Vantaan kaupunki hakee varhaiskasvatukseen lisää säästettävää yyteen kautta

Vantaa on taloudellisesti täysin epäonnistunut kaupunki. Ihmeitä haettiin korvaamalla kolmasosa populaatiosta ulkomaalaisilla. Tilanne vaan paheni. 

Eikös varsinkin tyttöjen varhaiskasvatukseen löytyisi paljonkin puoli-ilmaista työvoimaa maahanmuuttajista?

Mikseivät nykyvanhemmat kasvata itse lapsiaan? Ei ennen ollut mitään varhaiskasvatusta vaan lastenkasvatus oli vanhempien vastuulla. Oli vain päivähoitopaikat missä työssäkäyvien vanhempien lapset olivat hoidossa.

Laillisia mitoituksia ei voi rikkoa joten jatkossa kaupunki palkannee itse omat sijaisensa niin kuin muualla Suomessa toimitaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät nykyvanhemmat kasvata itse lapsiaan? Ei ennen ollut mitään varhaiskasvatusta vaan lastenkasvatus oli vanhempien vastuulla. Oli vain päivähoitopaikat missä työssäkäyvien vanhempien lapset olivat hoidossa.

Jos ne pennut on joka tapauksessa siellä monta tuntia niin miksei sitä aikaa voisi hyödyksi käyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät nykyvanhemmat kasvata itse lapsiaan? Ei ennen ollut mitään varhaiskasvatusta vaan lastenkasvatus oli vanhempien vastuulla. Oli vain päivähoitopaikat missä työssäkäyvien vanhempien lapset olivat hoidossa.

Jos ne pennut on joka tapauksessa siellä monta tuntia niin miksei sitä aikaa voisi hyödyksi käyttää?

Totta kai se on hyödyksi kun lapset leikkivät. Niin lapset ovat aina tehneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät nykyvanhemmat kasvata itse lapsiaan? Ei ennen ollut mitään varhaiskasvatusta vaan lastenkasvatus oli vanhempien vastuulla. Oli vain päivähoitopaikat missä työssäkäyvien vanhempien lapset olivat hoidossa.

Jos ne pennut on joka tapauksessa siellä monta tuntia niin miksei sitä aikaa voisi hyödyksi käyttää?

Oppimistulokset ovat olleet laskussa koko 2000-luvun joten missä se hyöty oikein on? Wanhan ajan hoitotäti oli lapsille paljon pedagogisempaa seuraa kuin nykyajan varhaiskasvattaja, jos niitä tuloksia katsotaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät nykyvanhemmat kasvata itse lapsiaan? Ei ennen ollut mitään varhaiskasvatusta vaan lastenkasvatus oli vanhempien vastuulla. Oli vain päivähoitopaikat missä työssäkäyvien vanhempien lapset olivat hoidossa.

Niinpä. Ennen yksi päikkytäti hoiti 20 tenavaa. Nyt sama määrä pilttejä vaatii 5 tätiä. Ja silti nuo mukulat ovat nykyään mt- potskuja viimeistään opiskeluiässä. Yksi suuri vitsi koko "varhaiskasvatus"

Vierailija kirjoitti:

Vantaa on taloudellisesti täysin epäonnistunut kaupunki. Ihmeitä haettiin korvaamalla kolmasosa populaatiosta ulkomaalaisilla. Tilanne vaan paheni. 

Kukaan ei olisi osannut arvata... 

Ratikka maksetaan säästämällä varhaiskasvatuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät nykyvanhemmat kasvata itse lapsiaan? Ei ennen ollut mitään varhaiskasvatusta vaan lastenkasvatus oli vanhempien vastuulla. Oli vain päivähoitopaikat missä työssäkäyvien vanhempien lapset olivat hoidossa.

Niinpä. Ennen yksi päikkytäti hoiti 20 tenavaa. Nyt sama määrä pilttejä vaatii 5 tätiä. Ja silti nuo mukulat ovat nykyään mt- potskuja viimeistään opiskeluiässä. Yksi suuri vitsi koko "varhaiskasvatus"

Se päikkytäti piti kuria lapsille joten arki oli helppo saada sujumaan. Enää kuria ei saa pitää koska sen ajatellaan olevan julmaa ja varhaiskasvatuksen tavoitteiden vastaista.

Vierailija kirjoitti:

Ratikka maksetaan säästämällä varhaiskasvatuksesta?

Ja savusaunat..

Vierailija kirjoitti:

Laillisia mitoituksia ei voi rikkoa joten jatkossa kaupunki palkannee itse omat sijaisensa niin kuin muualla Suomessa toimitaan.

Tuskinpa.

Nykyisiä kasvattajia pompotetaan entistä laajemmalle alueelle sinnetänne&tuonne työpäiviensä aikana, kunhan on laskettu ihan 1+1 tarkasti oman talon suhde-ja täyttöluvut ja jos on "puolikaskin" kasvattaja talossa liikaa vs lapsimäärä niin kyllä joutaa 1 kasvattaja siirtää johonkin (koska tilapäinen ylitys sallittua) toisaalle, ryhmästä tai koko talosta. Viis siitä onko vaikka kys ryhmässä niitä 1v ikäisiä, erityisen tuen tarpeisia tms.

Säästölistalla myös koulunkäynninohjaajat ja eltot.

Mutta "onneksi" varhaiskasvatuksessa ei ole niitä oireilevia ja tuen tai sitäkin vahvemman erityisen tuen lapsia lainkaan (paitsi, että määrä lisääntynyt moninkertaisesti viimevuosina).

No, toisaalta ei meidän talon eltosta kummempaa iloa olekaan, käy ryhmässä pyörähtämässä ehkä 1x/viikossa, esittää jotain "kivoja pikkuideoita" muttei ymmärrä ettei ne siinä arjen selviytymiskaaoksessa onnistu tai auta tai riitä ja porhaltaa pois, toimistoonsa tai toiseen ryhmään toviksi "kurkkimaan".

Vierailija kirjoitti:

Vantaa on taloudellisesti täysin epäonnistunut kaupunki. Ihmeitä haettiin korvaamalla kolmasosa populaatiosta ulkomaalaisilla. Tilanne vaan paheni. 

Valtapuolue SDP,n osaamista parhaimmillaan,viimeisin näyttö .turha velkamiljardiratikka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät nykyvanhemmat kasvata itse lapsiaan? Ei ennen ollut mitään varhaiskasvatusta vaan lastenkasvatus oli vanhempien vastuulla. Oli vain päivähoitopaikat missä työssäkäyvien vanhempien lapset olivat hoidossa.

Niinpä. Ennen yksi päikkytäti hoiti 20 tenavaa. Nyt sama määrä pilttejä vaatii 5 tätiä. Ja silti nuo mukulat ovat nykyään mt- potskuja viimeistään opiskeluiässä. Yksi suuri vitsi koko "varhaiskasvatus"

Se päikkytäti piti kuria lapsille joten arki oli helppo saada sujumaan. Enää kuria ei saa pitää koska sen ajatellaan olevan julmaa ja varhaiskasvatuksen tavoitteiden vastaista.

Päikkytädillä onkin nyt apinalauma kaitsettavana sekin on muuttunut radikaalisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät nykyvanhemmat kasvata itse lapsiaan? Ei ennen ollut mitään varhaiskasvatusta vaan lastenkasvatus oli vanhempien vastuulla. Oli vain päivähoitopaikat missä työssäkäyvien vanhempien lapset olivat hoidossa.

Niinpä. Ennen yksi päikkytäti hoiti 20 tenavaa. Nyt sama määrä pilttejä vaatii 5 tätiä. Ja silti nuo mukulat ovat nykyään mt- potskuja viimeistään opiskeluiässä. Yksi suuri vitsi koko "varhaiskasvatus"

Milloin tämä "ennen" oli?

Ei ainakaan viimeiseen 20+ vuoteen.

Ja nykyinen varhaiskasvatuslaki sanoo, että 21 lapsen ryhmässä (mukana ne satunnaiset 1-2v ja tehostetun sekä erityisen tuen lapset) on kasvattajia yleensä se 3kpl, joskus 4. Ja he kaikki ovat paikalla n.3-4h ajan päivästä, hyvässä lykyssä.

Mitä tulee "mt-potskuihin" niin katso sinä vanhempana (jos sellainen olet ja jos et ole niin olet sitäkin jäävimpi tässä ketjussa mitään sanomaan saati kritisoimaan) peiliin, paljon te ulkoistatte sinne varhaiskasvatukseen, mutta kyllä ne eväät "mt"-asioihin lähtee sieltä kotoa, kotikasvatuksesta, ja sen puutteesta, vanhemmuudesta ylipäätään. 

Ja lisänä sitten pakkaa kuornittamassa se kaikki muu mikä nykySuomessa mättää kuten lapsista ja nuorista säästäminen alkaen vaka ja peruskoulu, jatko-opinnot jne.

Miksi ei luoda korotettua maksujärjestelmää niille, jotka hoidattavat lasta lomillaan päiväkodissa?

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät nykyvanhemmat kasvata itse lapsiaan? Ei ennen ollut mitään varhaiskasvatusta vaan lastenkasvatus oli vanhempien vastuulla. Oli vain päivähoitopaikat missä työssäkäyvien vanhempien lapset olivat hoidossa.

SOpiihan se, jos työelämästä tehdään yhtä kiireetöntä kuin 30 vuotta sitten.

Vantaa ilmeisesti aikoo irtisanoa myös kaupungin kaikki 17 perhepäivähoitajaa, vaikka perhepäivähoito on satoja euroja halvempaa kuin päiväkoti. Lisäksi perhepäivähoito on parempaa lapselle, kun saa olla pienessä ryhmässä n. 5 lasta per ryhmä, kodinomaisessa hoitopaikassa jossa aina samat kaverit. En ymmärrä miksi Vantaa ei ajattele lapsia lainkaan? Perhepäivähoito pitää säilyttää. Itsekin olin lapsena kun äitini oli perhepäivähoitaja ja oli todella mukavaa kun oli samat lapset aina kavereina.