Lue keskustelun säännöt.
Nainen laittoi tyttärelleen viestin, jossa kertoi jääneensä mökille pesemään ikkunoita ja isän lähteneen töihin. Oikeasti isä haki haulikon.
20.10.2026 |
Mies oli laittanut työnantajalleen viestiä maanantaiaamuna 25. toukokuuta, jonka jälkeen häneen ei saatu enää yhteyttä. Samana päivänä nainen laittoi aikuiselle tyttärelleen viestin, jossa kertoi jääneensä mökille pesemään ikkunoita ja isän lähteneen töihin.
Mies ei ollut lähtenyt töihin, vaan kävi hakemassa pariskunnan toiselta mökiltä Pohjanmaalta haulikon, jonka hän oli ilmoittanut kadonneeksi vuonna 2006.
Työnantaja yritti tavoittaa miestä tiistaina, mutta tämän puhelin oli kiinni.
Työnantaja otti keskiviikkona yhteyttä hätäkeskukseen ja pariskunnan omaisiin, jotka lähtivät paikan päälle pariskunnan mökille Naantaliin.
Omaiset saapuivat mökille ennen poliisipartiota. Päämökin verhot oli vedetty kiinni, ovi oli lukittuna ja pöydällä ruokaa. He pitivät tätä epätavallisena ja ilmoittivat havainnoistaan poliisille.
Taloudellisia vaikeuksia
Poliisi meni mökkiin omaisilla olleella vara-avaimella ja teki karmean löydön.
Poliisin mukaan mies oli ampunut 57-vuotiaan vaimonsa sänkyyn ja peitellyt tämän maanantaina alkuillasta. Sitten mies oli ampunut itsensä.
Poliisin esitutkinnassa saamien tietojen perusteella pariskunta oli kamppaillut taloudellisten vaikeuksien kanssa.
Kommentit (77)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä se islam teettää.
Joo, tosi todennäköistä että mökkeilyä ja metsästystä harrastava mies on muslimi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä se islam teettää.
Joo, tosi todennäköistä että mökkeilyä ja metsästystä harrastava mies on muslimi?
Totta muslimit harrastaa vain pienten tyttöjen huumaamista ja raiskaamista.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi mökkiä ja okt mutta talousvaikeuksien takia piti ampua vaimo ja itsensä ja jättää lapset ilman vanhempia?
Totutusta elintasosta on vaikea tinkiä, ei muuta kuin henki pois vaan kaikilta, ei pärjätä ilman kahta mökkiä ja luksuslukaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi helvetissä se ei ampunut itseään siellä Pohjanmaalla? Piti ajaa takaisin Naantaliin lasten äitiä tappamaan?
Laajennettu itsemurha?
No kyllä tämä ihan on murha & itsemurha
Paikalla oli kaksi ihmistä joista kumpikin on kuollut. Totuus kuoli näiden mukana.
Mitä selität? Poliisi tutki ja totesi murhaksi & itsemurhaksi.
Paikalla oli kaksi ihmistä joista kumpikin on kuollut. Totuus kuoli näiden mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turusta olivat kotoisin, Naantalissa vain kesäpaikka.
Jäin näin turkulaisena miettimään, miksi tämän saattaminen julkisuuteen kesti näin kauan, toukokuusta lokakuuhun, melkein puoli vuotta? Oliko jompikumpi näistä ammutuista jokin Turun isokenkäinen tai sellaisen sukulainen?
"Kun kyse on perheen sisäisestä rikoksesta, poliisilla ei automaattisesti ole perusteita saattaa asiaa julkisuuteen – olivat rikosnimikkeet kuinka vakavia tahansa. Harkintaa asian julkisuuden arvioinnista on aina tehtävä tarkkaan, jotta tiedottamisella ei vaaranneta esitutkintaa tai aiheuteta lisävahinkoa tai kärsimystä asianosaisille”, Klaus sanoo.
Poliisi katsoo, että äärimmäisen vakavien rikosten esiintuominen oikea-aikaisesti on tärkeää ennen kaikkea yhteiskunnallisen keskustelun vuoksi.
”Erityisen tärkeää se on silloin, jos sillä voidaan ennalta estää rikoksen tapahtuminen. Lähisuhdeväkivalta tulee aina ottaa äärimmäisen vakavasti. Se ei ole yksityisasia, se on rikos.” "
https://www.rannikkoseutu.fi/uutiset/art-2000012351973.html?utm_medium=…
Mitä yhteiskunnallisen keskustelun oikea-aikaisuutta oli siirtää tiedottamista toukokuusta lokakuuhun? Ja miksi poliisi sanoo, että lähisuhdeväkivalta ei ole yksityisasia, kun juuri pari lausetta aiemmin sanoi, että perheen sisäisestä rikoksesta ei automaattisesti ole perusteita saattaa asiaa julkisuuteen? Hirveän ristiriitaista, ja siksi tuli mieleen, että jonkun isokenkäisen herkkää hipiää on nyt suojeltu. Sehän se tässä yhteiskunnassa yleensä tärkeintä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi helvetissä se ei ampunut itseään siellä Pohjanmaalla? Piti ajaa takaisin Naantaliin lasten äitiä tappamaan?
Laajennettu itsemurha?
No kyllä tämä ihan on murha & itsemurha
Paikalla oli kaksi ihmistä joista kumpikin on kuollut. Totuus kuoli näiden mukana.
Mitä selität? Poliisi tutki ja totesi murhaksi & itsemurhaksi.
Ainoat silminnäkijät ja tietäjät ovat poissa. Poliisin tutkimukset eivät ole automaattisesti aina totta ja erehtymättömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi helvetissä se ei ampunut itseään siellä Pohjanmaalla? Piti ajaa takaisin Naantaliin lasten äitiä tappamaan?
Laajennettu itsemurha?
No kyllä tämä ihan on murha & itsemurha
Paikalla oli kaksi ihmistä joista kumpikin on kuollut. Totuus kuoli näiden mukana.
Mitä selität? Poliisi tutki ja totesi murhaksi & itsemurhaksi.
Paikalla oli kaksi ihmistä joista kumpikin on kuollut. Totuus kuoli näiden mukana.
Tämä! Mielestäni nainen tappppoi miehen varastetulla haulikolla. Miksi mies olisi muuten ilmoittanut aseen varastetuksi. Nainen varasti aseen ja hautoi sairasta suunnitelmaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turusta olivat kotoisin, Naantalissa vain kesäpaikka.
Jäin näin turkulaisena miettimään, miksi tämän saattaminen julkisuuteen kesti näin kauan, toukokuusta lokakuuhun, melkein puoli vuotta? Oliko jompikumpi näistä ammutuista jokin Turun isokenkäinen tai sellaisen sukulainen?
"Kun kyse on perheen sisäisestä rikoksesta, poliisilla ei automaattisesti ole perusteita saattaa asiaa julkisuuteen – olivat rikosnimikkeet kuinka vakavia tahansa. Harkintaa asian julkisuuden arvioinnista on aina tehtävä tarkkaan, jotta tiedottamisella ei vaaranneta esitutkintaa tai aiheuteta lisävahinkoa tai kärsimystä asianosaisille”, Klaus sanoo.
Poliisi katsoo, että äärimmäisen vakavien rikosten esiintuominen oikea-aikaisesti on tärkeää ennen kaikkea yhteiskunnallisen keskustelun vuoksi.
”Erityisen tärkeää se on silloin, jos sillä voidaan ennalta estää rikoksen tapahtuminen. Lähisuhdeväkivalta tulee aina ottaa äärimmäisen vakavasti. Se ei ole yksityisasia, se on rikos.” "
https://www.rannikkoseutu.fi/uutiset/art-2000012351973.html?utm_medium=…
Mitä yhteiskunnallisen keskustelun oikea-aikaisuutta oli siirtää tiedottamista toukokuusta lokakuuhun? Ja miksi poliisi sanoo, että lähisuhdeväkivalta ei ole yksityisasia, kun juuri pari lausetta aiemmin sanoi, että perheen sisäisestä rikoksesta ei automaattisesti ole perusteita saattaa asiaa julkisuuteen? Hirveän ristiriitaista, ja siksi tuli mieleen, että jonkun isokenkäisen herkkää hipiää on nyt suojeltu. Sehän se tässä yhteiskunnassa yleensä tärkeintä on.
Kaksi asiaa voi olla totta yhtä aikaa.
Vierailija kirjoitti:
En vaan tajua näitä ukkoja, miksi aina pitää vetää muutkin mukanaan. Jos ei jaksa, niin ihan riittää että menee ihan vaan itte. Ei näillä ole oikeutta päättää muiden elämästä. Monesko naisparka oli taas tänä vuonna?
Tuli tästä ihan sama kiukku, kun muutamia vuosia sitten eräs perheenäiti myrkytti perheensä rahavaikeuksien takia. Oli mieheltä saa tilaillut kaikenlaista ja ottanut pikavippiä toisen perään... Sen sijaan, että olisi kertonut miehelleen, niin myrkytti miehen lapset ja itsensä. Turhauttavaa, että rahan takia tämmöistä tapahtuu!
Silloin vielä oli puhetta, että palstamamma olisi ollut kyseessä. Kun melkoisia avauksia oli ollut ennen tuota tapahtumaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi näille äijille ei riitä että tappaa itsensä?
Vosukin jouti kuolla...
Miten on todistettu että tämä ei olisi pariskunnan yhteinen ratkaisu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi helvetissä se ei ampunut itseään siellä Pohjanmaalla? Piti ajaa takaisin Naantaliin lasten äitiä tappamaan?
Laajennettu itsemurha?
No kyllä tämä ihan on murha & itsemurha
Paikalla oli kaksi ihmistä joista kumpikin on kuollut. Totuus kuoli näiden mukana.
Mitä selität? Poliisi tutki ja totesi murhaksi & itsemurhaksi.
Ainoat silminnäkijät ja tietäjät ovat poissa. Poliisin tutkimukset eivät ole automaattisesti aina totta ja erehtymättömiä.
Tragikoominen esimerkki, Jukka Lahden murha Ulvilassa. Paikalla oli varmuudella Jukka, Anneli ja näiden lapset.
Minkä takia ukko väitti vuosia sitten tämän aseensa kadonneen, koska selvästikään asia ei niin ollut? Mikä mahtoi olla valheen motiivi?
Vierailija kirjoitti:
Sitä se islam teettää.
Eipä teetä. Kuinka moni mus lim riistää oman henkensä..
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi luuseri
Nää on nää töissä käyvät vähän tällaisia, kuten taas nähdään!
Vierailija kirjoitti:
Sai akka minkä ansaitsi! 👍
Tällaisia Suomen miehet ovat. Varokaa, nuoret naiset!
Pelottavaa. Saa olla todella tarkkana, kun tutustuu deittimaailmassa uusiin ihmisiin. Ei yhtään tiedä mitä kenenkin päässä liikkuu.
Mitä selität? Poliisi tutki ja totesi murhaksi & itsemurhaksi.