Lue keskustelun säännöt.
Miksi teet lapsen miehelle joka ei sitä halua?
18.10.2026 |
Sinä joka olet tehnyt lapsen miehelle joka ei sitä halua niin miksi? Miksi et etsinyt miestä joka haluaa lapsia kanssasi? Miksi halusit riistää lapselta mahdollisuuden rakastavaan isään ja tehdä lapsen miehelle vaikka tiesit , että hän ei tule osallistumaan lapsen elämään ja hänen kasvatukseen muutoin kuin pakotettuna maksamaan elatusmaksuja? Valitatko, kun joudut yksin huolehtimaan lapsesta vaikka se oli oma valintasi?
Kommentit (131)
Sillä hetkellä, kun yhdyt naiseen, teet valintasi mahdollisesta isyydestä. Ja kannat siitä vastuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en ole tekemässä lasta kenellekään jos luoja suo niin lapsi siunaantuu sitten vanhemmalla iällä jos niin on tarkoitettu
Minä en porsi tähän maailmaan ensimmäistäkään ihmisolentoa joten jos minulle on tarkoitettu lapsi käytän sijaissynnyttäjä järjestelyä
💥 Vauviksen Kiistaton Sanaseppo 💥
Miksi olisin tehnyt lapsen miehelle, joka sitä halusi, mutta minä en?
Kuvittelevat että on jo kiire tulla äidiksi, etteivät ehdi odottaa oikeaa partneria.
Moni haluaa enemmän lasta kuin miestä ja heille on ihan sama kuka siittää. Tarkkana pitää olla, jos ei isäksi halua ja muistaa, että ihan joka kerta on mahdollista alkaa raskaus.
Vierailija kirjoitti:
Joskus kymmeniä vuosia sitten jotkut naiset käyttivät raskautta keinona päästä naimisiin. Pidettiin selvänä, että mies hoitaa tilanteen sitoutumalla naiseen.
Aviottomia lapsia ja heidän äitejään halveksittiin ja syrjittiin täysillä. Käytännössä se oli pakkoavioliitto kummallekin osapuolelle. Kondomit oli kalliita eikä kaikkialla naimattomat naiset saaneet e-pillereitä, se riippui lääkäristä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus kymmeniä vuosia sitten jotkut naiset käyttivät raskautta keinona päästä naimisiin. Pidettiin selvänä, että mies hoitaa tilanteen sitoutumalla naiseen.
Aviottomia lapsia ja heidän äitejään halveksittiin ja syrjittiin täysillä. Käytännössä se oli pakkoavioliitto kummallekin osapuolelle. Kondomit oli kalliita eikä kaikkialla naimattomat naiset saaneet e-pillereitä, se riippui lääkäristä.
Silloinkaan seksi ei ollut pakollista.
Vierailija kirjoitti:
Sillä hetkellä, kun yhdyt naiseen, teet valintasi mahdollisesta isyydestä. Ja kannat siitä vastuun.
Mun mielestä tämä ei pidä paikkaansa koska ehkäisy
Vaikka voihan sekin pettää mutta yleisesti ehkäisyt varmasti on ihan luotettavia
💥 Vauviksen Kiistaton Sanaseppo 💥
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ehkäisee, joka ei lasta halua. Jos ei ehkäise, niin se tarkoittaa, että lapsi saa hänen puolestaan tulla.
Jos äidin seula isäkandidaateille on tätä tasoa niin lapsen elämä menee helvettiin joka tapauksessa.
Suomi on täynnä haluttuja lapsia, joiden molemmat vanhemmat on toistaitoisia reppanoita jotka ei pärjää, ja lapsellakin ongelmia.
Ihan muut asiat määrittää lapsen elämää kuin se, onko raskaus saanut alkunsa molempien vanhempien halusta vai ei.
Tasapainoisen ja hyvinvoivan ydinperheen merkitystä vähättelemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän nainen niitä lapsia yksin tee, eikä väkisin.
Väitätkö nyt tosissaan että kukaan nainen koskaan ei ole painostanut kumppaniaan, eikä tahallaan jättänyt pillereitä syömättä vaikka muuta väittää?
Varmasti. Mutta ei missään määrin läheskään niin yleistä, kuin esimerkiksi miesten tapa painostaa nainen seksiin ehkäisyttä ilman aikomustakaan ottaa vastuuta mahdollisen raskauden kohdalla. Itse asiassa nämä luuserit tuntuvat olevan eniten järkyttyneitä "yllätys"raskaudesta, jotka omalla vastuuttomalla toiminnallaan niitä aiheuttavat.
Yleistetäänkö nyt olevan se normaalein tapa miten lapset tähän maailmaan tehdään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurikin näin. Nainen tehköön lapsen yksin, jos haluaa.
Älä sitten jaa siemeniäsi, jos et halua isäksi.
Näin naisena pikkasen vaikea jakaa siemeniään. Jos olisin halunnut lapsia ilman mieheni halua, tietenkin olisin ne sitten yksin tehnyt. Miksi yksikään nainen ajattelisi toisin?
Jos nainen on huijannut miehen isäksi,hoitakoon vaan lapsensa ellei isi halua sitten omasta halustaan olla mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin lapsia halunnut mutta eksäni ei halunnut minun kanssa. Se teki kaksi kakaraaa jonkun alkoholistin kanssa.
Sitten se jölkeenpäin sanoi että kauttaaa ettei tehnyt minun kanssa lapsia koska sen elämä sen toisen miehen kanssa ollut todella vaikeaa. Se ei kuulemma elätä eikä kasvata. Eksäni asuu vieläpä tuossa lähellä.
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen on huijannut miehen isäksi,hoitakoon vaan lapsensa ellei isi halua sitten omasta halustaan olla mukana.
Ja vaikkei olisi huijannutkaan, miehellä pitää olla oikeus kieltäytyä isyydestä siinä missä nainenkin äitiydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen on huijannut miehen isäksi,hoitakoon vaan lapsensa ellei isi halua sitten omasta halustaan olla mukana.
Mä en ole koskaan edes kuullut tuollaisesta, että joku olisi huijattu isäksi.
Kummallisissa piireissä liikutte?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurikin näin. Nainen tehköön lapsen yksin, jos haluaa.
Älä sitten jaa siemeniäsi, jos et halua isäksi.
Näin naisena pikkasen vaikea jakaa siemeniään. Jos olisin halunnut lapsia ilman mieheni halua, tietenkin olisin ne sitten yksin tehnyt. Miksi yksikään nainen ajattelisi toisin?
Koska elarit.
Vierailija kirjoitti:
Luonnossa on monia lajeja, joissa jälkikasvun kasvattaa naaras yksinään. Mitä kukaan on sitä tuomitsemaan.
Ei siinä mitään jos oikeasti kasvattaa yksin eikä valita ja jättää isän merkitsemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen on huijannut miehen isäksi,hoitakoon vaan lapsensa ellei isi halua sitten omasta halustaan olla mukana.
Ja vaikkei olisi huijannutkaan, miehellä pitää olla oikeus kieltäytyä isyydestä siinä missä nainenkin äitiydestä.
Eihän isäksi voi pakottaakaan! Elarit pitää tietty maksaa isän, ei yhteiskunnan. Ja lapsen edun mukaisesti tunnustaa isyys vaikka pakotettuna jos ei muuten.
Omakohtaisesti hassu ajatus, kun itse tulen suvusta jossa jo sata vuotta sitten tunnustettiin avioton lapsi ja otettiin osaksi sukua ihan normaalisti, eli ei ole pakoilevan luuserin geenejä minulla. Mutta perheitä ja sukuja on monenlaisia, toiset vähän kunniattomampia kuin toiset. Kunniaton ihminen siittää, eikä huolehdi lapsesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnossa on monia lajeja, joissa jälkikasvun kasvattaa naaras yksinään. Mitä kukaan on sitä tuomitsemaan.
Ei siinä mitään jos oikeasti kasvattaa yksin eikä valita ja jättää isän merkitsemättä.
Ei tietenkään pidä valittaa, valittaminen on huonoa energiaa ja tuhlausta.
Isä pitää sen sijaan merkitä tietysti, sehän on lapselle ja jälkipolville. Itsekästä olisi jättää merkitsemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet ap harrastanut suojaamatonta seksiä niin naisen ei tarvitse korjata sun itsekkyyttä tekemällä abortti. Siinä kuolee lapsi ja nainen traumatisoituu. Ei se ole mikään ehkäisykeino jolla paikkaillaan sun mokailu.
Olen nainen ja minulla on lapsia jotka on haluttu.
Muita onnistumisia elämässä ei ilmeisesti sitten olekaan ja lapsetkin todnäk jotain semityhmiä perunoita, kun äitinä tuollainen? :DEi kukaan fiksu ja älykäs, sivistynyt ja meritoitunut ihminen tee tällaisia aloituksia vauvapalstalle.
Järkevä ihminen ei hauku viattomia jotka ei kuulu keskusteluun.
Kannattaako sitten leijua niillä ”halutuilla lapsilla”?
Ei se vielä kerro mitään hienoa kenestäkään kuvion osapuolesta, että raskaus on alunperin haluttu.
Ei ollut leijumista, mutta kertoohan se jotain jos valittaa omista päätöksistä.
Siinä tapauksessa kannattaisi hankkia se lapsi hoitojen kautta, ei huijaamalla.