Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi vastustat eläkeiän nostoa?
17.10.2026 |
En ymmärrä. Kukaan ei pakota olemaan työelämässä, vaikka eläkeikä olisi 80-vuotta.
Itse jään eläkkeelle 45-vuotiaana enkä ole hyvätuloinen tai rikas.
Jokainen voi prioritisoida elämänsä haluamallaan tavalla, mutta ne jotka prioritisoivat sen huonosti, kärsivät eläkeiän suhteen. Nämä ovat valintoja joita jokainen joutuu tekemään.
Ja vaikka et olisi koskaan tehnyt töitä, voit elellä tukien varassa ja lopulta eläkeiässä saat minimieläkkeen. Eli voitat järjestelmän kun et joudu maksamaan tai tekemään töitä ollenkaan. Se
Eli miksi vastustat eläkeiän nostoa? Mun puolesta se voi olla vaikka 100-vuotta.
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen takia, että 25%:n eläkemaksuja on maksettu minun tuloistani. Ne on yli 1500 euroa kuussa. Näitä on maksettu sen takia, että tällä hetkellä eläkkeellä olevat saa eläkkeensä ja minulle eläke kertyy. Ja niihin kuuluu lupaus, että minä saan myös aikoinaan eläkkeeni. Jos eläkeikäni nostetaan neljällä vuodella, niin minulla jää 200 000 euron eläkkeet saamatta.
Ei ole luvattu että koska pääset eläkkeelle. Ainoa lupaus on summasta joka muuttuu siihen asti kunnes jäät eläkkeelle.
Siinä on voimassa oleva laskukaava, jonka mukaan eläkeikä määräytyy. On väärin muuttaa sitä laskukaavaa yhtäkkiä toiseksi. Niin että 1974 syntyneillä on neljä vuotta korkeampi eläkeikä kuin 1966 syntyneillä. Ikäryhmiä pitää käsitellä tasapuolisesti eikä saa syrjiä. Ihan perustuslaissa ja kansanvälisissä ihmisoikeuksissa on tämä.
Eläkeikä voi laskea tai nousta. Se perustuu mm. elinajanodotukseen. Ja koskettaa tietenkin sellaisia joilla eläkeikä on vasta kaukana tulevaisuudessa.
Jo eläkkeellä olevien eläkkeiden määrä pitäisi myös joustaa, noista tai laskea sen mukaan paljonko heidän eläkkeidensä maksajia on tällä hetkellä töissä. Koska heidän tienestinsä tässä hulluudessa on ainoa summa jolla on merkitystä!
Kaikki muu on savuverhoja, sanaleikkejä ja silmänkääntötemppuja.
Joustaisivatko myös palkat sitten alaspäin???Elikkä jos työnantajallasi olisi heikompi kuukausi niin se laskisi palkkkaasi.
Käytännössähännäin on jonyt. Jos työnantajalla on enemmän palkkavelvoitteita kuin tulovirtoja, niin osa palkansaajista potkitaan pellolle. Tai äärimmillään koko paikka lyödään kiinni ja kaikkien palkanmaksu loppuu.
Miten sama saadaan koskemaan eläkeläisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se tukien varassa roikkuminen ole niin mukavaa.
Eläkekin on tuki.
Ei ole,vaan eläke.
Voit nimetä sen millä nimilapulla haluat, mutta 80% maksamme me tällä hetkellä töissä olevat.
Ja ette edes kiitollisia ymmärrä olla, hävyttömät perkeleet!
Mistä ihmeestä pitäisi olla kiitollinen??,Pari kuukautta sitten pääsin eläkkeelle.48 vuotta tein töitä kasvatin lapseni ja maksoin verot ja eläkemaksut.Etköhän sinäkin niillä verorahoilla kustannetuilla eduilla ole ollut?
Kiitollinen pitäisi olla, koska matemaattisesti nykyiset eläkeläiset eivät ole itse maksaneet eläkkeitään. Se on se suurin ongelma, että suuret ikäluokat ovat keskenään sopineet että maksetaan meille itselle isot eläkkeet ja otetaan ne rahat nuorempien sukupolvien taskusta suoraan. Nuoret eivät tähän olisi suostuneet, mutta ei päästy asiasta päättämään. Maksumiehen rooli tuli pyytämättä ja sopimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen takia, että 25%:n eläkemaksuja on maksettu minun tuloistani. Ne on yli 1500 euroa kuussa. Näitä on maksettu sen takia, että tällä hetkellä eläkkeellä olevat saa eläkkeensä ja minulle eläke kertyy. Ja niihin kuuluu lupaus, että minä saan myös aikoinaan eläkkeeni. Jos eläkeikäni nostetaan neljällä vuodella, niin minulla jää 200 000 euron eläkkeet saamatta.
Ei ole luvattu että koska pääset eläkkeelle. Ainoa lupaus on summasta joka muuttuu siihen asti kunnes jäät eläkkeelle.
Siinä on voimassa oleva laskukaava, jonka mukaan eläkeikä määräytyy. On väärin muuttaa sitä laskukaavaa yhtäkkiä toiseksi. Niin että 1974 syntyneillä on neljä vuotta korkeampi eläkeikä kuin 1966 syntyneillä. Ikäryhmiä pitää käsitellä tasapuolisesti eikä saa syrjiä. Ihan perustuslaissa ja kansanvälisissä ihmisoikeuksissa on tämä.
Eläkeikä voi laskea tai nousta. Se perustuu mm. elinajanodotukseen. Ja koskettaa tietenkin sellaisia joilla eläkeikä on vasta kaukana tulevaisuudessa.
Jo eläkkeellä olevien eläkkeiden määrä pitäisi myös joustaa, noista tai laskea sen mukaan paljonko heidän eläkkeidensä maksajia on tällä hetkellä töissä. Koska heidän tienestinsä tässä hulluudessa on ainoa summa jolla on merkitystä!
Kaikki muu on savuverhoja, sanaleikkejä ja silmänkääntötemppuja.
Joustaisivatko myös palkat sitten alaspäin???Elikkä jos työnantajallasi olisi heikompi kuukausi niin se laskisi palkkkaasi.
Mitä helvettiä? Palkkojen alentaminen on jo nyt YT-neuvotteluiden keinovalikoimassa, samoin kuin koko työsuhteen päättäminen, jolloin palkkaa ei makseta ollenkaan. Tai lomautus määräajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se tukien varassa roikkuminen ole niin mukavaa.
Eläkekin on tuki.
Ei ole,vaan eläke.
Voit nimetä sen millä nimilapulla haluat, mutta 80% maksamme me tällä hetkellä töissä olevat.
Ja ette edes kiitollisia ymmärrä olla, hävyttömät perkeleet!
Sinun lapsesi sitten aikanaan maksaa sinulle eläkettä omilla maksuillaan.Näin se vaan menee,jokainen vuorollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se tukien varassa roikkuminen ole niin mukavaa.
Eläkekin on tuki.
Ei ole,vaan eläke.
Voit nimetä sen millä nimilapulla haluat, mutta 80% maksamme me tällä hetkellä töissä olevat.
Ja ette edes kiitollisia ymmärrä olla, hävyttömät perkeleet!
Mistä ihmeestä pitäisi olla kiitollinen??,Pari kuukautta sitten pääsin eläkkeelle.48 vuotta tein töitä kasvatin lapseni ja maksoin verot ja eläkemaksut.Etköhän sinäkin niillä verorahoilla kustannetuilla eduilla ole ollut?
Eläkemaksusi olivat kooo työurasi ajan raa'asti alimitoitetut ja sen takia myöhemmät sukupolvet joutuvat nyt maksamaan puolestasi. Siksi tulisi ymmärtää olla kiitollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeiän nosto kuulostaa varmaan ihan hyvältä niiden korvaan, jotka luulevat kaikkien "oikeasti sairaiden" saavan välittömästi sairauseläkkeen. Todellisuus on jotain aivan muuta. Kaikki sairaudet eivät myöskään ole edes elintavoista kiinni, vaan voivat osua kenen tahansa kohdalle, etenkin kun ikää on jo pikkuisen kertynyt. Mieti hetki tätä ja muistele sitten, millaisia muutoksia sosiaalietuuksiin on ylipäätään viime vuosina tehty. Nyt pitäisi vähän jo selkäpiitä karmia.
Niin? Ei se ole maailmanloppu, vaikka väärin onkin. Voit jäädä tukien varaan, haet sairaslomaa ja et ole velvoitettu noudattamaan työnhakuja yms. asioita.
"Voit jäädä tukien varaan"
Tästä seuraisi se, että itse eläke jää pienemmäksi kun kerryttäminen loppuu kun saat potkut viimeistään joskus 60v jälkeen. Jo 50-vuotiaiden työttömien on tosi vaikea työllistyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se tukien varassa roikkuminen ole niin mukavaa.
Eläkekin on tuki.
Ei ole,vaan eläke.
Voit nimetä sen millä nimilapulla haluat, mutta 80% maksamme me tällä hetkellä töissä olevat.
Ja ette edes kiitollisia ymmärrä olla, hävyttömät perkeleet!
Sinun lapsesi sitten aikanaan maksaa sinulle eläkettä omilla maksuillaan.Näin se vaan menee,jokainen vuorollaan.
EI! Tämä pahan kehä pitää NYT saada poikki ja ajetaan alas koko tämä epäoikeudenmukainen härveli. Minä elän omilla vanhuuden säästöilläni. Lapseni elävät omillaan.
Mossään tapauksesa en halua heidän ikäluokiltaan varastaa samoin kuin nykyiset eläkeläiset tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi että nuoremmat pääsisivät töihin. Meillä on täällä Euroopan pahin työttömyys. Ei kukaan ala opettamaan nelikymppiselle kuinka töissä ollaan, töihin täytyisi päästä jo nuorena jotta ehtii oppia ja saa mahdollisuuden rakentaa elämänsä haluamakseen.
Tästä syystä kannatan eläkeiän laskua 50 vuoteen = Väsyneille lepoa ja muille täystyöllisyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen takia, että 25%:n eläkemaksuja on maksettu minun tuloistani. Ne on yli 1500 euroa kuussa. Näitä on maksettu sen takia, että tällä hetkellä eläkkeellä olevat saa eläkkeensä ja minulle eläke kertyy. Ja niihin kuuluu lupaus, että minä saan myös aikoinaan eläkkeeni. Jos eläkeikäni nostetaan neljällä vuodella, niin minulla jää 200 000 euron eläkkeet saamatta.
Ei ole luvattu että koska pääset eläkkeelle. Ainoa lupaus on summasta joka muuttuu siihen asti kunnes jäät eläkkeelle.
Siinä on voimassa oleva laskukaava, jonka mukaan eläkeikä määräytyy. On väärin muuttaa sitä laskukaavaa yhtäkkiä toiseksi. Niin että 1974 syntyneillä on neljä vuotta korkeampi eläkeikä kuin 1966 syntyneillä. Ikäryhmiä pitää käsitellä tasapuolisesti eikä saa syrjiä. Ihan perustuslaissa ja kansanvälisissä ihmisoikeuksissa on tämä.
Eläkeikä voi laskea tai nousta. Se perustuu mm. elinajanodotukseen. Ja koskettaa tietenkin sellaisia joilla eläkeikä on vasta kaukana tulevaisuudessa.
Jo eläkkeellä olevien eläkkeiden määrä pitäisi myös joustaa, noista tai laskea sen mukaan paljonko heidän eläkkeidensä maksajia on tällä hetkellä töissä. Koska heidän tienestinsä tässä hulluudessa on ainoa summa jolla on merkitystä!
Kaikki muu on savuverhoja, sanaleikkejä ja silmänkääntötemppuja.
Joustaisivatko myös palkat sitten alaspäin???Elikkä jos työnantajallasi olisi heikompi kuukausi niin se laskisi palkkkaasi.
Käytännössähännäin on jonyt. Jos työnantajalla on enemmän palkkavelvoitteita kuin tulovirtoja, niin osa palkansaajista potkitaan pellolle. Tai äärimmillään koko paikka lyödään kiinni ja kaikkien palkanmaksu loppuu.
Miten sama saadaan koskemaan eläkeläisiä?
Kyllä tässä on ehtinyt olla lomautuksia ennen eläkkeelle pääsyä ihan kiitettävästi.Rakennusalalla kun olin niin totisesti niitä lyhennettyjä viikkoja ja lomautuksia oli aika pirusti.Nytkin kuulin entisestä työpaikasta että viikon ovat taas lomautettuna.Jäin eläkkeelle heti kun alin eläkeikäni tuli täyteen.Vieläkö sinne ois pitänyt jäädä yliajalle viemään niitä vähiä töitä nuorilta??Te eläkeläisvihaajat ette tunnu itsekään tietävän mitä haluatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se tukien varassa roikkuminen ole niin mukavaa.
Eläkekin on tuki.
Ei ole,vaan eläke.
Voit nimetä sen millä nimilapulla haluat, mutta 80% maksamme me tällä hetkellä töissä olevat.
Ja ette edes kiitollisia ymmärrä olla, hävyttömät perkeleet!
Mistä ihmeestä pitäisi olla kiitollinen??,Pari kuukautta sitten pääsin eläkkeelle.48 vuotta tein töitä kasvatin lapseni ja maksoin verot ja eläkemaksut.Etköhän sinäkin niillä verorahoilla kustannetuilla eduilla ole ollut?
Eläkemaksusi olivat kooo työurasi ajan raa'asti alimitoitetut ja sen takia myöhemmät sukupolvet joutuvat nyt maksamaan puolestasi. Siksi tulisi ymmärtää olla kiitollinen.
Minä en niitä ole ikinä itse päättänyt.Tämä teidän maksujankkaus on aivan turhaan suun pieksentää,häpeäisitte
Alue: Aihe vapaa
Ennen oli valistuskampanja: myymälävara syö pöydässäsi .
Nykyään se on eläkeläinen.