Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi vastustat eläkeiän nostoa?
17.10.2026 |
En ymmärrä. Kukaan ei pakota olemaan työelämässä, vaikka eläkeikä olisi 80-vuotta.
Itse jään eläkkeelle 45-vuotiaana enkä ole hyvätuloinen tai rikas.
Jokainen voi prioritisoida elämänsä haluamallaan tavalla, mutta ne jotka prioritisoivat sen huonosti, kärsivät eläkeiän suhteen. Nämä ovat valintoja joita jokainen joutuu tekemään.
Ja vaikka et olisi koskaan tehnyt töitä, voit elellä tukien varassa ja lopulta eläkeiässä saat minimieläkkeen. Eli voitat järjestelmän kun et joudu maksamaan tai tekemään töitä ollenkaan. Se
Eli miksi vastustat eläkeiän nostoa? Mun puolesta se voi olla vaikka 100-vuotta.
Kommentit (91)
Mitenkä se ap voisi jäädä eläkkeelle 45-vuotiaana? Jos vois, ei todellakaan ole kummoinen eläke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun Magdalena tulee valtaan, niin kyllä riittää taas rahaa. Vasemmistolaiset ovat parempia ihmisiä, antava rahaa köyhille maille.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkä se ap voisi jäädä eläkkeelle 45-vuotiaana? Jos vois, ei todellakaan ole kummoinen eläke.
Säästöillä eli sijoituksilla? Etkö ikinä säästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tuntuu epäreilulta. Aiemmat sukupolvet ovat maksaneet pienempiä eläkemaksuja ja tehneet leppoisampia töitä, pääsivät aikaisin eläkkeelle. Minä maksan suurempia eläkemaksuja ja painan niska limassa hommia, mutta eläkeikä vaan karkaa näköpiiristä vuosi vuodelta kauemmaksi.
Unohdat sen faktan että ovat maksaneet enemmän tuloveroa kuin sinä olet koskaan, suhteessa tietenkin sen ajan tulotasoihin vrt. nyt mutta prosentuaalisesti enemmän mennyt koska eläkemaksut olivat pienempiä.
Ei se valtio voi määräänsä enempää ottaa ja nyt maksamme eläkemaksuja pääasiassa koska liian monta eläkeläistä vs. työssäkäyvää. Se joko muuttuu siihen että maksamme enemmän tuloveroja, ei se raha jää meille käteen suurempana palkkana.
Sinä unohdat, että esim liikevaihtovero, nykyinen arvonlisävero oli pitkään 14 prossaa, alv nyt 25.5. Samoin kunnallisverot olivat suht vaatimattomalla tasolla. Eikä nykyisin saa enää vähentää asuntolainan korkoja verotuksessa kuten sai ennen. Eli mitä ihmettä tarkoitat kun väität veroja maksetun ennen enemmän?
Kaivoinpa tuossa vuoden 2004 palkkanauhani esille.Ja arvaapas mitä??? Veroprosentti oli 23,5 .Jäin eläkkeelle samasta työstä ja viimeiset vuodet veroprosenttini oli 15,5.Onhan siinä melkoinen ero-
Koska työelämästä ei saa taukoa ja joustoq kuin opiskellessa, saikulla ja tekemällä lapsia.
Koska työkyvyttömyyseläkkeelle ei pääse.
Koska työttömän turvaverkkoja on heikennetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska 70v on seniili vanhus. Tosi moni kuolee heti täytettyään 70. On väärin ettei elämässä ole kuin työ. Tunnolliset kärsii eniten.
20% ei elä 70v asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä herätys äänestäjille siitä mitä systeemiä äänestää. Diktatuurinen demokratia.
Enemmistö päättää. Entistä harvempi osallistuu teatteriin nimeltä äänestäminen.
Se on demokratian valuvika mm. tällaisessa tilanteessa. Kohta kuolevat pystyvät enemmistönä vetämään nuoret sukupolvet läksiäisinä kuiluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä herätys äänestäjille siitä mitä systeemiä äänestää. Diktatuurinen demokratia.
Enemmistö päättää. Entistä harvempi osallistuu teatteriin nimeltä äänestäminen.
Se on demokratian valuvika mm. tällaisessa tilanteessa. Kohta kuolevat pystyvät enemmistönä vetämään nuoret sukupolvet läksiäisinä kuiluun.
Eiköhän se kuilu ole korviesi välissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen työelämässä pyörivä yli 60 v vie työpaikan joltain nuorelta joka tekisi saman työmäärän paljon tehokkaammin, nokkelimmin ja motivoituneimmin. Vanhat raakit joutaa eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen takia, että 25%:n eläkemaksuja on maksettu minun tuloistani. Ne on yli 1500 euroa kuussa. Näitä on maksettu sen takia, että tällä hetkellä eläkkeellä olevat saa eläkkeensä ja minulle eläke kertyy. Ja niihin kuuluu lupaus, että minä saan myös aikoinaan eläkkeeni. Jos eläkeikäni nostetaan neljällä vuodella, niin minulla jää 200 000 euron eläkkeet saamatta.
Ei ole luvattu että koska pääset eläkkeelle. Ainoa lupaus on summasta joka muuttuu siihen asti kunnes jäät eläkkeelle.
Siinä on voimassa oleva laskukaava, jonka mukaan eläkeikä määräytyy. On väärin muuttaa sitä laskukaavaa yhtäkkiä toiseksi. Niin että 1974 syntyneillä on neljä vuotta korkeampi eläkeikä kuin 1966 syntyneillä. Ikäryhmiä pitää käsitellä tasapuolisesti eikä saa syrjiä. Ihan perustuslaissa ja kansanvälisissä ihmisoikeuksissa on tämä.
Eläkeikä voi laskea tai nousta. Se perustuu mm. elinajanodotukseen. Ja koskettaa tietenkin sellaisia joilla eläkeikä on vasta kaukana tulevaisuudessa.
Jo eläkkeellä olevien eläkkeiden määrä pitäisi myös joustaa, noista tai laskea sen mukaan paljonko heidän eläkkeidensä maksajia on tällä hetkellä töissä. Koska heidän tienestinsä tässä hulluudessa on ainoa summa jolla on merkitystä!
Kaikki muu on savuverhoja, sanaleikkejä ja silmänkääntötemppuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se tukien varassa roikkuminen ole niin mukavaa.
Eläkekin on tuki.
Tulonsiirto työtä tekevien palkasta suoraan eläkeläisen taskuun.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen työelämässä pyörivä yli 60 v vie työpaikan joltain nuorelta joka tekisi saman työmäärän paljon tehokkaammin, nokkelimmin ja motivoituneimmin. Vanhat raakit joutaa eläkkeelle.
Samaa mieltä!!! Miksi sitten nuoria ei päästetä töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se tukien varassa roikkuminen ole niin mukavaa.
Eläkekin on tuki.
Ei ole,vaan eläke.
Voit nimetä sen millä nimilapulla haluat, mutta 80% maksamme me tällä hetkellä töissä olevat.
Ja ette edes kiitollisia ymmärrä olla, hävyttömät perkeleet!
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä herätys äänestäjille siitä mitä systeemiä äänestää. Diktatuurinen demokratia.
No Suomihan on "edustuksellinen demokratia" - se on vähän niinkuin "kansandemokratia"!
Ainoastaan Isänmaallinen Kansanliike vaati aikoinaan sveitsiläismallisia suoria ja velvoittavia kansanäänestyksiä, mistä syystä SDP ja muut vassenasset kavahtavat vielä sen nimeäkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen takia, että 25%:n eläkemaksuja on maksettu minun tuloistani. Ne on yli 1500 euroa kuussa. Näitä on maksettu sen takia, että tällä hetkellä eläkkeellä olevat saa eläkkeensä ja minulle eläke kertyy. Ja niihin kuuluu lupaus, että minä saan myös aikoinaan eläkkeeni. Jos eläkeikäni nostetaan neljällä vuodella, niin minulla jää 200 000 euron eläkkeet saamatta.
Ei ole luvattu että koska pääset eläkkeelle. Ainoa lupaus on summasta joka muuttuu siihen asti kunnes jäät eläkkeelle.
Siinä on voimassa oleva laskukaava, jonka mukaan eläkeikä määräytyy. On väärin muuttaa sitä laskukaavaa yhtäkkiä toiseksi. Niin että 1974 syntyneillä on neljä vuotta korkeampi eläkeikä kuin 1966 syntyneillä. Ikäryhmiä pitää käsitellä tasapuolisesti eikä saa syrjiä. Ihan perustuslaissa ja kansanvälisissä ihmisoikeuksissa on tämä.
Eläkeikä voi laskea tai nousta. Se perustuu mm. elinajanodotukseen. Ja koskettaa tietenkin sellaisia joilla eläkeikä on vasta kaukana tulevaisuudessa.
Jo eläkkeellä olevien eläkkeiden määrä pitäisi myös joustaa, noista tai laskea sen mukaan paljonko heidän eläkkeidensä maksajia on tällä hetkellä töissä. Koska heidän tienestinsä tässä hulluudessa on ainoa summa jolla on merkitystä!
Kaikki muu on savuverhoja, sanaleikkejä ja silmänkääntötemppuja.
Joustaisivatko myös palkat sitten alaspäin???Elikkä jos työnantajallasi olisi heikompi kuukausi niin se laskisi palkkkaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vain kolmasosan, työnantajat maksavat loput, mutta toki paskaperseiden pitää päästä uhriutumaan.
Minä, minulle ja sanoinko jo itseni.
Ei ne jonkun toisen työnantajan rahat ole nykyeläkeläisen ansaitsemia yhtään enempään. Vieläkin vähemmän.
Miksi eläkeläinen varastaa sekä työnantajalta, että työn tekijältä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen takia, että 25%:n eläkemaksuja on maksettu minun tuloistani. Ne on yli 1500 euroa kuussa. Näitä on maksettu sen takia, että tällä hetkellä eläkkeellä olevat saa eläkkeensä ja minulle eläke kertyy. Ja niihin kuuluu lupaus, että minä saan myös aikoinaan eläkkeeni. Jos eläkeikäni nostetaan neljällä vuodella, niin minulla jää 200 000 euron eläkkeet saamatta.
Ei ole luvattu että koska pääset eläkkeelle. Ainoa lupaus on summasta joka muuttuu siihen asti kunnes jäät eläkkeelle.
Aika on rahaa. Jos tulevien eläkeläisten eläkkeestä voidaan tuosta noin vaan leikata 200 000 euroa, niin sama pitää leikata nykyisiltä eläkeläisiltä ja takautuvasti! Eli kaikki ennen 74 ikävuotta jo maksettu eläke takaisinperintään kaikilta. Ja nuoremmat joutuu silti maksamaan enemmän, vaikka näin tehtäisiin.
Suomen eläkejärjestelmä on pyramidihuijaus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se tukien varassa roikkuminen ole niin mukavaa.
Eläkekin on tuki.
Ei ole,vaan eläke.
Voit nimetä sen millä nimilapulla haluat, mutta 80% maksamme me tällä hetkellä töissä olevat.
Ja ette edes kiitollisia ymmärrä olla, hävyttömät perkeleet!
Mistä ihmeestä pitäisi olla kiitollinen??,Pari kuukautta sitten pääsin eläkkeelle.48 vuotta tein töitä kasvatin lapseni ja maksoin verot ja eläkemaksut.Etköhän sinäkin niillä verorahoilla kustannetuilla eduilla ole ollut?
Alue: Aihe vapaa
Koska 70v on seniili vanhus. Tosi moni kuolee heti täytettyään 70. On väärin ettei elämässä ole kuin työ. Tunnolliset kärsii eniten.