Lue keskustelun säännöt.
Miksi vastustat eläkeiän nostoa?
17.10.2026 |
En ymmärrä. Kukaan ei pakota olemaan työelämässä, vaikka eläkeikä olisi 80-vuotta.
Itse jään eläkkeelle 45-vuotiaana enkä ole hyvätuloinen tai rikas.
Jokainen voi prioritisoida elämänsä haluamallaan tavalla, mutta ne jotka prioritisoivat sen huonosti, kärsivät eläkeiän suhteen. Nämä ovat valintoja joita jokainen joutuu tekemään.
Ja vaikka et olisi koskaan tehnyt töitä, voit elellä tukien varassa ja lopulta eläkeiässä saat minimieläkkeen. Eli voitat järjestelmän kun et joudu maksamaan tai tekemään töitä ollenkaan. Se
Eli miksi vastustat eläkeiän nostoa? Mun puolesta se voi olla vaikka 100-vuotta.
Kommentit (79)
Ranskassa meinataan laskea eläkeikä 60 vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain kolmasosan, työnantajat maksavat loput, mutta toki paskaperseiden pitää päästä uhriutumaan.
Minä, minulle ja sanoinko jo itseni.
Palkan sivukuluja. Kuuluvat siis palkansaajalle vaikka työnantaja ne hoitaa. Sen verran maksat työnantajalle.
Eli n. 25% on jokaisen eläkemaksu.
Ei ole niin hyvät tulot, että voisin jäädä ajoissa eläkkeelle, eikä niin kevyet työt että jaksaisin päätyyn saakka. Mulle kelpaisi se, että saan jo maksamani eläkemaksut indeksikorotuksella tilille, eikä enempää maksuja mene. Eutanasia mieluusti sitten kun rahat on loppu.
Eikös balettitanssijat jää 44 v eläkkeelle.
Vai oottavatko hekin jatkossa 70 v.
Miksi ei olla yhteiskunnan käytettävissä 45-70 vuodet? Balettitanssijasta tulee opettaja.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole niin hyvät tulot, että voisin jäädä ajoissa eläkkeelle, eikä niin kevyet työt että jaksaisin päätyyn saakka. Mulle kelpaisi se, että saan jo maksamani eläkemaksut indeksikorotuksella tilille, eikä enempää maksuja mene. Eutanasia mieluusti sitten kun rahat on loppu.
Miksi eutanasia? Ymmärrätkö että sen voi itsekin tehdä? Monia tapoja tehdä ilman että tarvitsee laillistaa eutanasiaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa meinataan laskea eläkeikä 60 vuoteen.
Ei,vaan aikovat nostaa 64 vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Eikös balettitanssijat jää 44 v eläkkeelle.
Vai oottavatko hekin jatkossa 70 v.
Miksi ei olla yhteiskunnan käytettävissä 45-70 vuodet? Balettitanssijasta tulee opettaja.
Miksi ihmeessä? Kuka haluaa olla "jonkun käytettävissä"?
Selvästi kaipaat Pohjois-Koreaa kun haluat ettei ihmisillä ole vapautta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen takia, että 25%:n eläkemaksuja on maksettu minun tuloistani. Ne on yli 1500 euroa kuussa. Näitä on maksettu sen takia, että tällä hetkellä eläkkeellä olevat saa eläkkeensä ja minulle eläke kertyy. Ja niihin kuuluu lupaus, että minä saan myös aikoinaan eläkkeeni. Jos eläkeikäni nostetaan neljällä vuodella, niin minulla jää 200 000 euron eläkkeet saamatta.
Ei ole luvattu että koska pääset eläkkeelle. Ainoa lupaus on summasta joka muuttuu siihen asti kunnes jäät eläkkeelle.
Siinä on voimassa oleva laskukaava, jonka mukaan eläkeikä määräytyy. On väärin muuttaa sitä laskukaavaa yhtäkkiä toiseksi. Niin että 1974 syntyneillä on neljä vuotta korkeampi eläkeikä kuin 1966 syntyneillä. Ikäryhmiä pitää käsitellä tasapuolisesti eikä saa syrjiä. Ihan perustuslaissa ja kansanvälisissä ihmisoikeuksissa on tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole niin hyvät tulot, että voisin jäädä ajoissa eläkkeelle, eikä niin kevyet työt että jaksaisin päätyyn saakka. Mulle kelpaisi se, että saan jo maksamani eläkemaksut indeksikorotuksella tilille, eikä enempää maksuja mene. Eutanasia mieluusti sitten kun rahat on loppu.
Miksi eutanasia? Ymmärrätkö että sen voi itsekin tehdä? Monia tapoja tehdä ilman että tarvitsee laillistaa eutanasiaa..
Kivempi tapa lähteä, eikä jää turhaa sotkua jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En varsinaisesti vastusta, mutten usko hankkeen vilpittömyyteen. Päättäjät tietää ettei vanhuksia palkkaa oikein moni ja että moni joutuisi kuntonsa vuoksi sairaseläkkeelle. Työttömyyskorvaus ja sairaseläke vaan on pienempiä menoja valtiolle. Uskon että tässä on kyse siitä, että ihmiset halutaan näille pienemmille tuille, ei töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa meinataan laskea eläkeikä 60 vuoteen.
Ei,vaan aikovat nostaa 64 vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen takia, että 25%:n eläkemaksuja on maksettu minun tuloistani. Ne on yli 1500 euroa kuussa. Näitä on maksettu sen takia, että tällä hetkellä eläkkeellä olevat saa eläkkeensä ja minulle eläke kertyy. Ja niihin kuuluu lupaus, että minä saan myös aikoinaan eläkkeeni. Jos eläkeikäni nostetaan neljällä vuodella, niin minulla jää 200 000 euron eläkkeet saamatta.
Ei ole luvattu että koska pääset eläkkeelle. Ainoa lupaus on summasta joka muuttuu siihen asti kunnes jäät eläkkeelle.
Siinä on voimassa oleva laskukaava, jonka mukaan eläkeikä määräytyy. On väärin muuttaa sitä laskukaavaa yhtäkkiä toiseksi. Niin että 1974 syntyneillä on neljä vuotta korkeampi eläkeikä kuin 1966 syntyneillä. Ikäryhmiä pitää käsitellä tasapuolisesti eikä saa syrjiä. Ihan perustuslaissa ja kansanvälisissä ihmisoikeuksissa on tämä.
Eläkeikä voi laskea tai nousta. Se perustuu mm. elinajanodotukseen. Ja koskettaa tietenkin sellaisia joilla eläkeikä on vasta kaukana tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Eikös balettitanssijat jää 44 v eläkkeelle.
Vai oottavatko hekin jatkossa 70 v.
Miksi ei olla yhteiskunnan käytettävissä 45-70 vuodet? Balettitanssijasta tulee opettaja.
Näitä balettitanssijoitahan onkin pilvin pimein!!!!Seuraavaksi ketjuun ilmaantuvat tt-tukihullu kesämökkeineen sekä demarisuöpä-vaahtoaja.Lyödäänkö vetoa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se tuntuu epäreilulta. Aiemmat sukupolvet ovat maksaneet pienempiä eläkemaksuja ja tehneet leppoisampia töitä, pääsivät aikaisin eläkkeelle. Minä maksan suurempia eläkemaksuja ja painan niska limassa hommia, mutta eläkeikä vaan karkaa näköpiiristä vuosi vuodelta kauemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen takia, että 25%:n eläkemaksuja on maksettu minun tuloistani. Ne on yli 1500 euroa kuussa. Näitä on maksettu sen takia, että tällä hetkellä eläkkeellä olevat saa eläkkeensä ja minulle eläke kertyy. Ja niihin kuuluu lupaus, että minä saan myös aikoinaan eläkkeeni. Jos eläkeikäni nostetaan neljällä vuodella, niin minulla jää 200 000 euron eläkkeet saamatta.
Ei ole luvattu että koska pääset eläkkeelle. Ainoa lupaus on summasta joka muuttuu siihen asti kunnes jäät eläkkeelle.
Siinä on voimassa oleva laskukaava, jonka mukaan eläkeikä määräytyy. On väärin muuttaa sitä laskukaavaa yhtäkkiä toiseksi. Niin että 1974 syntyneillä on neljä vuotta korkeampi eläkeikä kuin 1966 syntyneillä. Ikäryhmiä pitää käsitellä tasapuolisesti eikä saa syrjiä. Ihan perustuslaissa ja kansanvälisissä ihmisoikeuksissa on tämä.
Eläkeikä voi laskea tai nousta. Se perustuu mm. elinajanodotukseen. Ja koskettaa tietenkin sellaisia joilla eläkeikä on vasta kaukana tulevaisuudessa.
Niin voi ja se perustuu samaan kaavaan jokaiselle ikäryhmälle. Tässä nostamisessa ollaan nyt puuttumassa siihen.
Eläkeiän nosto kuulostaa varmaan ihan hyvältä niiden korvaan, jotka luulevat kaikkien "oikeasti sairaiden" saavan välittömästi sairauseläkkeen. Todellisuus on jotain aivan muuta. Kaikki sairaudet eivät myöskään ole edes elintavoista kiinni, vaan voivat osua kenen tahansa kohdalle, etenkin kun ikää on jo pikkuisen kertynyt. Mieti hetki tätä ja muistele sitten, millaisia muutoksia sosiaalietuuksiin on ylipäätään viime vuosina tehty. Nyt pitäisi vähän jo selkäpiitä karmia.
Vierailija kirjoitti:
Se tuntuu epäreilulta. Aiemmat sukupolvet ovat maksaneet pienempiä eläkemaksuja ja tehneet leppoisampia töitä, pääsivät aikaisin eläkkeelle. Minä maksan suurempia eläkemaksuja ja painan niska limassa hommia, mutta eläkeikä vaan karkaa näköpiiristä vuosi vuodelta kauemmaksi.
Mutta sinä kannat vastuuta ja jaat taakkaa, eikö tule hyvä mieli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa meinataan laskea eläkeikä 60 vuoteen.
Ei,vaan aikovat nostaa 64 vuoteen.
Jaa,muuttuu nuo aikeet niin nopeasti ettei pysy perässä.😃
Vierailija kirjoitti:
Se tuntuu epäreilulta. Aiemmat sukupolvet ovat maksaneet pienempiä eläkemaksuja ja tehneet leppoisampia töitä, pääsivät aikaisin eläkkeelle. Minä maksan suurempia eläkemaksuja ja painan niska limassa hommia, mutta eläkeikä vaan karkaa näköpiiristä vuosi vuodelta kauemmaksi.
Unohdat sen faktan että ovat maksaneet enemmän tuloveroa kuin sinä olet koskaan, suhteessa tietenkin sen ajan tulotasoihin vrt. nyt mutta prosentuaalisesti enemmän mennyt koska eläkemaksut olivat pienempiä.
Ei se valtio voi määräänsä enempää ottaa ja nyt maksamme eläkemaksuja pääasiassa koska liian monta eläkeläistä vs. työssäkäyvää. Se joko muuttuu siihen että maksamme enemmän tuloveroja, ei se raha jää meille käteen suurempana palkkana.
Ei se ole niin että saa olla diktaattori. Millään enemmistöllä. Koska joku voi mennä siinä aina pieleen.