Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisille tulosidonnaisuus
17.10.2026 |
Nyt kun kaikkia menoja käydään läpi ja säästöjä on saatava, ehdotan, että myös lapsilisät tulevat tarkasteltavaksi. Pienituloisille ja ehkä osalle keskituloisista ne menevät siihen, mihin ne on tarkoitettu, eli lapsen elättämiseen. Mutta sitten on hyvätuloisia, jotka pistävät ne säästöön niin, että lapsi ehkä saa ne aikuisena. Kun Suomessa ollaan tilanteessa, että ihmiset joutuvat jättämään lääkäriin menoa tai lääkkeiden oston väliin, raha ei riitä ruokaan ja eläkeläisten eläkkeistä nipsitään rahaa Suomen velkojen maksuun, niin miten meillä voi olla joku etuoikeutettu ryhmä, joka saa verokirstusta rahaa voidakseen sijoittaa niitä tulevaisuutta varten? Tämä ei ole reilua.
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itkuvirsi veroprogressiosta ja samanaikainen halu saada sosiaalitukea ovat ristiriidassa keskenään. Miksi varoja pitää kierrättää valtion kautta? Tukien karsiminen karsii myös byrokratiaa ja vähentää edelleen verotustarvetta. Valtionvelka on liian suuri.
Kaikki tuet pois. Ei mitään subjektiivista oikeutta vähävaraisille lapsilisiin. Toimeentulotukipäätöksissä huomioidaan ja nyt lapset.
Eli poistetaan lapsilisät ja siirretään tarvitsevat toimeentulotuelle? Vaihdetaan yksinkertainen tuki raskaampaan byrokratiaan ja kutsutaan sitä säästämiseksi. Missä kohtaa tuossa on ae järkevä uudistus?
Lapsilisät ovat pienituloisia perheitä ja yksinhuoltajia varten. Veronmaksajana haluan tukea heitä. Suomessa syntyy liian vähän lapsia. Veronmaksajan pitäisi voida kohdentaa veronsa haluamaansa tarkoitukseen. En halua maksaa kokoomuksen puoluetukea tai marginaaliverosta inisevien sosiaalitukia. Pienituloinen lapsiperhe on eri asia.
Miksi palstalla kaikki kuvittelevat olevansa kovia nettomaksajia yhteiskunnassa, todellisuudessa heitä on vain hyvin pieni vähemmistö. Suurin osa aikuisista on täysin saamapuolella.
Etkö tiedä, että vauvspalstalla ylin tulodesiili ehdottelee lisää veroprogressiota ja rahan lappamista kurjien ja köyhien viinaostoksiin?
Kovasti sinulla on viinat mielessä, kun keskustelu tulonjaosta kääntyy mielessäsi heti köyhien alkoholinkäyttöön. Kolottaako viinahammasta, vai mikä poikaa harmittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itkuvirsi veroprogressiosta ja samanaikainen halu saada sosiaalitukea ovat ristiriidassa keskenään. Miksi varoja pitää kierrättää valtion kautta? Tukien karsiminen karsii myös byrokratiaa ja vähentää edelleen verotustarvetta. Valtionvelka on liian suuri.
Kaikki tuet pois. Ei mitään subjektiivista oikeutta vähävaraisille lapsilisiin. Toimeentulotukipäätöksissä huomioidaan ja nyt lapset.
Eli poistetaan lapsilisät ja siirretään tarvitsevat toimeentulotuelle? Vaihdetaan yksinkertainen tuki raskaampaan byrokratiaan ja kutsutaan sitä säästämiseksi. Missä kohtaa tuossa on ae järkevä uudistus?
Lapsilisät ovat pienituloisia perheitä ja yksinhuoltajia varten. Veronmaksajana haluan tukea heitä. Suomessa syntyy liian vähän lapsia. Veronmaksajan pitäisi voida kohdentaa veronsa haluamaansa tarkoitukseen. En halua maksaa kokoomuksen puoluetukea tai marginaaliverosta inisevien sosiaalitukia. Pienituloinen lapsiperhe on eri asia.
Wt sinä veronmaksajana heitä halua tukea. Sinä haluat, että MUUTKIN kuin sinä maksavat toisten elinkuluja. Tosin epäilen, että kuinka paljon maksat itsekään. Mutta jos rahaa riittää muiden alkoholiostoksia tulemaan, niin voit maksaa nämä aivan itse suoraan heille. Ei ole vaikea löytää omasta mielestään vähätuloisia olosuhteiden uhri -reppanoita.
Mutta miksi pitäisi maksaa myöskään hyvätuloisten sosiaalitukia? Maksetun veron saajan pitäisi voida päättää itse.
Häh? Maksetun veronsaajan pitäisi voida päättää itse? Mitä tämä edes tarkoittaa?
Kaikkibtuet pois, kaikilta. Sopii hyvin.
Tarkennus: veronmaksajan pitäisi siis voida päättää kohde, jonka hyväksi veroraha menee. Tämä on järkevämpää kuin jenkkityylinen hyväntekeväisyys jonka voi vähentää verotuksessa. Emme voi ylläpitää puolustusvoimia emmekä yritysmaailmaa joka imee paljon verovaroja, jos verotuksen taso aina vain alenee. Jos joku haluaa kohdentaa veronsa yritystukiin, tämä on vapaa valinta. Verovähennyskelpoinen hyväntekeväisyys ei toimi Suomessa, koska se edellyttää kristillistä maailmankatsomusta tai altruismia, jota ei enää nykyisin juuri ole.
Tyhmä idea, taas uutta sääntelyä ja solmuviidakko poikkeuksen poikkeuksen poikkeuksille. Ne ketkä ei teidän mielestä tarvitse lapsilisää maksaa veroja jo niin paljon, että satasen saaminen takaisin päin ei kyllä nyt ole minkäänlainen kädenojennus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet ja lisät pois kaikilta. Valintojen pitää olla sitten sellaisia että pystyy omin neuvoin tässä maassa asumaan ja elämään ja perheensä elättämään.
Kannatan.
Samaa mieltä, jos on kerran lapsia hankkinut, ne pitää myös pystyä elättämään.
Sama omillaan pärjäämisen vaatimus myös eläkkeitä, asumistukia ja muita etuuksia koskemaan. Vai alkaako periaate joustaa siinä vaiheessa, kun oma etuus on kyseessä?
Oikein hyvin sopii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet ja lisät pois kaikilta. Valintojen pitää olla sitten sellaisia että pystyy omin neuvoin tässä maassa asumaan ja elämään ja perheensä elättämään.
Kannatan.
Samaa mieltä, jos on kerran lapsia hankkinut, ne pitää myös pystyä elättämään.
Sama omillaan pärjäämisen vaatimus myös eläkkeitä, asumistukia ja muita etuuksia koskemaan. Vai alkaako periaate joustaa siinä vaiheessa, kun oma etuus on kyseessä?
Siis eläkkeethän ovat saajien itsensä maksamia ja säästämiä (+ työnantajan), joten kyllä he tulevat toimeen omillaan. Joten ole huoleti, ne eivät ole samanlainen rahareika kuin lapsilisät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet seis kolmannen lapsen jälkeen, niin saadaan ihmiset töihin ja ammattilisääntyjät kuriin.
Mene suviseuroille tuota julistamaan.
Jos kirkko edellyttää lisääntymään kun kanit, niin kirkko varmaan pitää sitten huolta niistä omistaan.
Miksi lasten oikeus yhteiskunnan tukeen pitäisi riippua vanhempien uskonnosta? Eihän niitä lapsia kirkko elätä, vaan vanhemmat.
Ei se riipukaan van lasten määrästä.
Kolmen jälkeen voi itse maksella loput.Millä perusteella juuri kolme? Lapsen tuen tarve ei riipu siitä, monentenako hän syntyy.
Mutta vanhemmat voi alkaa miettimään tulisiko ehkäisy halvemmaksi, kun yhteiskunta ei enää elätä vaan pitää itse elättää ne lapsensa.
Meillekin tulisi sellainen mukava tripla-progressio verrattuna pienituloisiin
1. Ensin veroissa
2. Maksimi päivähoitomaksu
3. Lapsilisä pois
Saadaan sopivasti 11 000 bruttona yhteensä, josta käteen jää noin 7000, päivähoidosta maksetaan kahdesta lapsesta noin 620e/kk.
T. M39 4 lasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko oikein että verorahoilla maksetaan ilmaista rahaa niille jotka eivät sitä tarvitse, vaan laittavat sijoitukseen nämä yhteiskunnan rahat ja rikastuvat lisää??
Näin hyvötuloiset lapsilisän saajat toimii. Ei mene minun oikeustajuuni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itkuvirsi veroprogressiosta ja samanaikainen halu saada sosiaalitukea ovat ristiriidassa keskenään. Miksi varoja pitää kierrättää valtion kautta? Tukien karsiminen karsii myös byrokratiaa ja vähentää edelleen verotustarvetta. Valtionvelka on liian suuri.
Kaikki tuet pois. Ei mitään subjektiivista oikeutta vähävaraisille lapsilisiin. Toimeentulotukipäätöksissä huomioidaan ja nyt lapset.
Eli poistetaan lapsilisät ja siirretään tarvitsevat toimeentulotuelle? Vaihdetaan yksinkertainen tuki raskaampaan byrokratiaan ja kutsutaan sitä säästämiseksi. Missä kohtaa tuossa on ae järkevä uudistus?
Lapsilisät ovat pienituloisia perheitä ja yksinhuoltajia varten. Veronmaksajana haluan tukea heitä. Suomessa syntyy liian vähän lapsia. Veronmaksajan pitäisi voida kohdentaa veronsa haluamaansa tarkoitukseen. En halua maksaa kokoomuksen puoluetukea tai marginaaliverosta inisevien sosiaalitukia. Pienituloinen lapsiperhe on eri asia.
Miksi palstalla kaikki kuvittelevat olevansa kovia nettomaksajia yhteiskunnassa, todellisuudessa heitä on vain hyvin pieni vähemmistö. Suurin osa aikuisista on täysin saamapuolella.
Etkö tiedä, että vauvspalstalla ylin tulodesiili ehdottelee lisää veroprogressiota ja rahan lappamista kurjien ja köyhien viinaostoksiin?
Kovasti sinulla on viinat mielessä, kun keskustelu tulonjaosta kääntyy mielessäsi heti köyhien alkoholinkäyttöön. Kolottaako viinahammasta, vai mikä poikaa harmittaa?
Todellisuudessa Suomen sosiaalituet ovat sellaisella tasolla ilman lapsilisiäkin, että ei täällä kukaan mitään muiden maksamia lapsilisiä vielä päälle tarvitse, elle ole elämänhallintaongelmia.
Tokihan Suomen vähävaraiset ovat oppineet pöyhkeiksi vaatijoiksi, kun se on johtanut tulokseen. Totuus kuitenkin on, että Suomi jakaa esimerkiksi pohjoismaihin verrattuna huomattavasti enemmän vastikkeetonta rahaa vähätuloisille/tulottomille, ja meillä.menee BKT:stä jo kolmasosa sosiaalimenoihin.
Yhdellekään ns. "köyhälle" ei pidä jakaa vastikkeetonta rahaa yhtään enempää, ja olemassa olevat rahatuetkin pitää katsoa hyvin tarkkaan läpi.
Viimeisenä, ei missään tapauksessa pidä tehdä lapsilisistäkin vain yhtä vähävaraisten rahastuskeinoa. Kokonaan ne voidaan poistaa kaikilta, tai sitten, jos halutaan pitää symbolinen ele, että lapsia arvostetaan, niin näin kun on nyt. Mutta niiden ei pidä olla taas yksi uusi vetelehtimisen tukimuoto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko oikein että verorahoilla maksetaan ilmaista rahaa niille jotka eivät sitä tarvitse, vaan laittavat sijoitukseen nämä yhteiskunnan rahat ja rikastuvat lisää??
Näin hyvötuloiset lapsilisän saajat toimii. Ei mene minun oikeustajuuni.
Ei ole oikein, että meillä on jokin köyhälistöä larppaava rälssi, mikä on aina vaatimassa ilman minkäänlaista kunnioitusta niitä kohtaan, joiden työstä raha tulee.
Korkki kiinni ja töihin! Jos ei onnistu, niin kova on onni, ja niin kuuluukin.
Vierailija kirjoitti:
Meillekin tulisi sellainen mukava tripla-progressio verrattuna pienituloisiin
1. Ensin veroissa
2. Maksimi päivähoitomaksu
3. Lapsilisä pois
Saadaan sopivasti 11 000 bruttona yhteensä, josta käteen jää noin 7000, päivähoidosta maksetaan kahdesta lapsesta noin 620e/kk.
T. M39 4 lasta
Tämä, tuloja tasataan jo aivan naurettavissa määrin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillekin tulisi sellainen mukava tripla-progressio verrattuna pienituloisiin
1. Ensin veroissa
2. Maksimi päivähoitomaksu
3. Lapsilisä pois
Saadaan sopivasti 11 000 bruttona yhteensä, josta käteen jää noin 7000, päivähoidosta maksetaan kahdesta lapsesta noin 620e/kk.
T. M39 4 lasta
Ei teidän kannata juuri töissä enempää hikoilla. Sosialisti antaa köyhille leijonanosan, mikä sitten menee tupakkaan ja Alkoon.
Vierailija kirjoitti:
Onko oikein että verorahoilla maksetaan ilmaista rahaa niille jotka eivät sitä tarvitse, vaan laittavat sijoitukseen nämä yhteiskunnan rahat ja rikastuvat lisää??
Näin hyvötuloiset lapsilisän saajat toimii. Ei mene minun oikeustajuuni.
Kuka luulet että ne maksaa ne "ilmaiset rahat" ?? Haloo nyt, ne veroina, jotka ei mielestäsi mitään ansaitse
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei liity aiheeseen, mutta myös leskeneläkettä
ei tänä päivänä enää tarvita. Oikeastaan kaikilla on oma työeläke. Leskeneläke on kai luotu aikanaan tilanteeseen, kun äiti on ollut lasten kanssa kotona eikä omaa työeläkettä ole kertynyt lainkaan.
Lapsilisiä ei kuuluisi maksaa kuin kolmesta. Ja periaatteessa ne kuuluisi maksaa vain töissä käyville, eli niille jotka sen on kustantanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oikein että verorahoilla maksetaan ilmaista rahaa niille jotka eivät sitä tarvitse, vaan laittavat sijoitukseen nämä yhteiskunnan rahat ja rikastuvat lisää??
Näin hyvötuloiset lapsilisän saajat toimii. Ei mene minun oikeustajuuni.
Ei ole oikein, että meillä on jokin köyhälistöä larppaava rälssi, mikä on aina vaatimassa ilman minkäänlaista kunnioitusta niitä kohtaan, joiden työstä raha tulee.
Korkki kiinni ja töihin! Jos ei onnistu, niin kova on onni, ja niin kuuluukin.
Ai että oikein korkki kii? En käytä alkoholia, kaikki eivät ole alkiksia vaikka itse ehkä olet.
Lisäksi: yli 30 vuotta on tullut oltua työelämässä taukoamatta, kyllä on tullut maksettua veroja aivan kiitettävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oikein että verorahoilla maksetaan ilmaista rahaa niille jotka eivät sitä tarvitse, vaan laittavat sijoitukseen nämä yhteiskunnan rahat ja rikastuvat lisää??
Näin hyvötuloiset lapsilisän saajat toimii. Ei mene minun oikeustajuuni.
Kuka luulet että ne maksaa ne "ilmaiset rahat" ?? Haloo nyt, ne veroina, jotka ei mielestäsi mitään ansaitse
jopa yleistukea nostavat maksavat VEROJA, kuten matalapalkkaiset, ym. Ei vaan hyvätuloiset!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet ja lisät pois kaikilta. Valintojen pitää olla sitten sellaisia että pystyy omin neuvoin tässä maassa asumaan ja elämään ja perheensä elättämään.
Kannatan.
Samaa mieltä, jos on kerran lapsia hankkinut, ne pitää myös pystyä elättämään.
Sama omillaan pärjäämisen vaatimus myös eläkkeitä, asumistukia ja muita etuuksia koskemaan. Vai alkaako periaate joustaa siinä vaiheessa, kun oma etuus on kyseessä?
Siis eläkkeethän ovat saajien itsensä maksamia ja säästämiä (+ työnantajan), joten kyllä he tulevat toimeen omillaan. Joten ole huoleti, ne eivät ole samanlainen rahareika kuin lapsilisät.
Kansaneläkkeet ja takuueläkkeet maksetaan ihan verovaroista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oikein että verorahoilla maksetaan ilmaista rahaa niille jotka eivät sitä tarvitse, vaan laittavat sijoitukseen nämä yhteiskunnan rahat ja rikastuvat lisää??
Näin hyvötuloiset lapsilisän saajat toimii. Ei mene minun oikeustajuuni.
Kuka luulet että ne maksaa ne "ilmaiset rahat" ?? Haloo nyt, ne veroina, jotka ei mielestäsi mitään ansaitse
jopa yleistukea nostavat maksavat VEROJA, kuten matalapalkkaiset, ym. Ei vaan hyvätuloiset!
Maksavat aika paljon vähemmän kuin hyvätuloiset.
Sama omillaan pärjäämisen vaatimus myös eläkkeitä, asumistukia ja muita etuuksia koskemaan. Vai alkaako periaate joustaa siinä vaiheessa, kun oma etuus on kyseessä?