Trumpin presidenttikaudet tulevat jäämään historiaan Yhdysvaltain häpeällisimpänä jaksona

Vierailija kirjoitti:

Mahtaako Usa enää toipua magasta

Pitäisi ehkä kysyä, toipuuko muu maailma magasta? Jos amerikkalaiset äänestää niin, silloin muiden pitää siihen sopeutua, halusipa tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Syyllisiä ovat republikaanien lisäksi myös Trumpin äänestäjät ja demokraatitkin, jotka junailivat puoliseniilin ja heikon Bidenin väliaikapresidentiksi eivätkä saaneet häntä ajoissa syrjään. Sekä Obama, joka harrasti kaikkea ylevää mutta samalla antoi Venäjän ja Kiinan voimistua ja jätti USAn sisäiset ongelmat hoitamatta, mikä nosti Trumpin valtaan ensimmäisen kerran. 

Trump on seuraus ja oire, ei syy eikä itse tauti.

Oliko Hitlerkin vain oire?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyllisiä ovat republikaanien lisäksi myös Trumpin äänestäjät ja demokraatitkin, jotka junailivat puoliseniilin ja heikon Bidenin väliaikapresidentiksi eivätkä saaneet häntä ajoissa syrjään. Sekä Obama, joka harrasti kaikkea ylevää mutta samalla antoi Venäjän ja Kiinan voimistua ja jätti USAn sisäiset ongelmat hoitamatta, mikä nosti Trumpin valtaan ensimmäisen kerran. 

Trump on seuraus ja oire, ei syy eikä itse tauti.

Ongelmat alkoi kasautua siitä kun Obama ei *appanut Assadia kesällä 2013 vaikka uhosi etukäteen että kemiallisissa aseissa menee raja. Eipä mennytkään.

 

Venäjä ei olisi ikinä uskaltanut hyökätä Krimille puolta vuotta myöhemmin jos Assad olisi ollut kappaleina.

Ehkä oli sen verran näkökykyinen, että huomasi miten hienosti Gaddafin hoitaminen päiviltä meni? Paljonko sun mielestä nämä Trumpin murhat ovat auttaneet tilannetta? Puhutaan sitten Khameneista tai siitä kenraalista ensimmäisellä kaudella. 

Siis olin pitkään positiivinen Trumpista, koska koko tämä USA:sta tullut woke-sekoilu ja kaikki. Niille pitää saada loppu. Siinä mielessä hän oli tervehdyttävä ja toisaalta suomalaisen median kuva oli aika epätasapainoinen eli usein kirjoitettiin osatotuuksia ja krampinomaisessa vihassa kaikki ns. hyväkin uutisoitiin surkeutena. Mutta, mutta.... ensimmäinen kausi oli minusta suorastaan loistava tähän nykyiseen verrattuna. Luulen, että ikä on tehnyt sekopäisemmäksi. Harkintakyky on heikentynyt, entistä impulsiivisempi ja törkeämpi. Ei mitään strategista ajattelua. Sitä oli sentään aiemmin sentään vielä. Maga ei ole ongelma. Tottakai jokaisen valtionpäänmiehen pitää ajatella omaa maataan ensisijaisesti ja vain ainoastaan pyrkiä edistämään oman maan hyvinvointia. Tämä vaan ei enää ole edes amerikkalaisten etu. Hän on yksinkertaisesti myötähäpeää aiheuttava tällä hetkellä ja norsu posliinikaupassa. Kaikki odottaa vain kauden loppumista. Vance on magan ehdokas ja varmasti hyvin jyräävä, mutta hän olisi monta astetta parempi kuitenkin. Rubiosta puhumattakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaako Usa enää toipua magasta

Miksi pitäisi toipua? Amerikkalaiset haluaa konservatiivista politiikkaa nykyisin ja koska Demokraattinen puolue on luisunut äärivasemmiston käsiin, Republikaanit ovat siksi suositumpia. Voi olla että tulevaisuudessa Demokraattien politiikka muuttuu lähemmäksi Republikaaneja.

Mitä nyt republikaanit ottaa kuokkaan aikalailla kaikissa vaalipiireissä/vaaleissa ja Trump on historian epäsuosituin presidentti. Ovat todellakin suosionsa huipulla. 

Vierailija kirjoitti:

Harvoin on ihmisen käsitys omasta kyvykkyydestään yhtä kaukana todellisuudesta kuin Trumpin kohdalla. Todellisuus on joskus parasta parodiaa.

Sellaisena suomalainen media haluaa asiat esittää. Trump on kuitenkin saanut aika paljon aikaan, vaikka ei ole onnistunut kaikessa mitä on yrittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaako Usa enää toipua magasta

Miksi pitäisi toipua? Amerikkalaiset haluaa konservatiivista politiikkaa nykyisin ja koska Demokraattinen puolue on luisunut äärivasemmiston käsiin, Republikaanit ovat siksi suositumpia. Voi olla että tulevaisuudessa Demokraattien politiikka muuttuu lähemmäksi Republikaaneja.

Mitä nyt republikaanit ottaa kuokkaan aikalailla kaikissa vaalipiireissä/vaaleissa ja Trump on historian epäsuosituin presidentti. Ovat todellakin suosionsa huipulla. 

Ei voi sanoa että Trump on epäsuosituin. Presidenttien suosio vaihtelee ja yleensä suosio vähenee kauden mittaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvoin on ihmisen käsitys omasta kyvykkyydestään yhtä kaukana todellisuudesta kuin Trumpin kohdalla. Todellisuus on joskus parasta parodiaa.

Sellaisena suomalainen media haluaa asiat esittää. Trump on kuitenkin saanut aika paljon aikaan, vaikka ei ole onnistunut kaikessa mitä on yrittänyt.

Oman ja läheistensä tilanteen parantaminen valtaosan kustannuksella ei ole mikään positiivinen meriitti presidentin ansioluettelossa.. 

-eri 

Ei ole enää Trumpin häpeä, koska hänhän ei ymmärrä yhtään mitään, vastuu on republikaanisella puolueella ja senaatilla, kun hyväksyvät tuon käsittämättömän vajakin toimet.  Olis pitänyt erottaa jo kauan sitten, syitä on ollut riittämiin ja moninkertaisesti ylikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaako Usa enää toipua magasta

Miksi pitäisi toipua? Amerikkalaiset haluaa konservatiivista politiikkaa nykyisin ja koska Demokraattinen puolue on luisunut äärivasemmiston käsiin, Republikaanit ovat siksi suositumpia. Voi olla että tulevaisuudessa Demokraattien politiikka muuttuu lähemmäksi Republikaaneja.

"äärivasemmiston"??? Sinulla ei ole kyllä mitään käryä USA:n poliittisesta kartasta 

Sanoisin että sinulla ei ole. Demokraateissa on paljon äärivasemmistolaisia jotka ovat tällä hetkellä merkittävissä asemissa kuten esim. Zohran Mamdani joka on New Yorkin pormestari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyllisiä ovat republikaanien lisäksi myös Trumpin äänestäjät ja demokraatitkin, jotka junailivat puoliseniilin ja heikon Bidenin väliaikapresidentiksi eivätkä saaneet häntä ajoissa syrjään. Sekä Obama, joka harrasti kaikkea ylevää mutta samalla antoi Venäjän ja Kiinan voimistua ja jätti USAn sisäiset ongelmat hoitamatta, mikä nosti Trumpin valtaan ensimmäisen kerran. 

Trump on seuraus ja oire, ei syy eikä itse tauti.

Ongelmat alkoi kasautua siitä kun Obama ei *appanut Assadia kesällä 2013 vaikka uhosi etukäteen että kemiallisissa aseissa menee raja. Eipä mennytkään.

 

Venäjä ei olisi ikinä uskaltanut hyökätä Krimille puolta vuotta myöhemmin jos Assad olisi ollut kappaleina.

Obama ei myöskään tehnyt mitään Krimin miehitykselle eikä Kiinan kukkoilulle Aasian merialueilla eikä Pohjois-Korean uhittelullekaan. Näytti nyrpeää naamaa diktaattoreille ja vietti aikaansa paremmiston kuplassa. Biden puolestaan paljastui heikoksi vanhukseksi viimeistään siinä vaiheessa, kun kipitti toimittajia pakoon Afganistanin fiaskon jälkeen.

Se oli muuten Trump, joka teki sopimuksen siitä, että USA vetäytyy Afganistanista. Trumpin fanipojat unohtaa tahallaan sen.

Zelensky heitti viisaan kuitin, Trumpille tarkoitetun, kun sanoi että on suuremmista asioista kyse kuin vain tunteistaan eli johtamansa maansa kansan kärsimyksistä ja ihmishengistä. Zelensky puhui niin viisaasti ja rehellisesti kuin kukaan voi, mutta epäilen ettei se saavuttanut historiallisesti erikoiseksi jäävässä rohkeudessaan ja täsmällisyydessään näitä luikerteluun tottuneita Eu-johtohahmoja ja oikein arvasin, näiden kerrottiin joutuvan nuhtelemaan ovien takana Zelenskya hellästi ja tahdikkaasti mutta jämptisti. Stubb on näyttävästi Zelenskyn ja Ukrainan tukena mutta mitä h*lvettiä, kun Trump ilmoitti Ukrainaa järisyttävät uutiset ja näytettiin Zelenskyn kärsiviä kasvoja, samaan aikaan täällä ihasteltiin " Stubbin ihanan perheen lapsineen yhteistä aamulenkkiä"  ja kuvissa oli rentoutunut, naurava Stubb vaimonsa kanssa, tykkäyksiä sateli... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyllisiä ovat republikaanien lisäksi myös Trumpin äänestäjät ja demokraatitkin, jotka junailivat puoliseniilin ja heikon Bidenin väliaikapresidentiksi eivätkä saaneet häntä ajoissa syrjään. Sekä Obama, joka harrasti kaikkea ylevää mutta samalla antoi Venäjän ja Kiinan voimistua ja jätti USAn sisäiset ongelmat hoitamatta, mikä nosti Trumpin valtaan ensimmäisen kerran. 

Trump on seuraus ja oire, ei syy eikä itse tauti.

Oliko Hitlerkin vain oire?

Sanoisin että Hitler oli "oire" siitä tyytymättömyydestä joka oli Saksassa ww1 jälkeen.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvoin on ihmisen käsitys omasta kyvykkyydestään yhtä kaukana todellisuudesta kuin Trumpin kohdalla. Todellisuus on joskus parasta parodiaa.

Sellaisena suomalainen media haluaa asiat esittää. Trump on kuitenkin saanut aika paljon aikaan, vaikka ei ole onnistunut kaikessa mitä on yrittänyt.

Mitä trump on saanut aikaan? Paitsi rahaa itselleen ja kurjuutta koko maalle.

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa elämääsi miten?

Jo pelkästään sillä, että joutuu uutisista lukemaan sen älyttömiä möläytyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa elämääsi miten?

Natalie on opetellut suomea ja löytänyt vauva-palstan. On se tehokas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvoin on ihmisen käsitys omasta kyvykkyydestään yhtä kaukana todellisuudesta kuin Trumpin kohdalla. Todellisuus on joskus parasta parodiaa.

Sellaisena suomalainen media haluaa asiat esittää. Trump on kuitenkin saanut aika paljon aikaan, vaikka ei ole onnistunut kaikessa mitä on yrittänyt.

Oman ja läheistensä tilanteen parantaminen valtaosan kustannuksella ei ole mikään positiivinen meriitti presidentin ansioluettelossa.. 

-eri 

Olen samaa mieltä. Trump on parantanut enemmistön asiaa mm. vähentämällä rikollisuutta ja pitämällä työpaikkoja amerikassa. Myös inflaatio on ollut maltillista Trumpin kaudella. Lisäksi Trump on horjuttanut venäjän asemaa iskemällä sen liittolaisten kimppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaako Usa enää toipua magasta

Miksi pitäisi toipua? Amerikkalaiset haluaa konservatiivista politiikkaa nykyisin ja koska Demokraattinen puolue on luisunut äärivasemmiston käsiin, Republikaanit ovat siksi suositumpia. Voi olla että tulevaisuudessa Demokraattien politiikka muuttuu lähemmäksi Republikaaneja.

"äärivasemmiston"??? Sinulla ei ole kyllä mitään käryä USA:n poliittisesta kartasta 

Sanoisin että sinulla ei ole. Demokraateissa on paljon äärivasemmistolaisia jotka ovat tällä hetkellä merkittävissä asemissa kuten esim. Zohran Mamdani joka on New Yorkin pormestari.

Kuulepa, minä olen asunut töiden takia jonkun aikaa siellä ja vieläpä eri puolilla USA:ta. 

Mamdani voidaan nähdä pienenä poikkeuksena, joka vahvistaa säännön. Suomen politikan kartalla se demokraattien "vasen siipi" on jossan keskustan ja oikeistosossareiden välimaastossa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole enää Trumpin häpeä, koska hänhän ei ymmärrä yhtään mitään, vastuu on republikaanisella puolueella ja senaatilla, kun hyväksyvät tuon käsittämättömän vajakin toimet.  Olis pitänyt erottaa jo kauan sitten, syitä on ollut riittämiin ja moninkertaisesti ylikin. 

Trump kirjoitti kirjeen Norjan pääministerille, ymmärtämättä ettei Norjan valtio tee päätöksiä nobelin rauhanpalkinnon suhteen, kirjeessä kirjoitti ettei hän enää välitä rauhasta, sen jälkeen on ollut sota kytemässä vähän joka puolella, Trumpin masinoimina. Pitäisi uskoa hänen sanoihin missä sanoo ettei ENÄÄ VÄLITÄ. Ukko pois virasta ja sotkemasta lasten verta käsissään kaikkeen mihin koskee. Vävynsä ja entinen Fox mies myös vain käyvät rauhan sijaan tunnusteluja kuinka keräävät omaisuutta  itselleen ja perheilleen. 

Yhdysvaltojen perustamisessa perseiltiin kans aika lailla.