Lue keskustelun säännöt.
Eutanasia etenee sittenkin
Kommentit (24)
Seuraavaksi petteri suosittelee sitä heikompiosaisille, niin tulee säästöä, jolla saadaan tunninjuna perille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieläkö joku haikailee eutanasian perään Usan tapahtumien jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Lähde?
Lähde vaan, niin rahaa säästyy
Jes, ei tarvitse jäädä kitumaan jos joku vakava sairaus iskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi petteri suosittelee sitä heikompiosaisille, niin tulee säästöä, jolla saadaan tunninjuna perille
Tämä on todella mautonta paskanjauhantaa. Eutanasia tarvitaan parantumattomasti sairaille, jotka kärsivät kivuista joita ei voi hallita.
Voiko sen tehdä ampumalla?
Myrkyt on epävarmoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eutanasia, taannehtiva abortti, voidaan toteuttaa mm. etälamauttimella. Mongoloidi-idiooteilla on jo valmiiksi heikko sydän!
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku haikailee eutanasian perään Usan tapahtumien jälkeen?
Onko joku oikeasti näin vajaa, että ajattelee tämän olevan realistinen riski eutanasiassa, jossa potilas on jo valmiiksi kiinni kipupumpussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläimetkin lopetetaan eikä jätetä kitumaan. Kaloja kolkataan päähän, että kuolevat varmasti.
Ihmisten annetaan kitua hamaan loppuun asti. Ihme hommaa. Kannatan eutanasiaa.
Mieluiten pikalaki.
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi petteri suosittelee sitä heikompiosaisille, niin tulee säästöä, jolla saadaan tunninjuna perille
Juuri uutisoitiin, että HUS:issa perutaan leikkauksia koska potilailla ei ole niihin varaa. Ehkä seuraavaksi HUS alkaa tarjota varattomille eutanasiaa oikean hoidon sijaan.
Yhdysvalloissa sitä tapahtuu jo. Vakuutusyhtiöt ovat evänneet kalliita syöpähoitoja potilailta mutta tarjoutuneet maksamaan eutanasian.
Mitä potilas voi tehdä, jos julkinen puoli tai vakuutus ei korvaa hoitoa eikä itsellä ole rahaa maksaa niistä? Silloin on käytännössä pakko suostua eutanasiaan ja maksaa se pieni parin dollarin omavastuu siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako eutanasian, jos on helvetin väsynyt elossa olemiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi petteri suosittelee sitä heikompiosaisille, niin tulee säästöä, jolla saadaan tunninjuna perille
Juuri uutisoitiin, että HUS:issa perutaan leikkauksia koska potilailla ei ole niihin varaa. Ehkä seuraavaksi HUS alkaa tarjota varattomille eutanasiaa oikean hoidon sijaan.
Yhdysvalloissa sitä tapahtuu jo. Vakuutusyhtiöt ovat evänneet kalliita syöpähoitoja potilailta mutta tarjoutuneet maksamaan eutanasian.
Mitä potilas voi tehdä, jos julkinen puoli tai vakuutus ei korvaa hoitoa eikä itsellä ole rahaa maksaa niistä? Silloin on käytännössä pakko suostua eutanasiaan ja maksaa se pieni parin dollarin omavastuu siitä.
Oliskohan tuossa ongelma jossain muualla kuin eutanasiassa? Tuskinpa ne vakuutusyhtiöt niitä hoitoja korvaisi vaikka eutanasia olisi kiellettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläimetkin lopetetaan eikä jätetä kitumaan. Kaloja kolkataan päähän, että kuolevat varmasti.
Ihmisten annetaan kitua hamaan loppuun asti. Ihme hommaa. Kannatan eutanasiaa.
Mieluiten pikalaki.
Eläimiä lopetetaan myös siksi, koska ei ole varaa hoitaa. Eutanasian sallivissa maissa niin on tapahtunut jo ihmisillekin.
Miksi maksaa kalliit ja raskaat syöpähoidot potilaalle, joka todennäköisesti tarvitsisi monta hoitokertaa kun tarjolla on myös inhimmillinen ja kustannustehokas eutanasia. Noin siellä ajatellaan.
Vierailija kirjoitti:
Saako eutanasian, jos on helvetin väsynyt elossa olemiseen?
Riippuu maasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi petteri suosittelee sitä heikompiosaisille, niin tulee säästöä, jolla saadaan tunninjuna perille
Juuri uutisoitiin, että HUS:issa perutaan leikkauksia koska potilailla ei ole niihin varaa. Ehkä seuraavaksi HUS alkaa tarjota varattomille eutanasiaa oikean hoidon sijaan.
Yhdysvalloissa sitä tapahtuu jo. Vakuutusyhtiöt ovat evänneet kalliita syöpähoitoja potilailta mutta tarjoutuneet maksamaan eutanasian.
Mitä potilas voi tehdä, jos julkinen puoli tai vakuutus ei korvaa hoitoa eikä itsellä ole rahaa maksaa niistä? Silloin on käytännössä pakko suostua eutanasiaan ja maksaa se pieni parin dollarin omavastuu siitä.
Oliskohan tuossa ongelma jossain muualla kuin eutanasiassa? Tuskinpa ne vakuutusyhtiöt niitä hoitoja korvaisi vaikka eutanasia olisi kiellettyä.
Jos eutanasia ei olisi laillista, potilaat joilta on evätty syöpähoidot haastaisivat vakuutusyhtiön oikeuteen ja valittaisivat päätöksistä. Ne vievät aikaa ja rahaa, ja mikä pahinta suurin osa johtaa siihen että vakuutusyhtiön pitääkin maksaa hoidot.
Mutta kun potilaille voi tarjota eutanasiaa, on hyvä mahdollisuus että joku ottaa sen ja tulee isot säästöt.
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku haikailee eutanasian perään Usan tapahtumien jälkeen?
Jos viittaat Piken pieleen menneeseen teloitukseen, niin siinä annosten määrä on rajattu kahteen. Eutanasiassa näin ei pääsisi käymään, vaan siinä homma viedään loppuun asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi petteri suosittelee sitä heikompiosaisille, niin tulee säästöä, jolla saadaan tunninjuna perille
Juuri uutisoitiin, että HUS:issa perutaan leikkauksia koska potilailla ei ole niihin varaa. Ehkä seuraavaksi HUS alkaa tarjota varattomille eutanasiaa oikean hoidon sijaan.
Yhdysvalloissa sitä tapahtuu jo. Vakuutusyhtiöt ovat evänneet kalliita syöpähoitoja potilailta mutta tarjoutuneet maksamaan eutanasian.
Mitä potilas voi tehdä, jos julkinen puoli tai vakuutus ei korvaa hoitoa eikä itsellä ole rahaa maksaa niistä? Silloin on käytännössä pakko suostua eutanasiaan ja maksaa se pieni parin dollarin omavastuu siitä.
Oliskohan tuossa ongelma jossain muualla kuin eutanasiassa? Tuskinpa ne vakuutusyhtiöt niitä hoitoja korvaisi vaikka eutanasia olisi kiellettyä.
Jos eutanasia ei olisi laillista, potilaat joilta on evätty syöpähoidot haastaisivat vakuutusyhtiön oikeuteen ja valittaisivat päätöksistä. Ne vievät aikaa ja rahaa, ja mikä pahinta suurin osa johtaa siihen että vakuutusyhtiön pitääkin maksaa hoidot.
Mutta kun potilaille voi tarjota eutanasiaa, on hyvä mahdollisuus että joku ottaa sen ja tulee isot säästöt.
Edelleen näen ongelmana tuossa vakuutusyhtiöt ennemmin kuin eutanasian.
Vierailija kirjoitti:
Saako eutanasian, jos on helvetin väsynyt elossa olemiseen?
Kanadassa saisit. On edelläkävijämaa näissä eutanasia asioissa. Hoitajalla on lakisääteinen velvollisuus tarjota potilaalle eutanasiaa jos kriteerit täyttyy. Kriteerit toki joustaa aina, että saadaan täyttymään. Myös nuoret voivat siellä Eldoradossa saada eutanasian, ihanaa!
Päräyttävää