Lue keskustelun säännöt.
Miksi Nooan piti tuoda arkkiinsa sama määrä uroksia ja naaraita eri eläimistä?
13.10.2026 |
Eikö olisi ollut järkevämpää ottaa yksi uros ja useampi naaras?
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Kuten satukirjoissa yleensäkin, tarina ei aina kohtaa todellisuutta. Vai mitä mieltä väki on siitä, että koko ihmiskunta on yhden miehen, yhden naisen ja parin poikalapsen välisestä sukurutsaamisesta syntynyt?
Se on kyllä todella uskottavaa verrattuna siihen, että kala nousi kuivalle maalle ja otti jalat alleen, muuttui ensin apinaksi ja lopulta ihmiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen ansiosta nykyään on niin paljon monenlaisia eläimiä. Vedenpaisumus tappoi arkin ulkopuolelle jääneet eläimet.
Ehkä kalat ja vesieläimet selvisivät ilman arkkia.
Vierailija kirjoitti:
Kuten satukirjoissa yleensäkin, tarina ei aina kohtaa todellisuutta. Vai mitä mieltä väki on siitä, että koko ihmiskunta on yhden miehen, yhden naisen ja parin poikalapsen välisestä sukurutsaamisesta syntynyt?
Olet väärässä. Juuri nuo kuolivat vedenpaisumuksessa. Uusi ihmiskunta syntyi arkkiin pelastuneen Seemin, Haamin ja Jaffetin jälkeläisistä, mikä selittää myös kansojen erilaiset ihonvärit.
Mutta yhdyskuntahyönteiset, esimerkiksi muurahaiset ja mehiläiset, kuolevat, jos niitä on vain kaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen ansiosta nykyään on niin paljon monenlaisia eläimiä. Vedenpaisumus tappoi arkin ulkopuolelle jääneet eläimet.
Miten sitten vesieläimet selvisivät?
😁 Meinaatko että vesieläimet hukkuivat?
Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa painotetaan, että tuho koski nimenomaan kuivalla maalla eläviä olentoja. ”Kaikki kuivalla maalla elävät olennot kuolivat, kaikki, joissa oli elämän henkäys.” (1. Moos. 7:21–22).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten satukirjoissa yleensäkin, tarina ei aina kohtaa todellisuutta. Vai mitä mieltä väki on siitä, että koko ihmiskunta on yhden miehen, yhden naisen ja parin poikalapsen välisestä sukurutsaamisesta syntynyt?
Se on kyllä todella uskottavaa verrattuna siihen, että kala nousi kuivalle maalle ja otti jalat alleen, muuttui ensin apinaksi ja lopulta ihmiseksi.
Jaha, siinä taas mutkia vedetty suoriksi.
Kyseessä on miljoonien vuosien kehitys!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Väinämöinen halusi Sampon?
Väinämöinen pääsee takaisin Kalevalaan, jos antaa Sammon Louhelle. Ei se tarina liity Nooan arkkiin millään lailla.
No ei, mutta ihmisen keksimiä loruja molemmat.
Haukutko sinä epäisänmaallinen kommunisti Suomen kansalliseeposta "loruksi"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkimuksissa on havaittu, että ryhmästään erotettujen yhdyskuntahyönteisten elinaika romahtaa viikoista vain muutamiin päiviin. Tämä "yksinäisyyskuolema" johtuu useista biologisista ja käyttäytymiseen liittyvistä syistä:
• Jatkuva hyperaktiivisuus ja stressi: Eristetyt muurahaiset ja mehiläiset muuttuvat levottomiksi. Ne vaeltavat ja pyrkivät pakenemaan taukoamatta, mikä kuluttaa niiden energiavarastot loppuun hyvin nopeasti.
• Ruoansulatuksen pettäminen: Vaikka kahdestaan tai yksin elävät hyönteiset söisivät saman verran kuin yhdyskunnassa elävät lajitoverinsa, niiden elimistö ei kykene sulattamaan ravintoa kunnolla ilman sosiaalisia virikkeitä. Ravinto kulkee suolen läpi imeytymättä, jolloin hyönteiset käytännössä nälkiintyvät.
• Oksidatiivinen stressi: Sosiaalinen eristys aiheuttaa hyönteisissä voimakasta kemiallista stressiä (solutuhoja ja happiradikaalien kertymistä rasvakudokseen), mikä vaurioittaa niiden elimistöä ja lyhentää elinikää.
• Käyttäytymisen sekoittaminen: Yhdyskuntahyönteiset ovat kehittyneet toimimaan osana suurta "superorganismia", jossa tehtävät on jaettu. Kun yksilöitä on vain kaksi, ne eivät ikään kuin tiedä, miten käyttäytyä, ja niiden luonnollinen elämänrytmi rikkoutuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten satukirjoissa yleensäkin, tarina ei aina kohtaa todellisuutta. Vai mitä mieltä väki on siitä, että koko ihmiskunta on yhden miehen, yhden naisen ja parin poikalapsen välisestä sukurutsaamisesta syntynyt?
Se on kyllä todella uskottavaa verrattuna siihen, että kala nousi kuivalle maalle ja otti jalat alleen, muuttui ensin apinaksi ja lopulta ihmiseksi.
Jaha, siinä taas mutkia vedetty suoriksi.
Kyseessä on miljoonien vuosien kehitys!
Satojen miljoonien
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paritteliko ne kaikki lajit sitten villisti siellä arkissa vai mitä tapahtui?
Kuulostaa varsinaiselta porauslautalta…
Koska kaloilla ja muilla merenelävillä ei ole ”maan elävien” lailla maaelämään liittyvää elämän henkäystä eikä niitä lasketa kuivalla maalla eläviksi, ne jäivät arkin ulkopuolelle. Vaikka vesieläimet lajeina selvisivät, kreationistisessa ja tekstille uskollisessa pohdinnassa esitetään usein kaksi näkökulmaa yksittäisten eläinten kohtalosta:
Vedenpaisumuksen kaltainen kataklysmi – johon liittyi ”suuren syvyyden lähteiden” puhkeaminen, mudan liikkuminen ja valtavat virtaukset – aiheutti väistämättä yksittäisten merenelävien kuolemia. Tästä todisteena pidetään usein eri puolilta maailmaa löytyviä valtavia merieläinten fossiilikerrostumia.
Suola- ja makean veden sekoittuminen sekä veden lämpötilaerot olisivat olleet monille nykyisille lajeille kohtalokkaita. Selitykseksi lajien selviytymiselle tarjotaan usein sitä, että vesiolosuhteet kerrostuivat eri syvyyksiin (suolaisuus- ja lämpötilaerot) tai silloiset vesieläimet olivat perimältään sopeutuvaisempia kuin nykyiset lajit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten satukirjoissa yleensäkin, tarina ei aina kohtaa todellisuutta. Vai mitä mieltä väki on siitä, että koko ihmiskunta on yhden miehen, yhden naisen ja parin poikalapsen välisestä sukurutsaamisesta syntynyt?
Se on kyllä todella uskottavaa verrattuna siihen, että kala nousi kuivalle maalle ja otti jalat alleen, muuttui ensin apinaksi ja lopulta ihmiseksi.
Jaha, siinä taas mutkia vedetty suoriksi.
Kyseessä on miljoonien vuosien kehitys!
Mitä mutkia vedettiin suoriksi? Puhuin "muuttumisesta", johon te evoluutiohölmöläiset uskotte. Ei vedetty mitään mutkia suoraksi. Se on ihan sama, vaikka kuinka monta vuotta siinä "muuttumisessa" olisi välissä. Asia ei sen viisaammaksi muutu, vaikka kuluisi kuinka paljon tahansa aikaa.
Totuus on, että Jumala loi ihmisen suoraan ihmiseksi ja eläimen suoraan eläimeksi. Kaikki muut väitteet ovat käsittämätöntä satuilua.
"Jumala on tehnyt ihmiset suoriksi, mutta itse he etsivät monia mutkia."
Entä jos oli 2 kojoottia ja toisella vika ettei lisäänny. Mitä silloin tehdään? Niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua, ja monia muita, on ihmetyttänyt, että miten esim. Etelä-Amerikan sademetsissä elävä kolmivarvaslaiskiainen vaelsi lähi-itään ja takaisin. Jostain syystä tähän kysymykseen ei vastata.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Väinämöinen halusi Sampon?
Sampo Kaulasen vai Sammon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten satukirjoissa yleensäkin, tarina ei aina kohtaa todellisuutta. Vai mitä mieltä väki on siitä, että koko ihmiskunta on yhden miehen, yhden naisen ja parin poikalapsen välisestä sukurutsaamisesta syntynyt?
Se on kyllä todella uskottavaa verrattuna siihen, että kala nousi kuivalle maalle ja otti jalat alleen, muuttui ensin apinaksi ja lopulta ihmiseksi.
Olet siis älyllisesti sandaalin tasolla. Selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli malli normaalista avioliitosta, joka on yhden uroksen ja yhden naaraan muodostama.
Yksiavioisuus tuli vasta myöhemmin.
Aivan, 2000 vuotta sitten juutalaisillakin moniavoisuus oli yleistä. Raamattukin opettaa vielä vaimoJEN kohtelua.
Tuolla tarinalla opetettiin, että kaikilla eläimillä on kaksi sukupuolta. Sehän ei tietysti ole totta, mutta silloin ei tiedetty kovin paljoa asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen ansiosta nykyään on niin paljon monenlaisia eläimiä. Vedenpaisumus tappoi arkin ulkopuolelle jääneet eläimet.
Miten sitten vesieläimet selvisivät?
😁 Meinaatko että vesieläimet hukkuivat?
Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa painotetaan, että tuho koski nimenomaan kuivalla maalla eläviä olentoja. ”Kaikki kuivalla maalla elävät olennot kuolivat, kaikki, joissa oli elämän henkäys.” (1. Moos. 7:21–22).
Kaikki maakasvit sitten kuoli?
Jaakobin isoisän Aabrahamin ollessa vielä nelikymppinen, olivat yhtäaikaa elossa Nooasta alkaen kaikki hänen esi-isänsä, siis kaikki yhdeksän sukupolvea Aabrahamin lisäksi.