Jenkkiläinen True Crime tubettaja on tehnyt 1,5 h mittaisen dokumentin Bodom -järven murhista

Toivon, että Stephanie tekee videon ViljaEerikasta, Koskelasta ja Milo-pojasta ja kommentoi Suomen tuomioita.

analysoiko miksi poliisi lymkkasi nissen yhä 2000 luvulla agentti assmannia paskat housuissa suojellenP

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää toi nimitys True Crime, ku kyllä ihan vaan rikoskirjallisuudesta yms. ollaan aina puhuttu, mut sekin, kuten nykyään kaikki, piti brändätä tommoseks. Mut tää on mun kasarilla syntyneen ulinaa. Älkää välittäkö nuoremmat. En myöskään oo koskaan päässy tubettamiseen sisään, mitä nyt jotain ruokajuttuja kattelen silloin tällöin, mut tää kiinnostaa hitosti! Kiitos! Ei ois itellä todnäk tullu vastaan missään muualla! 

True Crime on upeaa Amerikan kieltä ja on Green Ticket.

Suomen true crime on ollut viimeiset 10 vuotta samojen Wikipedia-artikkelien kierrättämistä. Toiko tämä jenkki jotain uutta näkökulmaa tapaukseen?

Ps. Se Nilsin tutkintaa johtanut poliisi on edelleen sitä mieltä, että hän on ainoa mahdollinen tekijä.

nosto

Vierailija kirjoitti:

Suomen true crime on ollut viimeiset 10 vuotta samojen Wikipedia-artikkelien kierrättämistä. Toiko tämä jenkki jotain uutta näkökulmaa tapaukseen?

 

Ps. Se Nilsin tutkintaa johtanut poliisi on edelleen sitä mieltä, että hän on ainoa mahdollinen tekijä.

Jenkki toi liudan uusia ihmettelijöitä ja pohtijoita kommenttikenttään. Osa ei ollut ikinä kuulleetkaan tapauksesta.

Osan mielestä Assman on syyllinen. Siis ton videon katsojista.

Ei jaksa noin pitkää katsoa, olis tiivistäny. 

Nils Gustafsson on syyllinen koska oli ainoa joka jäi henkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin pitkään Stephanien videoita kunnes osoitti myötätuntoa osasyyllistä vanhempaa kohtaan ja syytti lapsiuhria. Sen jälkeen en ole klikannut yhtäkään hänen videotaan. 

Mikä tapaus? Olen seurannut häntä vuosia, enkä muista tuollaista keissiä.

Tästä on jo useita vuosia joten en muista nimiä tms. tapauksesta, mutta siinä äidin poikaystävä hyväksikäytti lasta ja kun lapsi kertoi äidilleen siitä niin tämä äiti ei potkinut äijää pihalle, ja Stephanie mm. voivotteli kuinka vaikeaa se varmaan oli SILLE ÄIDILLE ja että ymmärsi miksi se äiti uskoi mieluummin ukkoa kuin omaa lastaan. Stephaniella oli muutenkin niihin aikoihin alkanut nousta kusi hattuun ja hänen esitystyylinsä muuttui alkuajoista.

Tulee mieleen joistakin  true-crimeen joutuneista miten ei ole ollut sosiaaliturvaa tai muuta turvaverkkoa?  Muita mahdollisuuksia?  Esim. mainittu nainen lapsineen. On vain jätetty asiat sillensä. Näitä puitteita ei kovinkaan valaista, ja tekijä nyt tekee mitä tekee.  Bodom-keississä oli vain tekijän vahva motiivi, jollainen voisi olla teinin vahva tunne. Tuskin satunnaisella puliukolla on sellaista. 

Oletko jo kuollut?

Ainakin se on selvä että Nillu on syytön ja sillä sibali..