Asumistuesta

Olenko ymmärtänyt väärin että kun ystäväni on joutunut hakemaan toimeentulo tukea yh äitinä, taloudessa asuu kaksi eli aikuinen ja lapsi murrosikäinen. Kuntakohtainen raja on x määrä heillä esim Pirkanmaalla. n 743e kahdelta ihmiseltä samaan asuntoon ruokakunnassa. Tämä on kaksiossa ja yksiöihin kahdelle ihmiselle. Kuitenkin opiskelijoilla ketkä kämppiksiä ja muuttavat samaan asuntoon saavat erilliset toimeentulotuen yhdelle ihmiselle summa taisi olla 500-600 yhdeltä ja voivat muuttaa samaan asuntoon kun ja koska heitä ei katsota "saman ruokakunnan jäseninä" ja voivat muuttaa kahdestaan yli tonnin asuntoon kahdestaan PELKILLÄ kelan tuilla koska ovat "kämppiksiä". Olenko ymmärtänyt oikein? Mutta esim äiti ja murroikäinen lapsi katsotaan ja kun ovat samaa ruokakuntaa, eivät voi muuttaa tonnin asuntoon jos kelan tukea katsoo, vaan sulloutua 743e asuntoon kahdestaan, eli kaksiossa käytännössä tarkotitaa että on yksi makuuhuone minne samaan sänkyyn sulloutua? Kasvua ja lapsen ikää ei huomioida mitenkään kun ovat nyt vain "samaa ruokakuntaa". Lisätilantarvetta ei suhteuteta että ollaan opiskelijoita ja elellään kolmiossa, mutta kektä sitä oikeasti elääkseen tarvisi "apuna" eivät sitä saa yksihuoltajien vs opiskelijat.  Miten voi olla että toimeentulotuki jos sitä tarvitsee väliaikaisesti-kun sen tarkoitus on avustaa, että tämä avustaa opiskelijoita enemmän kuin perheitä ja erilailla? Maalaisjärjellä eikö yksi vanhempi ja lapsi/nuori tarvitsisi enemmän sitä lisätilaa kuin opiskeljat koulun takia? Mitään omaa tilaa ei ole että vanhempi sulloutuu kaksiossa olohuoneeseen nukkumaan että teini saa huoneen mutta opiskelija kämppiksillä on tosta vain omat huoneet ja yhteinen laaja olohuone. Omat tilat kuitenkin taattu vs ruokakunnat asuvat ahtaasti. Mikä tässä on pointti että sosiaalisissatuissa säästetään näin jos väliaikaisesti apua tarvitsee? Opiskelijat tuskin asuvat koko loppuelämäänsä yhdessä mutta perheet joutuvat tilanteen mukaan muuttamaan jatkuvasti oman tilanteensa ns mukaan. Yrittäen silti pitää koulut ja sos suhteet samalla jos lapsia eivätkä muuttele raha tilanteen mukaan joka toinen vuosi.. jos käytäntöä miettii. Se, että kaksi opiskelijakämppistä saa enemmän tukea kuin yksinhuoltaja lapsen kanssa, johtuu lakien erilaisista tavoitteista: jos oikein käsitin ja haluaisin tästä kysyä olenko aivan ulapalla?  Perheiden kohdalla laki taas perustuu vanhaan ajatukseen siitä, että perhe jakaa kaiken ja asuu tiiviisti. Kun lakimuutoksilla siirrettiin asumismenojen tiukat enimmäisrajat suoraan asetustasolle, järjestelmästä tehtiin entistä mekaanisempi. Kone ei katso, onko toinen asukas 2-vuotias vai 10-vuotias, mutta opiskelija kämppiksien kohdalla lisätilaa on annettu isompaan asuntoon "kahdelle". Tämä osoittaa selvästi, miten vääristynyt tilanne on: kaksi vierasta aikuista saa Kelalta tukea yhteensä yli 1100 euroa, jotta he saavat omat huoneet, mutta äiti ja kouluikäinen lapsi pakotetaan 765 euron rajaan, joka ajaa teidät jakamaan saman sängyn. Korjatkaa jos olen väärässä?  Onko todella niin että opiskelijat voivat tehdä omat sopimuksen vuorkasopimuksesta ja omata silti omat toimeentulo tuet?? Tämähän on viimeinen tuki mitä saa jos tarve ja silti on ns oikeus omaan tilaan tosta vain, mutta yh perheissä ei ole että aikuisella olisi minimi oikeus omaan tilaan, jos lapsia on yksi. kahden lapsen kohdalla olisi vasta oikeus kolmioon eli ei tarvitse nukkua ns samssa sängyssä yhden lapsen kanssa... tai niin että aikiuinen nukkuu olohuoneessa ja antanut huoneen lapselle-käytännössä ei ole omaa tilaa olla rauhassa jos lapsella esim tulee kavereita.