Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?
13.10.2026 |
Olen tavismies, myönnän sen. Olen törmännyt pelkästään tämän vuoden aikana useamman kerran siihen, että ihan tavisnaiset hakevat seuraa, ei tavismiehistä, vaan niistä astetta kuumemmista tapauksista. Nainen saattaa itse olla pullukka, mutta silti voidaan jo ihan suoraan sanoa, että jos mies ei ole sporttinen, on tämä heille ehdoton turn off. Ymmärrän tämän, jos kyse on jostain vartalostaan huolta pitävästä salinaisesta ja muuten vaan kuntoilua harrastavasta. Osa myös hakee "akateemista" miestä, mutta itse ollaan töissä Prisman kassalla. En kyllä ymmärrä yhtään tätä menoa.
Kommentit (84)
Ei tuossa ole kyse mistään kaksoisstandardeista. Jokainen saa itse määrittää, millaista seuraa hakee, ja jokainen saa asettaa kriteerinsä ihan miten lystää. Se pullukkatavis saa todellakin hakea astetta kuumempia miehiä, jos siltä tuntuu. Mutta ihan yhtä lailla ne astetta kuumemmat miehet määrittävät itse omat kriteerinsä. Yhden ihmisen kriteerit eivät velvoita toista mihinkään, mutta jos kaksi ihmistä tuntee vetoa toisiinsa, silloin he voivat aloittaa suhteen (tai mitä sitten ovatkaan hakemassa).
Deittailu, suhde ja seksi perustuvat kaikki vapaaehtoisuuteen. Näissä ei sinänsä ole kaksoisstandardeja juuri siksi, että jokaisen ihmisen omat preferenssit, valinnat ja päätökset ohjaavat deittailua heidän osaltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihan jokainen sukupuolesta tai kehonkoostumuksesta riippumatta haluaa itselleen kumppanin, joka miellyttää omaa silmää. Eikä niillä omilla mieltymyksillä ole mitään tekemistä sen kanssa, miltä henkilö itse näyttää.
Tiedän tapauksia, jossa naisella on ollut ns haku päällä ja katse ollut niissä komeissa miehissä. Sitten jutustelu on alkanut jossain baarissa, bileissä, tms. jonkun ns. tavisjannun kanssa ja nainen onkin ihastunut tähän, kun mies oli hauska, arvot kohtasivat, jne. Kyllä vakka kantensa valitsee, kuten sanonta kuuluu.
Noissa suhteissa se tavisjannu voi olla voimakkaasti altavastaajana.
Hän voi yrittää kovalla yrittämisellä tehdä kaiken helpoksi naiselle, kun taas geenimies saattaa olla passiivisempi ja luoda suorituspaineita myös naiselle.
Ulkonäkö on paljon pysyvämpää kuin hauskuus. Tavisjannu voi olla paikan lämmittäjänä sen aikaa, kunnes geenimieheltä avautuu paikka.
Naiset etsivät geenejä ja miehet käytöstä.
Yhtä hyvin se geenimies voi olla altavastaajana. Tai sitten se tavismies vie sitä naista miten tahtoo. Ja jos unohdetaan alkuhuuma, niin kuinka moni haluaa olla parisuhteessa vain ulkonäön takia, jos toinen ei kiinnosta ihmisenä sen enempää? Ymmärrän sen, että jonkun aikaa on kivaa vaikka saada seksiä komealta mieheltä tai kauniilta naiselta, mutta mitä sitten tapahtuu, kun parisuhdearki tulee vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kaksoistandardit. Esimerkiksi hyvät hiukset omaavana oletan myös miehellä olevan paksut hiukset. Niiden kuivatteluun menee aikaa yms niin reilua että molemmat näkevät vaivaa.
Tämä.
Paksun kullin omaavana miehenä odotan naisella olevan venyvä vastakappale. Mikään ei ole turhauttavampaa kuin jatkuva "oota, oota, ai,ai, sattuu,sattuu,ei niin syvälle, ai,ai"- ulina.
M58
Ei sul kuvaa olis?
Miksi Kallea noin kovasti toisten kullit kiinnostaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaa vuonna 2026 enää jotain suomalaista naista? :D
Moni haluaa. Onneksi Vauva palstan naiset eivät edusta sitä tavallista suomalaista naista.
Tarkoitat varmaan av-palstan naisina esiintyviä Vierailija - kirjoittajia, joista osa on miehiä. Kenestäkään kirjoittajasta täällä et tiedä onko hän oikeasti mies, nainen vai esimerkiksi panda.
Nimimerkillisten kirjoittajien on vaikeampi kätkeä itseään jos pidempään osallistuvat keskusteluihin.
M60+
Olen eronnut tavismies. En hae seuraa aktiivisesti, mutta katson kyllä naisia sillai kun niitä vastaan tulee. Olen sporttinen ja normaalipainoinen. Erittäin suuri osa sopivan ikäisistä naisista on lihavia eikä kiinnosta minua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, jätä tinderit ja muut, jos niissä ei homma skulaa. Lähde ihan ihmisten ilmoille. Mene jossain baarissa / yökerhossa juttelemaan naisille. Äläkä odota, että löydät heti jonkun kumppanin tai jos nainen juttelee kanssasi tai jopa hymyilee sinulle, että se olisi merkki siitä, että hän haluaa sinua eläimellisesti. Näytä millainen mies olet, että ole hauska, fiksu, jne. (jos olet). Tee vaikutus naiseen luonteellasi. Vaikka tindereissä jäisit alakynteen, niin irl sulla on mahdollisuus. Ja baarissa, älä vedä päätä täyteen kerätessäsi rohkeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kaksoistandardit. Esimerkiksi hyvät hiukset omaavana oletan myös miehellä olevan paksut hiukset. Niiden kuivatteluun menee aikaa yms niin reilua että molemmat näkevät vaivaa.
Tämä.
Paksun kullin omaavana miehenä odotan naisella olevan venyvä vastakappale. Mikään ei ole turhauttavampaa kuin jatkuva "oota, oota, ai,ai, sattuu,sattuu,ei niin syvälle, ai,ai"- ulina.
M58
Ei sul kuvaa olis?
Miksi Kallea noin kovasti toisten kullit kiinnostaa?
Vain mies voi todella tietää, miten miehen saa nauttimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä miehissä että naisissa on niitä joilla on hieman epärealistiset kriteerit kumppanille. Sitä kutsutaan unelmoinniksi ja samaa tapahtuu kaikilla elämän alueilla. Nainen ehkä unelmoi elämästä jossa on maalla talo ja tallissa kolme omaa hevosta, mies AMG Mersusta pihalla. Kumpikin luultavasti tavoittamaton unelma. Mutta unelmia saa olla.
Ongelmaksi se tulee vain jos se oikea elämä jää kokonaan elämättä koska se ei kelpaa. Useimmilla kuitenkin realismi voittaa ennemmin ja myöhemmin ja nainen asettu kerrostalokolmioon ja mies ostaa Toyota Volvon.
Miehen varallisuus on tietysti ehkä hyvä juttu, mutta siinä tulee usein kaikenlaisia lieveilmiöitä. Vähävarainenkin perhe voi olla ihan hyvä, mutta tällöin miehen täytyy loistaa muilla aspekteilla: olla erinomaista seuraa ja erinomainen KÄMPPIS. Kyllä, kämppis, ei rakastaja. Kumppanuus on pitkälti vaan yhdessä työskentelyä ja elämän pyörittämistä, ei jatkuvaa parittelua. Tällaisen miehen tulisi olla kuitenkin myös ehdottoman monogaminen ja kyetä jakamaan se vähäinen talous kristillisesti vaimolleen uhraten, sillä vaimo uhraa ruumiinsa miehen jälkeläiselle. Lisäksi miehen tulisi olla TERVE, mikä muodostuu nopeasti pienissä tiloissa ongelmaksi, jos mies on sairas ja haisee/röhisee. Neljäs erittäin tärkeä tekijä on mielenterveys, eli kaikenlainen negatiivisuus, katkeruus ja muut ilmapiiriä saastuttavat tunteet pitäisi olla kitketty pois.
Tässä on tietysti aika paljon haastetta miehelle, mutta jos ajatellaan vaatimatonta naista niin silloin elämän ilot muodostuvat muista asioista kuin vauraudesta ja niiden iloista, joten resursseja pitäisi olla laittaa näihin muihin.
Sitten taas jos mies on käyttänyt aikansa lähinnä miesten kanssa hengailuun ja tappelemiseen, pelailuun sun muuhun, eikä ole panostanut yhtään siihen että olisi kehittänyt itseään naiselle miellyttäväksi kumppaniksi, niin ei voi oikein muuta sanoa kuin että se "kumppani" on sitten todennäköisesti joku lisääntymiskyvytön koiras eli toinen mies. Jos treenaa miestä varten niin sitten saa miehen.
Naistahan nämä kriteerit eivät koske. Naiselle riittää, että on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihan jokainen sukupuolesta tai kehonkoostumuksesta riippumatta haluaa itselleen kumppanin, joka miellyttää omaa silmää. Eikä niillä omilla mieltymyksillä ole mitään tekemistä sen kanssa, miltä henkilö itse näyttää.
Tiedän tapauksia, jossa naisella on ollut ns haku päällä ja katse ollut niissä komeissa miehissä. Sitten jutustelu on alkanut jossain baarissa, bileissä, tms. jonkun ns. tavisjannun kanssa ja nainen onkin ihastunut tähän, kun mies oli hauska, arvot kohtasivat, jne. Kyllä vakka kantensa valitsee, kuten sanonta kuuluu.
Noissa suhteissa se tavisjannu voi olla voimakkaasti altavastaajana.
Hän voi yrittää kovalla yrittämisellä tehdä kaiken helpoksi naiselle, kun taas geenimies saattaa olla passiivisempi ja luoda suorituspaineita myös naiselle.
Ulkonäkö on paljon pysyvämpää kuin hauskuus. Tavisjannu voi olla paikan lämmittäjänä sen aikaa, kunnes geenimieheltä avautuu paikka.
Naiset etsivät geenejä ja miehet käytöstä.
Yhtä hyvin se geenimies voi olla altavastaajana. Tai sitten se tavismies vie sitä naista miten tahtoo. Ja jos unohdetaan alkuhuuma, niin kuinka moni haluaa olla parisuhteessa vain ulkonäön takia, jos toinen ei kiinnosta ihmisenä sen enempää? Ymmärrän sen, että jonkun aikaa on kivaa vaikka saada seksiä komealta mieheltä tai kauniilta naiselta, mutta mitä sitten tapahtuu, kun parisuhdearki tulee vastaan?
Tosin ei seksikään muutu paremmaksi vain kumppanin ulkonäön perusteella. Jos se hyvännäköinen mies/nainen on ns. huono seksissä tai mieltymykset ja seksuaalisuudet muutenkaan eivät kohtaa ollenkaan, niin ei silloin seksikään mitään kiinnostavaa ole. Vai haluaako joku muka pelkkää geneeristä seksiä, jossa ei saa sitä mitä haluaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen eronnut tavismies. En hae seuraa aktiivisesti, mutta katson kyllä naisia sillai kun niitä vastaan tulee. Olen sporttinen ja normaalipainoinen. Erittäin suuri osa sopivan ikäisistä naisista on lihavia eikä kiinnosta minua.
Kannattaa yrittää elämässä eteenpäin. Jos menet kävelemään vaikka jonnekin Munkkiniemeen, niin ei siellä juuri lihavia näy. Hoikkaa porukkaa. Sitten taas jossain alemman tulotason alueella niitä lihavia riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä miehissä että naisissa on niitä joilla on hieman epärealistiset kriteerit kumppanille. Sitä kutsutaan unelmoinniksi ja samaa tapahtuu kaikilla elämän alueilla. Nainen ehkä unelmoi elämästä jossa on maalla talo ja tallissa kolme omaa hevosta, mies AMG Mersusta pihalla. Kumpikin luultavasti tavoittamaton unelma. Mutta unelmia saa olla.
Ongelmaksi se tulee vain jos se oikea elämä jää kokonaan elämättä koska se ei kelpaa. Useimmilla kuitenkin realismi voittaa ennemmin ja myöhemmin ja nainen asettu kerrostalokolmioon ja mies ostaa Toyota Volvon.
Yhteiskunnan kannalta on ikävää, että tavoitellaan koko nuoruus ja vähän ylikin saavuttamattomissa olevaa kumppania, ja sitten lopulta ei enää ehditä toiveista huolimatta saada kuin 1 lapsi jos sitäkään.
Onhan se. Otan silti mielummin yhteiskunnan joka ei määrittele mitä ihmiset saavat elämällään tehdä ja mistä unelmoida kuin yhteiskunnan joka yleisen edu nimissä pakottaa johonkin.
Et ota. Haluat, että jonkun muun kasvattamat lapset maksavat sinunkin eläkkeesi ja hoitosi, kun olet vanha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaa vuonna 2026 enää jotain suomalaista naista? :D
Moni haluaa. Onneksi Vauva palstan naiset eivät edusta sitä tavallista suomalaista naista.
Tarkoitat varmaan av-palstan naisina esiintyviä Vierailija - kirjoittajia, joista osa on miehiä. Kenestäkään kirjoittajasta täällä et tiedä onko hän oikeasti mies, nainen vai esimerkiksi panda.
Nimimerkillisten kirjoittajien on vaikeampi kätkeä itseään jos pidempään osallistuvat keskusteluihin.
ovat nyt kumpia tahansa, eivät edusta kuin minimaalista osaa ihmisistä ja tavallisia heistä ei saa mitenkään. Katkeraa, katkeraa.
Vierailija kirjoitti:
Olen eronnut tavismies. En hae seuraa aktiivisesti, mutta katson kyllä naisia sillai kun niitä vastaan tulee. Olen sporttinen ja normaalipainoinen. Erittäin suuri osa sopivan ikäisistä naisista on lihavia eikä kiinnosta minua.
Suurin osa minkään ikäisistä naisista ei ole lihavia. Mutta mitä muuten sanoit, pitää kyllä paikkansa monen eronneen miehen kohdalla. Itselläni on kolme tämän vuoden aikana eronnutta kaveria, ikähaarukka 48-53v. Kaikki ovat sanoneet, että oman ikäiset naiset näyttävät aika vanhoilta ja ikääntyneiltä ja puhuvat saman tyylisiä juttuja, kuin sinäkin. Nämä puheet hieman ärsyttävät minua. Unohtaako miehet oman ikänsä? Onko ajatuksena, että aikoinaan deittailin opiskelijatyttöjä ja siihen pitäisi palata? Itse katson päivittäin 46v vaimoani, niin kyllä, hän on muuttunut xs -koosta m-kokoiseksi yhteisten 24 vuoden aikana. So what? Ei se tee hänestä minun silmissäni yhtään vähemmän haluttavaa.
M50
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kaksoistandardit. Esimerkiksi hyvät hiukset omaavana oletan myös miehellä olevan paksut hiukset. Niiden kuivatteluun menee aikaa yms niin reilua että molemmat näkevät vaivaa.
Tämä.
Paksun kullin omaavana miehenä odotan naisella olevan venyvä vastakappale. Mikään ei ole turhauttavampaa kuin jatkuva "oota, oota, ai,ai, sattuu,sattuu,ei niin syvälle, ai,ai"- ulina.
M58
Ei sul kuvaa olis?
Miksi Kallea noin kovasti toisten kullit kiinnostaa?
Haluaisin nähdä noin ison kullin.
- Kalle
Vierailija kirjoitti:
Ap, jätä tinderit ja muut, jos niissä ei homma skulaa. Lähde ihan ihmisten ilmoille. Mene jossain baarissa / yökerhossa juttelemaan naisille. Äläkä odota, että löydät heti jonkun kumppanin tai jos nainen juttelee kanssasi tai jopa hymyilee sinulle, että se olisi merkki siitä, että hän haluaa sinua eläimellisesti. Näytä millainen mies olet, että ole hauska, fiksu, jne. (jos olet). Tee vaikutus naiseen luonteellasi. Vaikka tindereissä jäisit alakynteen, niin irl sulla on mahdollisuus. Ja baarissa, älä vedä päätä täyteen kerätessäsi rohkeutta.
"Ja baarissa, älä vedä päätä täyteen kerätessäsi rohkeutta."
Tuota painottaisin hyvin voimakkaasti.
M60+
Kenenkään ei tarvitse sopeuttaa seuranhakukriteereitään tai -toiveitaan kenenkään palstailijan käsityksiin realistisuudesta tai sopivuudesta. Jokainen saa vaikka tavoitella kuuta taivaalta, eikä kukaan ole velvollinen muuttamaan kriteerejään siksi, että sulkevat jonkun ulkopuolelle ja tämä joku siitä mielensä pahoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt vaan, mut naisilla ei ole velvollisuutta olla sinusta kiinnostuneita.
Saavat viehättyä juuri sellaisista miehistä kuin jotka heitä viehättää.
Äitini on sanonut, että olen oikea aarre ja kuka tahansa nainen on onnekas, jos saa minut. Äitini ei valehtelisi!!
Äitisi on oikeassa - ympäröivä maailma on paha ja sinua vastaan joka asiassa. Tämä ei ole salaliitto, jollei salaliitoksi lasketa sitä että kaikki ovat sinua vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eronnut tavismies. En hae seuraa aktiivisesti, mutta katson kyllä naisia sillai kun niitä vastaan tulee. Olen sporttinen ja normaalipainoinen. Erittäin suuri osa sopivan ikäisistä naisista on lihavia eikä kiinnosta minua.
Suurin osa minkään ikäisistä naisista ei ole lihavia. Mutta mitä muuten sanoit, pitää kyllä paikkansa monen eronneen miehen kohdalla. Itselläni on kolme tämän vuoden aikana eronnutta kaveria, ikähaarukka 48-53v. Kaikki ovat sanoneet, että oman ikäiset naiset näyttävät aika vanhoilta ja ikääntyneiltä ja puhuvat saman tyylisiä juttuja, kuin sinäkin. Nämä puheet hieman ärsyttävät minua. Unohtaako miehet oman ikänsä? Onko ajatuksena, että aikoinaan deittailin opiskelijatyttöjä ja siihen pitäisi palata? Itse katson päivittäin 46v vaimoani, niin kyllä, hän on muuttunut xs -koosta m-kokoiseksi yhteisten 24 vuoden aikana. So what? Ei se tee hänestä minun silmissäni yhtään vähemmän haluttavaa.
M50
Tämä on ehkä kauneinta, mitä mies on koskaan kirjoittanut tälle palstalle.
Kiitos kirjoittajalle.
N57
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eronnut tavismies. En hae seuraa aktiivisesti, mutta katson kyllä naisia sillai kun niitä vastaan tulee. Olen sporttinen ja normaalipainoinen. Erittäin suuri osa sopivan ikäisistä naisista on lihavia eikä kiinnosta minua.
Suurin osa minkään ikäisistä naisista ei ole lihavia. Mutta mitä muuten sanoit, pitää kyllä paikkansa monen eronneen miehen kohdalla. Itselläni on kolme tämän vuoden aikana eronnutta kaveria, ikähaarukka 48-53v. Kaikki ovat sanoneet, että oman ikäiset naiset näyttävät aika vanhoilta ja ikääntyneiltä ja puhuvat saman tyylisiä juttuja, kuin sinäkin. Nämä puheet hieman ärsyttävät minua. Unohtaako miehet oman ikänsä? Onko ajatuksena, että aikoinaan deittailin opiskelijatyttöjä ja siihen pitäisi palata? Itse katson päivittäin 46v vaimoani, niin kyllä, hän on muuttunut xs -koosta m-kokoiseksi yhteisten 24 vuoden aikana. So what? Ei se tee hänestä minun silmissäni yhtään vähemmän haluttavaa.
M50
Osa ilmiöstä aiheutuu todennäköisesti pornovideoiden katselusta. Jos mies tottuu kiihottumaan vain kuvankäsittelyllä ulkonäöltään parannetuista nuorista naisista ja jatkaa samaa ikääntyessään niin todellinen omanikäinen nainen ei häntä enää seksuaalisesti kiinnosta.
Tässäkin suhteessa kannattaisi ruudun tuijottamisen ja puhelimen räpläämisen sijaan lähteä mukaan oikeaan elämään kohtaamaan todellisia ihmisiä.
M60+
Noissa suhteissa se tavisjannu voi olla voimakkaasti altavastaajana.
Hän voi yrittää kovalla yrittämisellä tehdä kaiken helpoksi naiselle, kun taas geenimies saattaa olla passiivisempi ja luoda suorituspaineita myös naiselle.
Ulkonäkö on paljon pysyvämpää kuin hauskuus. Tavisjannu voi olla paikan lämmittäjänä sen aikaa, kunnes geenimieheltä avautuu paikka.
Naiset etsivät geenejä ja miehet käytöstä.