Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä miehissä että naisissa on niitä joilla on hieman epärealistiset kriteerit kumppanille. Sitä kutsutaan unelmoinniksi ja samaa tapahtuu kaikilla elämän alueilla. Nainen ehkä unelmoi elämästä jossa on maalla talo ja tallissa kolme omaa hevosta, mies AMG Mersusta pihalla. Kumpikin luultavasti tavoittamaton unelma. Mutta unelmia saa olla.

Ongelmaksi se tulee vain jos se oikea elämä jää kokonaan elämättä koska se ei kelpaa. Useimmilla kuitenkin realismi voittaa ennemmin ja myöhemmin ja nainen asettu kerrostalokolmioon ja mies ostaa Toyota Volvon.

Miehen varallisuus on tietysti ehkä hyvä juttu, mutta siinä tulee usein kaikenlaisia lieveilmiöitä. Vähävarainenkin perhe voi olla ihan hyvä, mutta tällöin miehen täytyy loistaa muilla aspekteilla: olla erinomaista seuraa ja erinomainen KÄMPPIS. Kyllä, kämppis, ei rakastaja. Kumppanuus on pitkälti vaan yhdessä työskentelyä ja elämän pyörittämistä, ei jatkuvaa parittelua. Tällaisen miehen tulisi olla kuitenkin myös ehdottoman monogaminen ja kyetä jakamaan se vähäinen talous kristillisesti vaimolleen uhraten, sillä vaimo uhraa ruumiinsa miehen jälkeläiselle. Lisäksi miehen tulisi olla TERVE, mikä muodostuu nopeasti pienissä tiloissa ongelmaksi, jos mies on sairas ja haisee/röhisee. Neljäs erittäin tärkeä tekijä on mielenterveys, eli kaikenlainen negatiivisuus, katkeruus ja muut ilmapiiriä saastuttavat tunteet pitäisi olla kitketty pois. 

Tässä on tietysti aika paljon haastetta miehelle, mutta jos ajatellaan vaatimatonta naista niin silloin elämän ilot muodostuvat muista asioista kuin vauraudesta ja niiden iloista, joten resursseja pitäisi olla laittaa näihin muihin.

Sitten taas jos mies on käyttänyt aikansa lähinnä miesten kanssa hengailuun ja tappelemiseen, pelailuun sun muuhun, eikä ole panostanut yhtään siihen että olisi kehittänyt itseään naiselle miellyttäväksi kumppaniksi, niin ei voi oikein muuta sanoa kuin että se "kumppani" on sitten todennäköisesti joku lisääntymiskyvytön koiras eli toinen mies. Jos treenaa miestä varten niin sitten saa miehen.

Niin, eli miksi miehen kannattaisi panostaa saadakseen tavallisen naisen kanssaan parisuhteeseen? Mitkä ne ovat ne hyvät puolet? Pääsee kämppikseksi tekemään kotitöitä ja möllöttämään jossakin omakotitalossa taviksennäköisen naisen kanssa. Hip hurraa.

Kuka haluaa vuonna 2026 enää jotain suomalaista naista? :D

Avaa ap silmät ja katso ympärillesi. Jokainen voi haaveilla mistä tahansa, mutta jos tuolla kaupungilla katsot pariskuntia, iästä riippumatta, niin aika tasaveroisia kumppaneita näyttää suurimmalla osalla olevan. Ja löytyy molemmin päin, että joku sporttimies kulkee ei sporttaavan naisen kanssa käsi kädessä ja sitten taas ihan 5/5 naisia liikkuu tavallisen näköisten miesten kanssa. Eli turha alkaa syyttämään ketään mistään epärealistisuudesta! Joillaan ns. kemiat kohtaa ja lopulta aika pienelle osalla tärkein kriteeri on ulkonäkö ja jos se on tärkein kriteeri, niin suhde yleensä päättyy heti alkuhuuman jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä miehissä että naisissa on niitä joilla on hieman epärealistiset kriteerit kumppanille. Sitä kutsutaan unelmoinniksi ja samaa tapahtuu kaikilla elämän alueilla. Nainen ehkä unelmoi elämästä jossa on maalla talo ja tallissa kolme omaa hevosta, mies AMG Mersusta pihalla. Kumpikin luultavasti tavoittamaton unelma. Mutta unelmia saa olla.

Ongelmaksi se tulee vain jos se oikea elämä jää kokonaan elämättä koska se ei kelpaa. Useimmilla kuitenkin realismi voittaa ennemmin ja myöhemmin ja nainen asettu kerrostalokolmioon ja mies ostaa Toyota Volvon.

Yhteiskunnan kannalta on ikävää, että tavoitellaan koko nuoruus ja vähän ylikin saavuttamattomissa olevaa kumppania, ja sitten lopulta ei enää ehditä toiveista huolimatta saada kuin 1 lapsi jos sitäkään. 

Lisääntyminen on yksilön asia ja kuuluu naisen seksuaalisen itsemääräämisen piiriin (äitiys on osa naisen seksuaalisuutta). 

Ulkopuoliset puuttumassa tähän on naisen seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rikkomista, seksuaalirikos, häirintää tai jopa r aiskaamista. Lapsikaappaus rikkoo myös lapsen seksuaalisuutta, mihin kuuluu oman emon hoiva.

Suomi on vaarallinen paikka lisääntyä naiselle, ja tämä hyväksikäyttö ja riisto sekä väkivalta on kirjattu jo lakiinkin, miehen omisteluoikeuten ja valtana rikkoa naisen äitiyttä jo 0-vuotiaan lapsen kohdalla. Se että lakiin kirjataan seksuaaliväkivaltaa kertoo aika hurjaa ja karua kieltä siitä, millainen paikka suomi lapsille ja naisille on. Naiset tekevät ihan oikein painaessaan jarrua ja kovaa.

Myöskään lapset eivät halua tänne syntyä.

Et ole tavis etkä mitään muutakaan tavallista, vaan palstan vakkari incellitrolli, joka suoltaa tänne joka päivä tätä samaa misogynististä paskaa.

Ei ole kaksoistandardit. Esimerkiksi hyvät hiukset omaavana oletan myös miehellä olevan paksut hiukset. Niiden kuivatteluun menee aikaa yms niin reilua että molemmat näkevät vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tullut pettymyksiä seuranhaussa? Väitän, että on paljon naisia, joiden ensisijainen kriteeri ei ole sporttinen jännämies. Sun pitää vaan jostain löytää sellainen, vaikka joku harrastus, tms., jossa pääset luontevasti jutustelemaan.

Ällöttävä ajatus. Minä maksan harrastuksistani rahaa, enkä ole siellä todellakaan minkään random miehen deittisovelluksena...

N22

En tiedä mitä harrastat, mutta onko mielestäsi ällöttävää, jos joku tulee harrastuksen jälkeen juttelemaan sinulle?

Mitä miehet ulisee täälä. Uliuliuliuli. Tämä on vauva palsta ja tämä on naisille tarkoitettu, eli menkää vinkumaan muualle. Kukaan ei teitä halua kuunnella ja puhun maailman kaikkien naisten puolesta. 

Vierailija kirjoitti:

Saitko pakit pullukalta?

Oletko itse normaalipainoinen?

Onko sinulla harsuuntunut risuparta ja/tai kalapuikkoviikset? Harottavat hiukset?

Mitä voit tarjota parisuhteeseen? Onko nainen kodinkone ja reikä?

Onko elämänsisältösi työ, kalastus, penkkiurheilu, autot, moottoripyörät, tietokone?

Ovatko vaatteesi peräkammarin kaapista?

Kuvasi deittisovelluksessa örinäfestareilta örinäbändipaita päällä hirviömerkkiä näyttäen ja kaljatölkki kädessä? Tai lähikuva nenäpn kohdistuen vessan/ eteisen peilistä ja kaikki asunnon roinat näkyy taustalla? 

Harjaat hampaasi ja käytät hammaslankaa päivittäin?

Asun perähikiällä, ja odotat naisen muuttavan sinne?

 

Naiset ja miehet pääosin haluavat eri asioita, ja elävät eri tavalla. On vaikea löytää samankaltainen. 

Peräkammarin pojat ovat asia erikseen. Mutta olen aika varma, että aika moni mies ja nainen haluavat lopulta samoja asioita. Ja nämä ihmiset usein pariutuvat keskenään.

minun kokemukseni mukaan sinkkumiehet ovat nirsoja parinvalinnassa ja kuvittelevat olevansa sinkkumarkkinoilla korkeammassa asemassa mitä kuvittelevat, siis kuvittelevat oman tasonsa korkeammaksi mitä se oikeasti on. Esimerkiksi minä olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 68 eri miehen kanssa. Heistä n. 3/4 anroi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään muutaman kk tapailun jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kaksoistandardit. Esimerkiksi hyvät hiukset omaavana oletan myös miehellä olevan paksut hiukset. Niiden kuivatteluun menee aikaa yms niin reilua että molemmat näkevät vaivaa.

Naisen logiikkaa. Uskomatonta mutta totta! :D

Kysy seuraavalla kerralla tärkeimmät kysymykset ensin: mistä nainen on karannut, mitä lääkkeitä jättänyt syömättä tai mitä lääkkeitä syö. Näiden jälkeen voit syventää keskustelua seuraavin ehdoin: jos nainen syö e-pillereitä ja muita, hän suosii naismaisia miehiä (eli pillerit lopetettuaan tajuaa miehen olevan wössykkä, eroaa ja alkaa etsiä sitä alfaurosta ... kunnes aloittaa taas pillereiden käytön). Mikäli nainen ei syö pillereitä, mutta on eronnut ja etsii välipanoja, käytä häntä tarpeidesi tekemiseen, ei missään tapauksessa pidempään suhteeseen! Sitten kun tämä seula on menty läpi, voit ehkä löytää järkeviäkin naisia. Todennäköisyys on valitettavasti aika huono.

Muutama vuosi kymmen sitten lähes jokaisella miehellä oli vaimo ja perhe.

Tänä päivänä yksikään nainen ei huolisi 85% noista miehistä kumppaniksi, kun ei ole pakko, ei ole syntiä elää yksin, eikä tarvitse elättäjää, voi käydä töissä itse tai käyttää Kelaa ja lapsiakin voi tehdä vaikka irtosuhteilla jos ei muuta keksi, joten: kenelläkään ei ole mitään tarvetta huonolle tai tylsälle miehelle.

Eikö se ole kaksoisstandardi, että mies vaatii arvostusta ja ihailua naiselta, vaikka itse halveksuu naista?

Kyllä ihan jokainen sukupuolesta tai kehonkoostumuksesta riippumatta haluaa itselleen kumppanin, joka miellyttää omaa silmää. Eikä niillä omilla mieltymyksillä ole mitään tekemistä sen kanssa, miltä henkilö itse näyttää. 

Vierailija kirjoitti:

minun kokemukseni mukaan sinkkumiehet ovat nirsoja parinvalinnassa ja kuvittelevat olevansa sinkkumarkkinoilla korkeammassa asemassa mitä kuvittelevat, siis kuvittelevat oman tasonsa korkeammaksi mitä se oikeasti on. Esimerkiksi minä olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 68 eri miehen kanssa. Heistä n. 3/4 anroi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään muutaman kk tapailun jälkeen.

Tulivat hakemaan seksiä ja kun saivat, niin siirtyivät seuraavaan. Eivät olleet hakemassa parisuhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä miehissä että naisissa on niitä joilla on hieman epärealistiset kriteerit kumppanille. Sitä kutsutaan unelmoinniksi ja samaa tapahtuu kaikilla elämän alueilla. Nainen ehkä unelmoi elämästä jossa on maalla talo ja tallissa kolme omaa hevosta, mies AMG Mersusta pihalla. Kumpikin luultavasti tavoittamaton unelma. Mutta unelmia saa olla.

Ongelmaksi se tulee vain jos se oikea elämä jää kokonaan elämättä koska se ei kelpaa. Useimmilla kuitenkin realismi voittaa ennemmin ja myöhemmin ja nainen asettu kerrostalokolmioon ja mies ostaa Toyota Volvon.

Miehen varallisuus on tietysti ehkä hyvä juttu, mutta siinä tulee usein kaikenlaisia lieveilmiöitä. Vähävarainenkin perhe voi olla ihan hyvä, mutta tällöin miehen täytyy loistaa muilla aspekteilla: olla erinomaista seuraa ja erinomainen KÄMPPIS. Kyllä, kämppis, ei rakastaja. Kumppanuus on pitkälti vaan yhdessä työskentelyä ja elämän pyörittämistä, ei jatkuvaa parittelua. Tällaisen miehen tulisi olla kuitenkin myös ehdottoman monogaminen ja kyetä jakamaan se vähäinen talous kristillisesti vaimolleen uhraten, sillä vaimo uhraa ruumiinsa miehen jälkeläiselle. Lisäksi miehen tulisi olla TERVE, mikä muodostuu nopeasti pienissä tiloissa ongelmaksi, jos mies on sairas ja haisee/röhisee. Neljäs erittäin tärkeä tekijä on mielenterveys, eli kaikenlainen negatiivisuus, katkeruus ja muut ilmapiiriä saastuttavat tunteet pitäisi olla kitketty pois. 

Tässä on tietysti aika paljon haastetta miehelle, mutta jos ajatellaan vaatimatonta naista niin silloin elämän ilot muodostuvat muista asioista kuin vauraudesta ja niiden iloista, joten resursseja pitäisi olla laittaa näihin muihin.

Sitten taas jos mies on käyttänyt aikansa lähinnä miesten kanssa hengailuun ja tappelemiseen, pelailuun sun muuhun, eikä ole panostanut yhtään siihen että olisi kehittänyt itseään naiselle miellyttäväksi kumppaniksi, niin ei voi oikein muuta sanoa kuin että se "kumppani" on sitten todennäköisesti joku lisääntymiskyvytön koiras eli toinen mies. Jos treenaa miestä varten niin sitten saa miehen.

Niin, eli miksi miehen kannattaisi panostaa saadakseen tavallisen naisen kanssaan parisuhteeseen? Mitkä ne ovat ne hyvät puolet? Pääsee kämppikseksi tekemään kotitöitä ja möllöttämään jossakin omakotitalossa taviksennäköisen naisen kanssa. Hip hurraa.

Se on aivan sinun oma valitasi että haluatko parisuhdetta vaiko et. Ei sitä ole mikään pakko haluta, yksinkin voi elää onnellisen elämän. 

Vierailija kirjoitti:

Naisen ja miehen suhde ei ole sellaisenaan tasavertainen, yksi mies voi siittää 20 000 naista. Kun puhutaan suhteista, missä mies ei elätä naista ja perhettä, vaan pyrkii nostamaan itsensä naisen tasolle seksuaalisena olentona, nainenkin tekee ratkaisunsa hedonistisen perustein. Ja tämä takroittaa sitä, että naisen on usein parempi olla yksin/ilman miestä kuin jonkun taviksen kanssa, joka käytännössä laskisi naisen elämänlaatua, nautintoa ja ihan myös hyvinvointia ja terveyden tasoa.

Ei kai tässä siitoksista kysytty vaan parisuhteesta. Yksi mies ei oikein voi olla parisuhteessa 20 000 naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa vuonna 2026 enää jotain suomalaista naista? :D

Hyvin moni. Suomalaiset naiset ovat kovaa huutoa myös muualla Euroopassa. Ja Amerikassa myös. 

Vierailija kirjoitti:

Muutama vuosi kymmen sitten lähes jokaisella miehellä oli vaimo ja perhe.

Tänä päivänä yksikään nainen ei huolisi 85% noista miehistä kumppaniksi, kun ei ole pakko, ei ole syntiä elää yksin, eikä tarvitse elättäjää, voi käydä töissä itse tai käyttää Kelaa ja lapsiakin voi tehdä vaikka irtosuhteilla jos ei muuta keksi, joten: kenelläkään ei ole mitään tarvetta huonolle tai tylsälle miehelle.

Tässä se taas tulee. Nainen on oletusarvoisesti hyvä naisten mielestä ja mies huono. Kertokaa vielä lisää uhrijuttujanne siitä kuinka naisvihainen maa Suomi on.