Virroilla lääkäriasemalla käynti maksaa 30 e. Helsingissä käynti on ilmainen. Miksi se ei ole Virroilla ilmaista?

Vierailija kirjoitti:

Helsingiltä pitäisi kieltää tämä ilmaisuus lailla. EI ole oikein että kansalaiset asetetaan eriarvoiseen asemaan asuinpaikan perusteella julkisissa palveluissa jotka maksetaan verorahoista. Tosiasiahan on se, että Helsinki ei saa edes kulutettua kaikkia rahoja mitä valtio sinne työntää ja toisilla leikataan kaikista palveluista eli rahoitus on säädetty päin helvettiä. Syynä on se, että Helsingissä on niin vaikutusvaltaisia poliitikkoja jonka lisäksi halutaan antaa ilmaiset palvelut haittamuslimeille ja afrikkalaisille (tämä onkin yksi vetovoimatekijä jonka takia niitä on niin paljon Helsingissä).

Laitetaan samalla logiikalla kela-taksit säppiin yli 50 km matkoista ja lakkautetaan kansalliset maataloustuet, joita maksetaan itään ja pohjoisen erämaille korostetusti. Mitä ihmettä varten koko muu kansa joutuu maksamaan syrjäseutulaisten elämänvalinnat? Kun ei siellä tuutissa edes kasva mikään muu kuin pahoinvointi?

Lääkäriasema ei ole terveysasema. Lääkäriasema on yksityinen, eikä siellä toimivan YLEISlääkärin vastaanotolla käyminen ole maksutonta muille kuin yli 65-vuotiaille, kolme kertaa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingiltä pitäisi kieltää tämä ilmaisuus lailla. EI ole oikein että kansalaiset asetetaan eriarvoiseen asemaan asuinpaikan perusteella julkisissa palveluissa jotka maksetaan verorahoista. Tosiasiahan on se, että Helsinki ei saa edes kulutettua kaikkia rahoja mitä valtio sinne työntää ja toisilla leikataan kaikista palveluista eli rahoitus on säädetty päin helvettiä. Syynä on se, että Helsingissä on niin vaikutusvaltaisia poliitikkoja jonka lisäksi halutaan antaa ilmaiset palvelut haittamuslimeille ja afrikkalaisille (tämä onkin yksi vetovoimatekijä jonka takia niitä on niin paljon Helsingissä).

Laitetaan samalla logiikalla kela-taksit säppiin yli 50 km matkoista ja lakkautetaan kansalliset maataloustuet, joita maksetaan itään ja pohjoisen erämaille korostetusti. Mitä ihmettä varten koko muu kansa joutuu maksamaan syrjäseutulaisten elämänvalinnat? Kun ei siellä tuutissa edes kasva mikään muu kuin pahoinvointi?

Ei laiteta. Suomen perustuslaki takaa yhtäläisen oikeuden terveydenhoitoon jokaiselle kansalaiselle. Tämä ei liity mihinkään maataloustukiin mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Samat hinnat on muuallakin, esim. itäisellä Uudellamaalla. Helsingissä on hyvin korkeat asumismenot, joten maksuttomuus on ihan paikallaan. Varakkaat käyttävät työterveyttä ja yksityisiä palveluja. Erikoissairaanhoito maksaa Stadissakin.

 

Vaikka olen porvari, niin kannatan maksutonta perusterveydenhuoltoa. Lopulta tuo enemmän kustannuksia, kun hoito viivästyy. Meidän terveydenhuolto on todella isossa kriisissä ja osa puolueista vain puolustaa lähipäivystyksiä ja lähierikoissairaanhoitoa... ei mitään järkeä! 

Porvari ei nyt oikein ymmärrä ongelmaa. 

Hoito viivästyy koska jonot on pitkiä ja lääkäri on ilmainen.  Jokainen pieni vamma tms. käydään näyttämässä lääkärille vaikka se paratiisi itsestään tms. 

Kun rahoitus kerran tulee kaikille valtiolta, niin sitten pitäisi säätää yhtenäiset maksut myös kaikille. On aivan käsittämätöntä että helsinkiläiset saavat loisia vapaamatkustajina tällä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Koska Virtain veronmaksajilla ei ole varaa kustantaa sitä toisilleen. Helsinkiläisillä on varaa siihen ja paljoon muuhunkin. Persujen turha vinkua siitä. 

Helsinki tulouttaa valtiolle niin paljon enemmän rahaa kuin muun Suomen veronmaksajat, että Helsingin voidaan sanoa elättävän muuta Suomea. Esim. Helsingin sote oli viime vuonna yli 30 miljoonaa voitollinen. Purra varasti ne 30 miljoonaa pohjattomaan taskuunsa.

Helsinki ei maksa itse terveydenhoitoaan vaan saa rahat valtiolta. Helsinki tulouttaa valtiolle kaikenlaista mihin se saa taas rahat valtiolta eli helsingin bkt on julkisrahoitteinen kupla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Virtain veronmaksajilla ei ole varaa kustantaa sitä toisilleen. Helsinkiläisillä on varaa siihen ja paljoon muuhunkin. Persujen turha vinkua siitä. 

Helsinki tulouttaa valtiolle niin paljon enemmän rahaa kuin muun Suomen veronmaksajat, että Helsingin voidaan sanoa elättävän muuta Suomea. Esim. Helsingin sote oli viime vuonna yli 30 miljoonaa voitollinen. Purra varasti ne 30 miljoonaa pohjattomaan taskuunsa.

Helsinki on vain yksi suuri valtion suojatyöpaikkojen keskittymä. Muualta kerätyillä verovaroilla tuo hesuli oikeasti pyörii. Mitään oikeasti tarpeellista siellä ei tuoteta.

Pääkaupunki pitäisi siirtää uudelle paikkakunnalle jotta kustannustaso laskee Helsingissä ja hallinto siirtyy halvemmalle alueelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingiltä pitäisi kieltää tämä ilmaisuus lailla. EI ole oikein että kansalaiset asetetaan eriarvoiseen asemaan asuinpaikan perusteella julkisissa palveluissa jotka maksetaan verorahoista. Tosiasiahan on se, että Helsinki ei saa edes kulutettua kaikkia rahoja mitä valtio sinne työntää ja toisilla leikataan kaikista palveluista eli rahoitus on säädetty päin helvettiä. Syynä on se, että Helsingissä on niin vaikutusvaltaisia poliitikkoja jonka lisäksi halutaan antaa ilmaiset palvelut haittamuslimeille ja afrikkalaisille (tämä onkin yksi vetovoimatekijä jonka takia niitä on niin paljon Helsingissä).

Laitetaan samalla logiikalla kela-taksit säppiin yli 50 km matkoista ja lakkautetaan kansalliset maataloustuet, joita maksetaan itään ja pohjoisen erämaille korostetusti. Mitä ihmettä varten koko muu kansa joutuu maksamaan syrjäseutulaisten elämänvalinnat? Kun ei siellä tuutissa edes kasva mikään muu kuin pahoinvointi?

Ei laiteta. Suomen perustuslaki takaa yhtäläisen oikeuden terveydenhoitoon jokaiselle kansalaiselle. Tämä ei liity mihinkään maataloustukiin mitenkään.

Tuo on mahdotonta toteuttaa. Ei lääkärit tule Virroille töihin ilman valtavia keikkapalkkioita. Lääkärit asuvat siellä, missä on puoliso, ystävät ja kollegat ja mahdollisuus tehdä vaikkapa tutkimustyötä muun työn ohella. Se, että Helsingissä lääkärikäynti on ilmainen, on hyttysen pissa meressä. Lääkärin palkkio on muutenkin Helsingissä pienempi, juurikin yllämainitusta syystä, kun tarjontaa lääkäreistä on. Lääkäreitä eikä ketään muutakaan voi pakottaa asumaan paikassa, jossa eivät halua olla.

Vierailija kirjoitti:

Kun rahoitus kerran tulee kaikille valtiolta, niin sitten pitäisi säätää yhtenäiset maksut myös kaikille. On aivan käsittämätöntä että helsinkiläiset saavat loisia vapaamatkustajina tällä tavalla.

Tämä kaikki on himmeli, joka on tehty muita kuin suomalaisia varten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Virtain veronmaksajilla ei ole varaa kustantaa sitä toisilleen. Helsinkiläisillä on varaa siihen ja paljoon muuhunkin. Persujen turha vinkua siitä. 

Helsinki tulouttaa valtiolle niin paljon enemmän rahaa kuin muun Suomen veronmaksajat, että Helsingin voidaan sanoa elättävän muuta Suomea. Esim. Helsingin sote oli viime vuonna yli 30 miljoonaa voitollinen. Purra varasti ne 30 miljoonaa pohjattomaan taskuunsa.

Helsinki ei maksa itse terveydenhoitoaan vaan saa rahat valtiolta. Helsinki tulouttaa valtiolle kaikenlaista mihin se saa taas rahat valtiolta eli helsingin bkt on julkisrahoitteinen kupla.

Helsinki nyt on nettomaksaja tässä maassa. Ja valtion virastoja on levitetty ympäri Suomea. Ja minkäs sille voi, jos Helsingissä on vetovoimaa. Jokainen tavallaan. Jokaisella on omat vahvuudet ja heikkoudet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun rahoitus kerran tulee kaikille valtiolta, niin sitten pitäisi säätää yhtenäiset maksut myös kaikille. On aivan käsittämätöntä että helsinkiläiset saavat loisia vapaamatkustajina tällä tavalla.

Tämä kaikki on himmeli, joka on tehty muita kuin suomalaisia varten. 

Höpö höpö. Saatiinhan nuo syntipukeiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Virtain veronmaksajilla ei ole varaa kustantaa sitä toisilleen. Helsinkiläisillä on varaa siihen ja paljoon muuhunkin. Persujen turha vinkua siitä. 

Helsinki tulouttaa valtiolle niin paljon enemmän rahaa kuin muun Suomen veronmaksajat, että Helsingin voidaan sanoa elättävän muuta Suomea. Esim. Helsingin sote oli viime vuonna yli 30 miljoonaa voitollinen. Purra varasti ne 30 miljoonaa pohjattomaan taskuunsa.

Helsinki ei maksa itse terveydenhoitoaan vaan saa rahat valtiolta. Helsinki tulouttaa valtiolle kaikenlaista mihin se saa taas rahat valtiolta eli helsingin bkt on julkisrahoitteinen kupla.

Helsinki nyt on nettomaksaja tässä maassa. Ja valtion virastoja on levitetty ympäri Suomea. Ja minkäs sille voi, jos Helsingissä on vetovoimaa. Jokainen tavallaan. Jokaisella on omat vahvuudet ja heikkoudet. 

Kun otetaan Helsingin saamat tuet valtiolta, valtionhallinnon kustannukset jotka valuvat Helsingin paikallistalouteen ja niiden kerrannaisvaikutukset yms. niin huomataan että Helsinki on nettosaaja. Älä puhu paskaa.

Virroilla on liian vähän somaleja

Helsingissä maahanmuuttajilla on täysin ilmainen thoito. 

Eikö kuitenkin ole parempi maksaa 30 ja päästä vastaanotolle, kuin ilmainen, mutta koskaan ei pääse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingiltä pitäisi kieltää tämä ilmaisuus lailla. EI ole oikein että kansalaiset asetetaan eriarvoiseen asemaan asuinpaikan perusteella julkisissa palveluissa jotka maksetaan verorahoista. Tosiasiahan on se, että Helsinki ei saa edes kulutettua kaikkia rahoja mitä valtio sinne työntää ja toisilla leikataan kaikista palveluista eli rahoitus on säädetty päin helvettiä. Syynä on se, että Helsingissä on niin vaikutusvaltaisia poliitikkoja jonka lisäksi halutaan antaa ilmaiset palvelut haittamuslimeille ja afrikkalaisille (tämä onkin yksi vetovoimatekijä jonka takia niitä on niin paljon Helsingissä).

Laitetaan samalla logiikalla kela-taksit säppiin yli 50 km matkoista ja lakkautetaan kansalliset maataloustuet, joita maksetaan itään ja pohjoisen erämaille korostetusti. Mitä ihmettä varten koko muu kansa joutuu maksamaan syrjäseutulaisten elämänvalinnat? Kun ei siellä tuutissa edes kasva mikään muu kuin pahoinvointi?

Ei laiteta. Suomen perustuslaki takaa yhtäläisen oikeuden terveydenhoitoon jokaiselle kansalaiselle. Tämä ei liity mihinkään maataloustukiin mitenkään.

Hyvinvointialueet järjestävät alueiden terveydenhoidon. Heillä on samat speksit ja liikkumavara. Ja rahoitus. 

Tasa-arvoista kaikille alueilla. Ihmisten äänestämät henkilöt päättää miten hyvinvointialueet asian hoitaa. 

Ja jokainen saa valita terveyskeskuksessa missä käy. Se voi olla toisella hyvinvointialueella. Joten Virroilta voi tulla Helsinkiin terveyskeskukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö kuitenkin ole parempi maksaa 30 ja päästä vastaanotolle, kuin ilmainen, mutta koskaan ei pääse?

Ehkäpä näin, jos tilanne todella on tuo että pääsee. Näin ei kuitenkaan ole tosielämässä sielläkään missä se maksaa että vastaanotolle pääsee sen paremmin. Työskentelen itse eri hyvinvointialueella ja teen päivystysaikaan vuoroja jolloin näkee että noin puolet sinne tulevista on sellaisia joiden olisi pitänyt mennä terveysasemalle vastaanotolle mutta eivät pääse joten tulevat päivystykseen pakon edessä.

Manner-Suomessa Helsinki on ainoa paikkakunta, jossa terveyskeskuksen lääkärikäynneistä ei peritä lainkaan asiakasmaksua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingiltä pitäisi kieltää tämä ilmaisuus lailla. EI ole oikein että kansalaiset asetetaan eriarvoiseen asemaan asuinpaikan perusteella julkisissa palveluissa jotka maksetaan verorahoista. Tosiasiahan on se, että Helsinki ei saa edes kulutettua kaikkia rahoja mitä valtio sinne työntää ja toisilla leikataan kaikista palveluista eli rahoitus on säädetty päin helvettiä. Syynä on se, että Helsingissä on niin vaikutusvaltaisia poliitikkoja jonka lisäksi halutaan antaa ilmaiset palvelut haittamuslimeille ja afrikkalaisille (tämä onkin yksi vetovoimatekijä jonka takia niitä on niin paljon Helsingissä).

Laitetaan samalla logiikalla kela-taksit säppiin yli 50 km matkoista ja lakkautetaan kansalliset maataloustuet, joita maksetaan itään ja pohjoisen erämaille korostetusti. Mitä ihmettä varten koko muu kansa joutuu maksamaan syrjäseutulaisten elämänvalinnat? Kun ei siellä tuutissa edes kasva mikään muu kuin pahoinvointi?

Ei laiteta. Suomen perustuslaki takaa yhtäläisen oikeuden terveydenhoitoon jokaiselle kansalaiselle. Tämä ei liity mihinkään maataloustukiin mitenkään.

Hyvinvointialueet järjestävät alueiden terveydenhoidon. Heillä on samat speksit ja liikkumavara. Ja rahoitus. 

Tasa-arvoista kaikille alueilla. Ihmisten äänestämät henkilöt päättää miten hyvinvointialueet asian hoitaa. 

Ja jokainen saa valita terveyskeskuksessa missä käy. Se voi olla toisella hyvinvointialueella. Joten Virroilta voi tulla Helsinkiin terveyskeskukseen. 

Ei ole samoja speksejä eikä samaa rahoitusta. Perehdy asiaan ennenkuin kommentoit kiitos. Helsinki sai 55 miljoonaa yli sen minkä sai käytettyä. Tämä siksi että Helsingin rahoitus on kieliperustaisesti (arabia, somalia yms.) nostettu aivan tolkuttoman korkeaksi. EKHVA jolla hoito on halvinta per naama saa niin vähän että on joutunut valtaviin iritsanomisiin koska rahoitus on säädetty alakanttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat hinnat on muuallakin, esim. itäisellä Uudellamaalla. Helsingissä on hyvin korkeat asumismenot, joten maksuttomuus on ihan paikallaan. Varakkaat käyttävät työterveyttä ja yksityisiä palveluja. Erikoissairaanhoito maksaa Stadissakin.

 

Vaikka olen porvari, niin kannatan maksutonta perusterveydenhuoltoa. Lopulta tuo enemmän kustannuksia, kun hoito viivästyy. Meidän terveydenhuolto on todella isossa kriisissä ja osa puolueista vain puolustaa lähipäivystyksiä ja lähierikoissairaanhoitoa... ei mitään järkeä! 

Porvari ei nyt oikein ymmärrä ongelmaa. 

Hoito viivästyy koska jonot on pitkiä ja lääkäri on ilmainen.  Jokainen pieni vamma tms. käydään näyttämässä lääkärille vaikka se paratiisi itsestään tms. 

Käytännössä se on juuri toisinpäin. Ihmiset menee tarpeeksi ajoissa lääkärille