Lue keskustelun säännöt.
Kysyin tekoälyltä voittaako kamppailulajejavuosia harrastanut nainen miehen jolla ei ole kamppailulajitaustaa
13.10.2026 |
Lajeina Karate, Judo ja brasilialainen jujutsu.
Kuulemma 6-0. Varoitteli että saattaa sattua juhaa leukaan.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Olen 178/100kg keskivartalolihava insinöörimies.
Kaverini 170cm 80kg nainen, joka työskentelee vartijana, on käynyt kaiken maailman voimankäyttökurssia yms aina retostelee kuinka hän töissä pistää puliukkoja rautoihin ymym.
Ehdotin että lyödään vetoa, painitaan. Jos minä voitan, saan panna häntä papanaluukkuun. Jos hän voittaa, saan panna häntä papanaluukkuun.
Ja kuinkas siinä kävi, paapanaluukun saranat oli 5min päästä kovilla 🥰
M43
Älä selitä. Työtön runkkari sinä olet.
Painiessa sut txpettaisiin. Jäisi "papanaluukut" (wtf) taivasreissulle mietittäviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ei ole kamppailulajitaustaa"
Pikaisella miettimisellä yläaste/lukio kavereistani, voi olla että yhdellä (1/10) ei olisi mitään kamppailulajitaustaa, esimerkiksi puoli vuotta jotain martial arts lajia. Ko. insinööri nyt ei ole ehkä todennäköisin vastustajasi. Muilla nuoruuden kavereilla oli varmaan vuoden luokkaa karatea ja jokusella muutakin. Suuri osa ystävistäni on tapellut ja oletan että kaikki ovat käyttäneet voimiaan työssä ja vapaa-ajalla.
Edes nyt ikäluokassa 50 en silti pitäisi älykkäänä vetona, vaikkapa useita vuosia judoa harrastanutta naista, kokeilla pärjäämistä 1vs1. Jos ottaisit yhteen rajatussa tilassa, esimerkiksi asunnossa, niin et voisi väistellä ja väsyttää heikompitaitoista kamppailijaa, vaan olisi jatkuva riski että sinuun osuisi isku tai sinut lyötäisiin päin seinää. Esimerkiksi 50 kg naisena saadessasi nyrkistä 100 kg mieheltä, sinun pitää ottaa huomioon että treenatulla 50 kg naisella on paljon vähemmän absoluuttista voimaa, vaikka kuntoa ja kestävyyttä olisi enemmän. Teenaamaton mies vs treenannut nainen jolla on vaikkapa teräase on sitten 50-60.
Nämä judot ja karatet on sellaisia lajeja, että vaikuttavat toimivan teoriassa, mutta sitten kun yrität oikeasti käyttää niitä oppeja tositilanteessa, niin niillä opeilla ei tee yhtään mitään, ja saat heti turpaasi. Toimivat korkeintaan jos olet huomattavasti vastustajaa isompi ja vahvempi, tai jos vastustaja on umpikännissä, mutta niissä tilanteissa pärjäät hyvin ilmankin niiden lajien oppeja.
Judo on painia, ja sillä todellakin tekee tositilanteessa "yhtään mitään". Judo on yksi harvoista täyskontaktisista "budo"lajeista.
Huomaa, ettei porukka ymmärrä yhtään mitään mistä puhuu.
Minä kerran pistin 120 kiloisen salipenan polvilleen, polvella naamaan käsimöhkäle saranoiltsan , ja rääpäle itki armoa kuin pippeli. Työnsin lopuksi käsipainon housujen läpi persreikään ja siihen jäi vuotamaan ja nyyhkyttämään.
N 65 kg
Vierailija kirjoitti:
Mustan vyön budolajissa saavuttaneena miehenä sanon että naisella on kaikesta treenaamisesta huolimatta huonot mahdollisuudet puolustautua isompaa miestä vastaan. Ainoastaan salaman nopea isku nenään tai potku munille voi ostaa aikaa paeta paikalta, mutta jos menee painiksi niin nainen häviää aina. Sori siitä.
Jos kyse on treenaamattomasta keski-ikäisestä äijästä, niin joku judo-muija kyllä pieksee sellaisen 10-0.
No suuri merkitys on sillä minkä kokoinen mies on. Ja minkä ikäinen ja kuntoinen. Jotain yli 180 cm pitkää timmissä kunnossa olevaa miestä vastaan ei naisella ole mitään mahdollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voittaa. Tekniikka ratkaisee, Mcgregor (mikälie) vei Thoria mennen tullen, toki Thor on jo vähän liiankin iso/kömpelö edes liikkumaan.
Mcgregor on vapaaottelija, eli kamppailee lähes säännöttömässä lajissa. Kun hän ottaa jotain "Thoria" etc. vastaan niin treenaamansa lajin säännöttömyys on suuri etu. Säännöttömyys tarkoittaa että laji ei ole mikään helvetin judo jossa ei tarvitse pelätä että vastustaja yllättäen löisi etc.
Mvgregor laittaa pataan jokaiselle naiselle, siis 100%, joten en ymmärrä miksi hänen ja Thorin kamppailua on järkeä verrata mihinkään nainen vs. mies.
Conor McGregor: n. 175 cm (5′9″) ja n. 66–77 kg (145–170 lbs) vs. Hafþór Björnsson: n. 205 cm (6′9″) ja n. 180–190+ kg (400–425 lbs)
Conor McGregor on fysiikaltaan mies. Jos hän olisi 175 cm ja 70 kg nainen hänen mahdollisuutensa olisi aivan eri luokkaa. Monille naisille on mahdotonta hyväksyä että teillä on helvetisti vähemmän voimaa ja treenaamalla saatte ehkä saman tason kuin samankokoinen treenaamaton mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Judossa ei lyödä. Oli muutenkin aika paska sepustus.
"Judossa ei lyödä".
Kysymys oli voittaako mies, ei voittaako mies lajin säännöillä. Jos kokeilet judoa minua vastaan saat nyrkistä, kyynerpäästä, polvesta, ... paskat siitä mitä judossa saa tehdä.
Vaikuttaa tyypiltä jonka pudottaisi sekunnissa. Juuri sellainen läskipaska, joka kuvittelee että vetää turpaan ketä vaan koska, öö, no niin se nyt vaan on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karatetytöt tuli tänne kiukuttelemaan kun kuvittelevat oikeasti että pärjäisivät sillä kevyellä huitomisella miestä vastaan.
Eihän sitä tarvitse kuin kevyesti huitaista palluroille, niin kaatuu mies kuin mies. Kokemusta on.
Isäni opetti: nivuset, kurkku, silmät. Muistisääntönä, että pehmeisiin kudoksiin. Riittää että saa aikaa päästä pakoon, ei tarvitse voittaa tappelua.
Vierailija kirjoitti:
No suuri merkitys on sillä minkä kokoinen mies on. Ja minkä ikäinen ja kuntoinen. Jotain yli 180 cm pitkää timmissä kunnossa olevaa miestä vastaan ei naisella ole mitään mahdollisuuksia.
Lol.
Onhan tämäkin yksi keino kertoa että on sekä tyhymä että väärällä tavalla lapsellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 178/100kg keskivartalolihava insinöörimies.
Kaverini 170cm 80kg nainen, joka työskentelee vartijana, on käynyt kaiken maailman voimankäyttökurssia yms aina retostelee kuinka hän töissä pistää puliukkoja rautoihin ymym.
Ehdotin että lyödään vetoa, painitaan. Jos minä voitan, saan panna häntä papanaluukkuun. Jos hän voittaa, saan panna häntä papanaluukkuun.
Ja kuinkas siinä kävi, paapanaluukun saranat oli 5min päästä kovilla 🥰
M43
Älä selitä. Työtön runkkari sinä olet.
Painiessa sut txpettaisiin. Jäisi "papanaluukut" (wtf) taivasreissulle mietittäviksi.
Taistelulajeja harrastavat naiset haaveilee siitä että mies alistaa heitä ja tuuppaa papanaluukkuun. Tietävät että ne taistelulajit on vain pelkkää roolileikkiä miehen kiihottamiseksi.
Minä en tarvitse tekoälyä vastaamiseen. Kuka tahansa naispuolinen järjestyksenvalvoja pärjää hienosti kiukkuiselle 2-metriselle miehelle. Ei siihen muuta tarvita kuin hallintaotteiden osaaminen. MIehet on yleensä riehuessaan kännissä ja aina kankeita, niihin sattuu todella kovaa tavallinen rannelukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"ei ole kamppailulajitaustaa"
Pikaisella miettimisellä yläaste/lukio kavereistani, voi olla että yhdellä (1/10) ei olisi mitään kamppailulajitaustaa, esimerkiksi puoli vuotta jotain martial arts lajia. Ko. insinööri nyt ei ole ehkä todennäköisin vastustajasi. Muilla nuoruuden kavereilla oli varmaan vuoden luokkaa karatea ja jokusella muutakin. Suuri osa ystävistäni on tapellut ja oletan että kaikki ovat käyttäneet voimiaan työssä ja vapaa-ajalla.
Edes nyt ikäluokassa 50 en silti pitäisi älykkäänä vetona, vaikkapa useita vuosia judoa harrastanutta naista, kokeilla pärjäämistä 1vs1. Jos ottaisit yhteen rajatussa tilassa, esimerkiksi asunnossa, niin et voisi väistellä ja väsyttää heikompitaitoista kamppailijaa, vaan olisi jatkuva riski että sinuun osuisi isku tai sinut lyötäisiin päin seinää. Esimerkiksi 50 kg naisena saadessasi nyrkistä 100 kg mieheltä, sinun pitää ottaa huomioon että treenatulla 50 kg naisella on paljon vähemmän absoluuttista voimaa, vaikka kuntoa ja kestävyyttä olisi enemmän. Teenaamaton mies vs treenannut nainen jolla on vaikkapa teräase on sitten 50-60.
Miksi ihmeessä asunnossa? Tatamillahan matsit otetaan. Anna kun arvaan, sinä olet se ainoa kaveriporukastasi, joka ei ole harrastanut, sillä et ymmärrä kontekstia ja alat kuvitella kaikenlaisia yksityisasuntotappeluita.
Olen monesti nähnyt kun kadun toisella puolella olevassa baarissa baarinpitäjä Heidi (aasialainen, pikkuruinen) nappasee ison äijän kiinni ja vie ulos. Heidillä tosin on musta vyö taekwondossa mutta hän on myös oma järjestyksenvalvojansa.
Ettekö te veetit ole koskaan nähneet miten kätevää se on kun osaa? Tekö luulette lihaksilla pärjäävänne aivoja vastaan? Ettekä silti pärjää missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te ette pärjää naisille missään, lihasveijot.
Voimaa teillä voi olla muttei harkintaa eikä notkeutta. Naiset on nopeita ja notkeita, te hitaita ja kankeita kuin rautakanget.
Taas joku pikkumies fantasioi naiseen kohdistamastaan väkivallasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ei ole kamppailulajitaustaa"
Pikaisella miettimisellä yläaste/lukio kavereistani, voi olla että yhdellä (1/10) ei olisi mitään kamppailulajitaustaa, esimerkiksi puoli vuotta jotain martial arts lajia. Ko. insinööri nyt ei ole ehkä todennäköisin vastustajasi. Muilla nuoruuden kavereilla oli varmaan vuoden luokkaa karatea ja jokusella muutakin. Suuri osa ystävistäni on tapellut ja oletan että kaikki ovat käyttäneet voimiaan työssä ja vapaa-ajalla.
Edes nyt ikäluokassa 50 en silti pitäisi älykkäänä vetona, vaikkapa useita vuosia judoa harrastanutta naista, kokeilla pärjäämistä 1vs1. Jos ottaisit yhteen rajatussa tilassa, esimerkiksi asunnossa, niin et voisi väistellä ja väsyttää heikompitaitoista kamppailijaa, vaan olisi jatkuva riski että sinuun osuisi isku tai sinut lyötäisiin päin seinää. Esimerkiksi 50 kg naisena saadessasi nyrkistä 100 kg mieheltä, sinun pitää ottaa huomioon että treenatulla 50 kg naisella on paljon vähemmän absoluuttista voimaa, vaikka kuntoa ja kestävyyttä olisi enemmän. Teenaamaton mies vs treenannut nainen jolla on vaikkapa teräase on sitten 50-60.
Nämä judot ja karatet on sellaisia lajeja, että vaikuttavat toimivan teoriassa, mutta sitten kun yrität oikeasti käyttää niitä oppeja tositilanteessa, niin niillä opeilla ei tee yhtään mitään, ja saat heti turpaasi. Toimivat korkeintaan jos olet huomattavasti vastustajaa isompi ja vahvempi, tai jos vastustaja on umpikännissä, mutta niissä tilanteissa pärjäät hyvin ilmankin niiden lajien oppeja.
En tarkoittanut että kaveripiirini 9/10 miehestä osaisi kamppailulajeja merkittävästi, vaan sitä että "ei ole mitään kamppailulajitaustaa" on harvinaista.
Se että on tapellut nuorena tarkoittaa ettei sinua potkaista munille ensimmäisellä minuutilla ja jos sinuun osuu yksi isku et ala paniikissa nyyhkyttämään. Lisäksi se että sinulle on edes teoriassa opetettu miten nyrkillä lyödään, kun joku yrittää lyödä sinua on enemmän kuin ei mitään.
Tarkoitin että jos 5 vuotta treenannut nainen tappelisi jotain kaveriani vastaan (180 cm /80-100 kg) niin hänen vastustajansa osaisi jotain ja olisi tapellut ennenkin. Tässä tilanteessa koko ja voima vaikuttaisi niin ettei pienikokoinen nainen saisi juuri ottaa osumaa sisään ja minkäänlainen painiminen olisi erittäin vaikeaa. Avoimessa tilassa, jossa voi väistellä ja paeta, treenannut nainen voi voittaa väsyttämällä ja potkimalla jalkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ei ole kamppailulajitaustaa"
Pikaisella miettimisellä yläaste/lukio kavereistani, voi olla että yhdellä (1/10) ei olisi mitään kamppailulajitaustaa, esimerkiksi puoli vuotta jotain martial arts lajia. Ko. insinööri nyt ei ole ehkä todennäköisin vastustajasi. Muilla nuoruuden kavereilla oli varmaan vuoden luokkaa karatea ja jokusella muutakin. Suuri osa ystävistäni on tapellut ja oletan että kaikki ovat käyttäneet voimiaan työssä ja vapaa-ajalla.
Edes nyt ikäluokassa 50 en silti pitäisi älykkäänä vetona, vaikkapa useita vuosia judoa harrastanutta naista, kokeilla pärjäämistä 1vs1. Jos ottaisit yhteen rajatussa tilassa, esimerkiksi asunnossa, niin et voisi väistellä ja väsyttää heikompitaitoista kamppailijaa, vaan olisi jatkuva riski että sinuun osuisi isku tai sinut lyötäisiin päin seinää. Esimerkiksi 50 kg naisena saadessasi nyrkistä 100 kg mieheltä, sinun pitää ottaa huomioon että treenatulla 50 kg naisella on paljon vähemmän absoluuttista voimaa, vaikka kuntoa ja kestävyyttä olisi enemmän. Teenaamaton mies vs treenannut nainen jolla on vaikkapa teräase on sitten 50-60.
Nämä judot ja karatet on sellaisia lajeja, että vaikuttavat toimivan teoriassa, mutta sitten kun yrität oikeasti käyttää niitä oppeja tositilanteessa, niin niillä opeilla ei tee yhtään mitään, ja saat heti turpaasi. Toimivat korkeintaan jos olet huomattavasti vastustajaa isompi ja vahvempi, tai jos vastustaja on umpikännissä, mutta niissä tilanteissa pärjäät hyvin ilmankin niiden lajien oppeja.
En tarkoittanut että kaveripiirini 9/10 miehestä osaisi kamppailulajeja merkittävästi, vaan sitä että "ei ole mitään kamppailulajitaustaa" on harvinaista.
Se että on tapellut nuorena tarkoittaa ettei sinua potkaista munille ensimmäisellä minuutilla ja jos sinuun osuu yksi isku et ala paniikissa nyyhkyttämään. Lisäksi se että sinulle on edes teoriassa opetettu miten nyrkillä lyödään, kun joku yrittää lyödä sinua on enemmän kuin ei mitään.
Tarkoitin että jos 5 vuotta treenannut nainen tappelisi jotain kaveriani vastaan (180 cm /80-100 kg) niin hänen vastustajansa osaisi jotain ja olisi tapellut ennenkin. Tässä tilanteessa koko ja voima vaikuttaisi niin ettei pienikokoinen nainen saisi juuri ottaa osumaa sisään ja minkäänlainen painiminen olisi erittäin vaikeaa. Avoimessa tilassa, jossa voi väistellä ja paeta, treenannut nainen voi voittaa väsyttämällä ja potkimalla jalkoihin.
Siis sun mielestäsi kamppailulajitausta tarkoittaa sitä, että on tapellut?
Voi luoja.
Vierailija kirjoitti:
Ei nykymiehistä ole kamppailemaan. Hyvä kun saavat sukat jalkaansa.
Tuosta näkee, että te ajat haluatte vain väkivaltaisia miehiä jotka hakkaavat teistä paskatkun pihalle. Turha kitistä. Olette itse ongelman alkusyy.
Eihän sitä tarvitse kuin kevyesti huitaista palluroille, niin kaatuu mies kuin mies. Kokemusta on.