Erja Häkkisen kirja hanke peruuntui, nyt uudelleen asiasta julkisuudessa.

Eikös hän ole sairas.

Ehkäpä tuo hanke pitäisi nyt vain lopetella vähin äänin. Eihän kenenkään elämä pelkkää mukavuutta ole, joten väkisinkin elämäkerrallisiin teoksiin tulee kurjempaa asioita. Ei olisi Erjan pitänyt alunalkaenkaan lähteä tuohon mukaan. 

Olis varmaan ollut suuri myynti! 

Niin, kirjalla pitää olla jokin teema.

Menneiden erojen, muistisairauden, tms perheen sisäisen yksityiselämän yleinen ruotiminen, on teema heikko, ja turha.

Vierailija kirjoitti:

Niin, kirjalla pitää olla jokin teema.

 

Menneiden erojen, muistisairauden, tms perheen sisäisen yksityiselämän yleinen ruotiminen, on teema heikko, ja turha.

Sitähän se elämä on ja elämäkerroissa on teemana kohteen elämä ja muistelmissaan muistelija muistelee asiat omaksi edukseen.

Mikä se uusi asia on?

Minusta vaikuttaa oikein hyvältä päätökseltä jättää kirja ainakin tässä vaiheessa julkaisematta.

Arvostan Erja Häkkistä tosi paljon. Hän pn antamut äänen ja kasvot tosi tärkeälle jutulle. Ei ole tähän asti ollut muuten julkisuudelle perso hinnalla millä hyvänsä. Varmaan tämä kirja tulee kun on tullakseen.

Fakta kuitenkin on, että ketään ei Erja Häkkinen kiinnostaisi ilman avioliittoa Mika Häkkisen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Fakta kuitenkin on, että ketään ei Erja Häkkinen kiinnostaisi ilman avioliittoa Mika Häkkisen kanssa. 

Miksi pitäisi? Esimerkiksi muistisairaus on kuitenkin teemana sellainen joka kiinnostaa monia ihmisiä.

Eiköhän se ole niin päin että Mika (joka alunperinkin on ollut hanketta vastaan) on nostanut sellaisen metelin ja vaikuttanut jälkipolveenkin... historiallinen fakta kuitenkin on että Mika vaihtoi lastensa äidin, fiksun aikuisen naisen, strippariin. 

Luulen, että Erja on lastensa kanssa siinä tilanteessa, että lapset päättää äidin asiat.

Rahea pitää saada.

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Erja on lastensa kanssa siinä tilanteessa, että lapset päättää äidin asiat.

Entä sitten vaikka päättäisikin?

Vierailija kirjoitti:

Rahea pitää saada.

Niin?

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole niin päin että Mika (joka alunperinkin on ollut hanketta vastaan) on nostanut sellaisen metelin ja vaikuttanut jälkipolveenkin... historiallinen fakta kuitenkin on että Mika vaihtoi lastensa äidin, fiksun aikuisen naisen, strippariin. 

Ja lapset itkivät, miksi isä ei halua nähdä heitä. Erja joutui hankkimaan lapsilleen terapiaa isän hylkäämisen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, kirjalla pitää olla jokin teema.

 

Menneiden erojen, muistisairauden, tms perheen sisäisen yksityiselämän yleinen ruotiminen, on teema heikko, ja turha.

Sitähän se elämä on ja elämäkerroissa on teemana kohteen elämä ja muistelmissaan muistelija muistelee asiat omaksi edukseen.

Niin, kirjan voi kirjoittaa monella eri tavalla.

Jos kirja olisi kirjoitettu ansiokkaasti, olisi se julkaistu.

Ja onhan se niinkin, että yksi vedos on tehty, niin sen voi laittaa pöytälaatikkoon, ja muutaman vuoden päästä katsoa uudelleen, eri kantilta, muokata, ja julkaista, jos siltä tuntuu.

Turhan ja tarpeettoman julkisuuden kannalta ei kannata toimia.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole niin päin että Mika (joka alunperinkin on ollut hanketta vastaan) on nostanut sellaisen metelin ja vaikuttanut jälkipolveenkin... historiallinen fakta kuitenkin on että Mika vaihtoi lastensa äidin, fiksun aikuisen naisen, strippariin. 

Ei kukaan eroa ilman syytä.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole niin päin että Mika (joka alunperinkin on ollut hanketta vastaan) on nostanut sellaisen metelin ja vaikuttanut jälkipolveenkin... historiallinen fakta kuitenkin on että Mika vaihtoi lastensa äidin, fiksun aikuisen naisen, strippariin. 

Stripparin ammatti on sekin kunnioitettava.

Eikä ketään kiiinnosta.

Ja turhaa on kenenkään panetella toisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, kirjalla pitää olla jokin teema.

 

Menneiden erojen, muistisairauden, tms perheen sisäisen yksityiselämän yleinen ruotiminen, on teema heikko, ja turha.

Sitähän se elämä on ja elämäkerroissa on teemana kohteen elämä ja muistelmissaan muistelija muistelee asiat omaksi edukseen.

Niin, kirjan voi kirjoittaa monella eri tavalla.

 

Jos kirja olisi kirjoitettu ansiokkaasti, olisi se julkaistu.

 

Ja onhan se niinkin, että yksi vedos on tehty, niin sen voi laittaa pöytälaatikkoon, ja muutaman vuoden päästä katsoa uudelleen, eri kantilta, muokata, ja julkaista, jos siltä tuntuu.

 

Turhan ja tarpeettoman julkisuuden kannalta ei kannata toimia.

Olen lukenut sekä hyvin että huonosti kirjoitettuja elämäkertoja ja muistelmia. Usein sellaiset ’’taotaan nyt, kun rauta on kuumaa’’-tyyliset, jostakin nyt pinnalla olevasta julkkiksesta tai sotasankarista kertovat tekeleet ovat usein huonosti kirjoitettuja. Paremmin kirjoitettuja ovat jonkin oikean tutkijan kirjoittamat elämäkerrat tai jonkun alansa huipun huolella kirjoittamat muistelmat. Näitä on tehty myös viihdejulkkiksista.

Vierailija kirjoitti:

Fakta kuitenkin on, että ketään ei Erja Häkkinen kiinnostaisi ilman avioliittoa Mika Häkkisen kanssa. 

Niin ja tätähän haluttiin kirjaan tuutin täydeltä, Mikan uusi suhde ja varmaan vaikea ero Erjalle.