Miksi nainen ei koe seksuaalisesti kiihottavana miestä, joka ei kykene pitämään puoliaan?
Vaan tanssii naisen pillin mukaan. Puuttuu ns. ne kuuluisat henkiset pallit.
Kommentit (16)
Jos pitää puolensa tulee miliisit paikalle tai keksitty lasu. Koitappa siinä nyt sit päättää miten toimia. Ei oo hyvä mitenkään.
Kai joku mies poimii siitä itselleen kulkukaverin.
Koska nainen itse on avuton nainen haluaa miehen joka ratkaisee hänenkin ongelmat. On hyvä ymmärtää että mies on naiselle ensisijaisesti työkalu, asioiden mahdollistaja.
Vierailija kirjoitti:
Koska nainen itse on avuton nainen haluaa miehen joka ratkaisee hänenkin ongelmat. On hyvä ymmärtää että mies on naiselle ensisijaisesti työkalu, asioiden mahdollistaja.
Taitaa taas puhua kääntäen itsestään
Kukaan itseään kunnioittava nainen ei halua vässykkä miestä. Näitä flegmaattisia, perässä vedettäviä on aivan liikaa. Liian uuvuttavaa ja kolkkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska nainen itse on avuton nainen haluaa miehen joka ratkaisee hänenkin ongelmat. On hyvä ymmärtää että mies on naiselle ensisijaisesti työkalu, asioiden mahdollistaja.
Taitaa taas puhua kääntäen itsestään
Taisi osua ja upota.
Miksi selkärangattoman vätyksen pitäisikään olla kiihottava? En minä ainakaan halua sen enempää pomottelijaa kuin alistujaakaan, vaan terveellä itsetunnolla varustetun aikuisen, jolla on kykyä sekä kompromisseihin että omaan tahtoon.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan itseään kunnioittava nainen ei halua vässykkä miestä. Näitä flegmaattisia, perässä vedettäviä on aivan liikaa. Liian uuvuttavaa ja kolkkoa.
On hassua että nainen haluaa itse olla se perässävedettävä mutta ei siedä sitä mieheltä.
Näin luonto on tarkoittanut. Nainen ei kostu perässävedettävistä miehistä.
Siinä kerhossahan kaikki passivoidaan täysin, että masteri saa hypittää mielensä mukaan. Eikö se riitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan itseään kunnioittava nainen ei halua vässykkä miestä. Näitä flegmaattisia, perässä vedettäviä on aivan liikaa. Liian uuvuttavaa ja kolkkoa.
On hassua että nainen haluaa itse olla se perässävedettävä mutta ei siedä sitä mieheltä.
Osa naisista haluaa, useimmat ei. Naisissakin on seksistejä, mutta nykymaailmassa aika harva nainen haluaa miestä jota seurata. Useimmat haluavat miehen jok aon rinnalla, ei perässä eikä edessä.
Pakko kysyä, että mitä lisäarvoa sellainen perässä vedettävä nahjus muka toisi?
Toisaala mehille ei anneta ympäristöä toteuttaa itseään oikein. Perässävedettävät on sen takia koska ympäristö ajaa heidät siihen. Mitään ei voi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Jos pitää puolensa tulee miliisit paikalle tai keksitty lasu. Koitappa siinä nyt sit päättää miten toimia. Ei oo hyvä mitenkään.
Keksitty lasu, aikuisesta miehestä?
Vain pervoäijät kiihottuu lapsista. Naiset ei.
Nainen haluaa tasa-arvoisen aikuisen kumppanin eikä miesvauvaa. Tämä tarkoittaa, että aivoiltaan kehittymättömät ja taantuneet miehet on enintään minkinrehua.
Saatko sä ap jotain seksuaalista tyydytystä näistä hemmetin typeristä kyselyistäs omasta kelpaamattomuudestasi koska olet selkärangaton vätys? Tasavertainen kumppani sen olla pitää eikä mikään munaton mato.
Monet miehet (98% tämän alustan miehistä) on itseasiassa pelkkiä käveleviä siittimiä, ei mitään muuta.
Ja siksi miehillä ei ole nykyään kysyntää. Siittiötkin hankitaan mieluummin niiltä harvoilta aikuisilta miehiltä, jotka osaavat käyttää aivojaan. Jotka selvästi ovat ihmisiä eikä ihmiskyrpiä.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan itseään kunnioittava nainen ei halua vässykkä miestä. Näitä flegmaattisia, perässä vedettäviä on aivan liikaa. Liian uuvuttavaa ja kolkkoa.
No kyllähän jotkut naiset tykkäävät olla pomona suhteessa. Tykkäävät siitä, että saavat määrätä ja toinen alistuu.
🥱