Lue keskustelun säännöt.
Viime aikoina on tullut paljon sähkölämmitteisiä omakotitaloja myyntiin halvalla.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko että sähkö olisi kallista tai tulisi kallistumaan? Ei kai... :D
Aina voi pistää lisää villaa yläpohjaan ja pari ILP:iä. Jotka on taloudellisia. Laskee parilla asteella huonelämpöä esim 18-20 väliin ja lisää takkaan puita omasta metsästä.
ne on olleet käytössä meillä jos on sähkölaskussa halunnut himmata. Paneeleiden lisäksi siis. Ne tuottaa ihan mukavasti esim käyttöveden ja peruskulutuksen tarpeisiin.18-20 on aika kylmä . Itsellä on käytössä olevissa huoneissa 23 -24, riippuu huoneesta. Muunmuassa lattialämmitys, 2 X IPL , kietoilmatakka
Sisälämpöhän on hyvinkin yksilöllinen asia. Itselle sopiva taas on juurikin 20 astetta. Talvella lämmitän siihen ja kesällä vastaavasti viilennän samaan. Kaikki yli tuon on vain epämukavaa omalla kohdalla.
Toisaalta en myöskään pidä helteistä ja rakastan lunta ja pakkasia. Harrastuksetkin olleet penskasta asti jäähallilla ja rinteissä. Kumpaan suuntaan kausaliisuus sitten menee, en osaa sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niihin on vielä paha muuttaa sitä lämmitysmuotoa, korkeintaan paneelit voi hankkia ja niistäkin on hyötyä vain kesällä, jolloin sähköä ei kulu ja se on halvimmillaan.
IlmalämpöpuNput ja maaläNpö?
Ilppi toimii sähköllä. Maalämpöön siirtyminen on niin kallista että se ei aina edes kannata.
Katso mitä COP tarkoittaa
Jos maalämpöremontti maksaa luokkaa 40 - 50 000€, se ei tule koskaan kannattavaksi.
Tuossa yhteydessä ei riitä, että laskeskelee säästyneen sähkön määrää, vaan tulee huomioida myös sidotun pääoman vaihtoehtoiskustannus. Eli jos nyt sijoitatkin sen saman summan arvopapereihin, paljonko se passiivisestikin ehtii tuottamaan siinä juoksuajassa.
Case: 40 000€ sijoitettuna maltillisella 5% p.a. tuotolla. 25 vuoden juoksuaika: voittoa 95 000€ (loppupääoma 135 000€).
Ei tule se maalämpö koskaan kannattavaksi, jos laittaa vähän laskukonetta käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Ilmalämpöpumppu ja varaava uuni on erittäin hyvä lämmitysratkaisu taloon. Kerro ihmeessä, mikä olisi ylivoimaisempi?
Esimerkiksi vilp. Ilppi on sähkölämmitin, ja isommassa talossa niitä tarvitaan useita. Varaavassa uunissa on jotain järkeä ainoastaan, jos sulla on myös omaa metsää.
Vierailija kirjoitti:
Itsellä on 2 ILP,tä ja takka aktiivikäytössä, keskellä taloa, onko taloni sähkölämmitteinen ?
On. Lisäksi miksi te aina sönkötätte siitä takasta kun oleellisin kysymys on, mistä ne puut on peräisin, omasta perintömetsästä vai ostettu markkinahintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä mies asensi sähköilpon. Hyvin länmittää.
Sen takia kait sähkölämmitteisistä taloista halutaan eroon, koska sähkön hinta voi kohota huikeaksi ym. ongelmia voi tulla sähkön saannissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
15 tonnilla saa taloon maalämmön ainakin maakunnassa.
VILP maksaa kymppitonnin. Ja reilulla parilla tonnilla kappale saa nykyaikaisen ILP:in joka puskee lämpöä kakkosen COP:illa vielä 20 asteen pakkasellakin.
Ei se talon hinnan tarvitse montaa kymppitonnia pudota että lämmityksen saa päivitettyä nykyaikaan.
Kaikki muut lämmitysmuodot kuin kaukolämpö ja jonkin polttaminen kattilassa ovat toki edelleen "sähkölämmityksiä".
Kela maksaa yksin vuokralla asuvalle lämmitykseen 46 euroa kuukaudessa. Sähkölämmitys asuntoa ei voi vuokrata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä on 2 ILP,tä ja takka aktiivikäytössä, keskellä taloa, onko taloni sähkölämmitteinen ?
On. Lisäksi miksi te aina sönkötätte siitä takasta kun oleellisin kysymys on, mistä ne puut on peräisin, omasta perintömetsästä vai ostettu markkinahintaan.
Ei sillä ole mitään merkitystä kun ajatellaan pörssisähkön hintapiikkejä.
Meillä on iso omakotitalo jota lämmitetään yösähkövaraajalla kun sähkö on halpaa mutta varaajan voi lämmittää myös puukattilalla.
Vaikka käytän pelkästään tonnin lavalla toimitettuka ostobrikettejä niin lämmityksen hinnaksi jää edelleen 11-12 senttiä per kWh.
Omat puut ovat toki "ilmaisia" nutta vaikka niitä olisi niin käyttäisin sittenkin mieluummin vaivattomia ja todella puhtaasti palavia brikettejä. Ovat siistejä, vievät vähän tilaa ja palavat niin täysin että noista jää vain hiukan tuhkaa.
Vierailija kirjoitti:
Kela maksaa yksin vuokralla asuvalle lämmitykseen 46 euroa kuukaudessa. Sähkölämmitys asuntoa ei voi vuokrata.
Kelan tuilla elävät eivät taida juuri omakotitaloja muutenkaan vuokrailla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten persaukista jengi oikein on? Itse asun pk-seudulla ja täällä talot omalla tontilla maksaa puolesta millistä ylöspäin. Siinä joku lämmityskulu ei ole kovin merkittävä tekijä kokonaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niihin on vielä paha muuttaa sitä lämmitysmuotoa, korkeintaan paneelit voi hankkia ja niistäkin on hyötyä vain kesällä, jolloin sähköä ei kulu ja se on halvimmillaan.
IlmalämpöpuNput ja maaläNpö?
Suorasähkölämmitteisen talon vaihtaminen maalämpöön on iso, tosin ei mahdoton, muutos. Mieluummin rakentaisin taloon kunnon takan ja piipun mahdollisimman keskeiselle paikalle. Plussana jos samaan piippuun saisi kiukaankin.
Meillä on 2 piippua, toisessa kiuas ja puuhella, toisessa takka ja leivinuuni. 220 neliön talossa on sähkönkulutus vuodessa kohtuullinen 18 000kWh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmalämpöpumppu ja varaava uuni on erittäin hyvä lämmitysratkaisu taloon. Kerro ihmeessä, mikä olisi ylivoimaisempi?
Esimerkiksi vilp. Ilppi on sähkölämmitin, ja isommassa talossa niitä tarvitaan useita. Varaavassa uunissa on jotain järkeä ainoastaan, jos sulla on myös omaa metsää.
Tää on huvittava ilmiö, että nykyään huudetaan puulämmityksen perään. Juu, toki on hyvä lisä ja jos sähköt katkee niin varautumismielessä erittäin hyvä mutta ja se on iso MUTTA polttopuu ei enää ole edullista jos joutuu ne ostamaan täyteen hintaan. Polttopuiden hinta on noussut ihan yhtä lailla kuin sähkön tms. energian hinta. Halvalla toki pääset jos on omaa puuta metsällinen takataskussa mutta harvalla on ja kaupungissa asuvilla vielä harvemmalla... monelle omakotitalon omistajalle puulämmitys tulee ihan yhtä kalliiksi kuin sähköllä lämmittäen.
Energia maksaa ja Suomi on kylmä maa, ikäviä faktoja joista ei eroon pääse. Sen takia suuren yleisön pitäisi alkaa painostamaan poliitikkoja siihen että valtiovalta huolehtii siitä, että tavan kansalaisilla olisi varaa lämmittää asumuksiaan kohtuuhintaan eikä riidellä keskenään mikä lämmitysmuoto on paras. Sehän sopii eliitille että taviksen tappelee keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Ilmalämpöpumppu ja varaava uuni on erittäin hyvä lämmitysratkaisu taloon. Kerro ihmeessä, mikä olisi ylivoimaisempi?
Kaukolämpö.
Vierailija kirjoitti:
Miten persaukista jengi oikein on? Itse asun pk-seudulla ja täällä talot omalla tontilla maksaa puolesta millistä ylöspäin. Siinä joku lämmityskulu ei ole kovin merkittävä tekijä kokonaisuudessa.
Vaikka sähkö maksaisi euron kilowattitunnilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä on 2 ILP,tä ja takka aktiivikäytössä, keskellä taloa, onko taloni sähkölämmitteinen ?
On. Lisäksi miksi te aina sönkötätte siitä takasta kun oleellisin kysymys on, mistä ne puut on peräisin, omasta perintömetsästä vai ostettu markkinahintaan.
Ei sillä ole mitään merkitystä kun ajatellaan pörssisähkön hintapiikkejä.
Meillä on iso omakotitalo jota lämmitetään yösähkövaraajalla kun sähkö on halpaa mutta varaajan voi lämmittää myös puukattilalla.
Vaikka käytän pelkästään tonnin lavalla toimitettuka ostobrikettejä niin lämmityksen hinnaksi jää edelleen 11-12 senttiä per kWh.
Omat puut ovat toki "ilmaisia" nutta vaikka niitä olisi niin käyttäisin sittenkin mieluummin vaivattomia ja todella puhtaasti palavia brikettejä. Ovat siistejä, vievät vähän tilaa ja palavat niin täysin että noista jää vain hiukan tuhkaa.
Mitä luulet että niiden brikettien hinnalle käy jos energian hinta jatkaa nousemistaan?
Vierailija kirjoitti:
Sen takia kait sähkölämmitteisistä taloista halutaan eroon, koska sähkön hinta voi kohota huikeaksi ym. ongelmia voi tulla sähkön saannissa.
Siinä on vaan semmonen ikävä ilmiö että muun energia hinta seurailee yleistä hintatasoa. Luuletko tosiaan että jos sähkön hinta nousee pilviin niin esimerkiksi ostopuun hinta pysyy samalla tasolla kuin nyt? Tai brikettien? Tai lämmitysöljyn? Harhaista kuvitella, että omat lämmityskulut pysyy aisoissa jos ei ole sähkölämmitystä. Ei pysy, nousevat yhtä lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmalämpöpumppu ja varaava uuni on erittäin hyvä lämmitysratkaisu taloon. Kerro ihmeessä, mikä olisi ylivoimaisempi?
Kaukolämpö.
Kaukolämmön hinnat on nousussa koska sitä tuotetaan nykyään yhä enenevissä määrin sähkökattiloilla.
Shköllä se pumppukin toimii ja usein mitotetaan, niin että vastuksetkin pääsevät hehkumaan