Lue keskustelun säännöt.
Viime aikoina on tullut paljon sähkölämmitteisiä omakotitaloja myyntiin halvalla.
Kommentit (65)
Sähkön hinta on nyt jo pilvissä, mitä se onkaan sitten kun maahan rakennetaan 145 datakeskusta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa omakotitaloista lämpiää sähköllä.
Itselläni on myös sähköllä lämpiävä talo. Tosin sitä ryydittävät 3 varaavaa tulisijaa, puuhella, saunan kiuas ja 2 ilmalämpöpumppua - eli tosiasiallisesti pelkästään suoralla sähköllä lämpiää vain yksi huonetila. Kulutus 13.000kWh/vuosi, sis. 4 hengen veden lämmityksen + 2 ladattavaa hybridiä.
Millaisten lämmitysmuotojen asunnot on seuraamallasi alueella sitten ovat säilyttäneet arvonsa? Kerro tarkemmin!
No ei se kaukolämpökään ilmaista ole. Omasta metsästä harvennus-/hakkuujäte-/ ja tuulivauriopuista polttopuun tekeminen on melko halpaa, joskin työtä se vaatii. Ostamalla polttopuu on nykyään kallista. Mutta niinhän se on, että aina asuminen maksaa...
On olemassa vain kolme eri lämmitysjärjestelmää: sähkö, öljy ja puu. Öljystä ollaan lupmuassa ja harvassa on pelkästään puulla lämpiävät talot. Ei siis ole ihme, että suurin osa myynnissä olevista taloita on sähkölämmitteisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niihin on vielä paha muuttaa sitä lämmitysmuotoa, korkeintaan paneelit voi hankkia ja niistäkin on hyötyä vain kesällä, jolloin sähköä ei kulu ja se on halvimmillaan.
IlmalämpöpuNput ja maaläNpö?
Ne ovat sähkölämmittimiä
No voi pieni, ymmärrätkö että maalämpö kuluttaa n. 1/3 suoran sähkölämmityksen vaatimasta sähkömäärästä?
Millä sä reppana kuvittelet, että asunnot sitten lämpiää? Luuletko että puukattila-talot on jotain kuuminta hottia asuntomarkkinoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tinkaa 299 000 euron sähkölämmitteisen omakotitalon 294 000 euroon ja ostaa säästyneillä 5000 eurolla kaksi ilmalämpöpumppua. Sähkön kulutus lämmitykseen putoaa neljäsosaan ja kesällä voi viilentää/poistaa sisäilmasta liiallisen kosteuden.
Ja kappas: talon arvo pomsahtaa 330 000 euroon!
Köyhien ongelmia.
Meillä on 260m2 okt kahdessa kerroksessa + lämmin talli. Suora sähkölämmitys ja kolme ilppiä. Lisäksi kaksi sähköautoa, jotka ladataan käytännössä 100% kotona. Sähköä menee n. 26 000kw/vuosi. Euroissa n. 3500€/vuodessa - tekee n. 290€/kk jyvitettynä. Ja tuohon rahaan sisältyy tosiaan myös kahden auton käyttöenergiat.
Jos tuollainen summa ajaa perikatoon, voin sanoa, ettei kannata ainakaan isompia omakotitaloja katsella muutoinkaan - jos edes pientäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niihin on vielä paha muuttaa sitä lämmitysmuotoa, korkeintaan paneelit voi hankkia ja niistäkin on hyötyä vain kesällä, jolloin sähköä ei kulu ja se on halvimmillaan.
IlmalämpöpuNput ja maaläNpö?
Ilmalämpöpumput ja maalämpö
Meinaatko että sähkö olisi kallista tai tulisi kallistumaan? Ei kai... :D
Aina voi pistää lisää villaa yläpohjaan ja pari ILP:iä. Jotka on taloudellisia. Laskee parilla asteella huonelämpöä esim 18-20 väliin ja lisää takkaan puita omasta metsästä.
ne on olleet käytössä meillä jos on sähkölaskussa halunnut himmata. Paneeleiden lisäksi siis. Ne tuottaa ihan mukavasti esim käyttöveden ja peruskulutuksen tarpeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa omakotitaloista lämpiää sähköllä.
Itselläni on myös sähköllä lämpiävä talo. Tosin sitä ryydittävät 3 varaavaa tulisijaa, puuhella, saunan kiuas ja 2 ilmalämpöpumppua - eli tosiasiallisesti pelkästään suoralla sähköllä lämpiää vain yksi huonetila. Kulutus 13.000kWh/vuosi, sis. 4 hengen veden lämmityksen + 2 ladattavaa hybridiä.
Paljonko sulla menee vuodessa rahaa puihin, vai saatko omasta metsästä? Mulla on vaan pönttöuuni ja kiuas. Ostopuuta menee vuodessa 780e edestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niihin on vielä paha muuttaa sitä lämmitysmuotoa, korkeintaan paneelit voi hankkia ja niistäkin on hyötyä vain kesällä, jolloin sähköä ei kulu ja se on halvimmillaan.
IlmalämpöpuNput ja maaläNpö?
Ne ovat sähkölämmittimiä
No voi pieni, ymmärrätkö että maalämpö kuluttaa n. 1/3 suoran sähkölämmityksen vaatimasta sähkömäärästä?
Millä sä reppana kuvittelet, että asunnot sitten lämpiää? Luuletko että puukattila-talot on jotain kuuminta hottia asuntomarkkinoilla?
Määlämpöpumppuja on myös rakennettu aivan vääriin paikkoihin. Nämä tulevat olemaan suuri ongelma myöhemmin. Kaivoja on porattu kaikenlaiseen höttömaahan, missä kovaa maata löytyy vasta yli kymmenen metrin syvyydestä - ja sielläkin rapakalliota. Käytännössä noiden kaivojen käyttöoikä, sekä sen aikainenkin energiantuotto, on surkeita. Maalämpö kannattaa oikeastaan vain, jos talo on hyvin lähellä peruskalliota, ja sitä kalliota on alueella laajalti. Tällöin kaivosta saadaan se aiottu kymmenien vuosien käyttöikä ilman uutta poraamista. Tälläisiä paikkoja on kuitenkin harvemmassa.
Lisäksi tiheästi rakennetussa taajamassa kaivot eivät myöskään toimi markkinoidusti, kaikkien imiessä sitä samaa lämpöä vieri-vieressä - liian tiheästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä on 2 ILP,tä ja takka aktiivikäytössä, keskellä taloa, onko taloni sähkölämmitteinen ?
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko että sähkö olisi kallista tai tulisi kallistumaan? Ei kai... :D
Aina voi pistää lisää villaa yläpohjaan ja pari ILP:iä. Jotka on taloudellisia. Laskee parilla asteella huonelämpöä esim 18-20 väliin ja lisää takkaan puita omasta metsästä.
ne on olleet käytössä meillä jos on sähkölaskussa halunnut himmata. Paneeleiden lisäksi siis. Ne tuottaa ihan mukavasti esim käyttöveden ja peruskulutuksen tarpeisiin.
18-20 on aika kylmä . Itsellä on käytössä olevissa huoneissa 23 -24, riippuu huoneesta. Muunmuassa lattialämmitys, 2 X IPL , kietoilmatakka
Millä muulla ne omakotitat läpeävät, kuin sähköllä, öljy on pannassa, puuon kallista, jos ei omaa metsää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niihin on vielä paha muuttaa sitä lämmitysmuotoa, korkeintaan paneelit voi hankkia ja niistäkin on hyötyä vain kesällä, jolloin sähköä ei kulu ja se on halvimmillaan.
IlmalämpöpuNput ja maaläNpö?
Ilppi toimii sähköllä. Maalämpöön siirtyminen on niin kallista että se ei aina edes kannata.
Maalämpö maksaa 20-30t eur, sillä lämmittää aika kauan
Sähkölämmitteiseen taloon maalämpö maksaa kyllä n50000e, kun joutuu putket ja patterit joka huoneeseen vetämään.
Kerropa mitä muita lämmitysmuotoja on?
- Öljy --> ihan yhtä kallista ja kallistuu edelleen
- puu --> jos ostopuiden varassa niin ihan yhtä kallista. Eri asia jos on omaa metsää mutta tulee aikaa/vaivaa polttopuiden teosta.
- Kaukolämpö--> hinnat nousee, siirrytty sähkökattiloihin ja luovuttu polttamisesta.
-Lämpöpumput on kaikki käytännössä sähkölämmitystä, vain hieman paremmalla hyötysuhteella suoriin pattereihin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niihin on vielä paha muuttaa sitä lämmitysmuotoa, korkeintaan paneelit voi hankkia ja niistäkin on hyötyä vain kesällä, jolloin sähköä ei kulu ja se on halvimmillaan.
IlmalämpöpuNput ja maaläNpö?
Ilppi toimii sähköllä. Maalämpöön siirtyminen on niin kallista että se ei aina edes kannata.
Maalämpö maksaa 20-30t eur, sillä lämmittää aika kauan
30 vuotta takaisinmaksuaika. Siitä voi päätellä mikä tilanne.
Kuinka paljon enemmän, ja verratuna mihin ajanjaksoon. Mitkä ne alueet on, vai onko pitkin suomea. Onko hinnat vertailtu alueittain, vai mitenkä.