Lue keskustelun säännöt.
”Täysin vastaava kamppailu” – Venäjä-trollit käyvät infosotaa estääkseen Suomen asehankintoja
09.10.2026 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d2b41187-3758-4887-83a8-e418ed91c…
"– Ei ole ollenkaan liioiteltua sanoa, että on kyse informaatiosodankäynnistä, Elo korostaa.
Venäjän laaja-alainen vaikuttaminen kattaa kaiken informaatiovaikuttamisesta ydinaseisiin."
No just joo.
Eli kaikki asehankintoihin, ydinaseisiin, datakeskuksiin tai mihin vaan kohdistuva kritiikki on nyt sitten aina ja automaattisesti Venäjän trollausta ja informaatiovaikuttamista?
Ja me suomalaiset ei osata ajatella asioita ollenkaan omilla aivoilla olematta Iigoreita tai Tatjaanoja?
Kommentit (73)
Possun mielestä tottakai nolla ohjusta on parempi kuin 500. :))))))))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolli keksi sitten per sees tään että suomi voisi valmistaa itse ohjuksia noin vain. Ukrainaltakin kesti 10v aloittaa oma tuotanto kunnolla.
Tarkoitat siis että länsirannalla odottelemme täydennyksiä Davidin lingolle mutta kun se Itämeri on suljettu sodan takia niin odotellaan....? Tai meri on jäässä -))? Ja edelleen suljettu sisämeri? Todella omaperäinen ajatus sinulla!
Igor kuvittelee, että ohjustäydennyksiä tuodaan laivalla. Ja kun sankarillinen punalaivasto on sulkenut itämeren, Suomi jää ilman ohjuksia. Näin lyhytnäköisesti on puolustusvoimat ajatellut, pohtii Igor.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä aika härskiä leimata kaikki aseostojen kriitikot Venäjän trolleiksi. Todella härskiä vallankäyttöä eikä kuulu demokratiaan.
Kaikki eivät tietenkään ole venäjän trolleja. Joukossa on myös ihmisiä jotka ovat aatteellisesti sinne päin kallellaan, sekä muuten vaan hyödyllisiä idi**tteja. Toki asiallistakin kritiikkiä on, mutta sitä on ehkä 1-5% kaikesta kriittisestä kommentoinnista.
Esimerkiksi kauppalehden keskustelupalstalla ja m.inf*ssa on vuosien ajan saanut seurata, että tietyt nimimerkit vastustavat ahkerasti juuri sitä puolustuskykyä parantavaa hanketta mikä milloinkin on tapetilla. Sitten kun hanke on varmistunut aiheeksi vaihtuu seuraava projekti. Jos juuri silloin ei ole mitään ajankohtaista puolustusteemaa päällä, niin kirjoittelevat lämpimikseen yleistä kritiikkiä erilaisia suomalaisia toimijoita tai auktoriteetteja kohtaan.
Tällä palstalla kun ei käytetä nimimerkkejä profiloituminen ei ole yhtä selvää. Lisäksi tällä palstalla korostuvat puolustuspolitiikan ym. sijasta muut subversioteemat.
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/44431b36-8168-4fb4-985a-6a84233e6…
Arto Luukkasen (ps.) haastattelu. Outoja näkemyksiä.
Jos Venäjä hyökkää Viroon, niin eikös me olla NATO-maana automaattisesti mukana konfliktissa, eli suomeksi sodassa? Vai pohditaanko tässä tilanteessa taas sitä 5. artilklaa, vaikka kyseessä olisi suora hyökkäys?
Haastateltava nolasi itsensä. Varmaan yrittää esittää olevansa muka noin tyhmä. Vaikeaa uskoa, että oikeasti olisi. Oli tarkoitus mikä tahansa, jos venäläiset hyökkäävät toiseen Nato-maahan, Suomi on automaattisesti sodassa venäläisten kanssa. Siitä on turhan yrittää keksiä huonoja puolia: venäjän ainoa mahdollisuus voittaa länsimaat edes teoriassa olisi tappaa ne yksitellen ilman muiden puuttumista asiaan. Jos joku suosittelee tätä, tiedätte kenen puolella hän on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Possun mielestä tottakai nolla ohjusta on parempi kuin 500. :))))))))
Mutta kun ne 500 menee yhdessä illassa. Mitäs me sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että tolla on edes hirveästi vaikutusta mitä ihmiset kirjoittelee nettiin noiden kamojen hankinnassa. Tuo on vain tapa saada kokonaan se kritiikki veke kaikesta että tehdään sen esittämisestä huono homma. Ei ainakaan kritiikillä näyttänyt olevan mitään väliä Natoon liityttäessä, tuskin sillä on mitään väliä asehankinnoissakaan.
AIvan sama mitä yksittäiset rysssssssän kätyrit "kritisoivat" eli öyhöttävät. Natoon liittymisestä eduskunta äänesti kaksikin kertaa ja molemmilla kerroilla murskaenemmistö päätti asiasta. Näin toteutui demokratiassa kansan enemmistön tahto.
Älä puhu paskaa.
Eikö Igor tosiaan tiedä, miten eduskunta äänesti Natoon liittymisestä? Onko tämä tieto pimitetty teiltä venäläisiltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Possun mielestä tottakai nolla ohjusta on parempi kuin 500. :))))))))
Mutta kun ne 500 menee yhdessä illassa. Mitäs me sitten?
Ohjusten määrä on aina hetkellisesti rajallinen, hankittiin ne mistä hyvänsä. Igor pyrkii edelleen olemaan sitä mieltä, että mieluummin kokonaan ilman ilmapuolustusta kuin niillä vaikkapa 500 Davidin lingon ohjuksella.
Itse voi jokainen omalta osaltaan vaikuttaa siihen, millaista keskustelua palstalla käydään.
- vastaatko tuleen tulella vai ohitatko riidanhaastajien yritykset pilata keskustelu?
- ilmoitatko asiattomiksi kirjoittajan henkilöön kohdistuvat viestit, pornoilun, toistuvat spämmit ja selkeän vihapuheen?
- vastaatko itse asiallisesti niiden viesteihin jotka kaikesta huolimatta yrittävät ylläpitää asiallista keskustelua?
- lähdetkö viesteilläsi vahvistamaan vastakkainasettelua vai yritätkö ymmärtää myös toisen näkökulmaa ja vastata sen mukaisesti?
Venäjän edun mukaista on riitely, polarisaatio ja vastakkainasettelu. Taustalla on tavoite nakertaa Suomen yhtenäisyyttä ja heikentää tukea oman sotilaallisen puolustuksen ylläpitämiselle sekä Ukrainan auttamiselle. Tämä ei ole mikään uusi ilmiö.
M60+
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M-1965 kirjoitti:
Itse voi jokainen omalta osaltaan vaikuttaa siihen, millaista keskustelua palstalla käydään.
- vastaatko tuleen tulella vai ohitatko riidanhaastajien yritykset pilata keskustelu?
- ilmoitatko asiattomiksi kirjoittajan henkilöön kohdistuvat viestit, pornoilun, toistuvat spämmit ja selkeän vihapuheen?
- vastaatko itse asiallisesti niiden viesteihin jotka kaikesta huolimatta yrittävät ylläpitää asiallista keskustelua?
- lähdetkö viesteilläsi vahvistamaan vastakkainasettelua vai yritätkö ymmärtää myös toisen näkökulmaa ja vastata sen mukaisesti?
Venäjän edun mukaista on riitely, polarisaatio ja vastakkainasettelu. Taustalla on tavoite nakertaa Suomen yhtenäisyyttä ja heikentää tukea oman sotilaallisen puolustuksen ylläpitämiselle sekä Ukrainan auttamiselle. Tämä ei ole mikään uusi ilmiö.
kyseessähän on vain vasemmistotaktiikat.
Sääliksi käyvät noiden iigoria hokevien läheiset - jos noilla sellaisia ylipäänsä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/44431b36-8168-4fb4-985a-6a84233e6…
Arto Luukkasen (ps.) haastattelu. Outoja näkemyksiä.
Jos Venäjä hyökkää Viroon, niin eikös me olla NATO-maana automaattisesti mukana konfliktissa, eli suomeksi sodassa? Vai pohditaanko tässä tilanteessa taas sitä 5. artilklaa, vaikka kyseessä olisi suora hyökkäys?
Haastateltava nolasi itsensä. Varmaan yrittää esittää olevansa muka noin tyhmä. Vaikeaa uskoa, että oikeasti olisi. Oli tarkoitus mikä tahansa, jos venäläiset hyökkäävät toiseen Nato-maahan, Suomi on automaattisesti sodassa venäläisten kanssa. Siitä on turhan yrittää keksiä huonoja puolia: venäjän ainoa mahdollisuus voittaa länsimaat edes teoriassa olisi tappaa ne yksitellen ilman muiden puuttumista asiaan. Jos joku suosittelee tätä, tiedätte kenen puolella hän on.
artikla 5 ei takaa aseapua, sotilasapua tai muutakaan. riittää kun heristää sormea vihulaiselle ja sanoo soo soo. tämä riittää vastineeksi artiklalle, eli kukin maa voi päättää vastineensa laajuudesta. torumisesta täysimittaiseen osallistumiseen. naton vahvuus riippuu jäsentensä arsenaalista, ja tällä hetkellä euroopan varastot on toimitettu häviävälle ukrainalle. ei nato kykene puolustamaan itseään, koska atlantia ei pystytä turvaamaan, eli logistiikka pettää.
Kuten monikin jo mainitsikin eivät ole suomalaisia.