Päivi Räsänen jarruttaa eutanasian käsittelyä sotevaliokunnassa

Voi pientä päiviä. Hukkaan on mennyt tämä taaperruksensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateistit keksivät itse mur-hanhimossaan omasta mielestään hienoja ja huolehtivan eettisiä merkkipaaluja. 

 

Milloin joku älypää keksii että "hei, otetaas se merkkipaaluksi että joutuisko sikiö keskoskaappiin!"

Toinen "Otetaan 12 rv, eiku jossai maassa on 25!"

Kolmas huikkaa väliin: "Hei kaverit, keksin tämmösen, että onko sikiö osa äidin kehoa vai ei!"

Jnejne.

 

Kun ihmisellä EI ole oikeutta päättää kenenkään elämää. Siitä päättää vain Jumala. 

jumalaa ei ole.

Mitä jos onkin?

Mitä jos se onkin Al lah? 

Jos Jumala on, on todennäköisempää, että se on Raamatun Jumala.

Kanadassa eutanasia on jo kaltevalla pinnalla. Siellä oltiin laajentamassa saamista myös sosiaaliselle puolelle. Nyt älyttiin jarruttaa.

Mm budjettipäällikkö on julkaissut laskelmia, miten paljon eutanasiaa laajentamisen avulla säästettäisiin. 

Ihmiset ei saa kunnollista hoivaa ja siksi haluavat eutanasiaa siellä. 

Tämä on kauheaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun näkee ihmisen kivut kärsimyksen  me nyt olemme suvussa menettäneet syöville kaksi,kolmas kohta yksi vielä sairastaa.Näkee ihmisten lopun lähestyvän kärsimyksen.Minä haluan eutanasian  jos sairastun vakavasti Se on helppo ja halvempiaa kuin makuuttaa  jossain ja lääkitä hirveällä myrkyillä ihminen tokkuraan ,pöhöttyneeksi.,sekavaksiLääkäri on elämän puolustaja ,kanta on selvä.Eutan asiia  pitää saada.Sitä haluavalle.Tarvitsevalle.

Se on halvempaa. Se on helpompaa. Se on kaikille vaivattomampaa. Se on toivottavaa. Se on siis itsekästä,  jos ei sitä halua, kun se kerran tuota kaikkea edellistä.  Näin kuoleman koura valtaa alaa ja ottaa ensin ne joiden ajatellaan kivun ja kärsimyksen tai muun heikon laadun takia tarvitsevan kuolemaa. Pian tämä tarvitsevuus saa uusia kriteerejä mm. taloudellisia, kulttuurisia, lääketieteellisiä. Sinisilmäiset ovat ajatelleet että asiantuntijat pitävät kuvion kasassa, mutta pian huomataan ettei kaikkia tapauksia ja asioita osattu ottaa huomioon, mutta joku vaan tekee lopullisia päätöksiä. Ja jonkun ne pitää toteuttaa. 

Tekee ne niitä päätöksiä nytkin eikä ahista yhtään. Ne vaan tekee keneltäkään kysymättä - edes potilaalta. Tiedät kyllä sen. 

Vierailija kirjoitti:

Kanadassa eutanasia on jo kaltevalla pinnalla. Siellä oltiin laajentamassa saamista myös sosiaaliselle puolelle. Nyt älyttiin jarruttaa.

Mm budjettipäällikkö on julkaissut laskelmia, miten paljon eutanasiaa laajentamisen avulla säästettäisiin. 

Ihmiset ei saa kunnollista hoivaa ja siksi haluavat eutanasiaa siellä. 

Tämä on kauheaa. 

Olisi hyvä kun Suomessa ei edes lähdettäisi tuolle tielle.

Olen todistanut läheiseni syöpäkuolemaa. Pienessä sairaalassa tai mikä pieni vuodeosasto olikaan vieraalla paikkakunnalla kaikui läheiseni tuskanhuudoista päiväkausiin ajan. Kipupumppuja kun ei kaikille riittänyt. Siinä teille suomalaista saattohoitoa. Itselläni on kuolinapteekki. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi passiivinen eutanasia ei riitä?

Ai esimerkiksi, että nälkiinnytetään hengiltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanadassa eutanasia on jo kaltevalla pinnalla. Siellä oltiin laajentamassa saamista myös sosiaaliselle puolelle. Nyt älyttiin jarruttaa.

Mm budjettipäällikkö on julkaissut laskelmia, miten paljon eutanasiaa laajentamisen avulla säästettäisiin. 

Ihmiset ei saa kunnollista hoivaa ja siksi haluavat eutanasiaa siellä. 

Tämä on kauheaa. 

Olisi hyvä kun Suomessa ei edes lähdettäisi tuolle tielle.

Miksi haluat, että parantumattomasti sairaat kärsivät? Oletko sadisti tai psykopaatti? 

Vierailija kirjoitti:

Olen todistanut läheiseni syöpäkuolemaa. Pienessä sairaalassa tai mikä pieni vuodeosasto olikaan vieraalla paikkakunnalla kaikui läheiseni tuskanhuudoista päiväkausiin ajan. Kipupumppuja kun ei kaikille riittänyt. Siinä teille suomalaista saattohoitoa. Itselläni on kuolinapteekki. 

Ratkaisu: kehitetään kivunhoitoa ja kustannetaan lisää kipupumppuja. 

Ratkaisuja on muitakin kuin eutanasia, jos vaan nähdään vähän vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi passiivinen eutanasia ei riitä?

Ai esimerkiksi, että nälkiinnytetään hengiltä?

"Passiivinen eutanasia tarkoittaa elämää ylläpitävien hoitojen tai toimenpiteiden lopettamista tai aloittamatta jättämistä parantumattomasti sairaan potilaan oman tahdon tai lääketieteellisen arvion mukaisesti."

Eutanasian laillistaminen ei kuulu pohjoismaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin. Paitsi että itse näen eutanasian jo lähtökohtaisesti vääränä, eutanasian laillistaneissa maissa lain seurauksena on ollut merkittäviä eettisiä epäkohtia ja räikeitä väärinkäytöksiä. Varoittavia esimerkkejä on valtavasti.

Niissä maissa, joissa eutanasialaki on ollut voimassa kauimmin, eli Alankomaissa ja Belgiassa, lain laajentaminen koskemaan yhä uusia ja uusia ihmisryhmiä on luisunut hallinnasta täysin.

Eutanasian laillistaminen olisi äärimmäisen epäviisasta ja lyhytnäköistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen todistanut läheiseni syöpäkuolemaa. Pienessä sairaalassa tai mikä pieni vuodeosasto olikaan vieraalla paikkakunnalla kaikui läheiseni tuskanhuudoista päiväkausiin ajan. Kipupumppuja kun ei kaikille riittänyt. Siinä teille suomalaista saattohoitoa. Itselläni on kuolinapteekki. 

Ratkaisu: kehitetään kivunhoitoa ja kustannetaan lisää kipupumppuja. 

Ratkaisuja on muitakin kuin eutanasia, jos vaan nähdään vähän vaivaa.

Suomessa vaan ei haluta nähdä vaivaa vaan mielummin pitkitetään kärsimystä 

Faith kirjoitti:

Eutanasian laillistaminen ei kuulu pohjoismaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin. Paitsi että itse näen eutanasian jo lähtökohtaisesti vääränä, eutanasian laillistaneissa maissa lain seurauksena on ollut merkittäviä eettisiä epäkohtia ja räikeitä väärinkäytöksiä. Varoittavia esimerkkejä on valtavasti.

Niissä maissa, joissa eutanasialaki on ollut voimassa kauimmin, eli Alankomaissa ja Belgiassa, lain laajentaminen koskemaan yhä uusia ja uusia ihmisryhmiä on luisunut hallinnasta täysin.

Eutanasian laillistaminen olisi äärimmäisen epäviisasta ja lyhytnäköistä.

Oletkin psykopaatti, jonka mielestä sairaiden kärsimys on nautinto.

Faith kirjoitti:

Eutanasian laillistaminen ei kuulu pohjoismaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin. Paitsi että itse näen eutanasian jo lähtökohtaisesti vääränä, eutanasian laillistaneissa maissa lain seurauksena on ollut merkittäviä eettisiä epäkohtia ja räikeitä väärinkäytöksiä. Varoittavia esimerkkejä on valtavasti.

Niissä maissa, joissa eutanasialaki on ollut voimassa kauimmin, eli Alankomaissa ja Belgiassa, lain laajentaminen koskemaan yhä uusia ja uusia ihmisryhmiä on luisunut hallinnasta täysin.

Eutanasian laillistaminen olisi äärimmäisen epäviisasta ja lyhytnäköistä.

Pohjoismaat ovat eräitä maailman liberaaleimpia ja progressiivisimpia yhteiskuntia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateistit keksivät itse mur-hanhimossaan omasta mielestään hienoja ja huolehtivan eettisiä merkkipaaluja. 

 

Milloin joku älypää keksii että "hei, otetaas se merkkipaaluksi että joutuisko sikiö keskoskaappiin!"

Toinen "Otetaan 12 rv, eiku jossai maassa on 25!"

Kolmas huikkaa väliin: "Hei kaverit, keksin tämmösen, että onko sikiö osa äidin kehoa vai ei!"

Jnejne.

 

Kun ihmisellä EI ole oikeutta päättää kenenkään elämää. Siitä päättää vain Jumala. 

jumalaa ei ole.

Mitä jos onkin?

Eipä ole todisteita ilmaantunut.

Varmin todiste Jumalan olemattomuudesra olisi se, jos hänen olemassaolonsa pystyttäisiin todistamaan.

Faith kirjoitti:

Eutanasian laillistaminen ei kuulu pohjoismaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin. Paitsi että itse näen eutanasian jo lähtökohtaisesti vääränä, eutanasian laillistaneissa maissa lain seurauksena on ollut merkittäviä eettisiä epäkohtia ja räikeitä väärinkäytöksiä. Varoittavia esimerkkejä on valtavasti.

Niissä maissa, joissa eutanasialaki on ollut voimassa kauimmin, eli Alankomaissa ja Belgiassa, lain laajentaminen koskemaan yhä uusia ja uusia ihmisryhmiä on luisunut hallinnasta täysin.

Eutanasian laillistaminen olisi äärimmäisen epäviisasta ja lyhytnäköistä.

Päivikö tänne tuli pillu märkänä kipua ja tuskaa puolustelemaan? Onko anaalitappi 🍑

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen todistanut läheiseni syöpäkuolemaa. Pienessä sairaalassa tai mikä pieni vuodeosasto olikaan vieraalla paikkakunnalla kaikui läheiseni tuskanhuudoista päiväkausiin ajan. Kipupumppuja kun ei kaikille riittänyt. Siinä teille suomalaista saattohoitoa. Itselläni on kuolinapteekki. 

Ratkaisu: kehitetään kivunhoitoa ja kustannetaan lisää kipupumppuja. 

Ratkaisuja on muitakin kuin eutanasia, jos vaan nähdään vähän vaivaa.

Joo, no, onko hyvinvointialueet saaneet lisää rahoitusta tätä varten? Voihan sitä haaveilla kehittämisestä, mutta kun se maksaa ja siihen ei olla valmiita. Sitten kun jokaiselle kuolevalle on paikka saattohoitokodissa (omassa asuinkunnassaan, ei missään huitsin Nevadassa) asianmukaisine kivunhoitoineen niin voin muuttaa mieltäni eutanasian suhteen. Sitä odotellessa kannatan eutanasiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi passiivinen eutanasia ei riitä?

Ai esimerkiksi, että nälkiinnytetään hengiltä?

"Passiivinen eutanasia tarkoittaa elämää ylläpitävien hoitojen tai toimenpiteiden lopettamista tai aloittamatta jättämistä parantumattomasti sairaan potilaan oman tahdon tai lääketieteellisen arvion mukaisesti."

Eikö siihen kuulu nälkiinnyttäminen?

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen on kaunis ja tosi älykäs nainen.  🥰

Jumalan siunausta Päiville.

Mulle samaa satasella! 

Päivi Räsänen on kaunis ja tosi älykäs nainen.  🥰

Jumalan siunausta Päiville.