Lue keskustelun säännöt.
Yle: Naisäänestäjät rankaisevat nyt Kokoomusta, johon on tarttumassa koko hallituksen paskanhaju
08.10.2026 |
Enää 12% naisista äänestäisi Kokoomusta ja 88% ei missään olosuhteissa, kun vielä hallituskauden alussa noin 25% naisäänestäjistä ajatteli voivansa äänestää Kokoomusta.
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa äänestää Vasemmistoliittoa. Siinäpä on puolue suurella järjellä varustettuna. Juuri naisille sopiva puolue.
Vasemmistoliitto pitää huolen siitä, että kaikilla on turvallinen olla. Oli kyse sitten naisista, transhenkilöistä, rodullistetuista vähemmistöistä, vegaaneista, seksuaalivähemmistöistä, neurovähemmistöistä tai saamelaisista.
Miten naisten oikeuksia parantaa se, että ma mumiehet metsästää nuoria tyttöjä ostarilla raiskatakseen ne vessassa?
Kuka niitä on tuonut tällä vaalikaudella ja kuka niitä viimeksi toi valtavan massan 2015-2019?
https://ek.fi/ajankohtaista/tiedotteet/ekn-oksala-tyohon-johtavan-maaha…
-------------------
EK:n Oksala: Maahanmuuton lisääminen yksi vaalikauden tärkeimmistä toimista
23.03.2026
Suomi tarvitsee lisää kansainvälisiä osaajia, jotta suomalaiset yritykset voivat menestyä kansainvälisessä kilpailussa. Kokoomuksen tavoitteena on vähintään 45 000 työperäistä nettomaahanmuuttajaa vuosittain.
-------------------
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa äänestää Vasemmistoliittoa. Siinäpä on puolue suurella järjellä varustettuna. Juuri naisille sopiva puolue.
Minä en ainakaan kokoomuslaisena miehenä ikinä äänestäisi puoluetta joka ajaa eläinten, lasten, vähävaraisten, sairaiden ja luonnon asioita. Vihaan kaikkea muuta kuin rahaa ja haluan ainoastaan että veroprosenttiani lasketaan 1-2%. En ikinä äänestäisi Vasemmistoliittoa tai SDP:tä tämänt akia.
Samoin. En äänestä puoluetta joka ajaa heikkojen luusereiden etuja.
M37, KTM
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena en hyväksy kokoomuksen uutta linjaa missä kyseenalaistetaan naistenoikeudet ja muut vähemmistöjen ihmisoikeudet ja suhtaudutaan väheksyvästi ilmastokatastrofiin.
Miksi pitää olla jotkut erilliset naistenoikeudet? Eihän miehilläkään ole mitään miestenoikeuksia.
Kysy sitä miehiltä. Naiset eivät saaneet miesten estelemänä edes avata pankkitiliä omiin nimiin kuin vasta 60-luvulla, ravintolaan ei päässyt yksin kuin vasta 70-luvun alussa.
Äänioikeuden miehet sallivat naisille siinä 1906. Että ei ole koskaan Suomen historiassa ollut erikseen mitään "ihmisoikeuksia" kun te olette yhtä sun toista erikseen kieltäneet naisilta, ja sitten "armeliaasti" sallineet ne myöhemmin lainsäädännöllä.
Tuo pankkitilin avaaminen ei koske Suomea. En tiedä miksi tuo vale toistuu palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa äänestää Vasemmistoliittoa. Siinäpä on puolue suurella järjellä varustettuna. Juuri naisille sopiva puolue.
Vasemmistoliitto pitää huolen siitä, että kaikilla on turvallinen olla. Oli kyse sitten naisista, transhenkilöistä, rodullistetuista vähemmistöistä, vegaaneista, seksuaalivähemmistöistä, neurovähemmistöistä tai saamelaisista.
Miten naisten oikeuksia parantaa se, että ma mumiehet metsästää nuoria tyttöjä ostarilla raiskatakseen ne vessassa?
Sinun pitää kysyä sitä Kokoomukselta ja EK:lta joka näitä miehiä on maahan roudannut useiden vaalikausien aikana.
Ja haluaa vielä roimasti lisätä ensi kaudella jos pääsevät hallitukseen. Halpaa työvoimaa luvassa!
-------------------
https://ek.fi/ajankohtaista/tiedotteet/ekn-oksala-tyohon-johtavan-maaha…
EK:n Oksala: Maahanmuuton lisääminen yksi vaalikauden tärkeimmistä toimista
23.03.2026
Suomi tarvitsee lisää kansainvälisiä osaajia, jotta suomalaiset yritykset voivat menestyä kansainvälisessä kilpailussa. Kokoomuksen tavoitteena on vähintään 45 000 työperäistä nettomaahanmuuttajaa vuosittain.
-------------------
Enpä usko, että nämä työperäiset maahan muuttajat paiskailevat ketään yleisissä vessoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa äänestää Vasemmistoliittoa. Siinäpä on puolue suurella järjellä varustettuna. Juuri naisille sopiva puolue.
Vasemmistoliitto pitää huolen siitä, että kaikilla on turvallinen olla. Oli kyse sitten naisista, transhenkilöistä, rodullistetuista vähemmistöistä, vegaaneista, seksuaalivähemmistöistä, neurovähemmistöistä tai saamelaisista.
Miten naisten oikeuksia parantaa se, että ma mumiehet metsästää nuoria tyttöjä ostarilla raiskatakseen ne vessassa?
Sinun pitää kysyä sitä Kokoomukselta ja EK:lta joka näitä miehiä on maahan roudannut useiden vaalikausien aikana.
Ja haluaa vielä roimasti lisätä ensi kaudella jos pääsevät hallitukseen. Halpaa työvoimaa luvassa!
-------------------
https://ek.fi/ajankohtaista/tiedotteet/ekn-oksala-tyohon-johtavan-maaha…
EK:n Oksala: Maahanmuuton lisääminen yksi vaalikauden tärkeimmistä toimista
23.03.2026
Suomi tarvitsee lisää kansainvälisiä osaajia, jotta suomalaiset yritykset voivat menestyä kansainvälisessä kilpailussa. Kokoomuksen tavoitteena on vähintään 45 000 työperäistä nettomaahanmuuttajaa vuosittain.
-------------------
Enpä usko, että nämä työperäiset maahan muuttajat paiskailevat ketään yleisissä vessoissa.
Ne taksikuskit ja wolttikuskit jotka niitä tekevät liukuhihnalta saavat jäädä maahan 1600e nettotuloilla koska Kokoomus on jatkuvasti hivuttanut tuota elatusrajaa alemmaksi ja alemmaksi jotta tänne saadaan maksimaalisesti halpaorjia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa äänestää Vasemmistoliittoa. Siinäpä on puolue suurella järjellä varustettuna. Juuri naisille sopiva puolue.
Vasemmistoliitto pitää huolen siitä, että kaikilla on turvallinen olla. Oli kyse sitten naisista, transhenkilöistä, rodullistetuista vähemmistöistä, vegaaneista, seksuaalivähemmistöistä, neurovähemmistöistä tai saamelaisista.
Miten naisten oikeuksia parantaa se, että ma mumiehet metsästää nuoria tyttöjä ostarilla raiskatakseen ne vessassa?
Sinun pitää kysyä sitä Kokoomukselta ja EK:lta joka näitä miehiä on maahan roudannut useiden vaalikausien aikana.
Ja haluaa vielä roimasti lisätä ensi kaudella jos pääsevät hallitukseen. Halpaa työvoimaa luvassa!
-------------------
https://ek.fi/ajankohtaista/tiedotteet/ekn-oksala-tyohon-johtavan-maaha…
EK:n Oksala: Maahanmuuton lisääminen yksi vaalikauden tärkeimmistä toimista
23.03.2026
Suomi tarvitsee lisää kansainvälisiä osaajia, jotta suomalaiset yritykset voivat menestyä kansainvälisessä kilpailussa. Kokoomuksen tavoitteena on vähintään 45 000 työperäistä nettomaahanmuuttajaa vuosittain.
-------------------
Enpä usko, että nämä työperäiset maahan muuttajat paiskailevat ketään yleisissä vessoissa.
Hanttihommissa käyminen estää toisiin väkisin kajoamisen? Onko ÄO:si 70?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena en hyväksy kokoomuksen uutta linjaa missä kyseenalaistetaan naistenoikeudet ja muut vähemmistöjen ihmisoikeudet ja suhtaudutaan väheksyvästi ilmastokatastrofiin.
Miksi pitää olla jotkut erilliset naistenoikeudet? Eihän miehilläkään ole mitään miestenoikeuksia.
Kysy sitä miehiltä. Naiset eivät saaneet miesten estelemänä edes avata pankkitiliä omiin nimiin kuin vasta 60-luvulla, ravintolaan ei päässyt yksin kuin vasta 70-luvun alussa.
Äänioikeuden miehet sallivat naisille siinä 1906. Että ei ole koskaan Suomen historiassa ollut erikseen mitään "ihmisoikeuksia" kun te olette yhtä sun toista erikseen kieltäneet naisilta, ja sitten "armeliaasti" sallineet ne myöhemmin lainsäädännöllä.Tuo pankkitilin avaaminen ei koske Suomea. En tiedä miksi tuo vale toistuu palstalla.
Naiset haluavat uhriutua koska uhrin asema on yhtä kuin valta-asema. Paha patriarkaatti on koko ajan väijymässä naispoloja. Paitsi tietysti ei Palestiinassa koska siellä valta on vähemmistöillä ja kaikilla on siksi hyvä olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena en hyväksy kokoomuksen uutta linjaa missä kyseenalaistetaan naistenoikeudet ja muut vähemmistöjen ihmisoikeudet ja suhtaudutaan väheksyvästi ilmastokatastrofiin.
Miksi pitää olla jotkut erilliset naistenoikeudet? Eihän miehilläkään ole mitään miestenoikeuksia.
Kysy sitä miehiltä. Naiset eivät saaneet miesten estelemänä edes avata pankkitiliä omiin nimiin kuin vasta 60-luvulla, ravintolaan ei päässyt yksin kuin vasta 70-luvun alussa.
Äänioikeuden miehet sallivat naisille siinä 1906. Että ei ole koskaan Suomen historiassa ollut erikseen mitään "ihmisoikeuksia" kun te olette yhtä sun toista erikseen kieltäneet naisilta, ja sitten "armeliaasti" sallineet ne myöhemmin lainsäädännöllä.Tuo pankkitilin avaaminen ei koske Suomea. En tiedä miksi tuo vale toistuu palstalla.
Naiset haluavat uhriutua koska uhrin asema on yhtä kuin valta-asema. Paha patriarkaatti on koko ajan väijymässä naispoloja. Paitsi tietysti ei Palestiinassa koska siellä valta on vähemmistöillä ja kaikilla on siksi hyvä olla.
Naisten taksi tekee valtavaa liikevoittoa siksi koska te psykopaatit raiskailette naisia.
Kertoo jotain hyvin sairasta yhteiskunnasta, että naisen pitää erikseen tilata taksi jota kuljettaa varmasti ainoastaan toinen nainen.
Naiset ovat itse toivoneet sharia-yhteiskuntaa sukupuolierotteluineen. Ainoastaan miesten puolueet kuten persut vastustavat tuota kehitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Petskun täytyy äkkiä tilata lisää influja kylään.
Intersektionaalinen hulluus leviää ja voi hyvin. Miesten ja naisten vastakkainasettelu ja miesten demonisointi on purrut hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa äänestää Vasemmistoliittoa. Siinäpä on puolue suurella järjellä varustettuna. Juuri naisille sopiva puolue.
Vasemmistoliitto pitää huolen siitä, että kaikilla on turvallinen olla. Oli kyse sitten naisista, transhenkilöistä, rodullistetuista vähemmistöistä, vegaaneista, seksuaalivähemmistöistä, neurovähemmistöistä tai saamelaisista.
Miten naisten oikeuksia parantaa se, että ma mumiehet metsästää nuoria tyttöjä ostarilla raiskatakseen ne vessassa?
Tähän tietysti voi huomauttaa, että kokoomus puolueista etunenässä on ollut haluamassa maahan lisää työvoimaa ulkomailta.
Mutta on toinenkin olennainen asia, eli minkä kaiken mielletään liittyvän turvallisuuteen. Naiset kun jostakin syystä joutuvat enemmän huolehtimaan esim. ikääntyneistä läheisistään niin näkevät erittäin selkeästi sen, millaista turvattomuutta sote-leikkaukset aiheuttavat. Miehet oikealla ymmärtävät turvallisuudeksi vain sen, että poliiseja on tarpeeksi ja raiskauksia julkisilla paikoilla ei tapahdu. Naisille se on myös tai jopa ennen muuta sitä, että saa hoitoa ja hoivaa silloin kun sitä tarvitsee. Olen nainen itsekin eikä minua ulkona pelota että raiskatuksi joutuisin. Kävelen illalla ja yöllä yksin ihan ongelmitta. Enemmän pelottaa vaikka liikenneturvallisuus (ties mitä kaahareita ja päihdekuskeja siellä on), ja eniten toimeentulo eläkepäivinä, kun ei ole kummoistakaan työeläkettä kertynyt (olen joutunut olemaan pitkiä aikoja työttömänä).
Juuri turvallisuuden takia naiset ovat kallellaan vasemmalle. Naisille ja miehille turvallisuus tarkoittaa vähän eri asioita. Miehet kun luulevat olevansa kuolemattomia tai ainakin rautaisessa kunnossa.
Sote-sektorilla enemmistö on naisia ja leikkkaukset kohdistuvat eniten sinne. Naiset ymmärtävä, että kokoomusta ei kiinnosta naisvaltaisten alojen hyvinvointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa ap:n paskanjauhanta tuottanut taas hienon aloituksen.
Kysy sitä miehiltä. Naiset eivät saaneet miesten estelemänä edes avata pankkitiliä omiin nimiin kuin vasta 60-luvulla, ravintolaan ei päässyt yksin kuin vasta 70-luvun alussa.
Äänioikeuden miehet sallivat naisille siinä 1906. Että ei ole koskaan Suomen historiassa ollut erikseen mitään "ihmisoikeuksia" kun te olette yhtä sun toista erikseen kieltäneet naisilta, ja sitten "armeliaasti" sallineet ne myöhemmin lainsäädännöllä.