Lue keskustelun säännöt.
Eläkeiän nosto tulee heikentämään Suomen taloutta, etenkin kotimainen kulutus laskee
08.10.2026 |
Jos eläkeikä nousee 70 vuoteen niin moni työntekijä alkaa jo nuorena säästää ja sijoittaa osan palkastaan turvatakseen työelämästä poisjäännin ennen 70 vuoden ikää. Näin tekevät monet jo nyt ja suunnittelevat työelämäsät poisjäämistä säästöjen turvin 50-60 -vuotiaana.
Säästäminen on pois kulutuksesta eikä aikaisin työelämästä jäävä työntekijä tuota yhteiskunnalle verotuloja. Varsinainen eläke jää myös pienemmäksi eikä verotuloja tule myöskään eläkkeeen verotuksesta.
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeiän nosto tulee kalliiksi myös lisääntyvien sairaslomien vuoksi.
Ei tule. He ketkä pystyvät tekemään töitä pitkään ovat myös todella hyväkuntoisia. Mihin aikaan kulkee marathon, meneekö cooper alle 12 minuutin.
Juu, on niitä teräsvaareja ja -mummoja.
Mutta nyt pakotetaan ne, joilla on jo toinen jalka haudassa, jatkamaan työntekoa.
Jakaiselle työpaikalle tulee pakollisesti ensiapu-koulutus ja defibrillaattori. Miten sitä ehtii edes töitä tekemään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä työnantajat palkkaa sen ikäisiä. ihan keksittyä huttua ja teoreettista sittiä koko jupakka. Ei meitä viisivitosiakaan palkata mmihinkään. Todellsuudessa ihmiset on jo eläkkeellä nelikymppisenä mutta työttömyyskortistossa. Osa ei ole vielä mutta viimeistään viisikymppisenä tulee potkut.
Ainakin oma työnantaja "silloinen" oli positiivisesti ottamassa vastaan töihin, kun siinä 66 ikäisenä olin uhmakkaasti tulossa töihin.
Alku menikin hyvin ja jaksoin pelkällä sisulla yhtä kovaan työtahtiin kuin nuoret teki. Kolmekymppisten ja nelikymppisten tahtiin en kyennyt, mutta paremmalla tekniikalla pysyin vielä parikymppisten tahdissa. Vähän aina jäi kolmekymppsiiä jälkeen.
Niin jakson kaksi päivää tehdä näin. Sitten alkoi sydänoireet ja kuumat yöt. Jotenkin hikoilin kovasti ja sydän laukkasi, enkä saanut unta vaikka olin kamalan väsynyt. Yöunet jäi siihen neljään tuntiin ja tämä toistui muinakin päivinä. Seuraavalla viikolla työnantaja vähän minua nuorempi totesi että ihan hyvin sinä jaksoit, mutta tämä on nuorten työtä. Siksi hänkään ei osallistunut mukaan duuniin joka päivä. Sovittiin osa-aikaisena koko homma jatkossa. Nin se toimikin hyvin kunnes hallitus päätti tehdä sen kannattamattomaksi taloudellisetsi. Nyt olen kokoaikaisesti "eläkkeellä" tai siis työtö.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on virkamiestason..EHDOTUS
Eduskunnassa ei ole käsitelty eläkeiän nostoa.
Hallitus laittaa aina jotkut asiantuntijat etulinjaan ensin...
Ei tarvitsisi nostaa eläkeikää mutta kun sosiaalitukien varassa eläviä on miljoonan verran tässä maassa. On työtöntä, vammaista, opiskelijaa, pienituloista, kodinhoidon tuella lomailevia ja muita jotka nostavat Kelan tukia 11 miljardin euron edestä.
On se yhtä paksaa että työttömiä ei saada patistettua työntekoon tai yrittäjiksi. Mikä siinä on että yrittäminen ei kiinnosta vaikka Suomessa on hyvin helppo aloittaa vaikka kevytyrittäjänä ja verotkaan eivät ole kovin suuret.
Kun Kelan kultakorttilainen saa rahaa ilman vastiketta niin ei taida näillä olla intoa hakeutua työmarkkinoille ja sitten vaan vingutaan lisää tukia. Valtio ottaa valtavasti velkaa näitten prkelettin vuoksi. Jotain rangaistusta näille öykkäreille pitäisi keksiä tai ainakin leikata tukia niin että se tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Tätähän ne Persut ajaa.100 000 työtöntä lisää.
Nuoret eivät pääse kiinni työelämään ja vanhat eivät pääse eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa hölmö talousteoria. Eläkeiän nosto kasvattaa taloutta sen 67-70-vuotiaiden ikäluokan palkkojen verran.
Nykyään irtisanotaan 50-vuotiaana ja ollaan 595 yleistuella eläkeikään asti.
Kyllä ne saa asumistukea jos asuvat vuokralla ka toimeentulotukea. Mutta eihän se kivaa elämää ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä työnantajat palkkaa sen ikäisiä. ihan keksittyä huttua ja teoreettista sittiä koko jupakka. Ei meitä viisivitosiakaan palkata mmihinkään. Todellsuudessa ihmiset on jo eläkkeellä nelikymppisenä mutta työttömyyskortistossa. Osa ei ole vielä mutta viimeistään viisikymppisenä tulee potkut.
Ainakin oma työnantaja "silloinen" oli positiivisesti ottamassa vastaan töihin, kun siinä 66 ikäisenä olin uhmakkaasti tulossa töihin.
Alku menikin hyvin ja jaksoin pelkällä sisulla yhtä kovaan työtahtiin kuin nuoret teki. Kolmekymppisten ja nelikymppisten tahtiin en kyennyt, mutta paremmalla tekniikalla pysyin vielä parikymppisten tahdissa. Vähän aina jäi kolmekymppsiiä jälkeen.
Niin jakson kaksi päivää tehdä näin. Sitten alkoi sydänoireet ja kuumat yöt. Jotenkin hikoilin kovasti ja sydän laukkasi, enkä saanut unta vaikka olin kamalan väsynyt. Yöunet jäi siihen neljään tuntiin ja tämä toistui muinakin päivinä. Seuraavalla viikolla työnantaja vähän minua nuorempi totesi että ihan hyvin sinä jaksoit, mutta tämä on nuorten työtä. Siksi hänkään ei osallistunut mukaan duuniin joka päivä. Sovittiin osa-aikaisena koko homma jatkossa. Nin se toimikin hyvin kunnes hallitus päätti tehdä sen kannattamattomaksi taloudellisetsi. Nyt olen kokoaikaisesti "eläkkeellä" tai siis työtö.
Ei se kunto vaan riitä vanhemmilla. Se on ihan normaalia ja biologiaa. Miksi osa-aikaista työtä ei enemmän tueta?
Ihan nuorillekin osa-aikaista vaan. Se perustulo antaisi mahdollisuuden tienata siihen päälle työssä käymällä. Mun mielestä voitisi tehdä opiskelukin mahdolliseksi työttömyystuella. Ihan kamalia jarruja kehityksessä asenteellisista syistä. Antaisi ihmisille luottoa kehittyä ja tienata työttömyysturvan päälle. Paljon parempi kuin nyhjyttää tukien varassa kun ei saa laillisesti tehdä mitään. Suomalaiset on lakia tottelevia ja ei tee pimeitä töitä tai kehtaa edes ehdottaa sellaista.
Tehkää ne lailliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa hölmö talousteoria. Eläkeiän nosto kasvattaa taloutta sen 67-70-vuotiaiden ikäluokan palkkojen verran.
Nykyään irtisanotaan 50-vuotiaana ja ollaan 595 yleistuella eläkeikään asti.
Kyllä ne saa asumistukea jos asuvat vuokralla ka toimeentulotukea. Mutta eihän se kivaa elämää ole.
Niin, vuokra-asunnon asumistuessa on nykyään varallisuusraja. 10000 saa olla tilillä rahaa. Eli ensin käytetään asunnon myynnistä saatuja rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän ne Persut ajaa.100 000 työtöntä lisää.
Nuoret eivät pääse kiinni työelämään ja vanhat eivät pääse eläkkeelle.
Ei vaan irtisanomista helpotettiin ja eläkettä odotellaan 595 yleistuella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitsisi nostaa eläkeikää mutta kun sosiaalitukien varassa eläviä on miljoonan verran tässä maassa. On työtöntä, vammaista, opiskelijaa, pienituloista, kodinhoidon tuella lomailevia ja muita jotka nostavat Kelan tukia 11 miljardin euron edestä.
On se yhtä paksaa että työttömiä ei saada patistettua työntekoon tai yrittäjiksi. Mikä siinä on että yrittäminen ei kiinnosta vaikka Suomessa on hyvin helppo aloittaa vaikka kevytyrittäjänä ja verotkaan eivät ole kovin suuret.
Kun Kelan kultakorttilainen saa rahaa ilman vastiketta niin ei taida näillä olla intoa hakeutua työmarkkinoille ja sitten vaan vingutaan lisää tukia. Valtio ottaa valtavasti velkaa näitten prkelettin vuoksi. Jotain rangaistusta näille öykkäreille pitäisi keksiä tai ainakin leikata tukia niin että se tuntuu.
Älä jaksa. Jo nytkin menee yrityksiä konkurssiin joka päivä vaikka kuinka monta.
Mistä ajattelit löytää asiakkaat näille työttömien perustamille firmoille?
Nykyinen työelämä vaatii kovempaa kuin olympialaisiin urheilevilla. Tauotonta työtä tai pienillä tauoilla 7.5h päiviä tai enemmänkin kun on minimiväkeä töissä. Niin ei ihmisen elimistö jaksa tuollaista etenkin, jos säästää syömisissä ja syö halvemmin. Ihmiseliistölle työpäivä on kaikkineen aika raju rasitus hermostolle ja fyysisestikin jos on fyysinen työ. Siivoilukin vastaa kuormitukseltaan tanssiharjoitusta. Ei sitä voi tauotta tehdä kauhean pitkään kun elimistöön syntyy rasitusoireita. Stressi kumuloituu ja ei viiden päivän viikosta enää vanhus palaudu. Se on ihan biologiaa.
Miksi päättäjät ei kuuntele asiantuntijoita ja tiedettä muutenkaan?
Toistuvasti tulee ilmi ettei akateemisia tutkimuksia noteeraata mitenkään ja kuunnella tutkijoita?
Niin tässäkin tulee nuorillakin vastaan se tosiasia että nuorikin liha väsyy. Viikossa piitäisi olla lyhyempiä työpäiviä tai työtahti pitäisi olla puolet kevyempi. Elimistö ei jaksa nykyistä tahtia. Jos työelämä olisi kuin huippu-urheilun treeniohjelma, niin nämä poltettaisi loppuun, koska palautuminen jäisi viikonloppuun ja ihminen olisi jo tauon tarpeekssa keskiviikkona. Nämä voi mitata ihan mittareila nykyään, että työelämä ei kestä päivänvaloa siinä miten se kuormittaa ihmistä ihan istumattyössäkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleisessä asumistuessa ei saa olla tuottavaa omaisuutta kuten sijoitusasunto tai osakkeita
Vierailija kirjoitti:
Myöskin nuorten työttömyys ja syrjäytyminen lisääntyy kun työpaikkoja ei vapaudu eläkeläisiltä. Tämä se vasta kalliiksi tulee.
Näin on meillä töissä. On hyviä nuoria ja innokkaita työntekijöitä mutta he ovat sijaisia ja määräaikaisia ja säästöjen vuoksi heidät potkitaan pellolle. Me vanhat pierut jäädään töihin pienillä resurseilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitsisi nostaa eläkeikää mutta kun sosiaalitukien varassa eläviä on miljoonan verran tässä maassa. On työtöntä, vammaista, opiskelijaa, pienituloista, kodinhoidon tuella lomailevia ja muita jotka nostavat Kelan tukia 11 miljardin euron edestä.
On se yhtä paksaa että työttömiä ei saada patistettua työntekoon tai yrittäjiksi. Mikä siinä on että yrittäminen ei kiinnosta vaikka Suomessa on hyvin helppo aloittaa vaikka kevytyrittäjänä ja verotkaan eivät ole kovin suuret.
Kun Kelan kultakorttilainen saa rahaa ilman vastiketta niin ei taida näillä olla intoa hakeutua työmarkkinoille ja sitten vaan vingutaan lisää tukia. Valtio ottaa valtavasti velkaa näitten prkelettin vuoksi. Jotain rangaistusta näille öykkäreille pitäisi keksiä tai ainakin leikata tukia niin että se tuntuu.
Olen ihan samaa mieltä että tuet pois ja pakkoarmeijan tilalle tulee kapitalistinen vapaaehtoinen ammattiarmeija, jossa siitä maksetaan palkkaa.
Meillä on tuet, koska on erilaisia pakkoja ja velvotteita. Niin emmä reserviläisenä mihinkään pakkotyöhön työttömyysrahoilla lähde edes aseella osoitettuna.
Minulle kuuluu reserviläisenä ne tuet ja rahat. Pistän henkeni pantiksi puolustaessani tätä maata tarvittaessa.
Irrotetaan tämä pyhä vala ja sopimus, niin mulle sopii vallan hyvin että ei tule tukia. Mun mielestä kannabisenkin voisi laillistaa. Turha valtion on kytätä ihmisiä sitten, kun ei se niitä omista ja ei ihminen ole mitään velkaa valtiolle enää.
Noin muuten mun mielestä sun maailmankuva on ihan helvetin sairas. Sinut voisi pistää johonkin leirille 500e tekemään töitä muiden sekaan jotka vetää työstä sen 3000e kk. Tai vaihtoehtoisesti voidaan laittaa työttömät pakkotöihin, mutta töyttömyyskorvaus nousee heillä 3000e kk ja ei lähde veroja pois. Kannustuksesta ja merkiksi että työnteko kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitsisi nostaa eläkeikää mutta kun sosiaalitukien varassa eläviä on miljoonan verran tässä maassa. On työtöntä, vammaista, opiskelijaa, pienituloista, kodinhoidon tuella lomailevia ja muita jotka nostavat Kelan tukia 11 miljardin euron edestä.
On se yhtä paksaa että työttömiä ei saada patistettua työntekoon tai yrittäjiksi. Mikä siinä on että yrittäminen ei kiinnosta vaikka Suomessa on hyvin helppo aloittaa vaikka kevytyrittäjänä ja verotkaan eivät ole kovin suuret.
Kun Kelan kultakorttilainen saa rahaa ilman vastiketta niin ei taida näillä olla intoa hakeutua työmarkkinoille ja sitten vaan vingutaan lisää tukia. Valtio ottaa valtavasti velkaa näitten prkelettin vuoksi. Jotain rangaistusta näille öykkäreille pitäisi keksiä tai ainakin leikata tukia niin että se tuntuu.
Mulle työssäkäyvänä ei pankki myöntänyt edes visakorttia. Ei luottoa kun työ on pätkätyötä, nollatuntisopparilla ja alhaisesti ilmeisesti palkattua. Pankit kohtelee ihmisiä eriarvoisesti. Taustalla ei ole rikosrekisteriä tai mitään moitittavaa. Pelkkää ahkeruutta, nöyryyttä ja suorasukaista kovaa työntekoa vain.
Niin ei lainoja ei mitään. Olen tyhjää pankille. Työnteosta ei jää säästöjä.
Niin mun pitäisi käytännössä investoida aseeseen ja alkaa kräkikauppiaaksi, että saisin rahaa pistettyä sivuun ja perustettua joskus niillä rikoksilla hankkimilla rahoilla yrityksen... Ainiin tässä mielikuvassahan minulla oli jo yritys. Kräkikauppias. Ota se saatanan pää pois sieltä perseeestä ja lopeta tuon yrittämisen ehdottelu.
Pankit ei myönnä mitään lainoja työtätekevile! Työnteolla et edes elä kuukautta, vaan loppuviikosta on rahat loppu. Saat syödä raavaana miehenä jotain korppuja saatana. Korppuja ja hiutaleita ttu. Työtätkevänä! Ei olutta, ei pihviä.
Niin yritä siinä sitten olla mies. Korville sua pitäisi lätkiä noin tyhmistä kommenteista! Saatanan loinen. Jos olet yrittäjä. Niin sä varastat sun työntekijöiltä niiden elämän ja toivon ja ajat ne rikoksiin.
Ulkolaista työvoimaa voisi kiristää kovempiin verotuksin ja estää rahan siirron kotimaahansa. Myös työnantajia jotka palkkaa ulkolaista työvoimaa tai ulkoistaa sen kohteisiin, iin tuet pois ja kovempi tuplaverotus heille. Näillä rahoilla voiaisi sitten elättää perussuomalaisia työttömien ihmismassoja jotka sanoo ööh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitsisi nostaa eläkeikää mutta kun sosiaalitukien varassa eläviä on miljoonan verran tässä maassa. On työtöntä, vammaista, opiskelijaa, pienituloista, kodinhoidon tuella lomailevia ja muita jotka nostavat Kelan tukia 11 miljardin euron edestä.
On se yhtä paksaa että työttömiä ei saada patistettua työntekoon tai yrittäjiksi. Mikä siinä on että yrittäminen ei kiinnosta vaikka Suomessa on hyvin helppo aloittaa vaikka kevytyrittäjänä ja verotkaan eivät ole kovin suuret.
Kun Kelan kultakorttilainen saa rahaa ilman vastiketta niin ei taida näillä olla intoa hakeutua työmarkkinoille ja sitten vaan vingutaan lisää tukia. Valtio ottaa valtavasti velkaa näitten prkelettin vuoksi. Jotain rangaistusta näille öykkäreille pitäisi keksiä tai ainakin leikata tukia niin että se tuntuu.
Mulle työssäkäyvänä ei pankki myöntänyt edes visakorttia. Ei luottoa kun työ on pätkätyötä, nollatuntisopparilla ja alhaisesti ilmeisesti palkattua. Pankit kohtelee ihmisiä eriarvoisesti. Taustalla ei ole rikosrekisteriä tai mitään moitittavaa. Pelkkää ahkeruutta, nöyryyttä ja suorasukaista kovaa työntekoa vain.
Niin ei lainoja ei mitään. Olen tyhjää pankille. Työnteosta ei jää säästöjä.
Niin mun pitäisi käytännössä investoida aseeseen ja alkaa kräkikauppiaaksi, että saisin rahaa pistettyä sivuun ja perustettua joskus niillä rikoksilla hankkimilla rahoilla yrityksen... Ainiin tässä mielikuvassahan minulla oli jo yritys. Kräkikauppias. Ota se saatanan pää pois sieltä perseeestä ja lopeta tuon yrittämisen ehdottelu.
Pankit ei myönnä mitään lainoja työtätekevile! Työnteolla et edes elä kuukautta, vaan loppuviikosta on rahat loppu. Saat syödä raavaana miehenä jotain korppuja saatana. Korppuja ja hiutaleita ttu. Työtätkevänä! Ei olutta, ei pihviä.
Niin yritä siinä sitten olla mies. Korville sua pitäisi lätkiä noin tyhmistä kommenteista! Saatanan loinen. Jos olet yrittäjä. Niin sä varastat sun työntekijöiltä niiden elämän ja toivon ja ajat ne rikoksiin.
Sula on aina tosi negatiivista valitusta. Mee kävelylle välillä tai jonnekin.
Eduskunnan kyselytunnilla vedottiin siihen että muissa pohjoimaissa ollaan töissä pidempään. Tiedän kahdessa pohjoismaassa asuneena syyn: siellä tehdään hyvin paljon osa-aikatyötä ihan vakituisessakin työsuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Eduskunnan kyselytunnilla vedottiin siihen että muissa pohjoimaissa ollaan töissä pidempään. Tiedän kahdessa pohjoismaassa asuneena syyn: siellä tehdään hyvin paljon osa-aikatyötä ihan vakituisessakin työsuhteessa.
Tähänhän se menisi meilläkin. Onko se sitten valtiontalouden kannalta toivottu tilanne.
Työttömät vaan laiskottelevat vuodesta toiseen. Mikä niitä laiskureita oikein vaivaa. Painusivat hiiteen Suomesta kun ei niitä kukaan halua täällä elättää.