Iso ristiriita: eläkeiän nosto ja tekoäly vie kaikkien työt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei rtistiriitaa. Eläkeikä nostetaan juuri sen takia että työtä ei ole.

Ahaa, tarkoitus on, että kansalaiset elävät sosiaaliturvalla?

Jossain vaiheessa perustulo tai vastaava järjestelmä on pakko ottaa käyttöön. Ihminen ei ole enää välttämätön osa tuotantokoneistoa. 

Vierailija kirjoitti:

Eläkeikää nostetaan koska eläkkeisiin ei ole varaa, ei siksi että kukaan ajattelisi että ihmisillä on töitä 70v asti.

Älä ap sotke kahta erillistä asiaa.

On se nyt kumma kun nuorilta viedään eläkkeet, mutta pullamössösukupolven eläkkeisiin ei saa koskea tikullakaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei rtistiriitaa. Eläkeikä nostetaan juuri sen takia että työtä ei ole.

Puheissa nimenomaan on ristiriita. Puhutaan hämäävästi, että "näin saadaan lisää työvuosia". Miksei sanota suoraan, että näin saadaan leikattua eläkemenoja?

Valtio saa työläkkeistä paremmat verotulot kuin työttömiltä, joilla vero vaan kiertää valtion yhdestä pussista toiseen. Ei mitään järkeä nostaa ainakaan niiden eläkeikää, joille on tulossa ok työeläke. Antavat tilaa nuoremmille ja pitävät Suomen taloutta pyörimässä. Työeläke ei tule valtiolta, jos oli yksityisellä töissä työuransa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole ristiriitaa:

1. Yleistuki on yhteiskunnalle pienempi kustannus kuin eläke

2. Jokainen vuosi lisää tappaa tasaisesti tulevia eläkkeen nauttijoita

 

Jos haluat huvittavia hetkiä muutoksen seurantaan niin voit poliitikkojen hurskasteluita kuunnellessasi asettaa itsesi revolveritoimittajan asemaan joka kysyy "Arvoisa puheenjohtaja. Meillä on valtaisa työttömyys eläkeikää lähestyvien ihmisten keskuudessa ja työmarkkinoilla rehottaa ikärasismi. Miksi haluatte korottaa eläkeikää, koska suurelle osalle se tarkoittaa pitkittyvää työttömyyttä entä mihin toimiin olette ryhtymässä ikärasismin kitkemiseksi?"

Yleistuen ja takuu-/kansaneläkkeen ero on hyvin pieni ja enempäähän valtio ei eläkkeitä maksa (paitsi valtion omille työntekijöille).

Ei ole köyhälle pieni perkeles! Taas rikkaat vinkuu köyhille ruoskaa saat...na! Saan yleistukea 595 euroa kk. On 800 e brutto mutta menee vero. Takuu eläkettä saisin iän riittäessä 990 euroa ja sen saisin, koska noin pienestä eläkkeestä ei mene enää veroa. Laskepa siitä jumalauta erotus. On kuulemma iso merkitys! Tuolla liki 400 erotuksella tulisin toimeen nippanappa nappa, et saisi ruuat ja lääkkeet. Ettei tarttis tabletteja puolitella vaikka kielletty on. Talvi ja kesätakkini on 25 vuoden takaa ja ostettu kirpparilta tuolloinkin. Eli ei ole mitään kurmeeta mun elämässä. Kitisijöille tiedoksi. En ole omasta halusta työtön. Minä en yhtään mitään voi sille ettei palkata. Tokihan minä ihan aidosti haen töitä mutta miten luulette saanko töitä 60 ikäisenä ja autotta? Ajokorttikin vanheni. En ollut varaa ja mahdollisuutta lääkäriin. Kas kun kunnallinen et tee noita enää. Ja Lähin yksityislääkäri 110km. Päässä 1 suuntaan olisi tuon tehnyt n. 200e hintaan... + toki ajokulut sinne. Mitä lie olisivat olleet. 30-50e? Joo, nostakaa eläkeikää cain mutta antakaa sitten edes köysi ilmaiseksi saatana!...

Perus(perskok)politiikkaa.  Eli ei leikata eläkkeistä. Nostetaan eläkeikää siten, että isolle osalle ei tarvitse maksaa sitä vaikka ovat ikänsä maksaneet eläkemaksuja---> Säästöjä. 

Samalla heikennetään työttömyysturvaa tekemällä työttömyyskorvauksen ehdoista täysin passivoivia. Jolloin yhä harvempi saa sitäkin --> Säästöjä

Samalla korostetaan, että ihminen voi toki ryhtyä pienyrittäjäksi ja säästää / sijoittaa oman eläkevarallisuutensa. Se on vaan itsestä kii. Eikö?

En ole sosialisti, enkä kommunisti, mutta nyt lienisi aika tehdä jotain ennen kuin meillä on käsissä inhimillinen katastrofi. Meidän yhteiskuntajärjestys on rakennettu myös työmuurahaisten hyvinvoinnin varaan. Jos heidät hylätään, niin tilanne on täysin arvaamaton. Koska globaalimaailma on täynä niitä työmuurahaisia... 

Vierailija kirjoitti:

Ei rtistiriitaa. Eläkeikä nostetaan juuri sen takia että työtä ei ole.

Juu, halutaan se 5-10 vuoden työttömyysjakso siihen eläkkeen alle, jotta saadaan kaikkien eläkekertymä mahdollisimman alas.

Vierailija kirjoitti:

Se osoitus siitä että poliitikot ja virkamiehet ovat täysin kyvyttömiä hahmottamaan kokonaisuuksia. 

Uskon, että useimmat hahmottavat, mutta ongelmavyyhti on niin iso, että sitä ei edes yritetä kunnolla ratkaista. Koska töitä ei enää milloinkaan riitä kaikille halukkaille ja työkyisillekään, on helpompaa syyllistää työttömät. Ja tulee valtiolle halvemmaksi, jos ikääntynyt ihminen on pitempään työttömän statuksella ja vähemmän eläkkeen nostajana. Puheet työvoimapulasta ja työurien pidentämisestä ovat silkkaa häikäilemätöntä valhetta samalla tavalla kuin aikaisemmat puheet siitä, että leikkauksilla saataisiin 100 000 uutta työpaikkaa. Ei todellakaan saatu. Valtionvarainministeriön "laskelmat" ovat poliittisia, eivät tutkittuun tietoon perustuvia eivätkä varsinkaan totuudenmukaisia.

Kaikki tämä on mahdollista, koska me suomalaiset olemme alistuvia lampaita. Ihan niin kuin venäläisetkin. Sama lammasmentaliteetti kummassakin maassa.

Tässä haetaan sitä, että he jotka ovat kouluttautuneet aloille joilla on töitä ja jotka ovat ahkeria pyörittävät tätä maata ja heitä on liian vähän. Eli joudutaan heidät pitää töissä sinne 70-vuotiaaksi ja kustantamassa kaikkien muiden elämä. Siis sellaisten elämä, joita ei työt kiinnosta ja niiden elämä joiden työt tekoäly vie eikä heistä ole jostain syystä mihinkään muuhun hommaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei rtistiriitaa. Eläkeikä nostetaan juuri sen takia että työtä ei ole.

Puheissa nimenomaan on ristiriita. Puhutaan hämäävästi, että "näin saadaan lisää työvuosia". Miksei sanota suoraan, että näin saadaan leikattua eläkemenoja?

Milloin valtionvarainministeriön tyypit ovat muka puhuneet totta? Toimittajatkaan eivät kyseenalaista yhtään.

Nyt ihmiset pitää saada ajattelemaan boksin ulkopuolelta. Mistä uudet työt tehtäisiin ja kuka niiden lisäarvosta olisi valmis maksamaan?

Ehdottaisin näin siirtymävaiheessa ainakin valtiota. Eli ihan sitä perustuloa jollain muodolla joka rahoitetttaisiin automatisoidun työn verotuksella ja valtion omaisuuden tehokkaammalla tuottavuudella. Nyt valtion omaisuuksien tuotot valuu veroparatiiseihin ja globaaleille sijoitusyhtiöille. Esim sähköverkot ihan konkreettisena esimerkkinä.

Samoin kuin koko energiateollisuus. Ei se polttoaineen hinta ole itsestään noussut. Eikä maailman tilanteen vuoksi pelkästään. Kyllä se hintojen nosto on myös katteen nostoa, koska mä voin periaatteella. Kertoo jotain asiasta jos poroporvarti Harkimokin on ryhtynyt populistisesti asiasta puhumaan. Sama koskee myös finanssimaailmaa, nordea, OP yms... Tekevätkö he tappiota näinä "vaikeina" aikoina? Juu ei.... Ja jos systeemi romahtaa, ne varat katoo jonnekkin ihan muualle kuin piensijoittajille tai valtiolle. Jotka hommaa ovat pitkälti rahoittaneet.