Iso ristiriita: eläkeiän nosto ja tekoäly vie kaikkien työt

Ei rtistiriitaa. Eläkeikä nostetaan juuri sen takia että työtä ei ole.

Eläkeikää nostetaan koska eläkkeisiin ei ole varaa, ei siksi että kukaan ajattelisi että ihmisillä on töitä 70v asti.

Älä ap sotke kahta erillistä asiaa.

Nuorille ei ole töitä ja vanhuksille ei ole eläkettä . 

Vierailija kirjoitti:

Ei rtistiriitaa. Eläkeikä nostetaan juuri sen takia että työtä ei ole.

Halvempaa maksaa työttömyyskorvauksia kuin eläkkeitä?

Vierailija kirjoitti:

Eläkeikää nostetaan koska eläkkeisiin ei ole varaa, ei siksi että kukaan ajattelisi että ihmisillä on töitä 70v asti.

Älä ap sotke kahta erillistä asiaa.

Kyllä tällä käsittääkseni tuottavuuden kasvua haetaan. Ne eläkerahastothan maksetaan palkoista, eli se on eräänlainen automaatio. Ja puskuroituna eläkevaroja on miljarditolkulla (n. 300 miljardia).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei rtistiriitaa. Eläkeikä nostetaan juuri sen takia että työtä ei ole.

Halvempaa maksaa työttömyyskorvauksia kuin eläkkeitä?

Tämä. Ja kun on tarpeeksi kauan työtön on eläkekin tosi pikkuruinen.

Ei siinä ole ristiriitaa:

1. Yleistuki on yhteiskunnalle pienempi kustannus kuin eläke

2. Jokainen vuosi lisää tappaa tasaisesti tulevia eläkkeen nauttijoita

Jos haluat huvittavia hetkiä muutoksen seurantaan niin voit poliitikkojen hurskasteluita kuunnellessasi asettaa itsesi revolveritoimittajan asemaan joka kysyy "Arvoisa puheenjohtaja. Meillä on valtaisa työttömyys eläkeikää lähestyvien ihmisten keskuudessa ja työmarkkinoilla rehottaa ikärasismi. Miksi haluatte korottaa eläkeikää, koska suurelle osalle se tarkoittaa pitkittyvää työttömyyttä entä mihin toimiin olette ryhtymässä ikärasismin kitkemiseksi?"

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole ristiriitaa:

1. Yleistuki on yhteiskunnalle pienempi kustannus kuin eläke

2. Jokainen vuosi lisää tappaa tasaisesti tulevia eläkkeen nauttijoita

 

Jos haluat huvittavia hetkiä muutoksen seurantaan niin voit poliitikkojen hurskasteluita kuunnellessasi asettaa itsesi revolveritoimittajan asemaan joka kysyy "Arvoisa puheenjohtaja. Meillä on valtaisa työttömyys eläkeikää lähestyvien ihmisten keskuudessa ja työmarkkinoilla rehottaa ikärasismi. Miksi haluatte korottaa eläkeikää, koska suurelle osalle se tarkoittaa pitkittyvää työttömyyttä entä mihin toimiin olette ryhtymässä ikärasismin kitkemiseksi?"

Yleistuen ja takuu-/kansaneläkkeen ero on hyvin pieni ja enempäähän valtio ei eläkkeitä maksa (paitsi valtion omille työntekijöille).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei rtistiriitaa. Eläkeikä nostetaan juuri sen takia että työtä ei ole.

Halvempaa maksaa työttömyyskorvauksia kuin eläkkeitä?

Kyllä. Yleistuki on pienempi kuin takuueläke... Käytännössä iäkkäät ajetaan aikamoiseen köyhyysloukkuun. Ei ole realistista, että suuri osa 60-70 -vuotiaista saataisiin työnantajien puolelra palkkatöihin. Realistisempaa on, että moni iäkäs on kymmenisen vuotta pitkäaikaistyöttömänä yleistuella ja mahdolliset säästöt tulevat syödyiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei rtistiriitaa. Eläkeikä nostetaan juuri sen takia että työtä ei ole.

Halvempaa maksaa työttömyyskorvauksia kuin eläkkeitä?

Kyllä. Yleistuki on pienempi kuin takuueläke... Käytännössä iäkkäät ajetaan aikamoiseen köyhyysloukkuun. Ei ole realistista, että suuri osa 60-70 -vuotiaista saataisiin työnantajien puolelra palkkatöihin. Realistisempaa on, että moni iäkäs on kymmenisen vuotta pitkäaikaistyöttömänä yleistuella ja mahdolliset säästöt tulevat syödyiksi.

Tämä! Nyt kurmootetaan niitä ketkä ovat yrittäneet ja säästäneet. Sotaa pakoon tulleet kivan väriset saa about 1500 eur/ kk ;) Ei niiltä leikata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole ristiriitaa:

1. Yleistuki on yhteiskunnalle pienempi kustannus kuin eläke

2. Jokainen vuosi lisää tappaa tasaisesti tulevia eläkkeen nauttijoita

 

Jos haluat huvittavia hetkiä muutoksen seurantaan niin voit poliitikkojen hurskasteluita kuunnellessasi asettaa itsesi revolveritoimittajan asemaan joka kysyy "Arvoisa puheenjohtaja. Meillä on valtaisa työttömyys eläkeikää lähestyvien ihmisten keskuudessa ja työmarkkinoilla rehottaa ikärasismi. Miksi haluatte korottaa eläkeikää, koska suurelle osalle se tarkoittaa pitkittyvää työttömyyttä entä mihin toimiin olette ryhtymässä ikärasismin kitkemiseksi?"

Yleistuen ja takuu-/kansaneläkkeen ero on hyvin pieni ja enempäähän valtio ei eläkkeitä maksa (paitsi valtion omille työntekijöille).

Suurin ongelma kansalaisten puolelta on se, että työeläkkeitäkään ei saa maksuun ennen kuin eläkeikä saavutetaan. Oletetaan, että x:llä on ihan kelpo eläke kerättynä. Mutta tämä irtisanotaan 60-vuotiaana ja eläkeikä alkaa 70- vuotiaana. Väliin jää useampi työttömyysvuosi köyhyydessä. 69-vuotiiaana x sairastuu pahasti ja pysyvästi. Hei hei eläkevuosien nautinto!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole ristiriitaa:

1. Yleistuki on yhteiskunnalle pienempi kustannus kuin eläke

2. Jokainen vuosi lisää tappaa tasaisesti tulevia eläkkeen nauttijoita

 

Jos haluat huvittavia hetkiä muutoksen seurantaan niin voit poliitikkojen hurskasteluita kuunnellessasi asettaa itsesi revolveritoimittajan asemaan joka kysyy "Arvoisa puheenjohtaja. Meillä on valtaisa työttömyys eläkeikää lähestyvien ihmisten keskuudessa ja työmarkkinoilla rehottaa ikärasismi. Miksi haluatte korottaa eläkeikää, koska suurelle osalle se tarkoittaa pitkittyvää työttömyyttä entä mihin toimiin olette ryhtymässä ikärasismin kitkemiseksi?"

Yleistuen ja takuu-/kansaneläkkeen ero on hyvin pieni ja enempäähän valtio ei eläkkeitä maksa (paitsi valtion omille työntekijöille).

Suurin ongelma kansalaisten puolelta on se, että työeläkkeitäkään ei saa maksuun ennen kuin eläkeikä saavutetaan. Oletetaan, että x:llä on ihan kelpo eläke kerättynä. Mutta tämä irtisanotaan 60-vuotiaana ja eläkeikä alkaa 70- vuotiaana. Väliin jää useampi työttömyysvuosi köyhyydessä. 69-vuotiiaana x sairastuu pahasti ja pysyvästi. Hei hei eläkevuosien nautinto!

X on uransa aikana maksanut tosi mojovan potin eläkejärjestelmään, mutta ei itse lopputuloksena hyödy siitä. Sukupolvien välinen oikeudenmukaisuus? Kuillut ja kuopattu.

Ihmiset halutaan pitää töissä mahdollisimman pitkään, jotta maksavat varmasti veronsa tähän maahan. Mitä siitä nyt tulis jos kaikki lähtis eläkkeelle jo kuuskymppisenä ja muuttaisivat tästä paskamaasta Espanjaan kuluttamaan? Parempi pitää ihmiset töissä väkisin ja sitten toivoa, että tajuavat kuolla pois heti eläkeikään tultuaan. Miehillä keskimääräinen elinikä jatkuukin tuosta enää reilun 9 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei rtistiriitaa. Eläkeikä nostetaan juuri sen takia että työtä ei ole.

Halvempaa maksaa työttömyyskorvauksia kuin eläkkeitä?

Tämä. Ja kun on tarpeeksi kauan työtön on eläkekin tosi pikkuruinen.

Mukavaa kun vielä löytyy ihmisiä jotka osaavat ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole ristiriitaa:

1. Yleistuki on yhteiskunnalle pienempi kustannus kuin eläke

2. Jokainen vuosi lisää tappaa tasaisesti tulevia eläkkeen nauttijoita

 

Jos haluat huvittavia hetkiä muutoksen seurantaan niin voit poliitikkojen hurskasteluita kuunnellessasi asettaa itsesi revolveritoimittajan asemaan joka kysyy "Arvoisa puheenjohtaja. Meillä on valtaisa työttömyys eläkeikää lähestyvien ihmisten keskuudessa ja työmarkkinoilla rehottaa ikärasismi. Miksi haluatte korottaa eläkeikää, koska suurelle osalle se tarkoittaa pitkittyvää työttömyyttä entä mihin toimiin olette ryhtymässä ikärasismin kitkemiseksi?"

Yleistuen ja takuu-/kansaneläkkeen ero on hyvin pieni ja enempäähän valtio ei eläkkeitä maksa (paitsi valtion omille työntekijöille).

Aika marginaalinen osa väestöstä on ollut koko aikuisikäänsä työttömänä eli mukaan mahtuu myös työeläke jolloin ero yleistukeen on selvä.

Vierailija kirjoitti:

Ei rtistiriitaa. Eläkeikä nostetaan juuri sen takia että työtä ei ole.

Ahaa, tarkoitus on, että kansalaiset elävät sosiaaliturvalla?

Se osoitus siitä että poliitikot ja virkamiehet ovat täysin kyvyttömiä hahmottamaan kokonaisuuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole ristiriitaa:

1. Yleistuki on yhteiskunnalle pienempi kustannus kuin eläke

2. Jokainen vuosi lisää tappaa tasaisesti tulevia eläkkeen nauttijoita

 

Jos haluat huvittavia hetkiä muutoksen seurantaan niin voit poliitikkojen hurskasteluita kuunnellessasi asettaa itsesi revolveritoimittajan asemaan joka kysyy "Arvoisa puheenjohtaja. Meillä on valtaisa työttömyys eläkeikää lähestyvien ihmisten keskuudessa ja työmarkkinoilla rehottaa ikärasismi. Miksi haluatte korottaa eläkeikää, koska suurelle osalle se tarkoittaa pitkittyvää työttömyyttä entä mihin toimiin olette ryhtymässä ikärasismin kitkemiseksi?"

Yleistuen ja takuu-/kansaneläkkeen ero on hyvin pieni ja enempäähän valtio ei eläkkeitä maksa (paitsi valtion omille työntekijöille).

Aika marginaalinen osa väestöstä on ollut koko aikuisikäänsä työttömänä eli mukaan mahtuu myös työeläke jolloin ero yleistukeen on selvä.

Työeläke voi olla tosi pieni, jos työura on ollut lyhyt tai sirpaleinen.

Nykyään se ei monilla ole yhtenäinen ja pitkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei rtistiriitaa. Eläkeikä nostetaan juuri sen takia että työtä ei ole.

Ahaa, tarkoitus on, että kansalaiset elävät sosiaaliturvalla?

Kun töitä ei riitä kaikille, kyse on lähinnä siitä, elääkö väestö vanhempana kalliimmalla turvalla vai halvemmalla turvalla. 

Poliitikot tänään siivoavat eilisiä sotkujaan. Ei siellä ehditä tulevaisuutta miettiä. 

Ja muutenkin pitkäjänteisyys ei toimi systeemissä jossa pitää ajatella seuraavaa paria vuotta ja nuolla äänestäjien persettä.