Lue keskustelun säännöt.
Hätkähdyttävä tulos Vantaalta: 40 prosenttia tämän alueen asukkaista haluaisi muuttaa pois
07.10.2026 |
– Merkittävin syy muuttohalukkuuteen oli asukkaiden kokema turvattomuus, joka liittyi sosiaalisen järjestyksen ongelmiin eli alkoholin ja huumeiden väärinkäyttöön sekä huumekauppaan, kertoo hankkeen johtaja, Göteborgin yliopiston dosentti Jacob Sohlberg tiedotteessa.
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/9854537
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mielummin Vantaalla ja tienaan hyvin kuin tienaan huonosti maalla, mutta asun turvallisesti.
Minun työehtosopimuksessani palkka määritellään osaamisen, ei asuinpaikan perusteella. Muualta tulleet saavat itseasiassa enemmän, koska verottomat päivärahat.
Perustoimistotöissä ei päivärahoja makseta, kulki muualta tai ei. Ei itseasiassa makseta missään, jos työajan tauko on mahdollista viettää ns. asemapaikkakunnalla. Usein esimerkiksi rakennusalalla/kuljetusalalla duunaritöissä syntyy oikeus päivärahoihin, koska työt eivät ole pelkästään asemapaikkakunnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirryttiin Havukoskelta muutaman kilometrin päähän. Vuokra nousi 500€ mut kaskas, kaikki asukkaat talossa ovat valkoihoisia. Vuokratalo mihin pääsee vain jos on joko palkkatuloja tai eläke. Muunmaalaisilla ei ole kumpaakaan.
Mä muutin Martinlaaksoon, ihan uuteen kerrostaloon, jossa kaksion vuokra oli jotain 1500€/kk iso taloyhtiö, varmaan 80 asuntoa. Eli kaikki oli hienoa, uutta koska talo oli vasta valmistunut.
Ajattelin että täällä olisi vain kunnollista väkeä. Paskanmarjat. Koko talossa tuntui olevan vain yksi suomalainen lapsiperhe, joka muutti 3kk jälkeen pois. Loput oli sellaista sakkia joita ei työnteko rasita, muunmaalaisia, narkkeja, mt-ongelmaisia jne. Eli sitä porukkaa, jonka vuokrat maksaa joku muu. Jos jotain hyviä puolia etsii, niin aamulla töihin mennessä ei todellakaan ollut hissiin jonoa. Asuin sen 12kk minkä jälkeen sai irtisanoa ilman sakkoa.
Martsarissa pitää tietää mihin muuttaa ja mihin ei. Ja muutenkin 80 asunnon taloyhtiö on vielä pieni. Oikeasti isoissa taloyhtiöissä asuntoja on satoja ja taloja useita.
Kiinteistöliiton mukaan Suomessa taloyhtiöiden mediaanikoko on noin 30 huoneistoa, siihen peilaten väittäisin että 80 huoneiston yhtiö on iso, kuitenkin 2,5 vertainen versus mediaani.. Vähän sama kuin jos suomalaisen mediaanipalkka on vajaa 4 tonnia kuussa, joku tienaa yli 10 tonnia ja väittäisit ettei hän ole isopalkkainen...
Vierailija kirjoitti:
Schlummi jonka sossut loi.
Mikä ihmeen slummi? Olen koko ikäni asunut omistusasunnoissa keskeisellä paikalla Vantaalla, enkä ole vielä slummia nähnyt. Ei kai yli 250 000 asukasta voi olla väärässä. Vantaalla on upea historia, Helsingin pitäjä oli olemassa jo ennen Helsinkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mielummin Vantaalla ja tienaan hyvin kuin tienaan huonosti maalla, mutta asun turvallisesti.
Minun työehtosopimuksessani palkka määritellään osaamisen, ei asuinpaikan perusteella. Muualta tulleet saavat itseasiassa enemmän, koska verottomat päivärahat.
Perustoimistotöissä ei päivärahoja makseta, kulki muualta tai ei. Ei itseasiassa makseta missään, jos työajan tauko on mahdollista viettää ns. asemapaikkakunnalla. Usein esimerkiksi rakennusalalla/kuljetusalalla duunaritöissä syntyy oikeus päivärahoihin, koska työt eivät ole pelkästään asemapaikkakunnalla.
Mikset vaihda alaa, jos palkka aiheuttaa narinaa?
Vierailija kirjoitti:
Toisin kuin suurin osa ketjussa riehuvista, minä olen asunut Havukoskella. Syy alueen ankeuteen oli sataprosenttisesti kantasuomalaisissa nisteissä ja juopoissa, ei m.muuttajissa.
Itseasiassa hyvin harva on tässä syyttänyt muualta tulleita. Itse vaan tulkitset asian niin. Taidat olla rasisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Schlummi jonka sossut loi.
Mikä ihmeen slummi? Olen koko ikäni asunut omistusasunnoissa keskeisellä paikalla Vantaalla, enkä ole vielä slummia nähnyt. Ei kai yli 250 000 asukasta voi olla väärässä. Vantaalla on upea historia, Helsingin pitäjä oli olemassa jo ennen Helsinkiä.
Kuulostaa siltä ettet sen kartanosi aitojen takana olevaa tavisten vantaata nähnytkään. Mutta sellaista se on teidän paremman keskiluokan broilerien kanssa. Asutte nimellisesti jossain mutta näette hyvin paljon vaivaa että se naapuruston rahvas ei näy elämäänne mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytär on Tikkurilan aseman vieressä olevassa päiväkodissa töissä. Nistit piikittää iltaisin päiväkodin pihalla ja joka aamu henkilökunta kerää piikit pois lasten leikkipaikoilta. Tikkurila on samanlainen slummi aseman seudulta kuin Korson keskusta.
Et taida tietää, mitä slummi tarkoittaa. Kuvailemasi huumeiden käyttö on vakava ongelma monella (pääkaupunkiseudun) asuinalueella ja korostuu (juna/metro-)asemien ympäristössä, muttei alueet silti slummia ole. Jos haluat tutustua slummiin, niin lähdepä joskus matkaan mukaan esimerkiksi Intian Mumbaihin ja/tai Indonesian Jakartaan. Voi tulla hyvin äkkiä oksennus ja ikävä kotiin...
Tämä. Ihan turha sanoa että Suomessa olisi mikään asia huonosti, koska aina löytyy joku maailmankolkka missä asiat on vielä huonommin. Vasta sitten kun Myyrmäki on paskottu pahemmaksi kuin Mumbain slummit, saat sanoa että "jotain pitäis tehdä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mielummin Vantaalla ja tienaan hyvin kuin tienaan huonosti maalla, mutta asun turvallisesti.
Minun työehtosopimuksessani palkka määritellään osaamisen, ei asuinpaikan perusteella. Muualta tulleet saavat itseasiassa enemmän, koska verottomat päivärahat.
Perustoimistotöissä ei päivärahoja makseta, kulki muualta tai ei. Ei itseasiassa makseta missään, jos työajan tauko on mahdollista viettää ns. asemapaikkakunnalla. Usein esimerkiksi rakennusalalla/kuljetusalalla duunaritöissä syntyy oikeus päivärahoihin, koska työt eivät ole pelkästään asemapaikkakunnalla.
Mikset vaihda alaa, jos palkka aiheuttaa narinaa?
En palkasta narissut, totesin vain tuohon päivärahaan, ettei sitä kaikilla ole mahdollisuutta saada. Oma palkka on riittävä. Kiitos ehdotuksesta kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Schlummi jonka sossut loi.
Mikä ihmeen slummi? Olen koko ikäni asunut omistusasunnoissa keskeisellä paikalla Vantaalla, enkä ole vielä slummia nähnyt. Ei kai yli 250 000 asukasta voi olla väärässä. Vantaalla on upea historia, Helsingin pitäjä oli olemassa jo ennen Helsinkiä.
Mä olen asunut Vantaalla 5 vuotta, mutta ei mitään hajua miten Vantaan upea historia arjessa näkyy? Viitsisitkö valaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytär on Tikkurilan aseman vieressä olevassa päiväkodissa töissä. Nistit piikittää iltaisin päiväkodin pihalla ja joka aamu henkilökunta kerää piikit pois lasten leikkipaikoilta. Tikkurila on samanlainen slummi aseman seudulta kuin Korson keskusta.
Et taida tietää, mitä slummi tarkoittaa. Kuvailemasi huumeiden käyttö on vakava ongelma monella (pääkaupunkiseudun) asuinalueella ja korostuu (juna/metro-)asemien ympäristössä, muttei alueet silti slummia ole. Jos haluat tutustua slummiin, niin lähdepä joskus matkaan mukaan esimerkiksi Intian Mumbaihin ja/tai Indonesian Jakartaan. Voi tulla hyvin äkkiä oksennus ja ikävä kotiin...
Tämä. Ihan turha sanoa että Suomessa olisi mikään asia huonosti, koska aina löytyy joku maailmankolkka missä asiat on vielä huonommin. Vasta sitten kun Myyrmäki on paskottu pahemmaksi kuin Mumbain slummit, saat sanoa että "jotain pitäis tehdä".
Toki ongelmiin pitää puuttua Suomessakin jo nyt, mutta jonkun Suomen alueen haukkuminen slummiksi kertoo enemmän haukkuja asennevammasta kuin alueesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mielummin Vantaalla ja tienaan hyvin kuin tienaan huonosti maalla, mutta asun turvallisesti.
Minun työehtosopimuksessani palkka määritellään osaamisen, ei asuinpaikan perusteella. Muualta tulleet saavat itseasiassa enemmän, koska verottomat päivärahat.
Perustoimistotöissä ei päivärahoja makseta, kulki muualta tai ei. Ei itseasiassa makseta missään, jos työajan tauko on mahdollista viettää ns. asemapaikkakunnalla. Usein esimerkiksi rakennusalalla/kuljetusalalla duunaritöissä syntyy oikeus päivärahoihin, koska työt eivät ole pelkästään asemapaikkakunnalla.
Mikset vaihda alaa, jos palkka aiheuttaa narinaa?
En palkasta narissut, totesin vain tuohon päivärahaan, ettei sitä kaikilla ole mahdollisuutta saada. Oma palkka on riittävä. Kiitos ehdotuksesta kuitenkin.
Oma palkka on riittävä, mutta silti joudut nitistämään turvallisuuden tunteesta? Ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätähän se on, kun vasennus toteuttaa tarpeeksi kauan agendaansa. Itse muuttamassa pois päähesuloista, koska koko alue on muuttumassa raidelähiö-dystopiaksi. Liikaa ihmisiä liian pienelle alueelle ja joukkoon epäsosiaalista ainesta, niin pakka on sekaisin.
Seuraava lokaatio on jossain ympäryskunnissa ja tärkein kriteeri on, että sinne pääsee vain autolla. Suurin osa murheista katoaa siinä vaiheessa. Tutut ovat tehneet tämän valinnan ja suosittelevat lämpimästi
Joo ja vantaalle emme ainakaan muuta😃 valmiiksi konkurssikypsä talous ja päälle spåravelat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytär on Tikkurilan aseman vieressä olevassa päiväkodissa töissä. Nistit piikittää iltaisin päiväkodin pihalla ja joka aamu henkilökunta kerää piikit pois lasten leikkipaikoilta. Tikkurila on samanlainen slummi aseman seudulta kuin Korson keskusta.
Et taida tietää, mitä slummi tarkoittaa. Kuvailemasi huumeiden käyttö on vakava ongelma monella (pääkaupunkiseudun) asuinalueella ja korostuu (juna/metro-)asemien ympäristössä, muttei alueet silti slummia ole. Jos haluat tutustua slummiin, niin lähdepä joskus matkaan mukaan esimerkiksi Intian Mumbaihin ja/tai Indonesian Jakartaan. Voi tulla hyvin äkkiä oksennus ja ikävä kotiin...
Tämä. Ihan turha sanoa että Suomessa olisi mikään asia huonosti, koska aina löytyy joku maailmankolkka missä asiat on vielä huonommin. Vasta sitten kun Myyrmäki on paskottu pahemmaksi kuin Mumbain slummit, saat sanoa että "jotain pitäis tehdä".
Toki ongelmiin pitää puuttua Suomessakin jo nyt, mutta jonkun Suomen alueen haukkuminen slummiksi kertoo enemmän haukkuja asennevammasta kuin alueesta.
Voi herranjestas mitä woketusta, pitääkö siis keksiä joku Suomen olosuhteisiin sopiva uussana kyseiselle ei-niin-kivalle alueelle, koska slummi-sana on liian väärän kuvan antava?
Tekoäly suositteli käyttämään termiä "eriytynyt". Olisiko aiheellista siis puhua eriytyneistä alueista, slummien sijaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirryttiin Havukoskelta muutaman kilometrin päähän. Vuokra nousi 500€ mut kaskas, kaikki asukkaat talossa ovat valkoihoisia. Vuokratalo mihin pääsee vain jos on joko palkkatuloja tai eläke. Muunmaalaisilla ei ole kumpaakaan.
Mä muutin Martinlaaksoon, ihan uuteen kerrostaloon, jossa kaksion vuokra oli jotain 1500€/kk iso taloyhtiö, varmaan 80 asuntoa. Eli kaikki oli hienoa, uutta koska talo oli vasta valmistunut.
Ajattelin että täällä olisi vain kunnollista väkeä. Paskanmarjat. Koko talossa tuntui olevan vain yksi suomalainen lapsiperhe, joka muutti 3kk jälkeen pois. Loput oli sellaista sakkia joita ei työnteko rasita, muunmaalaisia, narkkeja, mt-ongelmaisia jne. Eli sitä porukkaa, jonka vuokrat maksaa joku muu. Jos jotain hyviä puolia etsii, niin aamulla töihin mennessä ei todellakaan ollut hissiin jonoa. Asuin sen 12kk minkä jälkeen sai irtisanoa ilman sakkoa.
Martsarissa pitää tietää mihin muuttaa ja mihin ei. Ja muutenkin 80 asunnon taloyhtiö on vielä pieni. Oikeasti isoissa taloyhtiöissä asuntoja on satoja ja taloja useita.
Kiinteistöliiton mukaan Suomessa taloyhtiöiden mediaanikoko on noin 30 huoneistoa, siihen peilaten väittäisin että 80 huoneiston yhtiö on iso, kuitenkin 2,5 vertainen versus mediaani.. Vähän sama kuin jos suomalaisen mediaanipalkka on vajaa 4 tonnia kuussa, joku tienaa yli 10 tonnia ja väittäisit ettei hän ole isopalkkainen...
On otettava huomioon, että Suomessa monet 2 asunnon pari- ja/tai erillistalot ovat taloyhtiöitä, joten laskevat merkittävästi tuota mediaania. Oikeampi tapa olisi verrata taloyhtiöiden asuntojen määrän keskiarvoon, jolloin oikeasti isot n. 10-20*mediaani taloyhtiöt nostavat lukemaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mielummin Vantaalla ja tienaan hyvin kuin tienaan huonosti maalla, mutta asun turvallisesti.
Minun työehtosopimuksessani palkka määritellään osaamisen, ei asuinpaikan perusteella. Muualta tulleet saavat itseasiassa enemmän, koska verottomat päivärahat.
Perustoimistotöissä ei päivärahoja makseta, kulki muualta tai ei. Ei itseasiassa makseta missään, jos työajan tauko on mahdollista viettää ns. asemapaikkakunnalla. Usein esimerkiksi rakennusalalla/kuljetusalalla duunaritöissä syntyy oikeus päivärahoihin, koska työt eivät ole pelkästään asemapaikkakunnalla.
Mikset vaihda alaa, jos palkka aiheuttaa narinaa?
En palkasta narissut, totesin vain tuohon päivärahaan, ettei sitä kaikilla ole mahdollisuutta saada. Oma palkka on riittävä. Kiitos ehdotuksesta kuitenkin.
Oma palkka on riittävä, mutta silti joudut nitistämään turvallisuuden tunteesta? Ok.
En ole turvallisuudesta puhunut mitään. Täällä katsos kommentoi muitakin kuin ensimmäisen kommenttin kirjoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Schlummi jonka sossut loi.
Mikä ihmeen slummi? Olen koko ikäni asunut omistusasunnoissa keskeisellä paikalla Vantaalla, enkä ole vielä slummia nähnyt. Ei kai yli 250 000 asukasta voi olla väärässä. Vantaalla on upea historia, Helsingin pitäjä oli olemassa jo ennen Helsinkiä.
Alunperin tuosta Koivukylän puoleisesta osasta eli korkeiden kerrostalojen puolta on kaavailtu Vantaan keskustaa. Havukoski-hömpötys on tullut vasta tällä vuosituhannella. Koivukylä ja Havukoski ovat kaksi täysin erilaista asuinaluetta, ovat olleet sitä jo alkujaankin.
Vierailija kirjoitti:
Tätähän se on, kun vasennus toteuttaa tarpeeksi kauan agendaansa. Itse muuttamassa pois päähesuloista, koska koko alue on muuttumassa raidelähiö-dystopiaksi. Liikaa ihmisiä liian pienelle alueelle ja joukkoon epäsosiaalista ainesta, niin pakka on sekaisin.
Seuraava lokaatio on jossain ympäryskunnissa ja tärkein kriteeri on, että sinne pääsee vain autolla. Suurin osa murheista katoaa siinä vaiheessa. Tutut ovat tehneet tämän valinnan ja suosittelevat lämpimästi
Joo ja vantaalle emme ainakaan muuta😃 valmiiksi konkurssikypsä talous ja päälle spåravelat
Onneksi yksi epäsosiaalinen vähemmän, kun muutat pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Schlummi jonka sossut loi.
Mikä ihmeen slummi? Olen koko ikäni asunut omistusasunnoissa keskeisellä paikalla Vantaalla, enkä ole vielä slummia nähnyt. Ei kai yli 250 000 asukasta voi olla väärässä. Vantaalla on upea historia, Helsingin pitäjä oli olemassa jo ennen Helsinkiä.
Alunperin tuosta Koivukylän puoleisesta osasta eli korkeiden kerrostalojen puolta on kaavailtu Vantaan keskustaa. Havukoski-hömpötys on tullut vasta tällä vuosituhannella. Koivukylä ja Havukoski ovat kaksi täysin erilaista asuinaluetta, ovat olleet sitä jo alkujaankin.
Korsosta olisi tullut hikipedian mukaan Vantaan keskusta, mutta kun helpoin paikka saada pi*lua eli Hotelli Vantaa on Tikkurilassa, niin Tikkurilasta tuli keskus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Schlummi jonka sossut loi.
Mikä ihmeen slummi? Olen koko ikäni asunut omistusasunnoissa keskeisellä paikalla Vantaalla, enkä ole vielä slummia nähnyt. Ei kai yli 250 000 asukasta voi olla väärässä. Vantaalla on upea historia, Helsingin pitäjä oli olemassa jo ennen Helsinkiä.
Alunperin tuosta Koivukylän puoleisesta osasta eli korkeiden kerrostalojen puolta on kaavailtu Vantaan keskustaa. Havukoski-hömpötys on tullut vasta tällä vuosituhannella. Koivukylä ja Havukoski ovat kaksi täysin erilaista asuinaluetta, ovat olleet sitä jo alkujaankin.
Korsosta olisi tullut hikipedian mukaan Vantaan keskusta, mutta kun helpoin paikka saada pi*lua eli Hotelli Vantaa on Tikkurilassa, niin Tikkurilasta tuli keskus.
Länkyti länkyti. Hotelli Vantaasta ei kukaan ole älynnyt edes haaveilla noihin keskustakaavailuiden aikaan.
Toisin kuin suurin osa ketjussa riehuvista, minä olen asunut Havukoskella. Syy alueen ankeuteen oli sataprosenttisesti kantasuomalaisissa nisteissä ja juopoissa, ei m.muuttajissa.