Lue keskustelun säännöt.
Hätkähdyttävä tulos Vantaalta: 40 prosenttia tämän alueen asukkaista haluaisi muuttaa pois
07.10.2026 |
– Merkittävin syy muuttohalukkuuteen oli asukkaiden kokema turvattomuus, joka liittyi sosiaalisen järjestyksen ongelmiin eli alkoholin ja huumeiden väärinkäyttöön sekä huumekauppaan, kertoo hankkeen johtaja, Göteborgin yliopiston dosentti Jacob Sohlberg tiedotteessa.
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/9854537
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokaisesta isommasta kaupungista löydy ne suositummat ja vähemmän suositut alueet. Mikrosijainti ratkaisee yllättävän paljon vähemmän suosituilla alueilla.
Mikrosijainnista puhuminen on pelkkää asunnonvälittäjien paskanjauhantaa.
Ei kukaan halua oikeasti maksaa siitä, että asut hyvässä sijainnissa, mutta valitettavasti kadun toisella puolella asuu epätoivottava aines. Itseasiassa sellainen kämppä on vaikeampi myydä koska epätoivottavalla aineksella ei ole siihen varaa eikä ne kenellä on varaa, halua naapurikseen heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siirryttiin Havukoskelta muutaman kilometrin päähän. Vuokra nousi 500€ mut kaskas, kaikki asukkaat talossa ovat valkoihoisia. Vuokratalo mihin pääsee vain jos on joko palkkatuloja tai eläke. Muunmaalaisilla ei ole kumpaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Tytär on Tikkurilan aseman vieressä olevassa päiväkodissa töissä. Nistit piikittää iltaisin päiväkodin pihalla ja joka aamu henkilökunta kerää piikit pois lasten leikkipaikoilta. Tikkurila on samanlainen slummi aseman seudulta kuin Korson keskusta.
Et taida tietää, mitä slummi tarkoittaa. Kuvailemasi huumeiden käyttö on vakava ongelma monella (pääkaupunkiseudun) asuinalueella ja korostuu (juna/metro-)asemien ympäristössä, muttei alueet silti slummia ole. Jos haluat tutustua slummiin, niin lähdepä joskus matkaan mukaan esimerkiksi Intian Mumbaihin ja/tai Indonesian Jakartaan. Voi tulla hyvin äkkiä oksennus ja ikävä kotiin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytär on Tikkurilan aseman vieressä olevassa päiväkodissa töissä. Nistit piikittää iltaisin päiväkodin pihalla ja joka aamu henkilökunta kerää piikit pois lasten leikkipaikoilta. Tikkurila on samanlainen slummi aseman seudulta kuin Korson keskusta.
Et taida tietää, mitä slummi tarkoittaa. Kuvailemasi huumeiden käyttö on vakava ongelma monella (pääkaupunkiseudun) asuinalueella ja korostuu (juna/metro-)asemien ympäristössä, muttei alueet silti slummia ole. Jos haluat tutustua slummiin, niin lähdepä joskus matkaan mukaan esimerkiksi Intian Mumbaihin ja/tai Indonesian Jakartaan. Voi tulla hyvin äkkiä oksennus ja ikävä kotiin...
Poistetaan tuet, ja kohtahan ne poistuukin kun ei saada enää lainaa, niin Vantaasta tulee Mumbai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne nuo tuolta muuttaisivat? Maalle?
Ei minnekään. Vantaalle ei päästä vaan joudutaan. Edulliset vuokra-asunnot on ainoa vaihtoehto niille, jotka eivät pärjää. Jos elämä saadan kuntoon, niin sitten häivytään.
Näinhän sen pitääkin mennä. Ihmisillä pitää olla kannustimia työntekoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Göteborgista asti piti hakea tutkijaa joka suostuu tämänkin itsestäänselvyyden sanomaan suomessa ääneen? Hieno maa /s
Eipä sinänsä, suomessa tutkimusrahaa ei saa jos ei tutkimuksessa jo tutkimuksen asettelussa tue vasemmiston propagandaa mahdollisuuksien mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokaisesta isommasta kaupungista löydy ne suositummat ja vähemmän suositut alueet. Mikrosijainti ratkaisee yllättävän paljon vähemmän suosituilla alueilla.
Mikrosijainnista puhuminen on pelkkää asunnonvälittäjien paskanjauhantaa.
Ei kukaan halua oikeasti maksaa siitä, että asut hyvässä sijainnissa, mutta valitettavasti kadun toisella puolella asuu epätoivottava aines. Itseasiassa sellainen kämppä on vaikeampi myydä koska epätoivottavalla aineksella ei ole siihen varaa eikä ne kenellä on varaa, halua naapurikseen heitä.
Mikrosijainteja voi katsella vaikka kontulassa jossa pienellä kävelykierroksella erottaa kätevästi monin paikoin omistustalot vuokrataloista: Omistustaloissa on isot rauta-aidat ja lukittavat portit tontin ympärillä ettei tavikset pääse sekoilemaan heidän nurmikoilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siirryttiin Havukoskelta muutaman kilometrin päähän. Vuokra nousi 500€ mut kaskas, kaikki asukkaat talossa ovat valkoihoisia. Vuokratalo mihin pääsee vain jos on joko palkkatuloja tai eläke. Muunmaalaisilla ei ole kumpaakaan.
Mä muutin Martinlaaksoon, ihan uuteen kerrostaloon, jossa kaksion vuokra oli jotain 1500€/kk iso taloyhtiö, varmaan 80 asuntoa. Eli kaikki oli hienoa, uutta koska talo oli vasta valmistunut.
Ajattelin että täällä olisi vain kunnollista väkeä. Paskanmarjat. Koko talossa tuntui olevan vain yksi suomalainen lapsiperhe, joka muutti 3kk jälkeen pois. Loput oli sellaista sakkia joita ei työnteko rasita, muunmaalaisia, narkkeja, mt-ongelmaisia jne. Eli sitä porukkaa, jonka vuokrat maksaa joku muu. Jos jotain hyviä puolia etsii, niin aamulla töihin mennessä ei todellakaan ollut hissiin jonoa. Asuin sen 12kk minkä jälkeen sai irtisanoa ilman sakkoa.
Suomi matkii Ruotsia kaikessa.
Nyt täälläkin on tämä ilmiö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokaisesta isommasta kaupungista löydy ne suositummat ja vähemmän suositut alueet. Mikrosijainti ratkaisee yllättävän paljon vähemmän suosituilla alueilla.
Mikrosijainnista puhuminen on pelkkää asunnonvälittäjien paskanjauhantaa.
Ei kukaan halua oikeasti maksaa siitä, että asut hyvässä sijainnissa, mutta valitettavasti kadun toisella puolella asuu epätoivottava aines. Itseasiassa sellainen kämppä on vaikeampi myydä koska epätoivottavalla aineksella ei ole siihen varaa eikä ne kenellä on varaa, halua naapurikseen heitä.
Mikrosijainteja voi katsella vaikka kontulassa jossa pienellä kävelykierroksella erottaa kätevästi monin paikoin omistustalot vuokrataloista: Omistustaloissa on isot rauta-aidat ja lukittavat portit tontin ympärillä ettei tavikset pääse sekoilemaan heidän nurmikoilleen.
Joo, mutta onko se hienoa maksaa enemmän siitä, että joudut suojaamaan omaisuutesi aidoin ja portein, ettei naapuritaloyhtiön väki tuppaudu väkisin kylään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne nuo tuolta muuttaisivat? Maalle?
Ei minnekään. Vantaalle ei päästä vaan joudutaan. Edulliset vuokra-asunnot on ainoa vaihtoehto niille, jotka eivät pärjää. Jos elämä saadan kuntoon, niin sitten häivytään.
Näinhän sen pitääkin mennä. Ihmisillä pitää olla kannustimia työntekoon.
Jos on rajaton budjetti käytössä, niin paras vaihtoehto asua on itäisen Helsingin rantatontilla oleva okt, esimerkiksi Karhusaaressa. Jos ei rannalle halua, sitten esimerkiksi Sotunki tai Seutula Vantaalla. Yllättäen näistä ei ole juuri koskaan taloja myynnissä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen lastensuojelun sosiaalityöntekijä. En jaksanut sitä Vantaan menoa katsella kuin vuoden ja totesin, että mieluummin vietän päiväni muualla kuin Hakunilassa ja Koivukylässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirryttiin Havukoskelta muutaman kilometrin päähän. Vuokra nousi 500€ mut kaskas, kaikki asukkaat talossa ovat valkoihoisia. Vuokratalo mihin pääsee vain jos on joko palkkatuloja tai eläke. Muunmaalaisilla ei ole kumpaakaan.
Mä muutin Martinlaaksoon, ihan uuteen kerrostaloon, jossa kaksion vuokra oli jotain 1500€/kk iso taloyhtiö, varmaan 80 asuntoa. Eli kaikki oli hienoa, uutta koska talo oli vasta valmistunut.
Ajattelin että täällä olisi vain kunnollista väkeä. Paskanmarjat. Koko talossa tuntui olevan vain yksi suomalainen lapsiperhe, joka muutti 3kk jälkeen pois. Loput oli sellaista sakkia joita ei työnteko rasita, muunmaalaisia, narkkeja, mt-ongelmaisia jne. Eli sitä porukkaa, jonka vuokrat maksaa joku muu. Jos jotain hyviä puolia etsii, niin aamulla töihin mennessä ei todellakaan ollut hissiin jonoa. Asuin sen 12kk minkä jälkeen sai irtisanoa ilman sakkoa.
Martsarissa pitää tietää mihin muuttaa ja mihin ei. Ja muutenkin 80 asunnon taloyhtiö on vielä pieni. Oikeasti isoissa taloyhtiöissä asuntoja on satoja ja taloja useita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen mielummin Vantaalla ja tienaan hyvin kuin tienaan huonosti maalla, mutta asun turvallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen lastensuojelun sosiaalityöntekijä. En jaksanut sitä Vantaan menoa katsella kuin vuoden ja totesin, että mieluummin vietän päiväni muualla kuin Hakunilassa ja Koivukylässä.
Siis olitko heittopussina vai kuuluivatko molemmat silloin saman työntekijän alueeseen?
Entisenä Vantaan lähiöiden asukkaana ymmärrän hyvin, että työssäkäyvä aines haluaa tuolta pois. On kyllä sellaista mestaa nykyään, missä en lapsiani kasvattaisi. Vielä kymmenen vuotta sitten oli niin että ihan kaikki lähiöt eivät olleen pahoja, mutta nykypäivänä on tilanne jo menetetty. Hyvä esimerkki esim Martinlaakso, joka oli ennen suht arvostettu, nykyinen slummi. Muutin perheeni kanssa tuolta pois, uudelle omakotitaloalueelle, jossa lapset uskaltaa päästää yksin puistoon leikkimään, ilman pelkoa että heiltä viedään lenkkarit jalasta ja kellopuhelimet ranteesta. Täällä ihmiset ovat ystävällisiä yhteisöllisiä ja pidämme huolen toisistamme.
Vierailija kirjoitti:
Olen mielummin Vantaalla ja tienaan hyvin kuin tienaan huonosti maalla, mutta asun turvallisesti.
Minun työehtosopimuksessani palkka määritellään osaamisen, ei asuinpaikan perusteella. Muualta tulleet saavat itseasiassa enemmän, koska verottomat päivärahat.
Vierailija kirjoitti:
Hiljaiseksi vetää. Ahdistus on suurta tuolla alueella.
Ei ole ahdistusta. Olen koko elämäni asunut Vantaalla (siis Helsingin maalaiskunnassa). Tämä on paikkakunta siinä missä muutkin. Meillä on elokuvateattereita, monta teatteria, kirjastoja, harrastuspiirejä, on korkeita kerrostaloja, matalia omakotitaloja ja kaikkia siltä väliltä, saa valita missä haluaa asua. Pääkaupunki on lähellä kaikkine houkuttimineen. En muuta koskaan pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirryttiin Havukoskelta muutaman kilometrin päähän. Vuokra nousi 500€ mut kaskas, kaikki asukkaat talossa ovat valkoihoisia. Vuokratalo mihin pääsee vain jos on joko palkkatuloja tai eläke. Muunmaalaisilla ei ole kumpaakaan.
Mä muutin Martinlaaksoon, ihan uuteen kerrostaloon, jossa kaksion vuokra oli jotain 1500€/kk iso taloyhtiö, varmaan 80 asuntoa. Eli kaikki oli hienoa, uutta koska talo oli vasta valmistunut.
Ajattelin että täällä olisi vain kunnollista väkeä. Paskanmarjat. Koko talossa tuntui olevan vain yksi suomalainen lapsiperhe, joka muutti 3kk jälkeen pois. Loput oli sellaista sakkia joita ei työnteko rasita, muunmaalaisia, narkkeja, mt-ongelmaisia jne. Eli sitä porukkaa, jonka vuokrat maksaa joku muu. Jos jotain hyviä puolia etsii, niin aamulla töihin mennessä ei todellakaan ollut hissiin jonoa. Asuin sen 12kk minkä jälkeen sai irtisanoa ilman sakkoa.
Martsarissa pitää tietää mihin muuttaa ja mihin ei. Ja muutenkin 80 asunnon taloyhtiö on vielä pieni. Oikeasti isoissa taloyhtiöissä asuntoja on satoja ja taloja useita.
Hienoa että näit tilanteestani ainoana ongelmana sen, että 80 kämpän taloyhtiö ei täytä ison yhtiön määritelmää. Ihailtavan positiivinen asenne!
Ei minnekään. Vantaalle ei päästä vaan joudutaan. Edulliset vuokra-asunnot on ainoa vaihtoehto niille, jotka eivät pärjää. Jos elämä saadan kuntoon, niin sitten häivytään.