Lue keskustelun säännöt.
Virkamiesten lomien lyhennys vastaamaan yksityistäsektoria toisi 2 mrd säästöt
07.10.2026 |
Työnantajajärjestöt (kuten Suomen Yrittäjät) ovat aiemmin arvioineet, että julkisen sektorin lomien yhtenäistäminen yksityisen sektorin tasolle voisi tuoda laskennallisesti jopa 2 miljardin euron säästöt parantuneen tuottavuuden ja työpanoksen myötä.
Kommentit (21)
työntekijämäärä kasvoi nopeasti myös te-toimistoissa, joissa otettiin käyttöön uusi työnhakumalli. Työntekijöitä tarvitaan enemmän, koska virkailijat tapaavat työnhakijoita aiempaa enemmän henkilökohtaisesti.
Maahanmuuton kasvu taas on lisännyt tarvetta henkilöstölle Migrissä eli Maahanmuuttovirastossa.
Valtiovarainministeriön kehittämisosaston ylijohtaja Juha Sarkio sanoo, että henkilöstömäärä on kasvanut etupäässä uusien tehtävien tai kasvaneen työmäärän vuoksi.
– Lisäykset ovat minun näkemykseni mukaan perustuneet toiminnan ja tehtävien muutokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten se tuo säästöä? Tuo on palkallista lomaa, eli sama raha menee vaikka olisitvatkin töissä tai lomalla?
Vierailija kirjoitti:
Miten se tuo säästöä? Tuo on palkallista lomaa, eli sama raha menee vaikka olisitvatkin töissä tai lomalla?
Olet lomalla - et tee töitä.
sotket työnteon ja loman. Ne on eri asioita.
Tuon säästyneen 2 mrd voisi sijoittaa johonkin tuottavaan toimintaan tai säästää.
Yleensä kyllä niiden lomalla oloa ei edes huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se tuo säästöä? Tuo on palkallista lomaa, eli sama raha menee vaikka olisitvatkin töissä tai lomalla?
Olet lomalla - et tee töitä.
sotket työnteon ja loman. Ne on eri asioita.
Vähemmän niistä on haittaa lomalla
Vierailija kirjoitti:
Valtion ja kuntien virkamiehet ansaitsevat pitkän palvelusajan (yli 15 vuotta) perusteella jopa 38 arkipäivän (ts. noin 7,5 viikon) vuosiloman, kun yksityisellä sektorilla maksimi on yleensä 30 arkipäivää.
+ julkisella puolella ne 38 arkipäivää sijoittuvat välille ma-pe, kun taas yksityisellä puolella 30 pv lasketaan aina ma-la.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä lähellä on tehty kaupungin toimesta puiston ja tien korjauksia.
Ja siellä on ollut kaivuri 6 kk käytössä. Kaivurin kustannukset on 800 e päivä plus palkka. Eli sellainen 1000 e meni päivässä. Sellainen 20 000 e kk menee jo tähän.
Töiden piti kestää 3 kk mutta nyt on vierähtänyt 6 kk.
Ihmettelen että Tampereen rantatunneli valmistui etuajassa mutta täydellä miehityksellä ollut kyseessä oleva työmaa myöhästyi saman verran kuin suunniteltu työaika.
Julkisen pidemmällä lomalla on kompensoitu aikoinaan tehtyjä palkkaratkaisuja. Oli siis vaihtoehtona lisätä lomaa kun ei ollut rahaa nostaa palkkoja yhtä paljon kuin yksityisellä. Jos se puretaan, pitää olla varaa nostaa palkkoja. Ylipäätään oli typerä idea jättää palkankorotukset tekemättä ja kompensoida se lisäämällä lomaa. Ajatus oli varmasti tuo, että kukaan ei julkisella tee töitä, joten on edullisempaa lisätä lomaa kuin antaa samat palkankorotukset kuin yksityiselle. Nyt sitten osaa kaduttaa tämä päätös, tosin palkankorotukseen ei olisi vieläkään rahaa.
Tämä on usein esiin nostettu ehdotus. Tämä vaikuttaa helpolta ratkaisulta kun unohdetaan se alkuperäinen idea, missä lomalla kompensoitiin palkankorotusta ja unohdetaan mainita että kompensoinnin poisto tulee tarkoittamaan palkankorotuksen palauttamista. Onnea yritykseen, ilmaista lounasta ei nyt ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä kyllä niiden lomalla oloa ei edes huomaa.
Eli kun kirurgi on lomalla eikä leikkaa potilaita, niin ei ongelmaa. Ei ehkä jos jonossa olevat kuolee jonoon. Mitä jos lopetetaan julkisella kaikki leikkaukset sairaaloissa. Säästyy älyttömästi. Jos joku haluaa päästä eroon syövästi tai jäädä eloon autokolarista, niin aika yksityiseltä ja 50 000 euron shekki mukaan. Työhän on tuottavaa vasta kun se tehdään yksityisellä.
Niin, jos yli 15 vuotta palvelleiden 38 päivää lyhennettäisin 30 päivään, varmaan saavutettaisiin nimellisesti ainakin selvä säästö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
työntekijämäärä kasvoi nopeasti myös te-toimistoissa, joissa otettiin käyttöön uusi työnhakumalli. Työntekijöitä tarvitaan enemmän, koska virkailijat tapaavat työnhakijoita aiempaa enemmän henkilökohtaisesti.
Maahanmuuton kasvu taas on lisännyt tarvetta henkilöstölle Migrissä eli Maahanmuuttovirastossa.
Valtiovarainministeriön kehittämisosaston ylijohtaja Juha Sarkio sanoo, että henkilöstömäärä on kasvanut etupäässä uusien tehtävien tai kasvaneen työmäärän vuoksi.
– Lisäykset ovat minun näkemykseni mukaan perustuneet toiminnan ja tehtävien muutokseen.
Rahaa on, jos se käytetään työttömien tökkimiseen. Siitäkin huolimatta, ettei ole mitään luotettavaa informaatiota kyseisen kiusaamisen kannattavuudesta. Ideologia riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä kyllä niiden lomalla oloa ei edes huomaa.
Eli kun kirurgi on lomalla eikä leikkaa potilaita, niin ei ongelmaa. Ei ehkä jos jonossa olevat kuolee jonoon. Mitä jos lopetetaan julkisella kaikki leikkaukset sairaaloissa. Säästyy älyttömästi. Jos joku haluaa päästä eroon syövästi tai jäädä eloon autokolarista, niin aika yksityiseltä ja 50 000 euron shekki mukaan. Työhän on tuottavaa vasta kun se tehdään yksityisellä.
Tässä on vain yksi ongelma.
Vuosikymmeniä kunnat ja valtio ovat suostuneet lomapäivien määrän lisäämiseen vaihtoehtona palkankorotuksille. Aiheesta on tehty ihan paperit ja sopijaosapuolet ovat ne allekirjoittaneet.
Nyt työnantajat hakee, jälleen kerran, poliitikot ajamaan asiaansa. Sopimus halutaan mitätöidä poliittisesti.
Jännää kun sen poliittisen lakkoilun kieltäminen oli, niin tärkeää. Pelkuri oikeistolaiset siihen vielä alistui, kuten aina alistuvat autoritääriselle isähahmolle. Alkaa kuntapuolelta, mutta edessä meillä kaikilla. Palkkojen laskeminen poliittisella päätökselle.
Kiitos kokopersut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa pitää mielessä että julkisella sektorilla on paljon sellaista työtä missä ei pelkästään " pyöritellä papereita" . Säästöä tulisi varmasti kun armeija, rajavartijat, tuli ja poliisikin lopetettaisiin...voi että sitä ilon päivää.
Jotta nuo säästöt realisoituisivat, vaatisi se massairtisanomiset yhtäsikaa lomaoikeuden muutoksen kanssa. Jos niin tehtäisi, niin osa hyödystä myös valuisi hukkaan työttömyysmenojen kasvun myötä. Pidemmät lomathan on historiallista seurustella siitä, kun viime vuosituhannella julkisella sektorilla ei ollut rahaa antaa lähellekään yhtä suuria palkankorotuksis kuin yksityisellä sektorilla, niin tätä eroa kompensoitiin sitten lisäämällä lomapäiviä.
Toisaalta myös isossa osassa yksityistä sektoria on vuosiloman lisäksi ns. Pekkas-päiviä, jolloin vapaata/lomaa on jopa enemmän kuin julkisella sektorilla (30 + 12 päivää).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion ja kuntien virkamiehet ansaitsevat pitkän palvelusajan (yli 15 vuotta) perusteella jopa 38 arkipäivän (ts. noin 7,5 viikon) vuosiloman, kun yksityisellä sektorilla maksimi on yleensä 30 arkipäivää.
+ julkisella puolella ne 38 arkipäivää sijoittuvat välille ma-pe, kun taas yksityisellä puolella 30 pv lasketaan aina ma-la.
Lauantait mukaan lukien tuo julkisen pitkä vuosiloma oli 45 päivää. Saadakseen tuon piti lomakauden ulkopuolelle jättää vähintään kaksi päivää, muuten se oli 36 päivää.
Käy. Samalla pitää tosin sitten myös nostaa palkat.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pitää mielessä että julkisella sektorilla on paljon sellaista työtä missä ei pelkästään " pyöritellä papereita" . Säästöä tulisi varmasti kun armeija, rajavartijat, tuli ja poliisikin lopetettaisiin...voi että sitä ilon päivää.
Kerrotko, mitä se "papereiden pyörittely" tarkoittaa
Julkisen sektorin työntekijämäärää pitää leikata reippasti, samoin palkkoja.
Menot turvonneet valtavasti viime vuosina.
Pakko saada aikaan muutoksia.
Tehokkuutta parannettava myös.
Valtava määrä "suojatyöpaikkoja" joissa korkea palkka.
Valtion ja kuntien virkamiehet ansaitsevat pitkän palvelusajan (yli 15 vuotta) perusteella jopa 38 arkipäivän (ts. noin 7,5 viikon) vuosiloman, kun yksityisellä sektorilla maksimi on yleensä 30 arkipäivää.