Aivan järjetön tämä nykyinen systeemi että lääkäri hoitaa vain yhden vaivan kerrallaan. Siis jos sulla on nielu ja korva kipeä, joudut

Enpä ihmettele jonojen pituutta, kun näin menetellään. Hölmölän touhua 

Korvat ja nielu liittyvät niin läheisesti toisiinsa, joten ihan varmasti lääkäri tutkii myös korvat, jos potilas nielua valittaa. Tuo esimerkki ei ollut hyvä. 

Miehelläni on todennäköisesti refluksitauti sekä IBS.

Tällä hetkellä tutkitaan vain refluksia koska miehellä ei riitä voimavaroja varalla erikseen aikoja vielä vatsavaivoihinkin.

Jep. Lopulta tuli vastaan vanhempi lääkäri, joka veti liinat kiinni nähdessään lääkelistani ja laittoi tutkimuksiin, joiden seurauksena päivittäinen lääkemäärä tippui yhteen, kun alettiin hoitaa yksittäisten oireiden sijaan taustalla olevaa syytä. Tuo toki sotki lääkärin koko työpäivän, kun ei päässyt musta eroon vain kirjoittamalla reseptiä oireeseen x vaan joutui setvimään koko vyyhdin. 

Vierailija kirjoitti:

Jep.

Miula oli nilkka sökönä ja kyselin voisiko samalla reissulla katsoa kainalossa olevaa luomea jota liivit hiersi.

Lääkärin vastaus kuului "Tällä käynnillä on tarkoitus katsoa nilkkaa,sinun täytyy varata uusi aika luomenpoistoon". Just.  Siihen olisi mennyt 2min jos olisi miun kainaloon vilkaissut! Ei mikään ihme että terveydenhuolto ruuhkautuu..

Ei se pelkkä vilkaisu riitä, jos vaatiikin jotain toimenpiteitä. Lääkäri voikin joutua sen vilkaisun perusteella kirjoittamaan lähetteen eteenpäin, ja vähintäänkin kirjata potilastietoihin kuvauksen siitä luomesta ja arvionsa hoidontarpeesta. Ihmiset ei takua että pieneltä tuntuva asia vaatii usein kaikenlaista oheistyötä, ja aikaa on varattuna vain rajallisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kävin lääkärissä kipeän jalan kanssa. Oli toinenkin vaiva, johon olisin kysynyt apua, niin lääkäri vastasi minulle että "olen valmistautunut keskustelemaan vain tästä jalastasi". Eikä antanut minun kertoa toisesta vaivasta. Kävin sitten toisella lääkärillä sen takia. Ei järjen häivääkään. 

Lääkärit ovat jostain käsittämättömästä itse hyväksyneet tämän tavan toimia. Vaikka viisautta on, ei välttämättä järkeä. 9

Käsitääkseni ei tuollainen toimintatapa ole käytössä. Jos on paljon vaivoja niin pitää varata kaksi aikaa eikä niin että jollain varttitunnin päivystysajalla aletaan kertomaan koko elämäntarina sekä vaivat. Se ei vaan toimi kun aikataulu ei anna periksi kun seuraava potilas on heti odottamassa. 

Kaikenlaista on vamaan kokeiltu vastaanottotoiminnassa mikä voisi nopeuttaa toimintaa ja luultavasti työpari lääkäri-sairaanhoitaja toimii parhaiten. Siinä voi hoitaja auttaa mittauksissa, aikojen varaamisessa ja huonokuntoisten vaatteiden pukemisessa sekä riisumisessa ennen tutkimista. Parasta olisi ottaa oleelliset terveysongelmat kerralla käsittelyyn eikä varailla aina vaan uusia aikoja. Nykypäivänä se tarkoittaa että monisairas voi vielä helposti jopa tunnin ja eipä työpäivän aikana montaa sellaista ehdi tutkimaan. 

Terveyskeskuksessa jo vuoden 2015 tienoilla jonkun neukkulassa kasvaneen Tatjanan suusta: uksi vaiva kerrallaan. Sitten oli vuosia työterveyshuolto, nykyään työtapaturman takia työttömyys-sairauslomalimbossa ja saakin käydä moikkaamassa säännöllisesti näitä julkisen pösilöitä. Viimeisin hassutus oli muuten kun yksi ällitälli väitti atooppista ihoa (ollut lapsesta asti) joksikin ihon hiivatulehdukseksi(??) 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep.

Miula oli nilkka sökönä ja kyselin voisiko samalla reissulla katsoa kainalossa olevaa luomea jota liivit hiersi.

Lääkärin vastaus kuului "Tällä käynnillä on tarkoitus katsoa nilkkaa,sinun täytyy varata uusi aika luomenpoistoon". Just.  Siihen olisi mennyt 2min jos olisi miun kainaloon vilkaissut! Ei mikään ihme että terveydenhuolto ruuhkautuu..

Ei se pelkkä vilkaisu riitä, jos vaatiikin jotain toimenpiteitä. Lääkäri voikin joutua sen vilkaisun perusteella kirjoittamaan lähetteen eteenpäin, ja vähintäänkin kirjata potilastietoihin kuvauksen siitä luomesta ja arvionsa hoidontarpeesta. Ihmiset ei takua että pieneltä tuntuva asia vaatii usein kaikenlaista oheistyötä, ja aikaa on varattuna vain rajallisesti. 

Kerran tuli äiti kolmen lapsensa kanssa varttitunnin ajalle kun yhdellä oli korva kipeä. Vaati sitten että katsotaan kaikkien lasten korvat. Sanoin että voin katsoa mutta en voi kirjata mitään kun eivät olleet listalla enkä osannut heitä siihen lisätä. Tietojärjestelmät vievät todella paljon aikaa vaikka olisi ihan yksinkertainen asia hoidettava. Klikkaat tulosyyn, kellonajan, diagnoosin, teet reseptit jne. Olisi paljon helpompaa jos olisi paperit edelleen käytössä.

Jos epäily on että asiat liittyvät toisiinsa, pitää se kertoa jo aikaa varatessa. Useat eri oireet yhdessä voivat viitata johonkin ihan muuhun kuin jokin oireista yksittäisenä. Lääkäri perehtyy esitietoihin ja valmistautuu käynnille jo etukäteen, eikä vedä hatusta diagnooseja ja hoitoja vasta siinä vaiheessa kun potilas on jo vastaanotolla. Jos lähtökohtaisesti on oletuksena, että vaivat liittyvät yhteen, niin kyllä lääkäri silloin huomioi tämän, mutta aivan toisistaan riippumattomia asioita ei tietenkään hoideta samalla käynnillä. Poikkeuksena ehkä jokin oikeasti nopea pikkuhomma, kuten vaikka pitkään käytössä olleen lääkkeen reseptin uusiminen (edellyttäen että mitään haittavaikutuksia lääkkeestä ei ole tullut, lääkitys ei vaadi laboratorioseurantaa, eikä annostusta ole tarve muuttaa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono esimerkki, koska se pidä paikkaansa 

Kyllä varmasti pitää paikkaansa.

T. saman kokenut. Menin arvauskeskukseen näyttämään epäilyttävää luomea ja turvonnutta imusolmuketta. Lääkäri katsoi vain luomen, koska olin vain pelkällä 5 min luomen näyttämisajalla. Pyysi varaamaan uuden ajan koepalan ottoa ja imusolmuketta varten, aika olisi mennyt yli 3 kk päähän. 

Menin yksityiselle seuraavana päivänä. Otettiin koepalat ja imusolmuke ultrattiin. Tonni meni rahaa, mutta sain mielenrauhan: ei syöpää kummassakaan.

Nykypäivänä epäilyttävä luomi kannattaa poistaa pian tai ainakin näyte olisi pitänyt ottaa luomen näyttöajalla koska stanssinäytteen otossa ei mene minuuttia enempää jos on välineet. Luomen poisto ei ole kovin kummoista todellakaan. Voi olla että terveyskeskuksesta on vaikea saada ultraääntä imusolmukkeen tarkistamista varten kun jonot ovat pitkät. Yli kuukauden ajan ollut suurentunut imusolmuke vaatii aina lisätutkimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep.

Miula oli nilkka sökönä ja kyselin voisiko samalla reissulla katsoa kainalossa olevaa luomea jota liivit hiersi.

Lääkärin vastaus kuului "Tällä käynnillä on tarkoitus katsoa nilkkaa,sinun täytyy varata uusi aika luomenpoistoon". Just.  Siihen olisi mennyt 2min jos olisi miun kainaloon vilkaissut! Ei mikään ihme että terveydenhuolto ruuhkautuu..

Ei se pelkkä vilkaisu riitä, jos vaatiikin jotain toimenpiteitä. Lääkäri voikin joutua sen vilkaisun perusteella kirjoittamaan lähetteen eteenpäin, ja vähintäänkin kirjata potilastietoihin kuvauksen siitä luomesta ja arvionsa hoidontarpeesta. Ihmiset ei takua että pieneltä tuntuva asia vaatii usein kaikenlaista oheistyötä, ja aikaa on varattuna vain rajallisesti. 

Kerran tuli äiti kolmen lapsensa kanssa varttitunnin ajalle kun yhdellä oli korva kipeä. Vaati sitten että katsotaan kaikkien lasten korvat. Sanoin että voin katsoa mutta en voi kirjata mitään kun eivät olleet listalla enkä osannut heitä siihen lisätä. Tietojärjestelmät vievät todella paljon aikaa vaikka olisi ihan yksinkertainen asia hoidettava. Klikkaat tulosyyn, kellonajan, diagnoosin, teet reseptit jne. Olisi paljon helpompaa jos olisi paperit edelleen käytössä.

Jep. Jokaisella pitäisi olla oma varaus, laskutuskin menee sen mukaan. Mitä jos jollain vaikka olisikin ollut jotain hoidettavaa, mutta ei edes ajanvarausta? Pakkohan silti olisi mennä sen kyseisen lapsen potilastietoihin kirjaamaan. Mahdolliset reseptit pitäisi tehdä, ja tarvittaessa jatkohoitosuunnitelma/ kontrolliaika. Ei tietenkään voi hoitaa toisen potilaan ajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono esimerkki, koska se pidä paikkaansa 

Kyllä varmasti pitää paikkaansa.

T. saman kokenut. Menin arvauskeskukseen näyttämään epäilyttävää luomea ja turvonnutta imusolmuketta. Lääkäri katsoi vain luomen, koska olin vain pelkällä 5 min luomen näyttämisajalla. Pyysi varaamaan uuden ajan koepalan ottoa ja imusolmuketta varten, aika olisi mennyt yli 3 kk päähän. 

Menin yksityiselle seuraavana päivänä. Otettiin koepalat ja imusolmuke ultrattiin. Tonni meni rahaa, mutta sain mielenrauhan: ei syöpää kummassakaan.

Nykypäivänä epäilyttävä luomi kannattaa poistaa pian tai ainakin näyte olisi pitänyt ottaa luomen näyttöajalla koska stanssinäytteen otossa ei mene minuuttia enempää jos on välineet. Luomen poisto ei ole kovin kummoista todellakaan. Voi olla että terveyskeskuksesta on vaikea saada ultraääntä imusolmukkeen tarkistamista varten kun jonot ovat pitkät. Yli kuukauden ajan ollut suurentunut imusolmuke vaatii aina lisätutkimuksia.

Näinhän sitä luulisi, mutta minulle lääkäri ilmoitti, että "en periaatteesta poista luomia turhaan". Vaikka kyseinen luomi kutisi ja tuntui häiritsevältä.

Lääkärit pystyvät käsittelemään vain yhden vaivan kerrallaan. Kokemusta on. 

Kummallisinta on, että päivystyksessä tuntuu olevan samanlainen systeemi nykyään. Tai siltä se tuntui ainakin pari vuotta sitten, kun äitini oli tietämättään kuolemassa. Joutui ambulanssilla päivystykseen vähän väliä jonkin oireen kanssa, ja joka kerta keskityttiin juuri siihen oireeseen. Esimerkiksi kun oli suolistoverenvuotoa ja hyvin matala hemoglobiini, tehtiin tähystys ja verensiirto, ja heti kun kunto vähän koheni, lähetettiin kotiin. Sitten sama muutaman päivän päästä uudelleen, jne.