Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Muista nollmaksu-addressi: löydät googlamalla " nollamaksu" .

Vierailija
01.06.2007 |

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
01.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se otetaan pois niin, että hyöty on tasan nolla! Kuulemma valtion kannalta hyvä, mutta Mattia ei kiinnostanut mitä se perheille tekee. Positiivista oli tietysti se, että kaikkien maksut nousee ja niihin tehdään tarkistukset, että saa ne suurituloisetkin maksaa taas enemmän :)

Vierailija
2/16 |
01.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

idaan odottaa, että opinnot saatettaisiin nykyistä nopeammin päätökseen (myös hallituksen tavoite)?



Monet lastensuojelulliset ongelmat kärjistyvät köyhimmissä (esim. työttömät) perheissä. Nämä ongelmat tulevat yleensä esiin päiväkodissa ja viedään eteenpäin pvk:n kautta. Kun esim. näiden perheiden lapset houkutellaan siis hoitamaan kotona, nämä lapset menettävät kenties ainoan hyvän ja turvallisen kontaktin aikuiseen (hoitajat).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
01.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei mene jakeluun vaikka kuinka selittäiset. Yhteiskunta on vain hänen mielestään järjestetty liian tasa-arvoisesti.

Vierailija
4/16 |
01.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

mielenterveysongelmainen äiti ei lähde lapsiaan viemään osapäivähoitoon, siis sellainen joka on työttömänä kotona, mutta ei lastensuojelun asiakas. Ei kannata kun niitä lapsia ei kuitenkaan jaksa hakea takaisin muutaman tunnin päästä.



Lasten laittaminen kokopäivähoitoonkin on ihan tajuton ponnistus. Nämä lapset sitten jää kotiin ja kukaan ei huomaa perheen lastensuojeluntarvetta. Äiti nukkuu kaikki päivät ja lapset saa pärjätä mitenkuten.

Vierailija
5/16 |
01.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

että jotkut samankaltaisissa oloissa elävät lapset eivät pvk:ssa käy ja että heidän ongelmansa eivät sitä kautta siten tule ilmi/he eivät saa tarvitsemiaan hyviä kokemuksia pvk:ssa, ei kait kuitenkaan tarkoita, että ketään lasta ei pitäisi yrittää suojella?

Vierailija
6/16 |
01.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

juuri vaikutusta, kun ongelmaiset perheet eivät kuitenkaan vie lapsiaan tarhaan tms.



Mutta väärinkäsitys tuli siis oiottua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
01.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yleensä kahden lapsen yksinhuoltaja ei saa edes mitään sossusta kun jää juuri rajalle.

Vierailija
8/16 |
01.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


että saa ne suurituloisetkin maksaa taas enemmän :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
01.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mahtavatko edes vielä tajunneen, että heidänkin maksut nousee?

Vierailija
10/16 |
01.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin, että koska se 50e ei merkkaa suurituloisille mitään niin jos vaikkapa suurituloiset maksaisi hoidosta 600e/kk/ per lapsi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
01.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vai luuletteko tosiaan että nämä nollamaksuluokan lapset saavat hotomaksunsa katettua jollain pyhällä hengellä, tai että se otetaan jostain ihmeellisestä demarien mainostamasta mystisestä " valtion kassasta" ?

rikkaathan ne nykyisetkin tuetut hoidot suun muut tuet maksavat suurina veroina teille!

Vierailija:


Niin, että koska se 50e ei merkkaa suurituloisille mitään niin jos vaikkapa suurituloiset maksaisi hoidosta 600e/kk/ per lapsi?

Vierailija
12/16 |
01.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Vai luuletteko tosiaan että nämä nollamaksuluokan lapset saavat hotomaksunsa katettua jollain pyhällä hengellä, tai että se otetaan jostain ihmeellisestä demarien mainostamasta mystisestä " valtion kassasta" ?

rikkaathan ne nykyisetkin tuetut hoidot suun muut tuet maksavat suurina veroina teille!

Vierailija:


Niin, että koska se 50e ei merkkaa suurituloisille mitään niin jos vaikkapa suurituloiset maksaisi hoidosta 600e/kk/ per lapsi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
01.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

tosin jos jotain pitäisi nostaa niin tulorajaa ylimpiin maksuluokkiin. Kyllä meinaan vituttaa että kokin ja puusepän kuppasilla palkoilla saa maksaa lähes täydet hoitomaksut =/! Siis lähes saman kuin joku 10000¿/kk tienaava. Se on väärin se. Siksipä hoidan lapset kotona niin kauan kun voin.

Vierailija
14/16 |
01.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä en ymmärrä. Opiskelijakin voi käydä töissä kuten minä ja mieheni. Nettotulot käteen ovat kuukaudesta riippuen 3000-4000e. Itse teen ihan perusduunarihommia about 30h viikossa. Mies nyt on jonkin sortin asiantuntija. Ne opinnot, työn ja perheen saa kyllä yhdistettyä, kun vähän viitsii nähdä vaivaa. Ei korkeakouluopinnot vaadi jatkuvaa läsnäoloa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
01.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

laiha lohtu ;) -30-

Vierailija
16/16 |
01.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Heti on kauhee kateellinen ääni kellossa, kun joku kykenee järjestämään elämänsä niin, ettei aina tarvitse marmattaa rahanpuutetta. Mä en oo yhteenkään ihmiseen törmännyt, joka ei pystyisi järjestämään asiat niin kuin meillä on, vaikka mitä opiskelisi.



Mekin maksetaan täysi päivähoitomaksu, vaikka hädin tuskin ollaan keskituloisia. Onko se sitten reilua? Ottaa niin paljon päähän ihmiset, jotka on kateellisia meille, jotka yrittävät huolehtia itsestään ja jälkeläisistään ilman ekstratukiaisia.