Lue keskustelun säännöt.
No miten paljon niiden naisten tulisi laskea sitä rimaa ja missä asioissa?
04.10.2026 |
Tällä palstalla kun koko ajan puhutaan, että naisten pitäisi laskea rimaa miesten suhteen.
Ja miksi riman laskeminen olisi parempi vaihtoehto naiselle kuin sinkkuna pysyminen? Tai miksei nainen ennemmin kehittäisi itseään ja nostaisi rimaa entisestään, jotta hän löytäisi korkeamman tasoisen miehen?
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Naiset kilpailevat miesten kanssa.
Voimaantuneet naiset yrittävät unohtaa miesten ylivoiman kaikessa ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi. Miehet on luonnollisesti ylivoimaisia naisiin verrattuna. Miehet on isoja, vahvoja, nopeita, älykkäitä, loogisia, turvallisia, huolehtivaisia, teknisiä, rakentavia, taitavia johtajia. Kaikkea mitä naiset eivät ole. Sehän naisia sapettaa. Aivan turhaan naiset yrittävät kilpailla miesten kanssa. Miehet on kaikessa parempia.
Maailmassa on edelleen vahvemman oikeus voimassa. Siksi naiset tarvitsevat miehiä jotka puolustavat naisia.
Ongelma on se että naiset ovat heikkoja ja miesten tehtävä on pitää naisten turvallisuudesta huolta. Siksi naiset eivät ole ikinä miettineet turvallisuuttaan. Nyt naisten puolueet vihreät ja vasemmisto leikkivät voimaantumista ja tuovat maan täyteen kehitysmaalaisia joiden maassa naisilla ei ole mitään oikeuksia.
Sitä saa mitä tilaa arvon naiset.
Puolustavat keneltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän tasoa lasket, sitä huonomman suhteen saat. Johan sen sanoo järkikin.
Mitä enemmän vaatimuksesi ylittävät oman tasosi, sitä varmemmin jäät ilman miestä. Mies määrittelee sinun tasosi, et sinä.
Ajatus siitä, että mies määrittelee naisen tason, on jo lähtökohtaisesti väärä. Parisuhde ei ole hierarkia, jossa mies toimii tuomarina ja nainen odottaa arviota siitä, onko hän riittävän hyvä. Molemmat arvioivat toisiaan ja ennen kaikkea molemmat päättävät itse, kenen kanssa haluavat rakentaa suhteen. Sinkkuna oleminen ei myöskään todista, että vaatimukseni ovat liian korkeat. Se todistaa vain sen, että sopivaa vastavuoroista suhdetta ei ole vielä syntynyt. Se voi muuttua milloin tahansa. Yhtä lailla parisuhteessa oleminen ei todista, että ihminen on löytänyt itselleen parhaan mahdollisen kumppanin.
Vierailija kirjoitti:
Mummoni opetti, että naisen tulee pitää rima niin korkealla, että sen alta mahtuu kulkemaan pää pystyssä ja selkä suorana.
Todella hyvin sanottu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kilpailevat miesten kanssa.
Voimaantuneet naiset yrittävät unohtaa miesten ylivoiman kaikessa ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi. Miehet on luonnollisesti ylivoimaisia naisiin verrattuna. Miehet on isoja, vahvoja, nopeita, älykkäitä, loogisia, turvallisia, huolehtivaisia, teknisiä, rakentavia, taitavia johtajia. Kaikkea mitä naiset eivät ole. Sehän naisia sapettaa. Aivan turhaan naiset yrittävät kilpailla miesten kanssa. Miehet on kaikessa parempia.
Maailmassa on edelleen vahvemman oikeus voimassa. Siksi naiset tarvitsevat miehiä jotka puolustavat naisia.
Ongelma on se että naiset ovat heikkoja ja miesten tehtävä on pitää naisten turvallisuudesta huolta. Siksi naiset eivät ole ikinä miettineet turvallisuuttaan. Nyt naisten puolueet vihreät ja vasemmisto leikkivät voimaantumista ja tuovat maan täyteen kehitysmaalaisia joiden maassa naisilla ei ole mitään oikeuksia.
Sitä saa mitä tilaa arvon naiset.
Puolustavat keneltä?
Naisilta itseltään koska naiset eivät osaa tehdä oikeita valintoja, naiset eivät osaa edes liikkua turvallisesti... tämän takia naisia ei päästetä vastuullisiin tehtäviin.
Mikä tarkalleen tekee naisten elämästä turvatonta?
Ei pitäisi vaan nostaa. Vaatimukset tappiin ei vaan sinne mikä kelpaa vaan sellainen mitä jaksat katsella loppuelämäsi ja ehkä seuraavankin. Sellaista miestä tavoittelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellakin pitäkää rima korkealla ja nostakaa se siitä vielä vähän ylöspäin. Mulla rima oli nuorena liian alhaalla, ja sain lapsen huonoksi osoittautuneen miehen kanssa. Jo aikuinen lapsi häpeää isäänsä, taakka se on sekin kannettavaksi. Yhdessä oltiin 6 v kunnes löysin omanarvontuntoni. Toinen aviomies kasvatti tuon lapsen kanssani, ja on ollut ensiluokkainen miehen malli päätellen jo ihan siitäkin, miten tytär on kiittänyt ja millaisen miehen näillä eväillä itselleen löytänyt. Huono itsetunto on nuorelle naiselle vaarallinen, se tuo matalan riman tullessaan. Onneksi se on oppia ikä kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Naiset kilpailevat miesten kanssa.
Voimaantuneet naiset yrittävät unohtaa miesten ylivoiman kaikessa ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi. Miehet on luonnollisesti ylivoimaisia naisiin verrattuna. Miehet on isoja, vahvoja, nopeita, älykkäitä, loogisia, turvallisia, huolehtivaisia, teknisiä, rakentavia, taitavia johtajia. Kaikkea mitä naiset eivät ole. Sehän naisia sapettaa. Aivan turhaan naiset yrittävät kilpailla miesten kanssa. Miehet on kaikessa parempia.
Maailmassa on edelleen vahvemman oikeus voimassa. Siksi naiset tarvitsevat miehiä jotka puolustavat naisia.
Ongelma on se että naiset ovat heikkoja ja miesten tehtävä on pitää naisten turvallisuudesta huolta. Siksi naiset eivät ole ikinä miettineet turvallisuuttaan. Nyt naisten puolueet vihreät ja vasemmisto leikkivät voimaantumista ja tuovat maan täyteen kehitysmaalaisia joiden maassa naisilla ei ole mitään oikeuksia.
Sitä saa mitä tilaa arvon naiset.
Jos fyysinen koko ja voima tekisivät miehestä automaattisesti naista paremman, pitäisi johdonmukaisuuden vuoksi hyväksyä myös se, että gorillat ovat miehiä parempia, koska täysikasvuinen urosgorilla on ihmistä huomattavasti voimakkaampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän tasoa lasket, sitä huonomman suhteen saat. Johan sen sanoo järkikin.
Mitä enemmän vaatimuksesi ylittävät oman tasosi, sitä varmemmin jäät ilman miestä. Mies määrittelee sinun tasosi, et sinä.
Onpa hirveä menetys, mies joka pitää sekä itseään että kumppaniaan alempiarvoisena.
Naisille ei enää riitä että mies on tavallinen vaan miehen pitää olla se pitkä uraohjus jännällä luonteella. Naiset haluaa miehen joka on miehekäs alfa joka saattaa olla jopa väkivaltainen.
Nainen haluaa että mies on komea ja urheilullinen vaikka nainen itse olisi pyöreä eli ylipainoinen.
Miksi naiset eivät vaan voisi hyväksyä tavallisia miehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kilpailevat miesten kanssa.
Voimaantuneet naiset yrittävät unohtaa miesten ylivoiman kaikessa ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi. Miehet on luonnollisesti ylivoimaisia naisiin verrattuna. Miehet on isoja, vahvoja, nopeita, älykkäitä, loogisia, turvallisia, huolehtivaisia, teknisiä, rakentavia, taitavia johtajia. Kaikkea mitä naiset eivät ole. Sehän naisia sapettaa. Aivan turhaan naiset yrittävät kilpailla miesten kanssa. Miehet on kaikessa parempia.
Maailmassa on edelleen vahvemman oikeus voimassa. Siksi naiset tarvitsevat miehiä jotka puolustavat naisia.
Ongelma on se että naiset ovat heikkoja ja miesten tehtävä on pitää naisten turvallisuudesta huolta. Siksi naiset eivät ole ikinä miettineet turvallisuuttaan. Nyt naisten puolueet vihreät ja vasemmisto leikkivät voimaantumista ja tuovat maan täyteen kehitysmaalaisia joiden maassa naisilla ei ole mitään oikeuksia.
Sitä saa mitä tilaa arvon naiset.
Puolustavat keneltä?
Naisilta itseltään koska naiset eivät osaa tehdä oikeita valintoja, naiset eivät osaa edes liikkua turvallisesti... tämän takia naisia ei päästetä vastuullisiin tehtäviin.
Liikkua turvallisesti missä? Tarkoitatko nyt sitä, että naiset eivät voi liikkua turvallisesti, koska MIEHET hyökkäävät naisten kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Koska se, että saako miehen tai ei, on se taso mihin nainen pystyy.
Jos olet sinkku, niin olet pitänyt tason liian korkeana. Älä silloin marise että et ole löytänyt miestä. Se mies jonka olet saanut on sinun tasolle se oikea.
17 vai 18 tapettua naista tänä vuonna. Hekö valitsivat oman tasoisensa miehen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisille ei enää riitä että mies on tavallinen vaan miehen pitää olla se pitkä uraohjus jännällä luonteella. Naiset haluaa miehen joka on miehekäs alfa joka saattaa olla jopa väkivaltainen.
Nainen haluaa että mies on komea ja urheilullinen vaikka nainen itse olisi pyöreä eli ylipainoinen.
Miksi naiset eivät vaan voisi hyväksyä tavallisia miehiä?
Miksei miehet hyväksy niitä tavallisia, myös ylipainoisia, naisia.
Miehet valittaa jostain ylipainosta kun naiset ovat huolissaan omasta turvallisuudestaan. "Pieni" ero...
Vierailija kirjoitti:
Naisille ei enää riitä että mies on tavallinen vaan miehen pitää olla se pitkä uraohjus jännällä luonteella. Naiset haluaa miehen joka on miehekäs alfa joka saattaa olla jopa väkivaltainen.
Nainen haluaa että mies on komea ja urheilullinen vaikka nainen itse olisi pyöreä eli ylipainoinen.
Miksi naiset eivät vaan voisi hyväksyä tavallisia miehiä?
Luepa ajatuksella kommentti nro 13, siinä on lueteltu hyvän miehen ominaisuudet. Tule sitten kertomaan kuinka monessa kohdassa mainittiin ulkonäkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän tasoa lasket, sitä huonomman suhteen saat. Johan sen sanoo järkikin.
Mitä enemmän vaatimuksesi ylittävät oman tasosi, sitä varmemmin jäät ilman miestä. Mies määrittelee sinun tasosi, et sinä.
Onpa hirveä menetys, mies joka pitää sekä itseään että kumppaniaan alempiarvoisena.
Näin se parinmuodostus menee. Et ole selvästikään tätä logiikkaa ymmärtänyt.
Vierailija kirjoitti:
Naisille ei enää riitä että mies on tavallinen vaan miehen pitää olla se pitkä uraohjus jännällä luonteella. Naiset haluaa miehen joka on miehekäs alfa joka saattaa olla jopa väkivaltainen.
Nainen haluaa että mies on komea ja urheilullinen vaikka nainen itse olisi pyöreä eli ylipainoinen.
Miksi naiset eivät vaan voisi hyväksyä tavallisia miehiä?
Miksi uraohjus olisi väkivaltaisempi kuin kouluttamaton tai pienituloinen mies? Tuo väite on nurinkurinen. Jos puhutaan väkivallan riskitekijöistä väestötasolla, tutkimuksissa on päinvastoin havaittu yhteyksiä väkivallan ja heikomman sosioekonomisen aseman, pienituloisuuden, työttömyyden ja matalamman koulutustason välillä. Eli se uraohjus on tilastollisesti turvallisempi vaihtoehto tälle naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kilpailevat miesten kanssa.
Voimaantuneet naiset yrittävät unohtaa miesten ylivoiman kaikessa ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi. Miehet on luonnollisesti ylivoimaisia naisiin verrattuna. Miehet on isoja, vahvoja, nopeita, älykkäitä, loogisia, turvallisia, huolehtivaisia, teknisiä, rakentavia, taitavia johtajia. Kaikkea mitä naiset eivät ole. Sehän naisia sapettaa. Aivan turhaan naiset yrittävät kilpailla miesten kanssa. Miehet on kaikessa parempia.
Maailmassa on edelleen vahvemman oikeus voimassa. Siksi naiset tarvitsevat miehiä jotka puolustavat naisia.
Ongelma on se että naiset ovat heikkoja ja miesten tehtävä on pitää naisten turvallisuudesta huolta. Siksi naiset eivät ole ikinä miettineet turvallisuuttaan. Nyt naisten puolueet vihreät ja vasemmisto leikkivät voimaantumista ja tuovat maan täyteen kehitysmaalaisia joiden maassa naisilla ei ole mitään oikeuksia.
Sitä saa mitä tilaa arvon naiset.
Puolustavat keneltä?
Naisilta itseltään koska naiset eivät osaa tehdä oikeita valintoja, naiset eivät osaa edes liikkua turvallisesti... tämän takia naisia ei päästetä vastuullisiin tehtäviin.
Liikkua turvallisesti missä? Tarkoitatko nyt sitä, että naiset eivät voi liikkua turvallisesti, koska MIEHET hyökkäävät naisten kimppuun.
Eihän luonnollisesti ylivoimaiset, loogiset turvalliset, huolehtivaiset plaa plaa miehet niin tee, eihän...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä jos ei tahdo. Tiedän mitä siedän ja tahdon, rimaa en niistä laske.
Tällä asenteella jää sinkuksi ja lapsettomaksi, koska mies päättää oletko sopiva suhteeseen ja äidiksi.
Jos olet sinkku, on ne miehet joista kiinnostut arvioineet sinut heitä alemmalle. Get over it!
Minulla on sama asenne. Lapset on tehty ja olen parisuhteessa. 😁
Kukaan ei ymmärrä mikä on kirjoituksesi tarkoitus.
Naisten ei pidä laskea rimaa yhtään. Pysykää vaan niissä omissa tupperware- ja genderfluidpiireissänne. Aiheutatte vain päänsärkyä miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille ei enää riitä että mies on tavallinen vaan miehen pitää olla se pitkä uraohjus jännällä luonteella. Naiset haluaa miehen joka on miehekäs alfa joka saattaa olla jopa väkivaltainen.
Nainen haluaa että mies on komea ja urheilullinen vaikka nainen itse olisi pyöreä eli ylipainoinen.
Miksi naiset eivät vaan voisi hyväksyä tavallisia miehiä?
Luepa ajatuksella kommentti nro 13, siinä on lueteltu hyvän miehen ominaisuudet. Tule sitten kertomaan kuinka monessa kohdassa mainittiin ulkonäkö.
Ja kun hän on lukenut kommentin niin voisi tulla myös tänne kertomaan kuinka monta noista ominaisuudesta on hänellä itsellään.
Minulla on sama asenne. Lapset on tehty ja olen parisuhteessa. 😁