"Lihasta päätyy ihmiseen vierasta sokeria – tutkijat selvittävät yhteyttä diabetekseen" hs

Vierailija kirjoitti:

Aina, kun väittää jotain mistä vassari ei tykkää niin tieteestä ei yht äkkiä löydykkään mitään todisteita😇

Lihan terveellisyys nyt ei ole vasemmisto vs oikeisto kysymys, onhan idolisi Purra ja Halla-aho kasvissyöjiä ja Hitlerkin aikoinaan ja moni vasemmistolainen syö lihaa. Itekkin syön lihaa ja en työnnä päätä pensaaseen siltikään jos tämän suuntaisia tutkimuksia tulee vaan mielenkiinnolla luen niitä. Ruokavalion kokonaisuus ratkaisee kuitenkin ja monissa kasviksissakin on havaittu mahdollisia ongelmia terveyden suhteen kuten oksalaatit. Ja en ole vasemmistolainen enkä oikeistolainen.

Itse olen lisännyt reilusti punaisen lihan syöntiä ja voin paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään todisteita ei ole, mutta toivoa on.🙏 Nyt lihasta etsitään syypäätä sokeritautiin.

Voisivat samalla kertoa mistä ihmisen, varsinkin naisen tulisi saada rautaa elimistöönsä.

Mä otan rautaa purkista.

Olen kokeillut kaikki. Purkkirauta ei imeydy. 

- Toinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä yhteyttä tutkitaan. Turha panikoitua että liha kiellettäisiin :D Saa sitä syödä vaikka haittoja todettaisiin, niin kuin viinaakin.

 

Kuulostaa aivan mahdolliselta tekijältä diabeteksen taustalla. Tulee mieleen Jenkkien vitsaus punkkien aiheuttaman punaisen lihan allergian kanssa...

Mitään todisteita tuossa ei esitetty. Jos se sokeri aiheuttaisi sen, se varmaan vaikuttaisi myös maidon kautta saatuna.

Miten niin? Ei se sama sokerimolekyyli välttämättä sieltä eläimen lihasta maitoon mene.

Siinä sanottiin, että sitä on maidossakin. Mutta eihän tällä mitään väliä, kun ollaan niin innoissaan.

Ps. diabetes ei siltikään ole kaikkien ongelma vaan sairaus johtuu geeneistä. Vähintäänkin tosi monet sietävät lihaa aivan hyvin. Näin vaan tapahtuu, kun luonnonvalinta ei pääse karsimaan.

Näköjään, en huomannut. Siltikin se että maito ei aiheuta samoja ongelmia niin ei tarkoita etteikö Neu5Gc sokerimolekyyli punaisessa lihassa aiheuttaisi ongelmia. Ite kyllä joka tapauksessa puanaista lihaa syön, mutta kohtuudella ja mieluiten riistaa ja poroa ja luomulehmää naturellina, välttää jotain terveusongelmia verrattuna sian perseestä tehtyyn ultraprosessoituun leikkeleeseen.

Ei se poro ole sielusi kannalta yhtään sen parempi kuin soijasikaperse. Molemmat pitää lopettaa. 

Vierailija kirjoitti:

HS kommenttikentässä pohdittiin johtuuko lihan epäterveellisyys karjan ruokavaliosta, ympäristömyrkyistä ja eläimille annetuista lääkkeistä.

HSn kommenttikenttä on yleensä aina tyhmyyden ruumiillistuma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä yhteyttä tutkitaan. Turha panikoitua että liha kiellettäisiin :D Saa sitä syödä vaikka haittoja todettaisiin, niin kuin viinaakin.

 

Kuulostaa aivan mahdolliselta tekijältä diabeteksen taustalla. Tulee mieleen Jenkkien vitsaus punkkien aiheuttaman punaisen lihan allergian kanssa...

Mitään todisteita tuossa ei esitetty. Jos se sokeri aiheuttaisi sen, se varmaan vaikuttaisi myös maidon kautta saatuna.

Miten niin? Ei se sama sokerimolekyyli välttämättä sieltä eläimen lihasta maitoon mene.

Siinä sanottiin, että sitä on maidossakin. Mutta eihän tällä mitään väliä, kun ollaan niin innoissaan.

Ps. diabetes ei siltikään ole kaikkien ongelma vaan sairaus johtuu geeneistä. Vähintäänkin tosi monet sietävät lihaa aivan hyvin. Näin vaan tapahtuu, kun luonnonvalinta ei pääse karsimaan.

Näköjään, en huomannut. Siltikin se että maito ei aiheuta samoja ongelmia niin ei tarkoita etteikö Neu5Gc sokerimolekyyli punaisessa lihassa aiheuttaisi ongelmia. Ite kyllä joka tapauksessa puanaista lihaa syön, mutta kohtuudella ja mieluiten riistaa ja poroa ja luomulehmää naturellina, välttää jotain terveusongelmia verrattuna sian perseestä tehtyyn ultraprosessoituun leikkeleeseen.

Ei se poro ole sielusi kannalta yhtään sen parempi kuin soijasikaperse. Molemmat pitää lopettaa. 

En ole omassa kehityksessäni vielä niin pitkällä että osaisin arvioida sitä että mikä ruoka vaikuttaa mitenkin sieluuni, lähinnä olen tietoinen että miten ne vaikuttavat kehooni. Ruuan eettisyyttä jonkin verran kuitenkin ajattelen ja otan huomioon syömisissäni, parhaani mukaan mutta en täydellinen ole siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään todisteita ei ole, mutta toivoa on.🙏 Nyt lihasta etsitään syypäätä sokeritautiin.

Voisivat samalla kertoa mistä ihmisen, varsinkin naisen tulisi saada rautaa elimistöönsä.

Mä otan rautaa purkista.

Olen kokeillut kaikki. Purkkirauta ei imeydy. 

- Toinen

Ihmisen kehossa ei kuulu olla rautaa juuri ollenkaan. Rauta ruostuu ja sairastuttaa. Matala rauta on hyvä asia. Pyörtyily aka "anemiasta" johtuvat ongelmat ovat verenpaineongelmia - veri ei kierrä tarpeeksi tehokkaasti liikeessä. Ratkaisu tähän ei ole lisätä rautaa, vaan tehostaa verenkiertoa avaamalla suonia:

- vähemmän rasvaa joka suonia tukkii

- vähemmän raskaita ruokia ja enemmän tehokkaita ruokia

- parempi hengitystekniikka

- kevyempi ruumiinrakenne

- kehon ja erityisesti faskian puhdistaminen

Lähes koskaan ratkaisu ei ole lisätä jotakin kehoon vaan ennemminkin poistaa puhdistaa sieltä moskaa, joka estää kehoa toimimasta niin kuin pitääkin.

Kaatuilevatko afrikkalaiset anemiassaan? Eivät kaatuile, koska he eivät ole tukkineet kehoaan länsimaalaisella moskapaskalla kuten liha ja öljyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä yhteyttä tutkitaan. Turha panikoitua että liha kiellettäisiin :D Saa sitä syödä vaikka haittoja todettaisiin, niin kuin viinaakin.

 

Kuulostaa aivan mahdolliselta tekijältä diabeteksen taustalla. Tulee mieleen Jenkkien vitsaus punkkien aiheuttaman punaisen lihan allergian kanssa...

Mitään todisteita tuossa ei esitetty. Jos se sokeri aiheuttaisi sen, se varmaan vaikuttaisi myös maidon kautta saatuna.

Miten niin? Ei se sama sokerimolekyyli välttämättä sieltä eläimen lihasta maitoon mene.

Siinä sanottiin, että sitä on maidossakin. Mutta eihän tällä mitään väliä, kun ollaan niin innoissaan.

Ps. diabetes ei siltikään ole kaikkien ongelma vaan sairaus johtuu geeneistä. Vähintäänkin tosi monet sietävät lihaa aivan hyvin. Näin vaan tapahtuu, kun luonnonvalinta ei pääse karsimaan.

Näköjään, en huomannut. Siltikin se että maito ei aiheuta samoja ongelmia niin ei tarkoita etteikö Neu5Gc sokerimolekyyli punaisessa lihassa aiheuttaisi ongelmia. Ite kyllä joka tapauksessa puanaista lihaa syön, mutta kohtuudella ja mieluiten riistaa ja poroa ja luomulehmää naturellina, välttää jotain terveusongelmia verrattuna sian perseestä tehtyyn ultraprosessoituun leikkeleeseen.

Ei se poro ole sielusi kannalta yhtään sen parempi kuin soijasikaperse. Molemmat pitää lopettaa. 

En ole omassa kehityksessäni vielä niin pitkällä että osaisin arvioida sitä että mikä ruoka vaikuttaa mitenkin sieluuni, lähinnä olen tietoinen että miten ne vaikuttavat kehooni. Ruuan eettisyyttä jonkin verran kuitenkin ajattelen ja otan huomioon syömisissäni, parhaani mukaan mutta en täydellinen ole siinä.

Siksi kannattaa kuunnella viisaampiaan eikä tukkia kehoaan roskalla. Kun kuuntelet viisaampiasi niin sitten se sielusi pääsee pikku hiljaa myös kehittymään, jos et niin alennustilasi vaan pahenee.

Jaahas, ei tarvinnut muuta, kuin mainita, että jos liha satojentuhansien vuosien jälkeen muuttuu tulehdusta aiheuttavaksi, niin vika voi olla tuotannossa, ja palstan lihantuottajat poistatti 😄

Vierailija kirjoitti:

Aika mielenkiintoinen väite sikäli, että jo kivikautiset ihmiset söivät mammutteja. Että elimistö ei sitten muun evoluution tavoin olisi sopeutunut.

Niin miehet. Voitteko lopettaa miesten ja naisten yleistämisen samaksi roduksi? Kyseessä on ihan eri organismi ja miehet eivät kykene esimerkiksi itse lisääntymään - sen sijaan r aiskaavat ja tappavat. 

Ei tuollaiseksi olennoksi kukaan halua eikä sellaisista kannata ottaa mallia.

Tälle joka puhun autoimmuunitautirn yleisyydestä naisilla. Ensinnäkin, naisilla on parempi immuunipuolustus kuin miehillä, siksi he ovat altiimpia... sitten kuitenkin asiaan. 

Aasiassa on saatu tuloksia siitä, että runsas lihansyöti vaikeuttaa dm2 oireita. Sitä mistä syystä ei vielä tiedetä. Tämä voi olla yksi teoria. Tutkijat myös ajattelevat sitä, että maksalla on isompi rooli dm2 kun aikaisemmin ollaan tiedetty. Sitäkin tutkitaan koko ajan. Tiedän, että tällaiset tulokset ovat hirmu vaikeita ketouskovaisille, ja usein vielä perustellaa  niin, että Suomi on maksettu... Tiede ei voi vielä selittää kaikkea, se jokaisen pitäisi hyväksyä. 

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, ei tarvinnut muuta, kuin mainita, että jos liha satojentuhansien vuosien jälkeen muuttuu tulehdusta aiheuttavaksi, niin vika voi olla tuotannossa, ja palstan lihantuottajat poistatti 😄

Teollisuusliha on hyvin erilaista kuin riistaliha ihan kaikin puolin. Porojakin ruokitaan sitä paitsi rehulla nykyään. 

Mutta lihansyönti ei ole ollut koskaan ihmiselle hyvä asia, vaan aiheuttanut ihmisen alennustilan esimerkiksi henkisyydessä ja muissa korkeammissa toiminnoissa.

Vierailija kirjoitti:

Tälle joka puhun autoimmuunitautirn yleisyydestä naisilla. Ensinnäkin, naisilla on parempi immuunipuolustus kuin miehillä, siksi he ovat altiimpia... sitten kuitenkin asiaan. 

 

Aasiassa on saatu tuloksia siitä, että runsas lihansyöti vaikeuttaa dm2 oireita. Sitä mistä syystä ei vielä tiedetä. Tämä voi olla yksi teoria. Tutkijat myös ajattelevat sitä, että maksalla on isompi rooli dm2 kun aikaisemmin ollaan tiedetty. Sitäkin tutkitaan koko ajan. Tiedän, että tällaiset tulokset ovat hirmu vaikeita ketouskovaisille, ja usein vielä perustellaa  niin, että Suomi on maksettu... Tiede ei voi vielä selittää kaikkea, se jokaisen pitäisi hyväksyä. 

Miksi pitää ylipäätään tietää miksi? On olemassa hyviä dieettejä joista on erinomaisia tuloksia. Lihansyöjälle upgrade on kasvisruokavalio tai esim. välimerellinen. Mutta henkilökohtaisesti en suosita merenelävien syömistä, ihminen on kehittynyt maaeläimeksi ja maaeläimenä meressä olevien asioiden syöminen on devoluutiota. 

Ayrvedisessä perinteessä sanotaan, että ihminen on terve, kun syö kerran päivässä. Kahdesti syövä on nautinnonhaluinen. Kolmesti sairas. 

Länsimaalainen terveysoppi on täysin tärähätnyt ihan kaikilta osin, eikä missään nyansseissa nysvääminen korjaa mitään, kun 99% koko opista on saastunutta paskaa. Teollisuus on sen saastuttanut - ruokateollisuus ja lääketeollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, ei tarvinnut muuta, kuin mainita, että jos liha satojentuhansien vuosien jälkeen muuttuu tulehdusta aiheuttavaksi, niin vika voi olla tuotannossa, ja palstan lihantuottajat poistatti 😄

Hyvin mahdollista että tuo sokerijuttu johtuu tuotannosta, pitäisi samaa testata ihmisillä jotka ei muuta lihaa syö kuin riistaeläinten kuten hirven ja peuran lihaa. Ongelmallista kun riista on kallista ja sitä ei kaikille riitä. Jos siis kyse olisi siitä että tuotantoeläimet aiheuttavat diabetsta. Lihansyönnin vähentäminen toki vähentää riskejä sekä sekä se että kokonaisuutena ruokavalio, liikunta ja elintavat eivät lisää merkittävästi riskiä diabetekselle