Lue keskustelun säännöt.
"Lihasta päätyy ihmiseen vierasta sokeria – tutkijat selvittävät yhteyttä diabetekseen" hs
04.10.2026 |
Lihan demonisointi jatkuu: https://www.hs.fi/tiede/art-2000012304964.html
Tutkijoiden olettamuksen mukaan jatkuva altistus Neu5Gc:lle voisi ylläpitää elimistössä matala-asteista tulehdusta.
Yhteys ei kuitenkaan enää ollut tilastollisesti merkitsevä, kun tutkijat ottivat huomioon sen, kuinka paljon punaista lihaa ihmiset söivät. Tutkimuksen mekanismi pitäisi todentaa erillisillä tutkimuksilla.
Maitotuotteista saadulla Neu5Gc:llä vastaavaa yhteyttä ei havaittu.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vieraita sokereita ei sitten saada mistään muualta kuin punaisesta lihasta? Ai niin miksi kukaan sellaista tutkisi?
Nämä punaisen lihan sokeriyhdisteet poikkeavat muista sokereista, jos tarkoitat vaikkapa hedelmäsokeria ym. "varsinaisia sokereita".
Ne ovat immuunijärjestelmälle vieraita, mutta muistuttavat ihmisen kudoksissa olevia yhdisteitä. Tämä voi aiheuttaa ongelman, jos keho alkaa reagoida vieraan yhdisteen ohella oman kudoksen samankaltaiseen yhdisteeseen. Tapahtuu autoimmunisaatio, joka on mm. diabeteksessa syy haiman insuliinia tuottavan kudoksen tuhoutumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisten kuuluu syödä monipuolisesti mutta kasvissyöjät jättää tärkeän ravintoaineen pois ja syövät siksi yksipuolisesti. Ihmisten aivot ovat eläinrasvasta muodostuneet. Ne eivät kehity kasvisten avulla. Sääliksi käyvät kasvissyöjien aivot, jotka näkevät nälkää ja ravinnon puutetta.
Suomen päämediat ja näiden asiantuntijat 2020-2026:
-propagandaa
-disinformaatiota
-misinformaatiota
annettujen agendojen mukaan mennään
Vierailija kirjoitti:
Puhtaassa lihassa ei ole lainkaan sokereita.
"Punaisessa lihassa on sokerimolekyyli, jota muiden nisäkkäiden elimistö valmistaa luonnostaan. Ihmisen keho ei sitä tuota.
Silti tätä molekyyliä päätyy liharuuasta ihmisen kudoksiin. Siellä immuunijärjestelmä tunnistaa sen vieraaksi ja reagoi siihen."
Hmmm...uskoisinko tutkijoita vai satunnaista vauva.fi kommentoijaa, nyt on haastavaa päättää...
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo sama kalanlihasta?
En ole syönyt nisäkkäitä, enkä lintuja 30 vuoteen ja sokeri on koholla.
Kala, se supermegaterveysruoka ei sisällä muuta haitallista kuin raskasmetalleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten kuuluu syödä monipuolisesti mutta kasvissyöjät jättää tärkeän ravintoaineen pois ja syövät siksi yksipuolisesti. Ihmisten aivot ovat eläinrasvasta muodostuneet. Ne eivät kehity kasvisten avulla. Sääliksi käyvät kasvissyöjien aivot, jotka näkevät nälkää ja ravinnon puutetta.
Kasvissyöjälapset tulee ottaa huostaan koska kaikilla lapsilla pitää olla oikeus saada ravintoa joka kasvattaa aivoja ja kehoa.
Mitä ihmeen demonisointia?
"Tänä vuonna julkaistussa Papumies-tutkimuksessa terveet työikäiset miehet söivät kuuden viikon ajan joko runsaasti punaista ja prosessoitua lihaa tai korvasivat siitä suuren osan palkokasveilla.
Ryhmien välillä ei havaittu eroa matala-asteisessa tulehduksessa, vaikka sitä mitattiin useilla eri merkkiaineilla."
Jutussa kerrottiin vain, että sellainen tutkimus on käynnissä, mikä esittää lihalla olevan yhteys tulehdukseen, ja tulokset ovat alustavia.
Itse en usko, sillä ihmiset ovat syöneet lihaa satojatuhansia vuosia. Jos tuo olisi totta, vika olisi lihassa, eli tuotannossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen demonisointia?
"Tänä vuonna julkaistussa Papumies-tutkimuksessa terveet työikäiset miehet söivät kuuden viikon ajan joko runsaasti punaista ja prosessoitua lihaa tai korvasivat siitä suuren osan palkokasveilla.
Ryhmien välillä ei havaittu eroa matala-asteisessa tulehduksessa, vaikka sitä mitattiin useilla eri merkkiaineilla."
Jutussa kerrottiin vain, että sellainen tutkimus on käynnissä, mikä esittää lihalla olevan yhteys tulehdukseen, ja tulokset ovat alustavia.
Itse en usko, sillä ihmiset ovat syöneet lihaa satojatuhansia vuosia. Jos tuo olisi totta, vika olisi lihassa, eli tuotannossa.
Selkeästi kalastelevat oman ideologiansa mukaisia tuloksia.
Tätä yhteyttä tutkitaan. Turha panikoitua että liha kiellettäisiin :D Saa sitä syödä vaikka haittoja todettaisiin, niin kuin viinaakin.
Kuulostaa aivan mahdolliselta tekijältä diabeteksen taustalla. Tulee mieleen Jenkkien vitsaus punkkien aiheuttaman punaisen lihan allergian kanssa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihan syönti ei ole millään tasolla järkevää joka tapauksessa, tästä huolimatta. Mutta joo tuota on spekuloitu muissakin yhteyksissä yhdeksi terveysongelmien syyksi, että kehoon päätyy vieraita proteiineja, jotka häiritsevät esim. kilpirauhasen toimintaa.
Ei se lihansyönnin lopettaminen ole niin vaikeaa. Proteiinimeemiä ei kannata uskoa, se ei ole totta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen demonisointia?
"Tänä vuonna julkaistussa Papumies-tutkimuksessa terveet työikäiset miehet söivät kuuden viikon ajan joko runsaasti punaista ja prosessoitua lihaa tai korvasivat siitä suuren osan palkokasveilla.
Ryhmien välillä ei havaittu eroa matala-asteisessa tulehduksessa, vaikka sitä mitattiin useilla eri merkkiaineilla."
Jutussa kerrottiin vain, että sellainen tutkimus on käynnissä, mikä esittää lihalla olevan yhteys tulehdukseen, ja tulokset ovat alustavia.
Itse en usko, sillä ihmiset ovat syöneet lihaa satojatuhansia vuosia. Jos tuo olisi totta, vika olisi lihassa, eli tuotannossa.
Ihmiskehoon ei kuulu esim. proteiinia tai rautaa. Näitä voi saada vähän pähkinöistä ja siemenistä, mutta nekään eivät kuulu ihmisen perusruokavalioon. Kuten eivät myöskään öljyt. Ihmiskeho on käytännössä pilattu lähes täysin teollisuusruokavaliolla, joka tekee siitä vammaisen lihakoneen. Suuri osa ihmisyyteen kuuluvista taidoista ja kyvyistä, myös fyysisestä suorituskyvystä, on täysin redusoidussa tilassa, kun ihminen on tukittu kaikella moskalla kuten proteiinilla, raudalla ja öljyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä kyseessä ennenminkin ns. liha-allergia, joka aiheuttaa diabetes 2:ta.
Vierailija kirjoitti:
Tätä yhteyttä tutkitaan. Turha panikoitua että liha kiellettäisiin :D Saa sitä syödä vaikka haittoja todettaisiin, niin kuin viinaakin.
Kuulostaa aivan mahdolliselta tekijältä diabeteksen taustalla. Tulee mieleen Jenkkien vitsaus punkkien aiheuttaman punaisen lihan allergian kanssa...
Mitään todisteita tuossa ei esitetty. Jos se sokeri aiheuttaisi sen, se varmaan vaikuttaisi myös maidon kautta saatuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vamnaset allergisii kaikelle, pullonkaulailmiö jne.
Kommenteissa paistaa todella matala yleistiedon taso ja tutkimustyö näyttää olevan valtaosalle täysin tuntematonta. Hyvässä tutkimuksessa täytyy keskittyä asiaan kerrallaan, perusteellisesti. Alustava epäily jonkin asioiden yhteydestä tarkoittaa jatkotutkimusta, ei sitä, että kaikki liha menee nyt kieltoon.
Onneksi joukossa jokunen älykäskin ihminen, kenellä on edes hiven ymmärrystä immuunijärjestelmän toiminnasta ja siitä, että monet sairaudet liittyvät ympäristötekijän laukaisemaan reaktioon puolustuksessamme.
No jo on kumma että nyt 2020 luvulla me kuollaan lihaan, jota ilman ihmistä ei olisi enää olemassa. 300 TUHATTA vuotta syöty lihaa ja nyt keksitään joo ei sovi ihmiselle. Todella vakuuttava tutkimus
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista. Tuo selittäisi osaltaan miksi länsimaissa on valtavasti autoimmuunisairauksia, mukaan lukien diabetes, jos vieras lihan sokeri provosoi autovasta-aineiden kehittymistä omille kudoksille. Täällä käytetään valtavasti eläintuotteita verrattuna muuhun maailmaan. Odotellaan jatkotutkimuksia.
Punkit voi saada aikaan alfa gal sairauden. Kun purevat vaikka peuraa ja sitten siirtävät juurikin vieraan sokerin punaisesta lihasta haavaan. Keho saattaa reagoida voimakkaasti ja mitään punaista lihaa ei enää siedä, sekä seuraa autoimmuuniongelmia.
Mites kannibaalit sen vieranperäisen verisokerin kanssa pärjäävät? Kukaan niistä ei ole vielä huolissaan?
Vierailija kirjoitti:
Kommenteissa paistaa todella matala yleistiedon taso ja tutkimustyö näyttää olevan valtaosalle täysin tuntematonta. Hyvässä tutkimuksessa täytyy keskittyä asiaan kerrallaan, perusteellisesti. Alustava epäily jonkin asioiden yhteydestä tarkoittaa jatkotutkimusta, ei sitä, että kaikki liha menee nyt kieltoon.
Onneksi joukossa jokunen älykäskin ihminen, kenellä on edes hiven ymmärrystä immuunijärjestelmän toiminnasta ja siitä, että monet sairaudet liittyvät ympäristötekijän laukaisemaan reaktioon puolustuksessamme.
Niin, tietysti. Jos sanoo vastaan johonkin on "tietämätön" tai jos on eri mieltä jostain on "rasisti". Mutta te ette näe kuplanne ulkopuolelle laisinkaan. Vaan teidän ideologianne vaikuttaa siihen mitä tutkitte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä yhteyttä tutkitaan. Turha panikoitua että liha kiellettäisiin :D Saa sitä syödä vaikka haittoja todettaisiin, niin kuin viinaakin.
Kuulostaa aivan mahdolliselta tekijältä diabeteksen taustalla. Tulee mieleen Jenkkien vitsaus punkkien aiheuttaman punaisen lihan allergian kanssa...
Mitään todisteita tuossa ei esitetty. Jos se sokeri aiheuttaisi sen, se varmaan vaikuttaisi myös maidon kautta saatuna.
Miten niin? Ei se sama sokerimolekyyli välttämättä sieltä eläimen lihasta maitoon mene.
Kuitu on yhteydessä suolisairauksiin kuten Krohnin tautiin.