Lue keskustelun säännöt.
"Lihasta päätyy ihmiseen vierasta sokeria – tutkijat selvittävät yhteyttä diabetekseen" hs
04.10.2026 |
Lihan demonisointi jatkuu: https://www.hs.fi/tiede/art-2000012304964.html
Tutkijoiden olettamuksen mukaan jatkuva altistus Neu5Gc:lle voisi ylläpitää elimistössä matala-asteista tulehdusta.
Yhteys ei kuitenkaan enää ollut tilastollisesti merkitsevä, kun tutkijat ottivat huomioon sen, kuinka paljon punaista lihaa ihmiset söivät. Tutkimuksen mekanismi pitäisi todentaa erillisillä tutkimuksilla.
Maitotuotteista saadulla Neu5Gc:llä vastaavaa yhteyttä ei havaittu.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
No jo on kumma että nyt 2020 luvulla me kuollaan lihaan, jota ilman ihmistä ei olisi enää olemassa. 300 TUHATTA vuotta syöty lihaa ja nyt keksitään joo ei sovi ihmiselle. Todella vakuuttava tutkimus
Se voi hyvin olla, että vassreilla on ns. vamnaiset ja toimattomat geenit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä nähdään taas se että porukka kyllä mielellään puhuu tieteellisistä tutkimuksista jos ne vahvistaa heidän jo olemassa olevaa mielipidettään mutta sitten tyrmätään tutkimukset jotka eivät tue omaa mielipidettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista. Tuo selittäisi osaltaan miksi länsimaissa on valtavasti autoimmuunisairauksia, mukaan lukien diabetes, jos vieras lihan sokeri provosoi autovasta-aineiden kehittymistä omille kudoksille. Täällä käytetään valtavasti eläintuotteita verrattuna muuhun maailmaan. Odotellaan jatkotutkimuksia.
Punkit voi saada aikaan alfa gal sairauden. Kun purevat vaikka peuraa ja sitten siirtävät juurikin vieraan sokerin punaisesta lihasta haavaan. Keho saattaa reagoida voimakkaasti ja mitään punaista lihaa ei enää siedä, sekä seuraa autoimmuuniongelmia.
Mites kannibaalit sen vieranperäisen verisokerin kanssa pärjäävät? Kukaan niistä ei ole vielä huolissaan?
Autoimmuunisairaudet ovat korkeimmillaan naisissa ja lapsissa, pääosin stressiperäisiä. Naiset altistetaan myös immunosuppressiolle erityisesti parisuhteissa, missä heidät pakotetaan ottamaan kehoonsa koko ajan spermaa, joka on immunosupressantti.
Tiede ei tule pystymään selvittämään autoimmuunisairauksen syytä ennen kuin kykenee käsittelemään esimerkiksi psyykkisiä vaikutuksia kuten ajatusten lähettämää elektromagneettista säteilyä väkivallan välineenä.
Tiede on siis todella, todella kaukana näiden ongelmien syntyperän selvittämisestä.
Siviileille jotka näistä kärsivät parhaat vinkit ovat hankkiutua stressivapaaseen elämäntapaan, maksoi mitä maksoi. Ja se usein tarkoittaa sitä, että yhteiskunnallisista normeista (kuten vaikkapa miehen kanssa asumisesta ja 40-tuntisesta työviikosta) on poikettava rajusti, sillä ne tekijät jotka naisia stressille altistavat, ovat kirjoitettu hyväksikäyttö- ja riistojärjestelmiin.
Käytännössä pitää siis myllätä koko elämä uusiksi ja alkaa elämään vain omalle nautinnolleen, laittaen kaikki muu toissijalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä yhteyttä tutkitaan. Turha panikoitua että liha kiellettäisiin :D Saa sitä syödä vaikka haittoja todettaisiin, niin kuin viinaakin.
Kuulostaa aivan mahdolliselta tekijältä diabeteksen taustalla. Tulee mieleen Jenkkien vitsaus punkkien aiheuttaman punaisen lihan allergian kanssa...
Mitään todisteita tuossa ei esitetty. Jos se sokeri aiheuttaisi sen, se varmaan vaikuttaisi myös maidon kautta saatuna.
Miten niin? Ei se sama sokerimolekyyli välttämättä sieltä eläimen lihasta maitoon mene.
Siinä sanottiin, että sitä on maidossakin. Mutta eihän tällä mitään väliä, kun ollaan niin innoissaan.
Ps. diabetes ei siltikään ole kaikkien ongelma vaan sairaus johtuu geeneistä. Vähintäänkin tosi monet sietävät lihaa aivan hyvin. Näin vaan tapahtuu, kun luonnonvalinta ei pääse karsimaan.
Vierailija kirjoitti:
Tässä nähdään taas se että porukka kyllä mielellään puhuu tieteellisistä tutkimuksista jos ne vahvistaa heidän jo olemassa olevaa mielipidettään mutta sitten tyrmätään tutkimukset jotka eivät tue omaa mielipidettä.
Jeps, tiede ja facts bro, paitsi silloin kun tiede ja facts ovatkin omaa mielipidettä vastaan jolloin kyseenalaistetaan tieteen uskottavuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä yhteyttä tutkitaan. Turha panikoitua että liha kiellettäisiin :D Saa sitä syödä vaikka haittoja todettaisiin, niin kuin viinaakin.
Kuulostaa aivan mahdolliselta tekijältä diabeteksen taustalla. Tulee mieleen Jenkkien vitsaus punkkien aiheuttaman punaisen lihan allergian kanssa...
Mitään todisteita tuossa ei esitetty. Jos se sokeri aiheuttaisi sen, se varmaan vaikuttaisi myös maidon kautta saatuna.
Ei välttämättä. Onko maidossa tismalleen samanlainen sokeriyhdiste kuin tuo lihassa oleva? Lisäksi muut ruoka-aineen yhdisteet voi vaikuttaa kuinka sokeri pääsee verenkiertoon, onko se vaikka sitoutuneena toiseen yhdisteeseen niin, ettei pilkkomatta imeydy.
Luulen että tuo kelle vastasit on joku sellainen sokeri on sokeri tyyppi joka ei ymmärrä että sokereissa on eroja, turha varmaan sille yrittää mitään selittää
Vierailija kirjoitti:
Tässä nähdään taas se että porukka kyllä mielellään puhuu tieteellisistä tutkimuksista jos ne vahvistaa heidän jo olemassa olevaa mielipidettään mutta sitten tyrmätään tutkimukset jotka eivät tue omaa mielipidettä.
Se on oudointa, että tiedekin on muka politiikkaa. Vassarit sitä ja vassarit tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nähdään taas se että porukka kyllä mielellään puhuu tieteellisistä tutkimuksista jos ne vahvistaa heidän jo olemassa olevaa mielipidettään mutta sitten tyrmätään tutkimukset jotka eivät tue omaa mielipidettä.
Se on oudointa, että tiedekin on muka politiikkaa. Vassarit sitä ja vassarit tätä.
Kyllähän vassarit silloin löysivät jotain 200 uutta sukupuolta, mutta kummakseen niitä ei silti nyt ole näkynyt enää olevan elossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nähdään taas se että porukka kyllä mielellään puhuu tieteellisistä tutkimuksista jos ne vahvistaa heidän jo olemassa olevaa mielipidettään mutta sitten tyrmätään tutkimukset jotka eivät tue omaa mielipidettä.
Se on oudointa, että tiedekin on muka politiikkaa. Vassarit sitä ja vassarit tätä.
Itse olette uskottavuutenne pilanneet.👏 Geenithän eivät teidän mielestänne vaikuta yhtään paitsi välillä ne maagisesti vaikuttavatkin jotenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista. Tuo selittäisi osaltaan miksi länsimaissa on valtavasti autoimmuunisairauksia, mukaan lukien diabetes, jos vieras lihan sokeri provosoi autovasta-aineiden kehittymistä omille kudoksille. Täällä käytetään valtavasti eläintuotteita verrattuna muuhun maailmaan. Odotellaan jatkotutkimuksia.
Punkit voi saada aikaan alfa gal sairauden. Kun purevat vaikka peuraa ja sitten siirtävät juurikin vieraan sokerin punaisesta lihasta haavaan. Keho saattaa reagoida voimakkaasti ja mitään punaista lihaa ei enää siedä, sekä seuraa autoimmuuniongelmia.
Mites kannibaalit sen vieranperäisen verisokerin kanssa pärjäävät? Kukaan niistä ei ole vielä huolissaan?
Kannibaaliheimoja on tuhoutunut pääasiassa prionitautien vuoksi. Ne ovat hirvittäviä. Tunnetuimpia Creutzfedt Jacobin tauti. Hrr.
Luulisi että ihmisen liha ei aiheuta sokeriyhdisteiden suhteen ongelmaa syötynä. Samankaltainen kuin muilla ihmisillä, puolustusjärjestelmä tuskin reagoi. Mutta kuka tietää, eihän diabetes ym. autoimmuunisairaudetkaan iske kaikille altistavia tekijöitä omaaville. Keho on monimutkainen kokonaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nähdään taas se että porukka kyllä mielellään puhuu tieteellisistä tutkimuksista jos ne vahvistaa heidän jo olemassa olevaa mielipidettään mutta sitten tyrmätään tutkimukset jotka eivät tue omaa mielipidettä.
Se on oudointa, että tiedekin on muka politiikkaa. Vassarit sitä ja vassarit tätä.
Itse olette uskottavuutenne pilanneet.👏 Geenithän eivät teidän mielestänne vaikuta yhtään paitsi välillä ne maagisesti vaikuttavatkin jotenkin?
Ketkä te? En ole tiedemies, enkä tiedenainen.
Joskus lääketieteen tutkimus päätyy tulokseen, mikä ei miellytä äärioikeiston nasseja. Älkää olko vauvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä yhteyttä tutkitaan. Turha panikoitua että liha kiellettäisiin :D Saa sitä syödä vaikka haittoja todettaisiin, niin kuin viinaakin.
Kuulostaa aivan mahdolliselta tekijältä diabeteksen taustalla. Tulee mieleen Jenkkien vitsaus punkkien aiheuttaman punaisen lihan allergian kanssa...
Mitään todisteita tuossa ei esitetty. Jos se sokeri aiheuttaisi sen, se varmaan vaikuttaisi myös maidon kautta saatuna.
Miten niin? Ei se sama sokerimolekyyli välttämättä sieltä eläimen lihasta maitoon mene.
Siinä sanottiin, että sitä on maidossakin. Mutta eihän tällä mitään väliä, kun ollaan niin innoissaan.
Ps. diabetes ei siltikään ole kaikkien ongelma vaan sairaus johtuu geeneistä. Vähintäänkin tosi monet sietävät lihaa aivan hyvin. Näin vaan tapahtuu, kun luonnonvalinta ei pääse karsimaan.
Näköjään, en huomannut. Siltikin se että maito ei aiheuta samoja ongelmia niin ei tarkoita etteikö Neu5Gc sokerimolekyyli punaisessa lihassa aiheuttaisi ongelmia. Ite kyllä joka tapauksessa puanaista lihaa syön, mutta kohtuudella ja mieluiten riistaa ja poroa ja luomulehmää naturellina, välttää jotain terveusongelmia verrattuna sian perseestä tehtyyn ultraprosessoituun leikkeleeseen.
Aina, kun väittää jotain mistä vassari ei tykkää niin tieteestä ei yht äkkiä löydykkään mitään todisteita😇
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina, kun väittää jotain mistä vassari ei tykkää niin tieteestä ei yht äkkiä löydykkään mitään todisteita😇
Onko sänkysi alla tuhat vassaria, joista ei löydy todisteita, kun lääkärisetä etsii?
Virallinen suositus ruokavalioon tehtiin viimeksi ensimmäistä kertaa aatteen eikä terveellisyyden pohjalta. Tunnustivat että ilmastohysteria oli muuttuneiden suositusten takana. Suurin muutos oli että lihan määrää ruokavaliossa vähennettiin. Olet vähän sairaampi uudella suosituksella, mutta ”maailma pelastuu” jos uskot siihen.
Valkoinen heteromies on maapallon syöpä, lihasta viis.
Aika mielenkiintoinen väite sikäli, että jo kivikautiset ihmiset söivät mammutteja. Että elimistö ei sitten muun evoluution tavoin olisi sopeutunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina, kun väittää jotain mistä vassari ei tykkää niin tieteestä ei yht äkkiä löydykkään mitään todisteita😇
Onko sänkysi alla tuhat vassaria, joista ei löydy todisteita, kun lääkärisetä etsii?
Mieluummin noita ihan mennen tullen kuin yhtäkään valkoista, cis heteromiestä TAI lihansyöjää, joka symppaa valkoista heteromiestä. Lihan syönti on vahvasti yhteydessä bigotteihin.
Vierailija kirjoitti:
Virallinen suositus ruokavalioon tehtiin viimeksi ensimmäistä kertaa aatteen eikä terveellisyyden pohjalta. Tunnustivat että ilmastohysteria oli muuttuneiden suositusten takana. Suurin muutos oli että lihan määrää ruokavaliossa vähennettiin. Olet vähän sairaampi uudella suosituksella, mutta ”maailma pelastuu” jos uskot siihen.
Enpä oikein usko, että olisivat puhuneet ilmastohysteriasta.
Ei välttämättä. Onko maidossa tismalleen samanlainen sokeriyhdiste kuin tuo lihassa oleva? Lisäksi muut ruoka-aineen yhdisteet voi vaikuttaa kuinka sokeri pääsee verenkiertoon, onko se vaikka sitoutuneena toiseen yhdisteeseen niin, ettei pilkkomatta imeydy.