Lue keskustelun säännöt.
Lukioon lääkärin unelmilla ja vuosiksi kaupan kassalle?
04.10.2026 |
Tiedän paljon vanhempia, jotka hehkuttavat, että lapsi meni lukioon ja hänestä tulee lääkäri, juristi tai jotain vastaavaa.
Sitten kyseinen lapsi pääsee nippa nappa ylioppilaaksi ja jää viettämään välivuotta tai välivuosia tehden hanttihommia kaupoissa ja muualla.
Samaan aikaan ammattikoulukaverit ovat opiskelleet ammatin, tienaavat hyvin omassa ammatissaan ja ovat voineet jatkaa opintojaan korkeakouluissa.
Miksi pitää mainostaa, että lapsi menee lukioon ja hänestä tulee lääkäri tai jotain vastaavaa?
Mikä sen älyttömämpää kuin mennä lukioon jollain 7–8:n keskiarvolla ja sitten päätyä vuosiksi kaupan kassalle? Ei se lukion käyminen ja sen jälkeen vuosien viettäminen välivuosilla hanttihommia tehden nosta statusta yhtään, vaikka aikaa kuluisi.
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukion opinto-ohjauksessa on jotain pahasti pielessä. Tiedän tytön, joka oli A:n papereilla haluamassa lääkikseen. Siis... tuolla paperilla ei pääse edes hoitajakoulutukseen amkiin.
Juu, kun jotkut vanhemmat 40-50 v luulee että se lukio pelkästään ja itsestään takaa paikan esim lääkikseen
Ei kai vanhemmat voi olla noin pihalla missään perheessä. Jatko-opintopaikoista on ollut kova kilpailu aina. Sitä en oikein ymmärrä miksi lapsille tuputetaan näkemystä että kaiken saa kun tarpeeksi vain haluaa. Ei se ole niin vaan elämässä moni asia on todella kilpailtua kuten pääsy opiskelemaan. Samoin vaikka jääkiekko on sellainen laji että eivät kaikki teinitähdet pelaa ammatikseen vaan varmaan yksi tuhannesta tai harvempi etenee ammattilaiseksi. Musiikissa ihan sama juttu ja vielä harvempi luo kansainvälisen uran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammattikoulusta ei päädy ”varmasti jämäduuniin”, eikä lukio takaa keskiluokkaista elämää. Ammattikoulusta voi valmistua osaavaan, hyvin palkattuun työhön ja jatkaa korkeakouluun. Lukion jälkeen taas jatko-opiskelupaikka voi jäädä saamatta todistusvalinnalla todella helposti.
Jos pojat voivat kypsyä lukiossa ja löytää opiskelumotivaation, mikseivät myös ammattikoulussa? Fiksuja ja kannustavia kavereita löytyy molemmista. Nuoren tulevaisuutta ei ratkaise koulun nimi, vaan oma kiinnostus, osaaminen ja se, mitä hän tekee koulun jälkeen.
Ammattikoulussa oppii vain kittaamaan kaljaa. Ei sieltä löydy fiksua kaveriporukkaa, kun luokkakaverit eivät edes osaa lukea tai laskea. Maksuttoman koulutuksen Suomessa amikseen meneminen on järjetön valinta. Lukio ei takaa keskiluokkaista elämää, mutta amikseen joutumalla on ikuisesti sidottuna työväenluokkaan. Ylioppilaana yo-kokeita voi käydä korottamassa loputtomiin, mutta amiksesta on tosi vaikea ponnistaa yliopistoon, kun tarjolla on vain valintakoevalinta ja amis ei mitenkään valmenna siihen.
Olet selkeästi vähän pihalla koulutusmahdollisuuksista. Yliopistoon voi päästä myös avoimen väylän kautta, eikä valintakoe ole ainoa vaihtoehto. Ammattikoulusta voi jatkaa AMK:hon ja sieltä edelleen soveltuvaan maisterikoulutukseen.
Meinaatko siis, että ammattikoulun, AMK:n ja maisteritutkinnon suorittanut on ikuisesti työväenluokkaa, mutta lukion käynyt, joka ei pääse jatko-opintoihin ja päätyy kaupan kassalle, kuuluu keskiluokkaan? Sekö lukion todistus lämmittää ja lennättää keskiluokkaiseksi?
Kaupan kassalla työskentelyssä ei ole mitään vikaa, mutta ajatus siitä, että toisella asteella tehty valinta määrää ihmisen koko loppuelämän, on aika absurdi.
Avoimen väylän paikkoja on tosi vähän ja vain rajatuille aloille, joten kilpailu on tosi kovaa ja väyläopinnoista joutuu vielä maksamaan. Myös amkin jälkeen maisteriin hakeutuminen on haastavaa ja vaatii timanttisen keskiarvon. Vaikka polku jotenkin onnistuisikin, siinä hukkaa elämästään kuusi vuotta kognitiivisesti vähemmän kyvykkään aineksen kanssa, kun olisi voinut suoraan mennä lukioon ja siitä yliopistoon.
Olet enemmän pihalla kuin ajattelinkaan. Et selkeesti seuraa mitä ympärilläsi tapahtuu ja mitä uudistuksia on tullut. Nykyään avoimrn opintoja saa opiskella ilmaiseksi.
Opintoseteli on kyllä hyvä uudistus ja sen avulla pääsee kokeilemaan eri aloja ilman ensikertalaisuuden menettämistä. Se ei kuitenkaan luo lisäpaikkoja väyläopintoihin vaan kiristää tilannetta entisestään, kun mahdollisuus on useamman saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammattikoulusta ei päädy ”varmasti jämäduuniin”, eikä lukio takaa keskiluokkaista elämää. Ammattikoulusta voi valmistua osaavaan, hyvin palkattuun työhön ja jatkaa korkeakouluun. Lukion jälkeen taas jatko-opiskelupaikka voi jäädä saamatta todistusvalinnalla todella helposti.
Jos pojat voivat kypsyä lukiossa ja löytää opiskelumotivaation, mikseivät myös ammattikoulussa? Fiksuja ja kannustavia kavereita löytyy molemmista. Nuoren tulevaisuutta ei ratkaise koulun nimi, vaan oma kiinnostus, osaaminen ja se, mitä hän tekee koulun jälkeen.
Ammattikoulussa oppii vain kittaamaan kaljaa. Ei sieltä löydy fiksua kaveriporukkaa, kun luokkakaverit eivät edes osaa lukea tai laskea. Maksuttoman koulutuksen Suomessa amikseen meneminen on järjetön valinta. Lukio ei takaa keskiluokkaista elämää, mutta amikseen joutumalla on ikuisesti sidottuna työväenluokkaan. Ylioppilaana yo-kokeita voi käydä korottamassa loputtomiin, mutta amiksesta on tosi vaikea ponnistaa yliopistoon, kun tarjolla on vain valintakoevalinta ja amis ei mitenkään valmenna siihen.
Olet selkeästi vähän pihalla koulutusmahdollisuuksista. Yliopistoon voi päästä myös avoimen väylän kautta, eikä valintakoe ole ainoa vaihtoehto. Ammattikoulusta voi jatkaa AMK:hon ja sieltä edelleen soveltuvaan maisterikoulutukseen.
Meinaatko siis, että ammattikoulun, AMK:n ja maisteritutkinnon suorittanut on ikuisesti työväenluokkaa, mutta lukion käynyt, joka ei pääse jatko-opintoihin ja päätyy kaupan kassalle, kuuluu keskiluokkaan? Sekö lukion todistus lämmittää ja lennättää keskiluokkaiseksi?
Kaupan kassalla työskentelyssä ei ole mitään vikaa, mutta ajatus siitä, että toisella asteella tehty valinta määrää ihmisen koko loppuelämän, on aika absurdi.
Avoimen väylän paikkoja on tosi vähän ja vain rajatuille aloille, joten kilpailu on tosi kovaa ja väyläopinnoista joutuu vielä maksamaan. Myös amkin jälkeen maisteriin hakeutuminen on haastavaa ja vaatii timanttisen keskiarvon. Vaikka polku jotenkin onnistuisikin, siinä hukkaa elämästään kuusi vuotta kognitiivisesti vähemmän kyvykkään aineksen kanssa, kun olisi voinut suoraan mennä lukioon ja siitä yliopistoon.
Kuusi vuotta??? Tiesitkö että amk:ssa opiskelee myös aika paljon suoraan lukiosta tulleita?? Eli kuinkas ne sitten jaotellaan, kun lopputulos on kaikilla ollut sama.
Lukion heikoimmat usein päätyvät amkiin, jos ei ole kiinnostusta ja sisukkuutta jäädä korottamaan yo-arvosanoja. Ensikertalaisuutta ei kannata sinne tuhlata.
Jessus, moni tekee nykyään niinkin että amistutkinto mikä antaa jatko-opinto-oikeuden, sitten töitä muutama vuosi (oikeaa ammattia vastaava eli ei mitään hanttihommia), sitten iltalukiossa vaikka pitkää matikkaa ja mitä nyt kukakin jatko-opinnoissaan tarvii ja sitten sinne jatko-opintoihin ja/tai yo-kirjoitusten jälkeen.
Todella kapeakantaisia mielipiteitä täällä joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Se, että käy yo:n ja päätyy jonnekkin kaupan kassoille lopun iäkseen, siinä ei ole järkeä. Amistutkinnolla ja -työpaikalla saa suuren taloudellisen etumatkan.
Vierailija kirjoitti:
Jessus, moni tekee nykyään niinkin että amistutkinto mikä antaa jatko-opinto-oikeuden, sitten töitä muutama vuosi (oikeaa ammattia vastaava eli ei mitään hanttihommia), sitten iltalukiossa vaikka pitkää matikkaa ja mitä nyt kukakin jatko-opinnoissaan tarvii ja sitten sinne jatko-opintoihin ja/tai yo-kirjoitusten jälkeen.
Todella kapeakantaisia mielipiteitä täällä joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Se, että käy yo:n ja päätyy jonnekkin kaupan kassoille lopun iäkseen, siinä ei ole järkeä. Amistutkinnolla ja -työpaikalla saa suuren taloudellisen etumatkan.
Moni? Ylen mukaan 3-5 % yliopistossa aloittavista on amistaustaisia ts. eivät ole ylioppilaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se lukio mitään kerro tai takaa. Itse olen väikkäriä kirjoittamassa ja en ole käynyt lukiota. Koulutuspolkuja on erilaisia. Motivaatio ratkaisee.
MITEN TE JAKSATTE AINA TÄTÄ AMMATTIKOULUN JA LUKION VERTAILUA, SUORASTAAN TAISTELUA? LOPETTAKAA JO. IHAN SAMA MITÄ KOULUA TAI MISSÄ JÄRJESTYKSESSÄ NIITÄ KOULUJA KÄY. PÄÄASIAHAN ON LÖYTÄÄ SOPIVA KOULUTUS JA SOPIVA TYÖ.