Turvallisuusasiantuntijat aivan pihalla. Asuntoon tunkeutuminen ei todellakaan jätä mitään jälkiä
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012316790.html
Mistä näitä ns "turvallisuusasiantuntijoita" löydetään haastateltaviksi? Amiksen autolinjalta?
Neljävuotiaskin selvittää noin 19 sekunnin googlettamisella että Suomessa yleisesti käytössä olevat abloylukot saa tiirikoitua oikeilla välineillä alle minuutissa ilman minkäänlaisia jälkiä.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Esin. "vempeleen" käytöstä jää jälkiä. Moisia jälkiä kuitenkin voidaan löytää vain purkamalla lukko ja tutkimalla osia mikroskoopilla asiantuntijan toimesta. Kulumajälkiähän siellä on joka lukossa ja vempeleen tms. jäljet pitää osata erottaa niistä.
Tavispoliisi katsoo vaan että lukkoa ei ole väännetty, porattu tms. ja toteaa sen perusteella ettei murtojälkiä ole.Uutisen asiantuntijat tarkoittavat että noita mikroskoopilla löydettäviä jälkiä löytyy. Ap tarkoittaa vain ettei ulkoisia murto jälkiä ole. Molemmat ovat oikeassa omalla tavallaan. Moni kommentoija sekoittaa nuo..
EI OLE MURTOJÄLKIÄ
Se on se asia. Jälkiä voi kyllä olla, mutta ne selviää poliisilabrassa....jos selviää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli vessanpönttö vetämättä-eduskunnassa on tosi vanhoja ihmisiä, kyllä voi kiireessä unohtua vetämättä nuoremmillakin! Tämä on ihan höpöhöpöä kun kukaan ei omalla nimellään tule julki. Olihan jonkun perheen koko koti tyhjennetty ym ym . Huoltomiehillä on avain, voivat käydä kerrostaloasunnossa huoltotöissä ym. Ja uteliaisuuttaan. Vanhoissa taloyhtiöissä on myös jollain hallituksenjäsen/asukas yleisavain-uteliaita?
"Vakoojilla ja heidän varjostajillaan oli kuitenkin kirjoittamattomat säännöt. Yksi niistä oli se, että jos vastapuolen tekemisiin meni puuttumaan, se iski takaisin. Keinoja oli monia, ja jotkin niistä vain epämiellyttäviä, kuten että varjostajat käyttivät tarkkailtavan kohteen wc:tä ja jättivät sen vetämättä, toiset taas paljon uhkaavampia, jolloin perheitäkin häirittiin."
Gordon Corera: Vakoojajahti, s. 181.
Mä en ymmärrä mikä wc-pytyssä on niin mielenkiintoista. Okei, siihen viereen voi piilottaa mikkejä ja kameroita ja run kata kun joku käy pytyllä, mutta eikö se kerro siitä, että valtiollisella vakoojalla itsellään on seksuaalinen fetissi, kakkafetissi, pyttyfetissi tai vaikkapa vaippafetissi. Eli potentiaalinen kiristyksen kohde onkin se vakooja itse, hänellä on seksuaalinen fetissi, jolla voidaan kiristää.
Onhan se ihan kamalaa kun agentti punnertaa sun vessassa housut nilkoissa ja jättää vetämättä. Ei mitenkään voisi tehokkaammin aikaansa käyttää ja korkeaa palkkaansa oikeuttaa.
Nää agentit ei ole vielä dna-tutkimuksesta edes kuulleet.
Onko suomella sitten jossain jokaisen venäläisen tai muun yhteistyöhaluisen geenit talletettuna vertailua varten? Ei suomella ole edes kaikkien suomalaisten geenejä talletettuna, saati sitten muiden maassa kulkijoiden kun maahan pääsee schengen alueen vuoksi ilman tarkistuksia kun tulee vaan ruotsista, norjasta tai virosta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä agentti hyötyy siitä, että antaa itsensä ilmi varjostettavalle tällä kakkakepposella? Eikös siinä mene hyvät varjostukset ihan hukkaan? Yleensähän varjostaja pyrkii olemaan näkymätön, ainakin minum järkeni mukaan.
Tämähän johtaa vain siihen, että varjostettava nostaa suojautumistaan ja laittaa sähkölukot ja kamerat. Sekö on tavoite?
Ja seuraavassa äänestyksessä kannattaa varmasti aseavun lisäämistä.
Sekö on tavoite? Kenen tavoite se on?
Voi voi.
Ei kai kukaan ajattele, että asunnoissa on käynyt joku agantti. Kiinni jääminen tarkoittaisi aivan älytöntä diplomaattista selkkausta. Koko euroopan media tuuttaisi sitä asiaa.
Jos tosin kyllä tälläkin hetkellä tilannetta uutisoidaan amerikkaa myöten.
Kukaan ei ole käynyt noiden hörhöjen kodeissa. Miten ylipäänsä voi syntyä tällainen kohu ilman ensimmäistäkään todistetta?
Vierailija kirjoitti:
Venäläiset eivät tunkeudu minnekään. Ovat kohteliasta väkeä.
😂😂😂
Eli: kuka hyötyi, Venäjä vai Ukraina, siitä että Suomessa pidetiin iso tiedotustilaisuus, jossa kerrottiin että venäläiset käy kakkaamassa meidän vessoihin? Venäjäkö hyötyi? En usko, kun varmasti nyt varaudumme ja ostamme lisää aseita ja annamme Ukrainalle.
Onko tosiaan niin, että Venäjä ei tajunnut, että kakkaaminen vain huonontaa sen tilannetta? En mitenkään pysty uskomaan, että he eivät etukäteen olisi sitä nähneet.
Aina kun jotain tapahtuu, katso kuka hyötyy. Asioita ei tehdä koskaan ilman syytä.
Tällä kohulla on joku agenda. Jotenkin sinun asemaasi tai turvallisuutta halutaan huonontaa.
Vierailija kirjoitti:
Mistä keksit, että oven avaaminen on tunkeutumisen synonyymi?
Mitä sä täällä lässytät. Painu helvettiin.
Tai voi tehdä ajatuskokeen: kuvitellaan, että olet agentti, joka vakoilet Moskovassa kansanedustajia. Paljastatko vakoilun kohteelle, että varjostat häntä?
Jos jostain kumman syystä paljastat, niin uskotko että tämän jälkeen venäjä riisuu aseensa ja polttelee kanssasi rauhanpiippua? Vaiko järjestääkö vihaisena tiedotustilaisuuden ja lisää varustautumistaan, ettet enää koskaan pääse vakoilemaan?
Hyödytkö jälkimmäisestä asiasta jotain? Eikö se ole sinulle tappio? Tappio, joka olisi ollut ihan helposti vältettävissä, kun et olisi kakannut.
Kuka jaksaa pohtia? Loogista ajattelua peruskoulun ekalle luokalle.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole käynyt noiden hörhöjen kodeissa. Miten ylipäänsä voi syntyä tällainen kohu ilman ensimmäistäkään todistetta?
Voi olla noin, mutta tuumippa asiaa hetki.
Tapauksia on n 20. Ajatteletko että puhemies tulee kepein perustein tuollasta esittelemään julkisuuteen. En kysy mitä mieltä olet Halla - Ahosta, vaan kyse on puhemiehestä.
Entä supo, lähteekö ne liikkeelle huhujen perusteella...ehkä lähtee, mutta millä todennäköisyydellä.
En kysy tykkäätkö hallituksesta..kysyn tästä tapauksesta.
Eduskunta on täynnä dementikkoja, kehitysvammaisia ja toistaitoisia. Katsokaa vaikka Purraa ja Orpoa ja miettikää hetki.
Mitä tämä agentti hyötyy siitä, että antaa itsensä ilmi varjostettavalle tällä kakkakepposella? Eikös siinä mene hyvät varjostukset ihan hukkaan? Yleensähän varjostaja pyrkii olemaan näkymätön, ainakin minum järkeni mukaan.
Tämähän johtaa vain siihen, että varjostettava nostaa suojautumistaan ja laittaa sähkölukot ja kamerat. Sekö on tavoite?
Ja seuraavassa äänestyksessä kannattaa varmasti aseavun lisäämistä.
Sekö on tavoite? Kenen tavoite se on?
Voi voi.