IS: Teinin muistikuvat taksikyydistä: "oh my god, eilen oli niin outoo"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies ei pysty kieltäytymään 15-vuotiaan tarjoamasta suihinotosta. 

Harva mies kykenee arvioimaan kinkun ikää vuoden tarkkuudella.  Jo 14v on aivan täysi biologinen nainen, tisulitkin ovat jo naiselliset ei enää esiteinimäisen törröt. Nämä kinkut olivat kertoneet iäkseen 18v.

Niin rinnat voi toki olla vaikka minkälaiset siinäkin iässä, mutta mä en rehellisesti suostu uskomaan, että joku täysijärkinen ja täysi-ikäinen mies voidaan laittaa katsomaan jotain kasiluokkaisia tyttöjä ja hänen mietteensä on, että näyttävät ihan täysi-ikäisiltä. Yhdenkään rehellisen ihmisen silmät ei niin kieroon katso. 

-eri 

Vieraan ihmisen iän arvioiminen vuoden tai kahden tarkkuudella ei ole helppoa. On olemassa testejä, joissa jopa samasta henkilöstä otettuja valokuvia on vaikea laittaa ikäjärjestykseen tai sanoa montako vuotta kuvien ottamisella on väliä. Toki moni arvioi nuoren henkilön iän varmuuden vuoksi alakanttiin. 

 

-eri-

Kulli piiloon, jos ei kykene arvioimaan,

Vierailija kirjoitti:

Hyvät rahat sai 7500 euroa

Liian vähän, ja tällaisilta miehiltä munat valtiolle.

Vierailija kirjoitti:

Se oli ULLATUUUSSS!!!!😳

 

T. demaripaskasakki

PS. tarvitaan koko helvetin lähi-itä suomeen meille vaalikarjaksi

Persu kielitaitonsa äärirajoilla jakamassa omaa sadismiaan rais katuille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha, se perussetti syyllistää uhria.

Teini ehdotti itse poskihoitoa maksuksi. Hän ei ole uhri.

aikuisen pitää aina kieltäytyä vaikka alle 16   aukinaisena levällään.. lapset kuljetaan aina jos vieläpä humalassa  poliisilaitokselle ja sosiaalit paikalle.

mutta joo ne mitä nytkin pidetään niin lapsena- ovat jo ihan valmiita horoi, temput hallussa ja just noin osaa tarjota- juomaa, röökii, kyytii-  hieno tulevaisuus " pikkutytöillä"

voiko laki enää olla tätä päivää ikärajoiltaan. jutu liikkuu 13v  oliko a vai b viikonloppuna- ... no vaikka teot prostun, kai se henkisen iän vuoksi on noi ikärajat.

onnea vaan gimmoille tulevaan elämään- ja on taksijätkä ihan tiilen sisään vietävä sekin.  huostaanotto ja ns vanhempien irvikuvat linnaan myös.

Opettele sinäkin suomea. Aivan hirveätä luettavaa tällaiset viestit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämän takia en käytä taksia nykyisin. En halua m. muuttajan kuljettamaan taksiin. 

Sama. Olkoon mitä rasismia tahansa, mutta haluan päästä määränpäähäni ilman, että tarvitsee miettiä raiskauksen mahdollisuutta.

Onkohan uutisoitu yhtäkään todellista raiskausta taksikuskeihin liittyen? Tässä tapauksessa: "Toisen tytön mukaan hänen ystävänsä ehdotti sitten jotain muuta maksutapaa, johon kuski oli suostunut.". Käsitteellä "raiskaus" ei enää ole mitään merkitystä todellisessa elämässä siitä on tehty feministeille lyömäase.

Tässä tapauksessa on niin monta muutakin rikosta ja lisäksi se, ettei mikään taksi, sovellustakseja lukuunottamatta, vie 20€:lla Vantaalta Helsingin keskustan tuntumaan. Sovellustaksi maksetaan sovelluksessa tilanteessa. Muista rikoksista ei ilmeisesti ole tehty edes rikosilmoitusta. Väkisinkin herää epäilys, että tytöt ovat tajunneet helpon rahan, kun väittää tapahtuneen rikoksen. Tuomio pitäisi tytö(i)lle tulla rikokseen yllyttämisestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva, että saadaan näitä "hauskoja"  ja outoja kulttuurikokemuksia jo pienillekin lapsille.

Hienoa toimintaa Suomen päättäjät! Kaikki hyvin, täällä ei ole mitään nähtävää, hajaantukaa! 

Siis oikeastiko sä luulet, ettei aiemmin ole ollut tavallista käyttää luonnossa maksua ja se olisi jotenkin uusi asia alaikäisten keskuudessa? Kyllä ihan samanlailla löytyy suomalaisia, jotka eivät ole niin tarkkoja siitä, että maksu suoritetaan rahalla. 

Tässä on kuitenkin kyse muualta tulleesta, koska vastaavat teot parilta vuodelta, on lähes 100 % heidän aiheuttamaansa.

Voi hyvänen aika sentään. Uhrin kannalta ei ole mitään merkitystä tekijän etäisyydellä. Eikä pitäisi edes kuulua ulkopuolisille. 

Vierailija kirjoitti:

"Toisen tytön mukaan hänen ystävänsä ehdotti sitten jotain muuta maksutapaa, johon kuski oli suostunut."

Mikä sitä tyttöä vaivasi, että tällaista ehdotti? Toki ala-ikäinen ja päihtynyt mutta miksi edes tällaista osasi ehdottaa ja toteuttaa? Ja miksi kaveri ei repinyt pois autosta, että et varmasti tällaista tee?

Paljon avoimia kysymyksiä, joista kuskin teot kaikista selvimpiä ja tuomittavia. 

Joka taksiin pitäisi saada pakolliseksi kamerat.

Mikä tyttöjä niin pelotti poliisin kutsumisessa jota kuski oli ehdottanut, kun mieluummin maksaa pilllulla kuin kohtaa poliisit? Itse olisin valinnut sen poliisi-vaihtoehdon. 

Vierailija kirjoitti:

Boltilla itse pääsin 5 eurolla Länsiterminaalista Myyrmäkeen.

Tilatessa sovellustaksi, se maksetaan sovelluksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja siinä, että bj toimii maksuvälineenä, ei ole mitään uutta. Ei edes siinä, että alaikäinen käyttää sitä maksuvälineenä. Kyllä ihan jo viime vuosituhannella oli helpoin tapa saada kyyti kotiin tai haut maksettua. 

Käyttikö myös pojat tätä maksutapaa vai miten he pääsivät kotiin?

Et ole homopedareista kuullut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämän takia en käytä taksia nykyisin. En halua m. muuttajan kuljettamaan taksiin. 

Sama. Olkoon mitä rasismia tahansa, mutta haluan päästä määränpäähäni ilman, että tarvitsee miettiä raiskauksen mahdollisuutta.

Onkohan uutisoitu yhtäkään todellista raiskausta taksikuskeihin liittyen? Tässä tapauksessa: "Toisen tytön mukaan hänen ystävänsä ehdotti sitten jotain muuta maksutapaa, johon kuski oli suostunut.". Käsitteellä "raiskaus" ei enää ole mitään merkitystä todellisessa elämässä siitä on tehty feministeille lyömäase.

Jos aikuinen köyrii 16v nuoremman kanssa se on automaattisesti lapsenraiskaus, vaikka se alaikäinen kiimassa kinuaisi kalua. Vastuu kieltäytymisestä on aikuisella.

Rikokseen yllyttämisestä voi saada tuomion myös alle 16v, jos selvästi on yllyttänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toisen tytön mukaan hänen ystävänsä ehdotti sitten jotain muuta maksutapaa, johon kuski oli suostunut."

Mikä sitä tyttöä vaivasi, että tällaista ehdotti? Toki ala-ikäinen ja päihtynyt mutta miksi edes tällaista osasi ehdottaa ja toteuttaa? Ja miksi kaveri ei repinyt pois autosta, että et varmasti tällaista tee?

Paljon avoimia kysymyksiä, joista kuskin teot kaikista selvimpiä ja tuomittavia. 

Joka taksiin pitäisi saada pakolliseksi kamerat.

Mikä tyttöjä niin pelotti poliisin kutsumisessa jota kuski oli ehdottanut, kun mieluummin maksaa pilllulla kuin kohtaa poliisit? Itse olisin valinnut sen poliisi-vaihtoehdon. 

No tytöt olivat päihtyneenä tulossa juhlista ja ilmeisesti aikuisen miehen luona oli ollut nämä juhlat. Olisikohan ollut huumeita hallussa vielä tai pelkäsivät jäävänsä käytöstä kiinni. Ehkä iltaa ei ollut vietetty siellä, missä vanhemmat luulivat... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva, että saadaan näitä "hauskoja"  ja outoja kulttuurikokemuksia jo pienillekin lapsille.

Hienoa toimintaa Suomen päättäjät! Kaikki hyvin, täällä ei ole mitään nähtävää, hajaantukaa! 

Siis oikeastiko sä luulet, ettei aiemmin ole ollut tavallista käyttää luonnossa maksua ja se olisi jotenkin uusi asia alaikäisten keskuudessa? Kyllä ihan samanlailla löytyy suomalaisia, jotka eivät ole niin tarkkoja siitä, että maksu suoritetaan rahalla. 

Tässä on kuitenkin kyse muualta tulleesta, koska vastaavat teot parilta vuodelta, on lähes 100 % heidän aiheuttamaansa.

Voi hyvänen aika sentään. Uhrin kannalta ei ole mitään merkitystä tekijän etäisyydellä. Eikä pitäisi edes kuulua ulkopuolisille. 

Ilman taksiuudistusta ja etnisiä muukalaisia ei olisi tuota uhrikaan, joten on sillä aika paljon merkitystä ihmisellä tuleeko hänestä tuollainen uhri vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva, että saadaan näitä "hauskoja"  ja outoja kulttuurikokemuksia jo pienillekin lapsille.

Hienoa toimintaa Suomen päättäjät! Kaikki hyvin, täällä ei ole mitään nähtävää, hajaantukaa! 

Siis oikeastiko sä luulet, ettei aiemmin ole ollut tavallista käyttää luonnossa maksua ja se olisi jotenkin uusi asia alaikäisten keskuudessa? Kyllä ihan samanlailla löytyy suomalaisia, jotka eivät ole niin tarkkoja siitä, että maksu suoritetaan rahalla. 

Tässä on kuitenkin kyse muualta tulleesta, koska vastaavat teot parilta vuodelta, on lähes 100 % heidän aiheuttamaansa.

Voi hyvänen aika sentään. Uhrin kannalta ei ole mitään merkitystä tekijän etäisyydellä. Eikä pitäisi edes kuulua ulkopuolisille. 

Ilman taksiuudistusta ja etnisiä muukalaisia ei olisi tuota uhrikaan, joten on sillä aika paljon merkitystä ihmisellä tuleeko hänestä tuollainen uhri vai ei. 

Niin eli et ymmärrä sitä, ettei ole mitään uutta auringon alla, vaikka taksilakia on muutettu, mm.  persut kannattivat tätä muutosta, samoin Kokoomus ja Keskusta, pitää vain yrittää saada kaikki paha ulkomailtatulleiden syyksi. Jo 1980-luvulla kaverini, joka ajaa edelleen taksia, kertoi, että joka viikonloppuyö olisi saanut maksun tai useamman luonnossa, jos olisi halunnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva, että saadaan näitä "hauskoja"  ja outoja kulttuurikokemuksia jo pienillekin lapsille.

Hienoa toimintaa Suomen päättäjät! Kaikki hyvin, täällä ei ole mitään nähtävää, hajaantukaa! 

Siis oikeastiko sä luulet, ettei aiemmin ole ollut tavallista käyttää luonnossa maksua ja se olisi jotenkin uusi asia alaikäisten keskuudessa? Kyllä ihan samanlailla löytyy suomalaisia, jotka eivät ole niin tarkkoja siitä, että maksu suoritetaan rahalla. 

Tässä on kuitenkin kyse muualta tulleesta, koska vastaavat teot parilta vuodelta, on lähes 100 % heidän aiheuttamaansa.

Voi hyvänen aika sentään. Uhrin kannalta ei ole mitään merkitystä tekijän etäisyydellä. Eikä pitäisi edes kuulua ulkopuolisille. 

Ilman taksiuudistusta ja etnisiä muukalaisia ei olisi tuota uhrikaan, joten on sillä aika paljon merkitystä ihmisellä tuleeko hänestä tuollainen uhri vai ei. 

Mikä ihmeen uhri ? Tyttö sai ehdottamastaan suihinotosta 7500 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva, että saadaan näitä "hauskoja"  ja outoja kulttuurikokemuksia jo pienillekin lapsille.

Hienoa toimintaa Suomen päättäjät! Kaikki hyvin, täällä ei ole mitään nähtävää, hajaantukaa! 

Siis oikeastiko sä luulet, ettei aiemmin ole ollut tavallista käyttää luonnossa maksua ja se olisi jotenkin uusi asia alaikäisten keskuudessa? Kyllä ihan samanlailla löytyy suomalaisia, jotka eivät ole niin tarkkoja siitä, että maksu suoritetaan rahalla. 

Tässä on kuitenkin kyse muualta tulleesta, koska vastaavat teot parilta vuodelta, on lähes 100 % heidän aiheuttamaansa.

Voi hyvänen aika sentään. Uhrin kannalta ei ole mitään merkitystä tekijän etäisyydellä. Eikä pitäisi edes kuulua ulkopuolisille. 

Ilman taksiuudistusta ja etnisiä muukalaisia ei olisi tuota uhrikaan, joten on sillä aika paljon merkitystä ihmisellä tuleeko hänestä tuollainen uhri vai ei. 

Niin eli et ymmärrä sitä, ettei ole mitään uutta auringon alla, vaikka taksilakia on muutettu, mm.  persut kannattivat tätä muutosta, samoin Kokoomus ja Keskusta, pitää vain yrittää saada kaikki paha ulkomailtatulleiden syyksi. Jo 1980-luvulla kaverini, joka ajaa edelleen taksia, kertoi, että joka viikonloppuyö olisi saanut maksun tai useamman luonnossa, jos olisi halunnut.

Kaikki muukalaisten tekemät rikokset tulevat kotimaisen rikollisuuden päälle. Ensiksimainittu on vapaaehtoinen ongelma ja se voidaan tarvittaessa poistaa kokonaisuutena. 

Jälleen yksi tapaus, josta jää erikoinen maku. Varmasti ihan oikea tuomio, mutta neiditkään ei ihan luotettavilta kuullosta. Ei edes muistanut mitään ja sitten yksityiskohtaisesti, kännissä useampana päivänä viikossa ja menee Triplaan tapahtuneen jälkeen jne. Jospa vihdoin teineille opetettaisiin perusturvataidot ja päihteettömyys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva, että saadaan näitä "hauskoja"  ja outoja kulttuurikokemuksia jo pienillekin lapsille.

Hienoa toimintaa Suomen päättäjät! Kaikki hyvin, täällä ei ole mitään nähtävää, hajaantukaa! 

Siis oikeastiko sä luulet, ettei aiemmin ole ollut tavallista käyttää luonnossa maksua ja se olisi jotenkin uusi asia alaikäisten keskuudessa? Kyllä ihan samanlailla löytyy suomalaisia, jotka eivät ole niin tarkkoja siitä, että maksu suoritetaan rahalla. 

Tässä on kuitenkin kyse muualta tulleesta, koska vastaavat teot parilta vuodelta, on lähes 100 % heidän aiheuttamaansa.

Voi hyvänen aika sentään. Uhrin kannalta ei ole mitään merkitystä tekijän etäisyydellä. Eikä pitäisi edes kuulua ulkopuolisille. 

Ilman taksiuudistusta ja etnisiä muukalaisia ei olisi tuota uhrikaan, joten on sillä aika paljon merkitystä ihmisellä tuleeko hänestä tuollainen uhri vai ei. 

Niin eli et ymmärrä sitä, ettei ole mitään uutta auringon alla, vaikka taksilakia on muutettu, mm.  persut kannattivat tätä muutosta, samoin Kokoomus ja Keskusta, pitää vain yrittää saada kaikki paha ulkomailtatulleiden syyksi. Jo 1980-luvulla kaverini, joka ajaa edelleen taksia, kertoi, että joka viikonloppuyö olisi saanut maksun tai useamman luonnossa, jos olisi halunnut.

Kaikki muukalaisten tekemät rikokset tulevat kotimaisen rikollisuuden päälle. Ensiksimainittu on vapaaehtoinen ongelma ja se voidaan tarvittaessa poistaa kokonaisuutena. 

Ma*ut sitä, ma*ut tätä... Per*ut eivät koskaan osaa ottaa vastuuta päätöksistään tai teoistaan... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja siinä, että bj toimii maksuvälineenä, ei ole mitään uutta. Ei edes siinä, että alaikäinen käyttää sitä maksuvälineenä. Kyllä ihan jo viime vuosituhannella oli helpoin tapa saada kyyti kotiin tai haut maksettua. 

Käyttikö myös pojat tätä maksutapaa vai miten he pääsivät kotiin?

Et ole homopedareista kuullut? 

Timo?!

"Toisen tytön mukaan hänen ystävänsä ehdotti sitten jotain muuta maksutapaa, johon kuski oli suostunut."

Naisille 7500 euron #metoo jättipotti. Eikä syyte edes koske todellista raiskausta.

Vierailija kirjoitti:

"Toisen tytön mukaan hänen ystävänsä ehdotti sitten jotain muuta maksutapaa, johon kuski oli suostunut."

Naisille 7500 euron #metoo jättipotti. Eikä syyte edes koske todellista raiskausta.

Ja mä jäin miettimään mistä se kuski niiden iän tiesi. Ja toinen nousee autosta häveliäisyyttään. Oli tossa outoja piirteitä joo, mutta tokihan kuski ei saa suostua muuhun maksuun eikä sekaantua lapsiin. Tuomio siis ihan oikein, mutta tyttöset kannattaa sanktioida kodin puolesta kyllä. Ja lastensuojelu tietenkin hoitaa hommansa.