Lue keskustelun säännöt.
Aleksi Raudasoja: rintasyöpä tutkimukset ovat turhia ja kalliita
01.10.2026 |
Koska joskus rintasyöpä kehittyy niin hitaasti ettei sitä kannata turhaan hoitaa ja joskus rintasyöpä on niin aggressiivinen että potilas kuolee kuitenkin miksi sitä tutkia. Jos tutkimukset lopetetaan Raudasoja säästää rahaa. Toivottavasti tätä ei hoideta.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla perustelulla palokuntakin voidaan lopettaaa. Luotetaan palohälyttimeen.
Outoa, että näin ontuva analogia on saanut noin paljon yläpeukkuja. Eihän kukaan ole kyseenalaistanut hoitoa (eli sitä palokuntaa), vaan seulonnoista saadun hyödyn.
Miten niin kukaan ei kyseenalaistanut hoitoa? Tuollahan aiempi kirjoittaja selitti, että moni syöpä leviää niin hitaasti, että sen kanssa voi ongelmitta elää ilman hoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla perustelulla palokuntakin voidaan lopettaaa. Luotetaan palohälyttimeen.
Joo, moni talo palaa korjauskelvottomaksi joka tapauksessa. Kivijalan voisi kuitenkin säästää jos palokunta ei sitä kastelisi.
Nykykäytännöllä joudutaan purkamaan palaneista taloista läpimäräksi kastellut kivijalatkin pois ja rakentamaan kaikki alusta asti uudelleen.
Voi mitä tuhlausta palokuntien ylläpitäminen onkaan.
Oikeastaan kaikki julkiset palvelut voidaan poistaa.
Jokainen kuolee joskus. Mihin siis terveydenhoitoa tarvitaan. Se voidaan siis poistaa kaikilta.
Teiden ylläpitäminenkin on täysin turha kulu. Kermaperseet voivat opetella kävelemään, niin loppuu teiden ja katujen tarve täysin.
Näin rakennetaan oikeaa oikeistolaista hyvinvointia.
Hah, luulin, että kuvailit jotakin Udmurtian kylää suuressa ja mahtavassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla perustelulla palokuntakin voidaan lopettaaa. Luotetaan palohälyttimeen.
Outoa, että näin ontuva analogia on saanut noin paljon yläpeukkuja. Eihän kukaan ole kyseenalaistanut hoitoa (eli sitä palokuntaa), vaan seulonnoista saadun hyödyn.
Kiinnitin aivan samaan huomion. Olen ennenkin havainnut, että palstalla aika harvan äly riittää vertauskuvien käyttöön tai niiden ymmärtämiseen.
Rintasyöpä on yksi niistä harvoista sairauksista, joka vie hautaan niin rikkaat kuin köyhät naiset suunnilleen samanikäisinä, ja se johtuu juurikin näistä seulonnoista. Miehillä ennuste rintasyövän osalta on naisia heikompi. Varmaan osaatte arvata miksi.
Vierailija kirjoitti:
Hän puhuu täyttä totta. Vanhoja akkoja on liikaa.
No hei, lopetetaan eturauhasyövän seulonnat ja hoidot, koska miehiä on liikaa.
Katos, osaan minäkin olla "miesvihainen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka viides nainen saa jossain vaiheessa elämässään rintasyövän. Se on iso prosentti kaikista.
Raivostuttavaa. Oikeistolaiset mielipiteet pitäisi kieltää kuten rasismi ja seksismi. Ne epäinhimillistävät ihmisiä. Tuollaiset saavat raivotrollata rauhassa.
Äitini kuoli hoitamattomaan rintasyöpään.
Syöpäjärjestö lisäisi seulonnat 46 vuotiaista lähtien. Kannatan. Olen juuri sen ikäinen ja pelkään että saan itsekin rintasyövän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Sanoo itse sijaitsevassa muurahaisoesään. .uutta rintasyöpä tutkimukset maksaa 2 milj ja R perustelee tutkimukset turhiksi. Joka tapauksessa naiset kuolee miksi tutkia. Oli Mehiläisen lääkäri.
Myös eturauhassyöpähoidot ovat tuhlausta.
Eturauhassyöpätutkimukset ja hoidot vasta turhia ovatkin, koska 95% tuota syöpää potevista ei ehdi kuolla siihen vaan joku muu tauti vie ensin.
Ontuva vertaus, koska eturauhassyöpiä ei edelleenkään rintasyöpien lailla seulota. Ja eturauhassyöpään kuolee vuodessa enemmän miehiä kuin naisia kuolee rintasyöpään. Eli eturauhassyövän pitäminen harmittomana pikkusyöpänä on harhaluulo.
No mitä niitä turhaa edes hoitamaan jos kuolleisuus on noin korkea?
Seulontoja ei järjestetä, sillä eturauhassyöpä oireilee hyvin varhaisessa vaiheessa. Seulonnat pitäisi järjestää joka viikko, että niistä olisi mitään hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän puhuu täyttä totta. Vanhoja akkoja on liikaa.
No hei, lopetetaan eturauhasyövän seulonnat ja hoidot, koska miehiä on liikaa.
Katos, osaan minäkin olla "miesvihainen".
Eturauhassyöpiä ei seulota nytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väestötasolla tietysti asioita voi tarkastella vain eurojen näkökulmasta. Yksilölle ja hänen omaisilleen varhain havaittu rintasyöpä on tärkeä asia. Omani löytyi mammografiassa ja varmistui näytepaloilla. Oli laadultaan sitä aggressiivisinta lajia, mutta ei ollut ehtinyt levitä. Hoidot olivat helpompia (ei tarvittu sytostaatteja) ja maksoivat yhteiskunnalle vähemmän. Teen vielä työtä ja maksan veroeuroja edelleen.
Osastolla oli myös useita hyvinkin nuoria äitejä ja yksi nuorimies. Ei rintasyöpä jokin vanhojen akkojen tauti pelkästään ole. Nuorin tietämäni oli 28-vuotias. Iän myötä syövät yleistyvät sukupuolesta riippumatta. Isältäni se löytyi sattumalta suolistosta ja tädiltäni munuaisista. Muun takia tutkittiin ja tehtiin kuvauksia. Oireita ei siis ollut.
Vierailija kirjoitti:
Raivostuttavaa. Oikeistolaiset mielipiteet pitäisi kieltää kuten rasismi ja seksismi. Ne epäinhimillistävät ihmisiä. Tuollaiset saavat raivotrollata rauhassa.
Äitini kuoli hoitamattomaan rintasyöpään.
Syöpäjärjestö lisäisi seulonnat 46 vuotiaista lähtien. Kannatan. Olen juuri sen ikäinen ja pelkään että saan itsekin rintasyövän.
Samaa mieltä muuten, mutta miksi ajattelet että kyse on oikeistolaisesta mielipiteestä? Juuri kokoomuksen kansanedustaja on ehdottanut seulontoja 46-vuotiaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://fi.linkedin.com/in/aleksi-raudasoja-73470a18b
Tuollainen nuori kolppi. Itsellään ei ole vielä mitään sairauksia niin mitä väliä hoitaa jotain vanhoja ihmisiä
Vierailija kirjoitti:
Eikös siis tuossa ollut pointtina se, että seulonta on kalllista suhteessa siitä saatuihin hyötyihin. Eli aggressiivisisesti etenevien rintasyöpien kohdalla yleensä seulonnalla ei saada juurikaan lisäaikaa reagoida ja toisaalta taas hitaasti etenevien kohdalla suurin saatu tulos on, että ihminen on vain kauemmin tietoinen rintasyövästä.
Suurin ongelma naisten syöpien kohdalla on edelleen se, että ne diagnosoidaan ensin mielenterveysongelmaksi ja tämän takia hoito viivästyy.
Eli koska naiset hakeutuvat helpommin tutkimuksiin jos on huono olo, kaikki naiset on leimattu höperöiksi, samaan aikaan kun ne höperöt miehet eivät hakeudu tutkimuksiin, vaan kävelevät kadulla ja hakkaavat vastaantulijan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joka viides nainen saa jossain vaiheessa elämässään rintasyövän. Se on iso prosentti kaikista.
Joo mutta todellinen prosentti ei ole noin iso.
"Yksi seitsemästä naisesta sairastuu elämänsä aikana rintasyöpään."
https://kaikkisyovasta.fi/tietoa-syovasta/syopataudit/rintasyopa/
Aika kalseaksi alkaa mennä meno. Rikollisille ei anneta asianmukaisia rangaistuksia koska vankilat on täynnä eikä haluta rakentaa uusia ja terveysongelmia ei tutkita ja hoideta, koska "turhaa", kuollaanhan sitä johonkin muutenkin. Kohti kokoomuksen unelmayhteiskuntaa ollaan menossa, jossa rikkaat asuu omissa linnakkeissa ja saa parhaan mahdollisen hoidon yksityiseltä tai ulkomailta. Muista ei niin väliä, ovat pelkkiä halpatyövoimalla helposti korvattavia orjia.
Vierailija kirjoitti:
Aika kalseaksi alkaa mennä meno. Rikollisille ei anneta asianmukaisia rangaistuksia koska vankilat on täynnä eikä haluta rakentaa uusia ja terveysongelmia ei tutkita ja hoideta, koska "turhaa", kuollaanhan sitä johonkin muutenkin. Kohti kokoomuksen unelmayhteiskuntaa ollaan menossa, jossa rikkaat asuu omissa linnakkeissa ja saa parhaan mahdollisen hoidon yksityiseltä tai ulkomailta. Muista ei niin väliä, ovat pelkkiä halpatyövoimalla helposti korvattavia orjia.
Terveydenhuollon resurssit ovat rajalliset. Se turha hoito on aina jostain muusta pois.
Missähän tämä ottaa vastaan? Se epää syöpähoidot. Koska naiset kuitenkin kuolee. Muistakoot itse lopussaan asian.
Tämän tutkimuksen tulokset ovat yleistä tietoa kaikkien terveydenhoitoalaa tuntevien keskuudessa ja tiedetty pitkään. Seulonnat ovat aika tehoton tapa löytää uusia rintasyöpätapauksia. Kustannukset (jotka ovat tietenkin paljon suuremmat kuin mitä järjestämiseen on arvioitu menevän, eli n. 15 miljoonaa euroa vuodessa, koska tietenkin jokainen tutkittava menettää tutkimukseen kuluvan ajan ja joskus kärsii turhaa stressiä epävarmojen tulosten takia) ovat suhteessa suuret verrattuna hyötyyn.
Mutta selitäpä tämä sille yhdelle tyypille, jonka rintasyöpä löytyi seulonnassa kaksi kuukautta aiemmin kuin oireiden perusteella olisi tapahtunut. Ongelma on sama kuin esim. korona-aikana yhteiskunnan sulkemisesta johtuneet kustannukset verrattuna niillä ostettuihin terveisiin elinvuosiin. Silloin ei ketään tuntunut haittaavan se, että vanhusten voittamat elinvuodet maksoivat useita miljoonia euroja kappale.
Ontuva vertaus, koska eturauhassyöpiä ei edelleenkään rintasyöpien lailla seulota. Ja eturauhassyöpään kuolee vuodessa enemmän miehiä kuin naisia kuolee rintasyöpään. Eli eturauhassyövän pitäminen harmittomana pikkusyöpänä on harhaluulo.