Lue keskustelun säännöt.
Vaimon responsiivinen halu - vinkkejä?
01.10.2026 |
Jos seksuaalista halua yleensä ajatellaan responsiivisuus-spontaanisuus asteikolla niin vaimoni on tällä asteikolla huippu responsiivinen. Jos haluaisin hänet innostumaan niin minun täytyisi panostaa siihen jatkuvasti ja eri tavoin.
Seksi on jäänyt suhteesta, ja tunnen itseni huonoksi mieheksi kun en saa naistani helposti syttymään. Tuntuu, että pitäisi tehdä joitain erikoisia "temppuja".
Vaimoni ei ole aseksuaali mutta normaali perhearki tuo hänelle jarrut päälle ja voisin kuvitella, että hän voisi ihan hyvin elää ilman seksiä. Seksi on hänelle jonkinlainen epämielyttävä aihe, siitä puhuminen tuo jännitettä ja ehkä jopa vaikean ilmapiirin.
Olisiko joku selättänyt tämän ongelman ja saanut elämään taas seksiä?
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat ihan perusluonteeltaan responsiivisia, esimerkiksi suurfemakko Emily Nagoski, "Ph.D." kaakattaa siitä läpi koko tuherteensa "Come As You Are" 1st Ed. Mutta myös kaikki kuuluisat oikeat tutkijat ovat samaa mieltä.
Parisuhteissani on aina ollut alusta alkaen sääntö niin että seksiä (leikit, esileikit, rakastelu) on aina kun jompikumpi haluaa, eli että "ei" sanaa ei makkarissa ole. Miehen tehtävä on johtaa myös makkarissa, on turha odottaa naisen seksuaalisia aloitteita, niitä ilmenee vain kun naisella on vauvakuume päällä.
Järkyttävää tekstiä, toivottavasti pelkkää provoa. Sinun on syytä perehtyä suostumuksellisuuteen, joka on kirjattu myös lakiin. Suostumus seksiin ei ole kertasopimus suhteen alussa, vaan sen voi peruuttaa milloin tahansa - vaikka kesken seksin. Päivitä tietosi äkkiä tälle vuosikymmenelle ennen kuin syyllistyt rikokseen. M49
Myöskään parisuhde/avioliitto ei ole kertasopimus, mies voi peruuttaa suhteen milloin vain ja erityisesti kun pihtaaminen alkaa. Olen tehnyt niin kolme kertaa.
Naisella ei ole yhtään mitään arvoa miehelle kun nainen lakkaa olemasta eroottinen, intiimi rakastelukumppani. Mutta silloin, kun intiimielämä on kunnossa, on naisella valtavasti arvoa ja merkitystä miehelle.
Käsityksesi parisuhteesta ja naisista kuulostaa todella surulliselta. Minulle vaimoni on paitsi rakastelukumppani myös rakas ihminen, hyvä ystävä, keskustelukumppani, tuki ja turva elämän myllerryksissä ja lastemme äiti. Jos jostakin syystä hän ei olisi enää intiimi rakastelukumppani, nuo muut asiat jäisivät. Hänen merkityksensä minulle on siis paljon suurempi. Toivottavasti sinäkin saat vielä joskus kokea sellaisen yhteyden ja parisuhteen. M49
Miehenä kirjoitettua feminismiteesiä vaan pukkaat edelleen.
Olen ollut rakastunut kaunottareeni niin palavasti että tein hänen eteensä aivan kaiken mikä minulle oli mahdollista ja olisin tarvittaessa juossut junan eteen pelastaakseni hänet. Luulin että niin jatkuisi aina vaivaiskotiin asti. Mutta siten hän alkoi pihtaamaan joka aiheutti eromme varsin nopeasti.
Kielenkäyttösi kertoo asenteistasi paljon. Oletko miettinyt, mikä oli oma osuutesi siihen, että
kaunottaresi alkoi pihtaamaan? Käytän tarkoituksella omia termejäsi. Toisin sanoen miksi hän ei enää halunnut seksiä sinun kanssasi.
Ja kyllä, kirjoitan miehenä, koska olen mies. Se että ihmisen käytöksen taustalla on sekä biologisia että sosiaalisia (myös kulttuurisia) tekijöitä, on yhteiskunta- ja käyttäytymistieteiden peruskauraa. Se ei ole feminismiä, mutta feministisellä tutkimuksella on aiheeseen kyllä paljon lisää annettavaa. Kannattaa perehtyä. Nykyään tekoäly auttaa, jos kärsivällisyys ei riitä tieteellisiin teksteihin.
Ja pahoittelut ap:lle. Tämä keskustelu on karannut varsin kauas hänen alkuperäisestä kysymyksestään. M49
Feminismi ei ole tiedettä vaan aktivismia.
T. Eri
Kyllä, enkä ole muuta väittänyt.
Yritän vääntää rautalangasta. Eräs kommentoija väitti minun "paasaavan feminismiteesejä", kun kerroin miten käyttäytymisen taustalla on sekä biologisia että sosiaalisia tekijöitä. Vastasin, ettei se ole feminismiä vaan perustason yhteiskunta- ja käyttäytymistiedettä. Lisäksi mainitsin feministisen tutkimuksen, joka on eri asia kuin feminismi.
Yksinkertaistettuna feministinen tutkimus on tieteellinen lähestymistapa ja feminismi yhteiskunnallinen ja poliittinen liike tai aate.
Kannattaa perehtyä näihin edes alkeiden verran, jos käsitteet ovat vieraita. Tämä palsta ei ehkä ole paras alusta siihen. - ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma näkemykseni:
Normaaliälyinen nainen ei välttämättä ole 'responsiivinen' sillä tavalla, että huomaa "hups nyt kiihotun, kun mies teki nuo asiat". Nainen muistaa menneitä tapahtumia ja tietää miehen haluavan tätä. Tarvitseeko siitä muistuttaa koko ajan ja kuoleeko nainen, jos hän tekee itse aloitteen? Ehkä Alzheimer-dementikko voi unohtaa, mutta työikäinen nainen ei.
Ymmärrän, että on mukavaa olla vallan kahvassa ja se, joka päättää milloin seksiä harrastetaan. Osa naisista pitää miehistä ideana ja siitä, että heitä halutaan, mutta ei halua miestä ihan lähelle. Moni nainen myöntää tämän netissä kasvottomasti.
Responsiivisuus voi olla näennäistieteellistä muotikieltä, jolla yritetään pitää mies käden etäisyydellä. Eräässä tosielämän tarinassa nainen ehdotti, että voisi haluta seksiä, jos mies kävisi vasektomiassa. No mies kävi tuossa riskialttiissa leikkauksessa ja nainen keksi uuden syyn torjua miehen.
Jos välität miehestä, lopeta hienojen sivistyssanojen käyttö ja tuota miehellesi olo, että haluat häntä. Jos sinulla on vaginismi tms. sairaus, niin kerro se. Kaiken haluamisen osoittamisen ei tarvitse olla seksiä, vaan se voi olla myös elävöittäviä kehuja, eroottisia kysymyksiä yms. mutta jos noita ei ole, niin huh, huh.
Tuohon responsiiviseen haluun kuuluu juurikin maalitolppien siirtäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te miehet edes YRITÄ ymmärtää, että sen naisen nautinto ei ole se, että mies nauttii kun saa paneskella. Miten vetun kauan tätä pitää sanoa että menis perille. Kun se ei toimi noin! Mutta annas kun mies antaa hyvää seksiä, johon siis kuuluu ne orgasmit ehdottomasti, niin johan löytyy seksihaluja.
Alkakaa ensimmäiseksi uskoa naisia ja heidän tuntemuksiaan, eikä niitä teidän jostain kuulemai juttuja jostain klitoriksen osista, joita se pillu on täynnä - kun ei ole, ainakaan useimmilla.
Mutta valintahan on teidän..
On paljon naisia, jotka eivät halua edes siitä kuuluisaa hyvää seksiä orkkuineen kuin silloin tällöin. Hyvän ystävän kertomaa: Vaimo hihkuu orkuista ja on kuin hangonkeksi pitkän kuivan kauden jälkeen kun seksiä taas ollut. "Tätä pitää alkaa tehdä useamminkin!" Vaimo sanoo. Kaverini tietää, että kuukausi kaksi taas menee helposti seksittä. Ratkaisepa tämä.
Seksi on yksi asia, ja parisuhde toinen. Jos on jotain keskinäistä ryppyä rakkaudessa, niin toista ei halua lähelleen, vaikka olisi kuinka "soiva peli".
1-2 kk ilman seksiä toistuvasti hyvän seksin jälkeen on matalaa libidoa eikä mitään ryppyä rakkaudessa. Tuosta voi kyllä syntyä se lopullinen ryppy. Jossa nainen jää ihmettelemään, että mikä sille tuli kun kaikki oli niin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma näkemykseni:
Normaaliälyinen nainen ei välttämättä ole 'responsiivinen' sillä tavalla, että huomaa "hups nyt kiihotun, kun mies teki nuo asiat". Nainen muistaa menneitä tapahtumia ja tietää miehen haluavan tätä. Tarvitseeko siitä muistuttaa koko ajan ja kuoleeko nainen, jos hän tekee itse aloitteen? Ehkä Alzheimer-dementikko voi unohtaa, mutta työikäinen nainen ei.
Ymmärrän, että on mukavaa olla vallan kahvassa ja se, joka päättää milloin seksiä harrastetaan. Osa naisista pitää miehistä ideana ja siitä, että heitä halutaan, mutta ei halua miestä ihan lähelle. Moni nainen myöntää tämän netissä kasvottomasti.
Responsiivisuus voi olla näennäistieteellistä muotikieltä, jolla yritetään pitää mies käden etäisyydellä. Eräässä tosielämän tarinassa nainen ehdotti, että voisi haluta seksiä, jos mies kävisi vasektomiassa. No mies kävi tuossa riskialttiissa leikkauksessa ja nainen keksi uuden syyn torjua miehen.
Jos välität miehestä, lopeta hienojen sivistyssanojen käyttö ja tuota miehellesi olo, että haluat häntä. Jos sinulla on vaginismi tms. sairaus, niin kerro se. Kaiken haluamisen osoittamisen ei tarvitse olla seksiä, vaan se voi olla myös elävöittäviä kehuja, eroottisia kysymyksiä yms. mutta jos noita ei ole, niin huh, huh.
Tuohon responsiiviseen haluun kuuluu juurikin maalitolppien siirtäminen.
Eli se ei ole halua.
Se on aseksuaalisuutta tai lesboutta ja aina nainen ei tiedä sitä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat ihan perusluonteeltaan responsiivisia, esimerkiksi suurfemakko Emily Nagoski, "Ph.D." kaakattaa siitä läpi koko tuherteensa "Come As You Are" 1st Ed. Mutta myös kaikki kuuluisat oikeat tutkijat ovat samaa mieltä.
Parisuhteissani on aina ollut alusta alkaen sääntö niin että seksiä (leikit, esileikit, rakastelu) on aina kun jompikumpi haluaa, eli että "ei" sanaa ei makkarissa ole. Miehen tehtävä on johtaa myös makkarissa, on turha odottaa naisen seksuaalisia aloitteita, niitä ilmenee vain kun naisella on vauvakuume päällä.
Järkyttävää tekstiä, toivottavasti pelkkää provoa. Sinun on syytä perehtyä suostumuksellisuuteen, joka on kirjattu myös lakiin. Suostumus seksiin ei ole kertasopimus suhteen alussa, vaan sen voi peruuttaa milloin tahansa - vaikka kesken seksin. Päivitä tietosi äkkiä tälle vuosikymmenelle ennen kuin syyllistyt rikokseen. M49
Myöskään parisuhde/avioliitto ei ole kertasopimus, mies voi peruuttaa suhteen milloin vain ja erityisesti kun pihtaaminen alkaa. Olen tehnyt niin kolme kertaa.
Naisella ei ole yhtään mitään arvoa miehelle kun nainen lakkaa olemasta eroottinen, intiimi rakastelukumppani. Mutta silloin, kun intiimielämä on kunnossa, on naisella valtavasti arvoa ja merkitystä miehelle.
Käsityksesi parisuhteesta ja naisista kuulostaa todella surulliselta. Minulle vaimoni on paitsi rakastelukumppani myös rakas ihminen, hyvä ystävä, keskustelukumppani, tuki ja turva elämän myllerryksissä ja lastemme äiti. Jos jostakin syystä hän ei olisi enää intiimi rakastelukumppani, nuo muut asiat jäisivät. Hänen merkityksensä minulle on siis paljon suurempi. Toivottavasti sinäkin saat vielä joskus kokea sellaisen yhteyden ja parisuhteen. M49
Miehenä kirjoitettua feminismiteesiä vaan pukkaat edelleen.
Olen ollut rakastunut kaunottareeni niin palavasti että tein hänen eteensä aivan kaiken mikä minulle oli mahdollista ja olisin tarvittaessa juossut junan eteen pelastaakseni hänet. Luulin että niin jatkuisi aina vaivaiskotiin asti. Mutta siten hän alkoi pihtaamaan joka aiheutti eromme varsin nopeasti.
Eli ihmisellä on sinulle vain välinearvo?
M48 (joka ei ole M49 kirjoitusvirheellä vaan toinen kaveri)
Parisuhde, josta poistetaan intiimielämä on kuin kaksipyöräinen polkupyörä josta toinen pyörä on poistettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat ihan perusluonteeltaan responsiivisia, esimerkiksi suurfemakko Emily Nagoski, "Ph.D." kaakattaa siitä läpi koko tuherteensa "Come As You Are" 1st Ed. Mutta myös kaikki kuuluisat oikeat tutkijat ovat samaa mieltä.
Parisuhteissani on aina ollut alusta alkaen sääntö niin että seksiä (leikit, esileikit, rakastelu) on aina kun jompikumpi haluaa, eli että "ei" sanaa ei makkarissa ole. Miehen tehtävä on johtaa myös makkarissa, on turha odottaa naisen seksuaalisia aloitteita, niitä ilmenee vain kun naisella on vauvakuume päällä.
Järkyttävää tekstiä, toivottavasti pelkkää provoa. Sinun on syytä perehtyä suostumuksellisuuteen, joka on kirjattu myös lakiin. Suostumus seksiin ei ole kertasopimus suhteen alussa, vaan sen voi peruuttaa milloin tahansa - vaikka kesken seksin. Päivitä tietosi äkkiä tälle vuosikymmenelle ennen kuin syyllistyt rikokseen. M49
Myöskään parisuhde/avioliitto ei ole kertasopimus, mies voi peruuttaa suhteen milloin vain ja erityisesti kun pihtaaminen alkaa. Olen tehnyt niin kolme kertaa.
Naisella ei ole yhtään mitään arvoa miehelle kun nainen lakkaa olemasta eroottinen, intiimi rakastelukumppani. Mutta silloin, kun intiimielämä on kunnossa, on naisella valtavasti arvoa ja merkitystä miehelle.
Käsityksesi parisuhteesta ja naisista kuulostaa todella surulliselta. Minulle vaimoni on paitsi rakastelukumppani myös rakas ihminen, hyvä ystävä, keskustelukumppani, tuki ja turva elämän myllerryksissä ja lastemme äiti. Jos jostakin syystä hän ei olisi enää intiimi rakastelukumppani, nuo muut asiat jäisivät. Hänen merkityksensä minulle on siis paljon suurempi. Toivottavasti sinäkin saat vielä joskus kokea sellaisen yhteyden ja parisuhteen. M49
Miehenä kirjoitettua feminismiteesiä vaan pukkaat edelleen.
Olen ollut rakastunut kaunottareeni niin palavasti että tein hänen eteensä aivan kaiken mikä minulle oli mahdollista ja olisin tarvittaessa juossut junan eteen pelastaakseni hänet. Luulin että niin jatkuisi aina vaivaiskotiin asti. Mutta siten hän alkoi pihtaamaan joka aiheutti eromme varsin nopeasti.
Kielenkäyttösi kertoo asenteistasi paljon. Oletko miettinyt, mikä oli oma osuutesi siihen, että
kaunottaresi alkoi pihtaamaan? Käytän tarkoituksella omia termejäsi. Toisin sanoen miksi hän ei enää halunnut seksiä sinun kanssasi.
Ja kyllä, kirjoitan miehenä, koska olen mies. Se että ihmisen käytöksen taustalla on sekä biologisia että sosiaalisia (myös kulttuurisia) tekijöitä, on yhteiskunta- ja käyttäytymistieteiden peruskauraa. Se ei ole feminismiä, mutta feministisellä tutkimuksella on aiheeseen kyllä paljon lisää annettavaa. Kannattaa perehtyä. Nykyään tekoäly auttaa, jos kärsivällisyys ei riitä tieteellisiin teksteihin.
Ja pahoittelut ap:lle. Tämä keskustelu on karannut varsin kauas hänen alkuperäisestä kysymyksestään. M49
Kaunottareni alkoi pihtaamaan koska hänen menopaussi-oireet (vaihdevuosi-vaivat) alkoivat ollessaan noin nelikymppinen.
Nainen menettää seksuaalisuutena kun munasarjoissaan olevat muna-aihiot ovat loppuneet (tai jos molemmat munasarjat poistetaan). Muna-aihiot (sukusolut) aiheuttavat pääosan naissukuhormonien, erityisesti estradiolien, tuotannosta naisen elimistössä. Naisen seksuaalisuus siis alenee alenemistaan kunnes muna-aihioita ei enää ole, silloin loppuu kaikki naisen seksuaaliset funktiot, myös kuukautiset, ja ilmenee rumia muutoksia naisen ruumissa, nainen alkaa miehistymään, puhe-/lauluäänen keskitaajuus alenee miehen puhe/-lauluäänen keskitaajuuden tuntumaan, viiksikarvat alkavat kasvamaan, vaaleat säärikarvat muuttuvat karheiksi mieskarvoiksi, rinnat lytistyy, &c&c&c. Kun muna-aihiot ovat jo erittäin vähissä, alkaa ikäkaudella 40-49v estradiolien vähyydestä johtuvat vieroitusoireet eli menopaussi-oireet, joita kutsutaan nimityksillä vaihdevuosi-vaivat, tai vaihdevuosi-oireet, tai naistenvaivat, tai esi-menopaussi, tai pre-menopaussi, näitä nimityksiä on paljon, niillä pyritään hämärtämään ongelman todellista vakavuutta sekä ilmenemisajankoht
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaunottarista kirjoittava mies ei puhu pelkästään pihtaamisesta tai halujen loppumisesta. Hänen ongelmansa on naisen ikääntyminen itsessään. Joskus tämä ikääntyminen tuntuu alkavan heti kun tyttö täyttää 16, 18, 20... vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Kaunottarista kirjoittava mies ei puhu pelkästään pihtaamisesta tai halujen loppumisesta. Hänen ongelmansa on naisen ikääntyminen itsessään. Joskus tämä ikääntyminen tuntuu alkavan heti kun tyttö täyttää 16, 18, 20... vuotta.
Menopaussi, joka ei ole paussi, on hetki josta viimeistään alkaa naisen seksuaalisesti kylmä elämänvaihe, joka kestää naisen lopun elämän. Menopaussi kuitenkin oireilee jo 5-10 vuotta ennen sen hetkeä, se aiheuttaa sen että nainen alkaa pihtaamaan.
Naisen ikääntyminen ei ole minun ongelmani, eikä se ole yhdenkään naisen ongelma, vaan se ongelma naisen biologiassa. Feministien utopiat on tehnyt menopaussissa parisuhteille suuren ongelman, siis feministinen vaatimus parisuhteiden tasaikäisyydestä. Ennen feministien haihatteluja tätä ongelmaa ei ollut, mies keski-iän tienoilla otti vaimokseen nuorikon, tyypillisesti 12-14v naisen, näin nainen sai pisimmän mahdollisen eroottisen elämän miehensä kainalossa eikä tullut jätetyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunottarista kirjoittava mies ei puhu pelkästään pihtaamisesta tai halujen loppumisesta. Hänen ongelmansa on naisen ikääntyminen itsessään. Joskus tämä ikääntyminen tuntuu alkavan heti kun tyttö täyttää 16, 18, 20... vuotta.
Menopaussi, joka ei ole paussi, on hetki josta viimeistään alkaa naisen seksuaalisesti kylmä elämänvaihe, joka kestää naisen lopun elämän. Menopaussi kuitenkin oireilee jo 5-10 vuotta ennen sen hetkeä, se aiheuttaa sen että nainen alkaa pihtaamaan.
Naisen ikääntyminen ei ole minun ongelmani, eikä se ole yhdenkään naisen ongelma, vaan se ongelma naisen biologiassa. Feministien utopiat on tehnyt menopaussissa parisuhteille suuren ongelman, siis feministinen vaatimus parisuhteiden tasaikäisyydestä. Ennen feministien haihatteluja tätä ongelmaa ei ollut, mies keski-iän tienoilla otti vaimokseen nuorikon, tyypillisesti 12-14v naisen, näin nainen sai pisimmän mahdollisen eroottisen elämän miehensä kainalossa eikä tullut jätetyksi.
Hyvä että olet perehtynyt naisen hormonaalisiin muutoksiin ja erityisesti menopaussiin. Luulisi, että sitä kautta sinulla olisi enemmän ymmärrystä niitä naisia kohtaan, joita tuo asia akuutisti koskettaa. Kuten mainisemaasi kaunotarta kohtaan. Suhtaudutko yhtä armottomasti myös omaan ikääntymiseesi? Onko kaiken takana kuitenkin vanhenemisen ja kuoleman pelko?
Miten muuten selität sen, että monilla naisilla on seksielämää vielä menopaussin jälkeen? Etenkin sellaisilla, joilla on ymmärtävä kumppani, joka jaksaa odottaa hankalimpien aikojen yli. M49
Jos nyt lähdetään puremaan ongelmaa siitä perspektiivistä että jos en olisi nuoresta ollut spontaani ja määrätietoinen monet immet olisi jäänyt korkkaamatta ja monet lahnatkin työstämättä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunottarista kirjoittava mies ei puhu pelkästään pihtaamisesta tai halujen loppumisesta. Hänen ongelmansa on naisen ikääntyminen itsessään. Joskus tämä ikääntyminen tuntuu alkavan heti kun tyttö täyttää 16, 18, 20... vuotta.
Menopaussi, joka ei ole paussi, on hetki josta viimeistään alkaa naisen seksuaalisesti kylmä elämänvaihe, joka kestää naisen lopun elämän. Menopaussi kuitenkin oireilee jo 5-10 vuotta ennen sen hetkeä, se aiheuttaa sen että nainen alkaa pihtaamaan.
Naisen ikääntyminen ei ole minun ongelmani, eikä se ole yhdenkään naisen ongelma, vaan se ongelma naisen biologiassa. Feministien utopiat on tehnyt menopaussissa parisuhteille suuren ongelman, siis feministinen vaatimus parisuhteiden tasaikäisyydestä. Ennen feministien haihatteluja tätä ongelmaa ei ollut, mies keski-iän tienoilla otti vaimokseen nuorikon, tyypillisesti 12-14v naisen, näin nainen sai pisimmän mahdollisen eroottisen elämän miehensä kainalossa eikä tullut jätetyksi.
Hyvä että olet perehtynyt naisen hormonaalisiin muutoksiin ja erityisesti menopaussiin. Luulisi, että sitä kautta sinulla olisi enemmän ymmärrystä niitä naisia kohtaan, joita tuo asia akuutisti koskettaa. Kuten mainisemaasi kaunotarta kohtaan. Suhtaudutko yhtä armottomasti myös omaan ikääntymiseesi? Onko kaiken takana kuitenkin vanhenemisen ja kuoleman pelko?
Miten muuten selität sen, että monilla naisilla on seksielämää vielä menopaussin jälkeen? Etenkin sellaisilla, joilla on ymmärtävä kumppani, joka jaksaa odottaa hankalimpien aikojen yli. M49
Mitä mahtaakaan "seksielämä" tarkoittaa, tässähän tarvittaisiin seksiälyä näiden höpötyksien tulkitsemiseen. Jos nainen "haluaa" rakastella menopaussin jälkeen, niin hän pyrkii pitämään miehensä, joten nainen alkaa feikkaamaan. Amerikassa poistetaan feikkaaaman ryhtyviltä vanhoilta naisilta kohtu sekä myös kohdunkaula joka muuten roikkuisi valtikan tiellä.
Vaikea sanoa kumpi on rasittavampi: 'mies vain panee ja siinä se' vai 'naisen seksielämä loppuu menopaussiin'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat ihan perusluonteeltaan responsiivisia, esimerkiksi suurfemakko Emily Nagoski, "Ph.D." kaakattaa siitä läpi koko tuherteensa "Come As You Are" 1st Ed. Mutta myös kaikki kuuluisat oikeat tutkijat ovat samaa mieltä.
Parisuhteissani on aina ollut alusta alkaen sääntö niin että seksiä (leikit, esileikit, rakastelu) on aina kun jompikumpi haluaa, eli että "ei" sanaa ei makkarissa ole. Miehen tehtävä on johtaa myös makkarissa, on turha odottaa naisen seksuaalisia aloitteita, niitä ilmenee vain kun naisella on vauvakuume päällä.
Järkyttävää tekstiä, toivottavasti pelkkää provoa. Sinun on syytä perehtyä suostumuksellisuuteen, joka on kirjattu myös lakiin. Suostumus seksiin ei ole kertasopimus suhteen alussa, vaan sen voi peruuttaa milloin tahansa - vaikka kesken seksin. Päivitä tietosi äkkiä tälle vuosikymmenelle ennen kuin syyllistyt rikokseen. M49
Myöskään parisuhde/avioliitto ei ole kertasopimus, mies voi peruuttaa suhteen milloin vain ja erityisesti kun pihtaaminen alkaa. Olen tehnyt niin kolme kertaa.
Naisella ei ole yhtään mitään arvoa miehelle kun nainen lakkaa olemasta eroottinen, intiimi rakastelukumppani. Mutta silloin, kun intiimielämä on kunnossa, on naisella valtavasti arvoa ja merkitystä miehelle.
Käsityksesi parisuhteesta ja naisista kuulostaa todella surulliselta. Minulle vaimoni on paitsi rakastelukumppani myös rakas ihminen, hyvä ystävä, keskustelukumppani, tuki ja turva elämän myllerryksissä ja lastemme äiti. Jos jostakin syystä hän ei olisi enää intiimi rakastelukumppani, nuo muut asiat jäisivät. Hänen merkityksensä minulle on siis paljon suurempi. Toivottavasti sinäkin saat vielä joskus kokea sellaisen yhteyden ja parisuhteen. M49
Miehenä kirjoitettua feminismiteesiä vaan pukkaat edelleen.
Olen ollut rakastunut kaunottareeni niin palavasti että tein hänen eteensä aivan kaiken mikä minulle oli mahdollista ja olisin tarvittaessa juossut junan eteen pelastaakseni hänet. Luulin että niin jatkuisi aina vaivaiskotiin asti. Mutta siten hän alkoi pihtaamaan joka aiheutti eromme varsin nopeasti.
Kielenkäyttösi kertoo asenteistasi paljon. Oletko miettinyt, mikä oli oma osuutesi siihen, että
kaunottaresi alkoi pihtaamaan? Käytän tarkoituksella omia termejäsi. Toisin sanoen miksi hän ei enää halunnut seksiä sinun kanssasi.
Ja kyllä, kirjoitan miehenä, koska olen mies. Se että ihmisen käytöksen taustalla on sekä biologisia että sosiaalisia (myös kulttuurisia) tekijöitä, on yhteiskunta- ja käyttäytymistieteiden peruskauraa. Se ei ole feminismiä, mutta feministisellä tutkimuksella on aiheeseen kyllä paljon lisää annettavaa. Kannattaa perehtyä. Nykyään tekoäly auttaa, jos kärsivällisyys ei riitä tieteellisiin teksteihin.
Ja pahoittelut ap:lle. Tämä keskustelu on karannut varsin kauas hänen alkuperäisestä kysymyksestään. M49
Feminismi ei ole tiedettä vaan aktivismia.
T. Eri
Kyllä, enkä ole muuta väittänyt.
Yritän vääntää rautalangasta. Eräs kommentoija väitti minun "paasaavan feminismiteesejä", kun kerroin miten käyttäytymisen taustalla on sekä biologisia että sosiaalisia tekijöitä. Vastasin, ettei se ole feminismiä vaan perustason yhteiskunta- ja käyttäytymistiedettä. Lisäksi mainitsin feministisen tutkimuksen, joka on eri asia kuin feminismi.
Yksinkertaistettuna feministinen tutkimus on tieteellinen lähestymistapa ja feminismi yhteiskunnallinen ja poliittinen liike tai aate.
Kannattaa perehtyä näihin edes alkeiden verran, jos käsitteet ovat vieraita. Tämä palsta ei ehkä ole paras alusta siihen. - ap
Feministinen tutkimus lienee yhtä tieteellistä kuin vaikkapa kristillinen tai marxilainen tutkimus.
Johtopäätökset on jo tehty, ja etsitään "todisteita" niiden tueksi. Sellaista tutkimusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te miehet edes YRITÄ ymmärtää, että sen naisen nautinto ei ole se, että mies nauttii kun saa paneskella. Miten vetun kauan tätä pitää sanoa että menis perille. Kun se ei toimi noin! Mutta annas kun mies antaa hyvää seksiä, johon siis kuuluu ne orgasmit ehdottomasti, niin johan löytyy seksihaluja.
Alkakaa ensimmäiseksi uskoa naisia ja heidän tuntemuksiaan, eikä niitä teidän jostain kuulemai juttuja jostain klitoriksen osista, joita se pillu on täynnä - kun ei ole, ainakaan useimmilla.
Mutta valintahan on teidän..
On paljon naisia, jotka eivät halua edes siitä kuuluisaa hyvää seksiä orkkuineen kuin silloin tällöin. Hyvän ystävän kertomaa: Vaimo hihkuu orkuista ja on kuin hangonkeksi pitkän kuivan kauden jälkeen kun seksiä taas ollut. "Tätä pitää alkaa tehdä useamminkin!" Vaimo sanoo. Kaverini tietää, että kuukausi kaksi taas menee helposti seksittä. Ratkaisepa tämä.
Seksi on yksi asia, ja parisuhde toinen. Jos on jotain keskinäistä ryppyä rakkaudessa, niin toista ei halua lähelleen, vaikka olisi kuinka "soiva peli".
1-2 kk ilman seksiä toistuvasti hyvän seksin jälkeen on matalaa libidoa eikä mitään ryppyä rakkaudessa. Tuosta voi kyllä syntyä se lopullinen ryppy. Jossa nainen jää ihmettelemään, että mikä sille tuli kun kaikki oli niin hyvin.
Erittäin hyvä ja osuva kommentti!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te miehet edes YRITÄ ymmärtää, että sen naisen nautinto ei ole se, että mies nauttii kun saa paneskella. Miten vetun kauan tätä pitää sanoa että menis perille. Kun se ei toimi noin! Mutta annas kun mies antaa hyvää seksiä, johon siis kuuluu ne orgasmit ehdottomasti, niin johan löytyy seksihaluja.
Alkakaa ensimmäiseksi uskoa naisia ja heidän tuntemuksiaan, eikä niitä teidän jostain kuulemai juttuja jostain klitoriksen osista, joita se pillu on täynnä - kun ei ole, ainakaan useimmilla.
Mutta valintahan on teidän..
On paljon naisia, jotka eivät halua edes siitä kuuluisaa hyvää seksiä orkkuineen kuin silloin tällöin. Hyvän ystävän kertomaa: Vaimo hihkuu orkuista ja on kuin hangonkeksi pitkän kuivan kauden jälkeen kun seksiä taas ollut. "Tätä pitää alkaa tehdä useamminkin!" Vaimo sanoo. Kaverini tietää, että kuukausi kaksi taas menee helposti seksittä. Ratkaisepa tämä.
Meilläkin asuu tuollainen nainen, vaikkakin lievempänä versiona eli seksiä on kuitenkin useammin kuin kuukauden parin välein.
Rakastelun jälkeen hyrisee tyytyväisenä ja kehuu kuinka ihanaa oli, mutta tämä ei vaikuta mitenkään siihen että haluaisi saman joku päivä (tai vaikka heti) uudelleen.
Nuorempana kyllä halusi.
Meillä on vähän samanlainen. On kyllä seksin jälkeen aina tyytyväinen, mutta sitten kuitenkin edellisestä kerrasta pitää olla riittävä aika. Ei voi mitenkään seuraavana tai edes sitä seuraavana päivänä harrastaa. Ei vaikka hän olisi jo selvästi vähän kiihottunut. Ja tuntuu, että varsinkin jos on päättänyt ettei tänään ole seksiä niin sitä ei varmasti ole. Runkata hän voi vaikka joka ilta jos olen sopivasti töissä/iltamenoissa.
Vierailija kirjoitti:
En v tiijä. Olen nainen ja täysin epäselvää minullekin mistä vuorovedenvaiheesta ja tuulensuunnasta kiikastaa. Sitä aina yrittää pohtia, että mikähän viimeksi johti tekoihin. Mutta tosiasiassa se on ihan mysteeri. Ei ole keinoa joka toimii aina.
Sen tiedän että paineen tunne on myrkkyä. Jos voisi puolison kanssa sopia, että kokeillaan käynnistyykö kone vaikka 10 min ja että sit voi peruutella jos ei tunnukaan siltä ilman hirveetä mielipaha-draamaa. Voisi tuoda helppoutta, vapautta ilman paineen tunnetta.
Seksiterapioissakinhan ne kai usein sopivat ettei yhdyntää kuukauteen, noin aluksi.
Naisten kohdalta ideaali olisi, että ei yhdyntää enää koskaan, noin aluksi.
Kaikki naiset on jossain määrin tuollaisia. Tee kotihommia ja huomioi häntä niin kyllä se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat ihan perusluonteeltaan responsiivisia, esimerkiksi suurfemakko Emily Nagoski, "Ph.D." kaakattaa siitä läpi koko tuherteensa "Come As You Are" 1st Ed. Mutta myös kaikki kuuluisat oikeat tutkijat ovat samaa mieltä.
Parisuhteissani on aina ollut alusta alkaen sääntö niin että seksiä (leikit, esileikit, rakastelu) on aina kun jompikumpi haluaa, eli että "ei" sanaa ei makkarissa ole. Miehen tehtävä on johtaa myös makkarissa, on turha odottaa naisen seksuaalisia aloitteita, niitä ilmenee vain kun naisella on vauvakuume päällä.
Järkyttävää tekstiä, toivottavasti pelkkää provoa. Sinun on syytä perehtyä suostumuksellisuuteen, joka on kirjattu myös lakiin. Suostumus seksiin ei ole kertasopimus suhteen alussa, vaan sen voi peruuttaa milloin tahansa - vaikka kesken seksin. Päivitä tietosi äkkiä tälle vuosikymmenelle ennen kuin syyllistyt rikokseen. M49
Myöskään parisuhde/avioliitto ei ole kertasopimus, mies voi peruuttaa suhteen milloin vain ja erityisesti kun pihtaaminen alkaa. Olen tehnyt niin kolme kertaa.
Naisella ei ole yhtään mitään arvoa miehelle kun nainen lakkaa olemasta eroottinen, intiimi rakastelukumppani. Mutta silloin, kun intiimielämä on kunnossa, on naisella valtavasti arvoa ja merkitystä miehelle.
Käsityksesi parisuhteesta ja naisista kuulostaa todella surulliselta. Minulle vaimoni on paitsi rakastelukumppani myös rakas ihminen, hyvä ystävä, keskustelukumppani, tuki ja turva elämän myllerryksissä ja lastemme äiti. Jos jostakin syystä hän ei olisi enää intiimi rakastelukumppani, nuo muut asiat jäisivät. Hänen merkityksensä minulle on siis paljon suurempi. Toivottavasti sinäkin saat vielä joskus kokea sellaisen yhteyden ja parisuhteen. M49
Miehenä kirjoitettua feminismiteesiä vaan pukkaat edelleen.
Olen ollut rakastunut kaunottareeni niin palavasti että tein hänen eteensä aivan kaiken mikä minulle oli mahdollista ja olisin tarvittaessa juossut junan eteen pelastaakseni hänet. Luulin että niin jatkuisi aina vaivaiskotiin asti. Mutta siten hän alkoi pihtaamaan joka aiheutti eromme varsin nopeasti.
Kielenkäyttösi kertoo asenteistasi paljon. Oletko miettinyt, mikä oli oma osuutesi siihen, että
kaunottaresi alkoi pihtaamaan? Käytän tarkoituksella omia termejäsi. Toisin sanoen miksi hän ei enää halunnut seksiä sinun kanssasi.
Ja kyllä, kirjoitan miehenä, koska olen mies. Se että ihmisen käytöksen taustalla on sekä biologisia että sosiaalisia (myös kulttuurisia) tekijöitä, on yhteiskunta- ja käyttäytymistieteiden peruskauraa. Se ei ole feminismiä, mutta feministisellä tutkimuksella on aiheeseen kyllä paljon lisää annettavaa. Kannattaa perehtyä. Nykyään tekoäly auttaa, jos kärsivällisyys ei riitä tieteellisiin teksteihin.
Ja pahoittelut ap:lle. Tämä keskustelu on karannut varsin kauas hänen alkuperäisestä kysymyksestään. M49
Kaunottareni alkoi pihtaamaan koska hänen menopaussi-oireet (vaihdevuosi-vaivat) alkoivat ollessaan noin nelikymppinen.
Nainen menettää seksuaalisuutena kun munasarjoissaan olevat muna-aihiot ovat loppuneet (tai jos molemmat munasarjat poistetaan). Muna-aihiot (sukusolut) aiheuttavat pääosan naissukuhormonien, erityisesti estradiolien, tuotannosta naisen elimistössä. Naisen seksuaalisuus siis alenee alenemistaan kunnes muna-aihioita ei enää ole, silloin loppuu kaikki naisen seksuaaliset funktiot, myös kuukautiset, ja ilmenee rumia muutoksia naisen ruumissa, nainen alkaa miehistymään, puhe-/lauluäänen keskitaajuus alenee miehen puhe/-lauluäänen keskitaajuuden tuntumaan, viiksikarvat alkavat kasvamaan, vaaleat säärikarvat muuttuvat karheiksi mieskarvoiksi, rinnat lytistyy, &c&c&c. Kun muna-aihiot ovat jo erittäin vähissä, alkaa ikäkaudella 40-49v estradiolien vähyydestä johtuvat vieroitusoireet eli menopaussi-oireet, joita kutsutaan nimityksillä vaihdevuosi-vaivat, tai vaihdevuosi-oireet, tai naistenvaivat, tai esi-menopaussi, tai pre-menopaussi, näitä nimityksiä on paljon, niillä pyritään hämärtämään ongelman todellista vakavuutta sekä ilmenemisajankoht
Usein naiselle seksi on parasta nelikymppisenä. Parikymppisenä se oli paljon huonompaa.
Feminismi ei ole tiedettä vaan aktivismia.
T. Eri