Lue keskustelun säännöt.
Vaimon responsiivinen halu - vinkkejä?
01.10.2026 |
Jos seksuaalista halua yleensä ajatellaan responsiivisuus-spontaanisuus asteikolla niin vaimoni on tällä asteikolla huippu responsiivinen. Jos haluaisin hänet innostumaan niin minun täytyisi panostaa siihen jatkuvasti ja eri tavoin.
Seksi on jäänyt suhteesta, ja tunnen itseni huonoksi mieheksi kun en saa naistani helposti syttymään. Tuntuu, että pitäisi tehdä joitain erikoisia "temppuja".
Vaimoni ei ole aseksuaali mutta normaali perhearki tuo hänelle jarrut päälle ja voisin kuvitella, että hän voisi ihan hyvin elää ilman seksiä. Seksi on hänelle jonkinlainen epämielyttävä aihe, siitä puhuminen tuo jännitettä ja ehkä jopa vaikean ilmapiirin.
Olisiko joku selättänyt tämän ongelman ja saanut elämään taas seksiä?
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkitukaa eroon noista haluttomista naisista. Mitä sellaisella muka tekee. Ei yhtään mitään.
Niin että mitä rakkaalla vaimolla, elämänkumppanilla ja lasteni äidillä muka tekee jos hän ei halua yhtä paljon seksiä kuin minä?
Siellä taitaa se rakas vaimo itse kirjoitella.
Haluttoman miehen vaimona samaistun tuohon monen miehen tuskaan. On aidosti traagista miettiä luopuuko elämänsä rakkaudesta vai jääkö kärsimään, joka ikinen päivä, siitä että se elämänsä rakkaus on niin hemmetin välinpitämätön, ja kuinka sille elämäsi rakkaudelle sinun tarpeillesi ja toiveillesi ei ole minkään näköistä tilaa siinä parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkitukaa eroon noista haluttomista naisista. Mitä sellaisella muka tekee. Ei yhtään mitään.
Niin että mitä rakkaalla vaimolla, elämänkumppanilla ja lasteni äidillä muka tekee jos hän ei halua yhtä paljon seksiä kuin minä?
Siellä taitaa se rakas vaimo itse kirjoitella.
Haluttoman miehen vaimona samaistun tuohon monen miehen tuskaan. On aidosti traagista miettiä luopuuko elämänsä rakkaudesta vai jääkö kärsimään, joka ikinen päivä, siitä että se elämänsä rakkaus on niin hemmetin välinpitämätön, ja kuinka sille elämäsi rakkaudelle sinun tarpeillesi ja toiveillesi ei ole minkään näköistä tilaa siinä parisuhteessa.
Täällä kirjoittelee mies joka haluaisi enemmän kuin vaimonsa.
Välinpitämättömyys on kyllä hyvä syy nostaa kytkintä, mutta aina ei kyse ole välinpitämättömyydestä. Haluaisi haluta, mutta ei aina onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkitukaa eroon noista haluttomista naisista. Mitä sellaisella muka tekee. Ei yhtään mitään.
Niin että mitä rakkaalla vaimolla, elämänkumppanilla ja lasteni äidillä muka tekee jos hän ei halua yhtä paljon seksiä kuin minä?
Siellä taitaa se rakas vaimo itse kirjoitella.
Haluttoman miehen vaimona samaistun tuohon monen miehen tuskaan. On aidosti traagista miettiä luopuuko elämänsä rakkaudesta vai jääkö kärsimään, joka ikinen päivä, siitä että se elämänsä rakkaus on niin hemmetin välinpitämätön, ja kuinka sille elämäsi rakkaudelle sinun tarpeillesi ja toiveillesi ei ole minkään näköistä tilaa siinä parisuhteessa.
Täällä kirjoittelee mies joka haluaisi enemmän kuin vaimonsa.
Välinpitämättömyys on kyllä hyvä syy nostaa kytkintä, mutta aina ei kyse ole välinpitämättömyydestä. Haluaisi haluta, mutta ei aina onnistu.
Haluaisi haluta vai sanoo niin. Minä en ainakaan enää usko sanaakaan joka haluttoman mieheni suusta tulee tähän asiaan liittyen. Jos aidosti haluaisi haluta, tekisi asialle jotakin.
Mitä se sinun rakas vaimosi on tehnyt asialle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkitukaa eroon noista haluttomista naisista. Mitä sellaisella muka tekee. Ei yhtään mitään.
Niin että mitä rakkaalla vaimolla, elämänkumppanilla ja lasteni äidillä muka tekee jos hän ei halua yhtä paljon seksiä kuin minä?
Siellä taitaa se rakas vaimo itse kirjoitella.
Haluttoman miehen vaimona samaistun tuohon monen miehen tuskaan. On aidosti traagista miettiä luopuuko elämänsä rakkaudesta vai jääkö kärsimään, joka ikinen päivä, siitä että se elämänsä rakkaus on niin hemmetin välinpitämätön, ja kuinka sille elämäsi rakkaudelle sinun tarpeillesi ja toiveillesi ei ole minkään näköistä tilaa siinä parisuhteessa.
Täällä kirjoittelee mies joka haluaisi enemmän kuin vaimonsa.
Välinpitämättömyys on kyllä hyvä syy nostaa kytkintä, mutta aina ei kyse ole välinpitämättömyydestä. Haluaisi haluta, mutta ei aina onnistu.
Haluaisi haluta vai sanoo niin. Minä en ainakaan enää usko sanaakaan joka haluttoman mieheni suusta tulee tähän asiaan liittyen. Jos aidosti haluaisi haluta, tekisi asialle jotakin.
Mitä se sinun rakas vaimosi on tehnyt asialle?
Konkreettisia tekoja ainakin hakeutuminen seksuaaliterapiaan, seksistä puhumisen ympärille rakenneltu hotelliyö ja jopa ehdotus että voin hakea seksiä muualta.
Tuohon viimeiseen en kuitenkaan itse tarttunut. Kun kysymys ei ole siitä että haluaisin vaan säkit tyhjiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkitukaa eroon noista haluttomista naisista. Mitä sellaisella muka tekee. Ei yhtään mitään.
Niin että mitä rakkaalla vaimolla, elämänkumppanilla ja lasteni äidillä muka tekee jos hän ei halua yhtä paljon seksiä kuin minä?
Jos sulle riittää se, mitä saat, niin sittenhän sulla ei ole mitään ongelmaa asian kanssa. Monella muulla on ongelma asian kanssa ja se ratkeaa etsimällä halukkaampi kumppani. Valittaminen on täysin turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkitukaa eroon noista haluttomista naisista. Mitä sellaisella muka tekee. Ei yhtään mitään.
Niin että mitä rakkaalla vaimolla, elämänkumppanilla ja lasteni äidillä muka tekee jos hän ei halua yhtä paljon seksiä kuin minä?
Siellä taitaa se rakas vaimo itse kirjoitella.
Haluttoman miehen vaimona samaistun tuohon monen miehen tuskaan. On aidosti traagista miettiä luopuuko elämänsä rakkaudesta vai jääkö kärsimään, joka ikinen päivä, siitä että se elämänsä rakkaus on niin hemmetin välinpitämätön, ja kuinka sille elämäsi rakkaudelle sinun tarpeillesi ja toiveillesi ei ole minkään näköistä tilaa siinä parisuhteessa.
Täällä kirjoittelee mies joka haluaisi enemmän kuin vaimonsa.
Välinpitämättömyys on kyllä hyvä syy nostaa kytkintä, mutta aina ei kyse ole välinpitämättömyydestä. Haluaisi haluta, mutta ei aina onnistu.
Haluaisi haluta vai sanoo niin. Minä en ainakaan enää usko sanaakaan joka haluttoman mieheni suusta tulee tähän asiaan liittyen. Jos aidosti haluaisi haluta, tekisi asialle jotakin.
Mitä se sinun rakas vaimosi on tehnyt asialle?
Konkreettisia tekoja ainakin hakeutuminen seksuaaliterapiaan, seksistä puhumisen ympärille rakenneltu hotelliyö ja jopa ehdotus että voin hakea seksiä muualta.
Tuohon viimeiseen en kuitenkaan itse tarttunut. Kun kysymys ei ole siitä että haluaisin vaan säkit tyhjiksi.
Jos mun vaimoni ehdottaisi , että mene muualle panemaan, niin keräisin kyllä tavarani.
Kun mies tunnusti pettäneensä vuosia sitten, kun olin erittäin kaunis, ja miehet juoksivat perässäni, minulta hävisivät kaikki halut mieheeni, vaikka siihenasti meillä oli hyvin hyvin vilkas ja hyvä seksielämä.
Tähän sopii vanha sanonta,, "minkä taakseen jättää sen eestään löytää".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkitukaa eroon noista haluttomista naisista. Mitä sellaisella muka tekee. Ei yhtään mitään.
Niin että mitä rakkaalla vaimolla, elämänkumppanilla ja lasteni äidillä muka tekee jos hän ei halua yhtä paljon seksiä kuin minä?
Siellä taitaa se rakas vaimo itse kirjoitella.
Haluttoman miehen vaimona samaistun tuohon monen miehen tuskaan. On aidosti traagista miettiä luopuuko elämänsä rakkaudesta vai jääkö kärsimään, joka ikinen päivä, siitä että se elämänsä rakkaus on niin hemmetin välinpitämätön, ja kuinka sille elämäsi rakkaudelle sinun tarpeillesi ja toiveillesi ei ole minkään näköistä tilaa siinä parisuhteessa.
Täällä kirjoittelee mies joka haluaisi enemmän kuin vaimonsa.
Välinpitämättömyys on kyllä hyvä syy nostaa kytkintä, mutta aina ei kyse ole välinpitämättömyydestä. Haluaisi haluta, mutta ei aina onnistu.
Haluaisi haluta vai sanoo niin. Minä en ainakaan enää usko sanaakaan joka haluttoman mieheni suusta tulee tähän asiaan liittyen. Jos aidosti haluaisi haluta, tekisi asialle jotakin.
Mitä se sinun rakas vaimosi on tehnyt asialle?
Konkreettisia tekoja ainakin hakeutuminen seksuaaliterapiaan, seksistä puhumisen ympärille rakenneltu hotelliyö ja jopa ehdotus että voin hakea seksiä muualta.
Tuohon viimeiseen en kuitenkaan itse tarttunut. Kun kysymys ei ole siitä että haluaisin vaan säkit tyhjiksi.
Jos mun vaimoni ehdottaisi , että mene muualle panemaan, niin keräisin kyllä tavarani.
No, se on sinun näkemyksesi.
Minä näin tuon melkoisen isona kädenojennuksena. Yrityksenä ratkoa yhteistä ongelmaa myönnytyksellä joka tuskin oli tunteiden kannalta helppo.
Tietty jos kumppanin tekemiset näkee lähtökohtaisesti pahantahtoisina niin on varmaan ihan hyvä ajatus alkaa katsella uutta osoitetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä ole siis todettu että kyse ei ole responsiivisuudesta vaan matalasta libidosta. Ehkäpä näitä ei kannattaisi käyttää synonyymeinä, kyseessä on selvästi kaksi eri asiaa.
Nomutku ei voi myöntää olevansa haluton. Hienompaa puhua responsiivisuudesta.
Ja saa miehen tekemään temppuja ennen kuin tarvii antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä ole siis todettu että kyse ei ole responsiivisuudesta vaan matalasta libidosta. Ehkäpä näitä ei kannattaisi käyttää synonyymeinä, kyseessä on selvästi kaksi eri asiaa.
Niillä on yhtymäkohta. Nainen on aina responsiivinen, onpa vähähaluinen tai erittäin halukas. Aivan halutonkin saattaa näytellä, responoi sillä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat ihan perusluonteeltaan responsiivisia, esimerkiksi suurfemakko Emily Nagoski, "Ph.D." kaakattaa siitä läpi koko tuherteensa "Come As You Are" 1st Ed. Mutta myös kaikki kuuluisat oikeat tutkijat ovat samaa mieltä.
Parisuhteissani on aina ollut alusta alkaen sääntö niin että seksiä (leikit, esileikit, rakastelu) on aina kun jompikumpi haluaa, eli että "ei" sanaa ei makkarissa ole. Miehen tehtävä on johtaa myös makkarissa, on turha odottaa naisen seksuaalisia aloitteita, niitä ilmenee vain kun naisella on vauvakuume päällä.
Järkyttävää tekstiä, toivottavasti pelkkää provoa. Sinun on syytä perehtyä suostumuksellisuuteen, joka on kirjattu myös lakiin. Suostumus seksiin ei ole kertasopimus suhteen alussa, vaan sen voi peruuttaa milloin tahansa - vaikka kesken seksin. Päivitä tietosi äkkiä tälle vuosikymmenelle ennen kuin syyllistyt rikokseen. M49
Myöskään parisuhde/avioliitto ei ole kertasopimus, mies voi peruuttaa suhteen milloin vain ja erityisesti kun pihtaaminen alkaa. Olen tehnyt niin kolme kertaa.
Naisella ei ole yhtään mitään arvoa miehelle kun nainen lakkaa olemasta eroottinen, intiimi rakastelukumppani. Mutta silloin, kun intiimielämä on kunnossa, on naisella valtavasti arvoa ja merkitystä miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä ole siis todettu että kyse ei ole responsiivisuudesta vaan matalasta libidosta. Ehkäpä näitä ei kannattaisi käyttää synonyymeinä, kyseessä on selvästi kaksi eri asiaa.
Niillä on yhtymäkohta. Nainen on aina responsiivinen, onpa vähähaluinen tai erittäin halukas. Aivan halutonkin saattaa näytellä, responoi sillä tavalla.
Melkoinen yleistys tuo "aina". Mutta miksi moni nainen on responsiivinen? Onko se biologian sanelemaa kuten täällä on ehdotettu vai opittua ja kulttuurin määrittämää? Aikamoisen negatiivisen huomion herättää nainen, joka on avoimesti haluava ja seksuaalisesti aktiivinen. Tälläkin palstalla on kaksi pitkää haukkumaketjua naisista, jotka ovat julkisuudessa tuoneet esiin aktiivista seksuaalisuuttaan. M49
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä ole siis todettu että kyse ei ole responsiivisuudesta vaan matalasta libidosta. Ehkäpä näitä ei kannattaisi käyttää synonyymeinä, kyseessä on selvästi kaksi eri asiaa.
Niillä on yhtymäkohta. Nainen on aina responsiivinen, onpa vähähaluinen tai erittäin halukas. Aivan halutonkin saattaa näytellä, responoi sillä tavalla.
Melkoinen yleistys tuo "aina". Mutta miksi moni nainen on responsiivinen? Onko se biologian sanelemaa kuten täällä on ehdotettu vai opittua ja kulttuurin määrittämää? Aikamoisen negatiivisen huomion herättää nainen, joka on avoimesti haluava ja seksuaalisesti aktiivinen. Tälläkin palstalla on kaksi pitkää haukkumaketjua naisista, jotka ovat julkisuudessa tuoneet esiin aktiivista seksuaalisuuttaan. M49
Miksi valehtelet olevasi mies kun paapatat feminismiteesejä?
Ihmisväen naaraiden seksuaalisuus on geeneissä, eli perusluonteessa eli vaistonvaraista, aivan samoin kuin kaikkien muidenkin lajien naarailla. Ei ole tiedossa kuinka perusluonne koostuu, mutta sitä voidaan kartoittaa mm. empiirisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat ihan perusluonteeltaan responsiivisia, esimerkiksi suurfemakko Emily Nagoski, "Ph.D." kaakattaa siitä läpi koko tuherteensa "Come As You Are" 1st Ed. Mutta myös kaikki kuuluisat oikeat tutkijat ovat samaa mieltä.
Parisuhteissani on aina ollut alusta alkaen sääntö niin että seksiä (leikit, esileikit, rakastelu) on aina kun jompikumpi haluaa, eli että "ei" sanaa ei makkarissa ole. Miehen tehtävä on johtaa myös makkarissa, on turha odottaa naisen seksuaalisia aloitteita, niitä ilmenee vain kun naisella on vauvakuume päällä.
Järkyttävää tekstiä, toivottavasti pelkkää provoa. Sinun on syytä perehtyä suostumuksellisuuteen, joka on kirjattu myös lakiin. Suostumus seksiin ei ole kertasopimus suhteen alussa, vaan sen voi peruuttaa milloin tahansa - vaikka kesken seksin. Päivitä tietosi äkkiä tälle vuosikymmenelle ennen kuin syyllistyt rikokseen. M49
Myöskään parisuhde/avioliitto ei ole kertasopimus, mies voi peruuttaa suhteen milloin vain ja erityisesti kun pihtaaminen alkaa. Olen tehnyt niin kolme kertaa.
Naisella ei ole yhtään mitään arvoa miehelle kun nainen lakkaa olemasta eroottinen, intiimi rakastelukumppani. Mutta silloin, kun intiimielämä on kunnossa, on naisella valtavasti arvoa ja merkitystä miehelle.
Käsityksesi parisuhteesta ja naisista kuulostaa todella surulliselta. Minulle vaimoni on paitsi rakastelukumppani myös rakas ihminen, hyvä ystävä, keskustelukumppani, tuki ja turva elämän myllerryksissä ja lastemme äiti. Jos jostakin syystä hän ei olisi enää intiimi rakastelukumppani, nuo muut asiat jäisivät. Hänen merkityksensä minulle on siis paljon suurempi. Toivottavasti sinäkin saat vielä joskus kokea sellaisen yhteyden ja parisuhteen. M49
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat ihan perusluonteeltaan responsiivisia, esimerkiksi suurfemakko Emily Nagoski, "Ph.D." kaakattaa siitä läpi koko tuherteensa "Come As You Are" 1st Ed. Mutta myös kaikki kuuluisat oikeat tutkijat ovat samaa mieltä.
Parisuhteissani on aina ollut alusta alkaen sääntö niin että seksiä (leikit, esileikit, rakastelu) on aina kun jompikumpi haluaa, eli että "ei" sanaa ei makkarissa ole. Miehen tehtävä on johtaa myös makkarissa, on turha odottaa naisen seksuaalisia aloitteita, niitä ilmenee vain kun naisella on vauvakuume päällä.
Järkyttävää tekstiä, toivottavasti pelkkää provoa. Sinun on syytä perehtyä suostumuksellisuuteen, joka on kirjattu myös lakiin. Suostumus seksiin ei ole kertasopimus suhteen alussa, vaan sen voi peruuttaa milloin tahansa - vaikka kesken seksin. Päivitä tietosi äkkiä tälle vuosikymmenelle ennen kuin syyllistyt rikokseen. M49
Myöskään parisuhde/avioliitto ei ole kertasopimus, mies voi peruuttaa suhteen milloin vain ja erityisesti kun pihtaaminen alkaa. Olen tehnyt niin kolme kertaa.
Naisella ei ole yhtään mitään arvoa miehelle kun nainen lakkaa olemasta eroottinen, intiimi rakastelukumppani. Mutta silloin, kun intiimielämä on kunnossa, on naisella valtavasti arvoa ja merkitystä miehelle.
Käsityksesi parisuhteesta ja naisista kuulostaa todella surulliselta. Minulle vaimoni on paitsi rakastelukumppani myös rakas ihminen, hyvä ystävä, keskustelukumppani, tuki ja turva elämän myllerryksissä ja lastemme äiti. Jos jostakin syystä hän ei olisi enää intiimi rakastelukumppani, nuo muut asiat jäisivät. Hänen merkityksensä minulle on siis paljon suurempi. Toivottavasti sinäkin saat vielä joskus kokea sellaisen yhteyden ja parisuhteen. M49
Miehenä kirjoitettua feminismiteesiä vaan pukkaat edelleen.
Olen ollut rakastunut kaunottareeni niin palavasti että tein hänen eteensä aivan kaiken mikä minulle oli mahdollista ja olisin tarvittaessa juossut junan eteen pelastaakseni hänet. Luulin että niin jatkuisi aina vaivaiskotiin asti. Mutta siten hän alkoi pihtaamaan joka aiheutti eromme varsin nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat ihan perusluonteeltaan responsiivisia, esimerkiksi suurfemakko Emily Nagoski, "Ph.D." kaakattaa siitä läpi koko tuherteensa "Come As You Are" 1st Ed. Mutta myös kaikki kuuluisat oikeat tutkijat ovat samaa mieltä.
Parisuhteissani on aina ollut alusta alkaen sääntö niin että seksiä (leikit, esileikit, rakastelu) on aina kun jompikumpi haluaa, eli että "ei" sanaa ei makkarissa ole. Miehen tehtävä on johtaa myös makkarissa, on turha odottaa naisen seksuaalisia aloitteita, niitä ilmenee vain kun naisella on vauvakuume päällä.
Järkyttävää tekstiä, toivottavasti pelkkää provoa. Sinun on syytä perehtyä suostumuksellisuuteen, joka on kirjattu myös lakiin. Suostumus seksiin ei ole kertasopimus suhteen alussa, vaan sen voi peruuttaa milloin tahansa - vaikka kesken seksin. Päivitä tietosi äkkiä tälle vuosikymmenelle ennen kuin syyllistyt rikokseen. M49
Myöskään parisuhde/avioliitto ei ole kertasopimus, mies voi peruuttaa suhteen milloin vain ja erityisesti kun pihtaaminen alkaa. Olen tehnyt niin kolme kertaa.
Naisella ei ole yhtään mitään arvoa miehelle kun nainen lakkaa olemasta eroottinen, intiimi rakastelukumppani. Mutta silloin, kun intiimielämä on kunnossa, on naisella valtavasti arvoa ja merkitystä miehelle.
Käsityksesi parisuhteesta ja naisista kuulostaa todella surulliselta. Minulle vaimoni on paitsi rakastelukumppani myös rakas ihminen, hyvä ystävä, keskustelukumppani, tuki ja turva elämän myllerryksissä ja lastemme äiti. Jos jostakin syystä hän ei olisi enää intiimi rakastelukumppani, nuo muut asiat jäisivät. Hänen merkityksensä minulle on siis paljon suurempi. Toivottavasti sinäkin saat vielä joskus kokea sellaisen yhteyden ja parisuhteen. M49
Miehenä kirjoitettua feminismiteesiä vaan pukkaat edelleen.
Olen ollut rakastunut kaunottareeni niin palavasti että tein hänen eteensä aivan kaiken mikä minulle oli mahdollista ja olisin tarvittaessa juossut junan eteen pelastaakseni hänet. Luulin että niin jatkuisi aina vaivaiskotiin asti. Mutta siten hän alkoi pihtaamaan joka aiheutti eromme varsin nopeasti.
Eli ihmisellä on sinulle vain välinearvo?
M48 (joka ei ole M49 kirjoitusvirheellä vaan toinen kaveri)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat ihan perusluonteeltaan responsiivisia, esimerkiksi suurfemakko Emily Nagoski, "Ph.D." kaakattaa siitä läpi koko tuherteensa "Come As You Are" 1st Ed. Mutta myös kaikki kuuluisat oikeat tutkijat ovat samaa mieltä.
Parisuhteissani on aina ollut alusta alkaen sääntö niin että seksiä (leikit, esileikit, rakastelu) on aina kun jompikumpi haluaa, eli että "ei" sanaa ei makkarissa ole. Miehen tehtävä on johtaa myös makkarissa, on turha odottaa naisen seksuaalisia aloitteita, niitä ilmenee vain kun naisella on vauvakuume päällä.
Järkyttävää tekstiä, toivottavasti pelkkää provoa. Sinun on syytä perehtyä suostumuksellisuuteen, joka on kirjattu myös lakiin. Suostumus seksiin ei ole kertasopimus suhteen alussa, vaan sen voi peruuttaa milloin tahansa - vaikka kesken seksin. Päivitä tietosi äkkiä tälle vuosikymmenelle ennen kuin syyllistyt rikokseen. M49
Myöskään parisuhde/avioliitto ei ole kertasopimus, mies voi peruuttaa suhteen milloin vain ja erityisesti kun pihtaaminen alkaa. Olen tehnyt niin kolme kertaa.
Naisella ei ole yhtään mitään arvoa miehelle kun nainen lakkaa olemasta eroottinen, intiimi rakastelukumppani. Mutta silloin, kun intiimielämä on kunnossa, on naisella valtavasti arvoa ja merkitystä miehelle.
Käsityksesi parisuhteesta ja naisista kuulostaa todella surulliselta. Minulle vaimoni on paitsi rakastelukumppani myös rakas ihminen, hyvä ystävä, keskustelukumppani, tuki ja turva elämän myllerryksissä ja lastemme äiti. Jos jostakin syystä hän ei olisi enää intiimi rakastelukumppani, nuo muut asiat jäisivät. Hänen merkityksensä minulle on siis paljon suurempi. Toivottavasti sinäkin saat vielä joskus kokea sellaisen yhteyden ja parisuhteen. M49
Miehenä kirjoitettua feminismiteesiä vaan pukkaat edelleen.
Olen ollut rakastunut kaunottareeni niin palavasti että tein hänen eteensä aivan kaiken mikä minulle oli mahdollista ja olisin tarvittaessa juossut junan eteen pelastaakseni hänet. Luulin että niin jatkuisi aina vaivaiskotiin asti. Mutta siten hän alkoi pihtaamaan joka aiheutti eromme varsin nopeasti.
Kielenkäyttösi kertoo asenteistasi paljon. Oletko miettinyt, mikä oli oma osuutesi siihen, että
kaunottaresi alkoi pihtaamaan? Käytän tarkoituksella omia termejäsi. Toisin sanoen miksi hän ei enää halunnut seksiä sinun kanssasi.
Ja kyllä, kirjoitan miehenä, koska olen mies. Se että ihmisen käytöksen taustalla on sekä biologisia että sosiaalisia (myös kulttuurisia) tekijöitä, on yhteiskunta- ja käyttäytymistieteiden peruskauraa. Se ei ole feminismiä, mutta feministisellä tutkimuksella on aiheeseen kyllä paljon lisää annettavaa. Kannattaa perehtyä. Nykyään tekoäly auttaa, jos kärsivällisyys ei riitä tieteellisiin teksteihin.
Ja pahoittelut ap:lle. Tämä keskustelu on karannut varsin kauas hänen alkuperäisestä kysymyksestään. M49
Niin jokaisella naisella on jokin SYY miksi se seksi ei enää innosta miehen kanssa. Miettikääs sitä.
Eiköä se ole mikään vaihdevuodet juttu, minä olen siitä elävä esimerkki. 40 veenä lähti sekä munasarjat että kohtu, ja nyt vuosi sitten rintasyöpä vei toisen rinnan, ja osan toisestakin.
Silti himoitsen miestäni ja onneksi hänkin minua, ja meillä on kyllä seksiä voin sanoa, lähes jokainen päivä.
Tunnen kyllä itseni puolikkaaksi, sen myönnän, osa naiseuttani on mennyttä.
Oma näkemykseni:
Normaaliälyinen nainen ei välttämättä ole 'responsiivinen' sillä tavalla, että huomaa "hups nyt kiihotun, kun mies teki nuo asiat". Nainen muistaa menneitä tapahtumia ja tietää miehen haluavan tätä. Tarvitseeko siitä muistuttaa koko ajan ja kuoleeko nainen, jos hän tekee itse aloitteen? Ehkä Alzheimer-dementikko voi unohtaa, mutta työikäinen nainen ei.
Ymmärrän, että on mukavaa olla vallan kahvassa ja se, joka päättää milloin seksiä harrastetaan. Osa naisista pitää miehistä ideana ja siitä, että heitä halutaan, mutta ei halua miestä ihan lähelle. Moni nainen myöntää tämän netissä kasvottomasti.
Responsiivisuus voi olla näennäistieteellistä muotikieltä, jolla yritetään pitää mies käden etäisyydellä. Eräässä tosielämän tarinassa nainen ehdotti, että voisi haluta seksiä, jos mies kävisi vasektomiassa. No mies kävi tuossa riskialttiissa leikkauksessa ja nainen keksi uuden syyn torjua miehen.
Jos välität miehestä, lopeta hienojen sivistyssanojen käyttö ja tuota miehellesi olo, että haluat häntä. Jos sinulla on vaginismi tms. sairaus, niin kerro se. Kaiken haluamisen osoittamisen ei tarvitse olla seksiä, vaan se voi olla myös elävöittäviä kehuja, eroottisia kysymyksiä yms. mutta jos noita ei ole, niin huh, huh.
Niin että mitä rakkaalla vaimolla, elämänkumppanilla ja lasteni äidillä muka tekee jos hän ei halua yhtä paljon seksiä kuin minä?