Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Häät erillisillä jatkoilla
Kaipaisin ajatuksia ja kokemuksia häistä, joissa on järjestetty erilliset jatkot itse juhlien jälkeen. Vihkimisen jälkeen meillä on tarkoituksena pitää rento ruokailu johon myös lapset saavat tulla. Illaksi olemme suunnitelleet jatkoja erillisessä tilassa. Juhlien väliin olimme suunnitelleet siirtymäaikaa, jotta vieraat saavat rauhassa viedä lapset hoitoon, sekä myöskin me saamme mahdollisuuden sanoa heipat ja kiitokset niille, jotka menevät kotiin. Ajatuksena on, ettei kenenkään tarvitsisi tuntea jäävänsä jostain paitsi. VIrallinen osuus päättyy sinne ruokailuun. Loppuun myös sanottakoon, ettei häistä ole tulossa millään muotoa perinteiset, koska emme välitä semmoisesta. Itse vihkiminen on ehkä ainoa perinteinen asia koko päivässä mutta siihen se sitten jääkin.
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos häät olisi vaan yhdessä paikkaa, niin sieltä voisi väki valua pois omia aikojaan ilman että siitä tehdään numeroa. Lapsiperheet lähtee kun lapsia nukuttaa ja vanhukset lähtee sitten kun eivät enää jaksa juhlia. Käyvät sanomassa heipat hääparille, kiittävät juhlista ja lähtevät vähin äänin.
Ap:n juhlissa on kokonaan oma juhlanumeronsa se, että mummot ja lapset ja muut bileiltaan ei-toivotut henkilöt poistetaan juhlista. Kärjistetysti sanottu, mutta käytännössä tarkoittaa juuri sitä.
Miten poistetaan? Ap sanoi aloituksessaan että ne lähtevät ihan itse jotka eivät halua jatkoille.
Jossain vaiheessa se siirtymä on tehtävä, eli on asetettava aikaraja milloin toinen osuus päättyy.
Niin, ja silloin halukkaat siirtyvät toiseen paikkaan ja ei-halukkaat kotiin (tai mihin lystäävät). Ketään ei ajeta minnekään, tilaisuus joko päättyy tai jatkuu. Kaikki päättävät itse.
No, eikä päätä. Hääpari päättää milloin osan osuus päättyy, että he pääsevät siirtymään toiseen paikkaan.
Mistään tällaisesta järjestelystä ei aapeen aloituksessa kuitenkaan ole kyse. Tuo skenaario on sinun päässäsi, ehkä käytit sitä omissa häissäsi?
Mistä sä sen tiedät miten ap on asian järjestänyt?
Siitä että hän on ap😉
Näin provot toimii, kirjoitetaan aloitus ja sitten muka välittömästi poistutaan ketjusta, mutta jäädäänkin kirjoittelemaan joka toinen viesti itse. Sitä en tiedä mitä tuollaisesta itselleen saa? Ehkä tylsään elämään täytettä?
Ap kertoo aloituksessaan miten on asiat järjestänyt, ja tarkentaa asiaa vielä myöhemmin. Ei tarvita mitään trollailuja tämänkään mysteerin selvittämiseen, lukutaito riittää.
T: ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksipä ei? Tosin yleensähän se erillinen jatko yhdistetään siihen samaan kuin hääjuhlakin. Ja tapahtuu tosiaan luonnolisten siirtymien kautta lapsiperheiden kadotessa nukkumaan. Ja vahusten todetessa että huhhuijaa tulipahan käytyä. Mutta jos nyt löytyy esim. tarkoitukseen sopivampi tila ja vaikka musiikki / alkoholitarjoilu tms sieltä tämmöiseen hauskanpitoon sopivammasta paikasta. Niin miksipä ei?
Kustannuksista en osaa sanoa. Riippuu niin paljon siitä mistä roikkuu. Eli mitä on tilattu ja mistä.
Ja jos nyt joku kokee ton lapsiperheiden ja vanhusten karkoittamiseksi jatkopaikasta, niin A- Lasten tuominen esim. yökerhoon ei ole oikein käytännöllistä. B, vanhukset ovat tervetulleita yökerhoon jos haluavat.
Joten eihän tuo ole mitään karkoittamista. Vaan normaalia bileiden elämistä sen bilettäjäkunnan ehdoilla.
Nykyisin on ihan tapana kutsua yksiin tai kaksiin juhliin, ei ole mitään normaalia biletystä bilettäjäkunnan ehdoilla, vaan osan juhlat päättyvät, kun kakku leikattu ja kahvit juotu. Osalla on kutsu myös jatkoille. Ei ole mitään vapaaehtoista iltajuhlaa, se on vain kutsun saaneille.
Viimeisimmissä häissä joissa olin, minut ja mieheni oli kutsuttu vain hääjuhlaan, ei kirkkoon ollenkaan. Tämä ei käynyt kutsusta ilmi, vaan luulimme että vihkiminen tapahtuu samassa paikassa kuin hääjuhlakin. Ihmettelimme juhlapaikalla noin tunnin verran missä tuleva hääpari on, ja kun he saapuivat niin läheisemmät vieraat onnittelivat hääparia ja me ei oikein tiedetty miten meidän olisi pitänyt olla. Jossain vaiheessa selvisi sitten että kirkossa käytiin pienemmällä porukalla.
Joku ei tossa nyt stemmaa, jos ootitte tunnin siellä ihan itseksenne? :D Ja kaikki muut siis olivat siellä kirkossa, tai osanneet varautua, että vasta kirkon jälkeen alkaa bileet isommalle porukalle.
Ok. Eli varmaan jäi mainitsematta, että vihkiminen ensin pienelllä porukalla paikassa x. Sen jälkeen te kaikki muut ootte tervetulleita paikkaan Y. Mutta toki siinä pitäisi olla se kellonaika jolloin vieraiden toivotaan olevan siellä juhlapaikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksipä ei? Tosin yleensähän se erillinen jatko yhdistetään siihen samaan kuin hääjuhlakin. Ja tapahtuu tosiaan luonnolisten siirtymien kautta lapsiperheiden kadotessa nukkumaan. Ja vahusten todetessa että huhhuijaa tulipahan käytyä. Mutta jos nyt löytyy esim. tarkoitukseen sopivampi tila ja vaikka musiikki / alkoholitarjoilu tms sieltä tämmöiseen hauskanpitoon sopivammasta paikasta. Niin miksipä ei?
Kustannuksista en osaa sanoa. Riippuu niin paljon siitä mistä roikkuu. Eli mitä on tilattu ja mistä.
Ja jos nyt joku kokee ton lapsiperheiden ja vanhusten karkoittamiseksi jatkopaikasta, niin A- Lasten tuominen esim. yökerhoon ei ole oikein käytännöllistä. B, vanhukset ovat tervetulleita yökerhoon jos haluavat.
Joten eihän tuo ole mitään karkoittamista. Vaan normaalia bileiden elämistä sen bilettäjäkunnan ehdoilla.
Nykyisin on ihan tapana kutsua yksiin tai kaksiin juhliin, ei ole mitään normaalia biletystä bilettäjäkunnan ehdoilla, vaan osan juhlat päättyvät, kun kakku leikattu ja kahvit juotu. Osalla on kutsu myös jatkoille. Ei ole mitään vapaaehtoista iltajuhlaa, se on vain kutsun saaneille.
Viimeisimmissä häissä joissa olin, minut ja mieheni oli kutsuttu vain hääjuhlaan, ei kirkkoon ollenkaan. Tämä ei käynyt kutsusta ilmi, vaan luulimme että vihkiminen tapahtuu samassa paikassa kuin hääjuhlakin. Ihmettelimme juhlapaikalla noin tunnin verran missä tuleva hääpari on, ja kun he saapuivat niin läheisemmät vieraat onnittelivat hääparia ja me ei oikein tiedetty miten meidän olisi pitänyt olla. Jossain vaiheessa selvisi sitten että kirkossa käytiin pienemmällä porukalla.
Joku ei tossa nyt stemmaa, jos ootitte tunnin siellä ihan itseksenne? :D Ja kaikki muut siis olivat siellä kirkossa, tai osanneet varautua, että vasta kirkon jälkeen alkaa bileet isommalle porukalle.
Ok. Eli varmaan jäi mainitsematta, että vihkiminen ensin pienelllä porukalla paikassa x. Sen jälkeen te kaikki muut ootte tervetulleita paikkaan Y. Mutta toki siinä pitäisi olla se kellonaika jolloin vieraiden toivotaan olevan siellä juhlapaikalla.
”jos ootitte tunnin siellä ihan itseksenne? :D Ja kaikki muut siis olivat siellä kirkossa”
Kyllä juhlapaikalla oli melkein kaikki muutkin. meidät oli kutsuttu niin että kirkkotoimituksen loppumisen ja meidän kutsuajan välillä oli niin paljon aikaa että kirkossa olleet olivat kerenneet siirtyä juhlapaikalle.
Oli siellä myös muita joita ei kirkkoon ollut kutsuttu, selvisi myöhemmin.
En siis ota kantaa asiaan sinänsä, jokainen tekee kuten haluaa, vaan siihen että asioista tiedotettaisiin vieraille selkeästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksipä ei? Tosin yleensähän se erillinen jatko yhdistetään siihen samaan kuin hääjuhlakin. Ja tapahtuu tosiaan luonnolisten siirtymien kautta lapsiperheiden kadotessa nukkumaan. Ja vahusten todetessa että huhhuijaa tulipahan käytyä. Mutta jos nyt löytyy esim. tarkoitukseen sopivampi tila ja vaikka musiikki / alkoholitarjoilu tms sieltä tämmöiseen hauskanpitoon sopivammasta paikasta. Niin miksipä ei?
Kustannuksista en osaa sanoa. Riippuu niin paljon siitä mistä roikkuu. Eli mitä on tilattu ja mistä.
Ja jos nyt joku kokee ton lapsiperheiden ja vanhusten karkoittamiseksi jatkopaikasta, niin A- Lasten tuominen esim. yökerhoon ei ole oikein käytännöllistä. B, vanhukset ovat tervetulleita yökerhoon jos haluavat.
Joten eihän tuo ole mitään karkoittamista. Vaan normaalia bileiden elämistä sen bilettäjäkunnan ehdoilla.
Nykyisin on ihan tapana kutsua yksiin tai kaksiin juhliin, ei ole mitään normaalia biletystä bilettäjäkunnan ehdoilla, vaan osan juhlat päättyvät, kun kakku leikattu ja kahvit juotu. Osalla on kutsu myös jatkoille. Ei ole mitään vapaaehtoista iltajuhlaa, se on vain kutsun saaneille.
Viimeisimmissä häissä joissa olin, minut ja mieheni oli kutsuttu vain hääjuhlaan, ei kirkkoon ollenkaan. Tämä ei käynyt kutsusta ilmi, vaan luulimme että vihkiminen tapahtuu samassa paikassa kuin hääjuhlakin. Ihmettelimme juhlapaikalla noin tunnin verran missä tuleva hääpari on, ja kun he saapuivat niin läheisemmät vieraat onnittelivat hääparia ja me ei oikein tiedetty miten meidän olisi pitänyt olla. Jossain vaiheessa selvisi sitten että kirkossa käytiin pienemmällä porukalla.
Joku ei tossa nyt stemmaa, jos ootitte tunnin siellä ihan itseksenne? :D Ja kaikki muut siis olivat siellä kirkossa, tai osanneet varautua, että vasta kirkon jälkeen alkaa bileet isommalle porukalle.
Ok. Eli varmaan jäi mainitsematta, että vihkiminen ensin pienelllä porukalla paikassa x. Sen jälkeen te kaikki muut ootte tervetulleita paikkaan Y. Mutta toki siinä pitäisi olla se kellonaika jolloin vieraiden toivotaan olevan siellä juhlapaikalla.
”jos ootitte tunnin siellä ihan itseksenne? :D Ja kaikki muut siis olivat siellä kirkossa”
Kyllä juhlapaikalla oli melkein kaikki muutkin. meidät oli kutsuttu niin että kirkkotoimituksen loppumisen ja meidän kutsuajan välillä oli niin paljon aikaa että kirkossa olleet olivat kerenneet siirtyä juhlapaikalle.
Oli siellä myös muita joita ei kirkkoon ollut kutsuttu, selvisi myöhemmin.En siis ota kantaa asiaan sinänsä, jokainen tekee kuten haluaa, vaan siihen että asioista tiedotettaisiin vieraille selkeästi.
Eihän tuossa sitten ollut mitään ongelmaakaan? Paitsi että tulitte etuajassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut tuollaisissa häissä. Oli muuten huippukivaa ja juhlittiin aamuun asti!
Mä olin tuollaisissa hirvipeijaisissa. Vanhukset ja lapsiperheet lähti kotiin kun pieni porukka jäi ryyppämään. Kaikki juhlat on nykyään tuollaisia vaikka ap kuvittelee idean olevan jotenkin uniikki. Virallinen osuus ns pakkopulla ja sitten se rentomeininki. Korkkarit kattoon tää ilta on meille…aamuun saakka tanssimaan. Girl power💪
Juuri näin, "virallinen osuus" ja "varsinainen juhla omalla porukalla", tuollaisiahan kaikki juhlat alkaa olla. Ei tuossa ole mitään uniikkia tai omaa. Varsinainen erikoisuus olisi, jos koko juhla olisi tarkoitettu kaikille kutsutuille!
Mikset sitten mene sinne jatkoille, vaan lähdet naama norsuveellä kotiin kiukuttelemaan?
Mietipä hetki, miten juhlittava(t) suhtautuu siihen, että jatkoille tulee kutsumatonta väkeä! Joka siis kuvittelee, että kutsu juhliin tarkoittaa myös jatkoja, vaikka niitä ei ole mainittu.
Kuka näistä on siis kutsumatonta väkeä? Jos tarkoitus on että ne jatkavat iltajuhlaan jotka haluavat?
Eihän iltajuhlat ole niille, jotka juhlia haluavat vaan erilliselle pienemmälle porukalle! Heille kerrotaan jo kutsussa, missä juhlat jatkuvat, muille tulee se perinteinen hääkutsu yhteen ainoaan paikkaan.
Okei, tällaisestakaan en ole koskaan kuullut. Maalaishommia varmaan. Eikä ap puhunut mistään tällaisesta.
Mikä ihmeen maalaishomma sua oikein vaivaa? Jos et ymmärrä jotain tai et ole kuullutkaan jostain täysin triviaalista asiasta niin täytyy jotenkin liittyä maalaisiin? Voin kertoa että liittyy ennemminkin omaan tyhmyyteesi ja rajoittuneisuuteesi.
No pointtina nyt oli se, ettei tuollaista ole ikinä kellekään oikeasti tapahtunut.
Pariinkin kertaan puhuit maalaisuudesta. Pointin olisi varmasti voinut esittää selkeämminkin ja sotkematta maalla asuvia siihen täysin randomisti.
Niin, siis maalla korkeintaan tuollaista tapahtuu. Sitä yritin sanoa. Monissa kaupunkilaishäissä käyneenä ja muilta niistä kuulleena tiedän ettei tuollainen ainakaan kaupungeissa ole tapana. Turha siitä on loukkaantua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksipä ei? Tosin yleensähän se erillinen jatko yhdistetään siihen samaan kuin hääjuhlakin. Ja tapahtuu tosiaan luonnolisten siirtymien kautta lapsiperheiden kadotessa nukkumaan. Ja vahusten todetessa että huhhuijaa tulipahan käytyä. Mutta jos nyt löytyy esim. tarkoitukseen sopivampi tila ja vaikka musiikki / alkoholitarjoilu tms sieltä tämmöiseen hauskanpitoon sopivammasta paikasta. Niin miksipä ei?
Kustannuksista en osaa sanoa. Riippuu niin paljon siitä mistä roikkuu. Eli mitä on tilattu ja mistä.
Ja jos nyt joku kokee ton lapsiperheiden ja vanhusten karkoittamiseksi jatkopaikasta, niin A- Lasten tuominen esim. yökerhoon ei ole oikein käytännöllistä. B, vanhukset ovat tervetulleita yökerhoon jos haluavat.
Joten eihän tuo ole mitään karkoittamista. Vaan normaalia bileiden elämistä sen bilettäjäkunnan ehdoilla.
Nykyisin on ihan tapana kutsua yksiin tai kaksiin juhliin, ei ole mitään normaalia biletystä bilettäjäkunnan ehdoilla, vaan osan juhlat päättyvät, kun kakku leikattu ja kahvit juotu. Osalla on kutsu myös jatkoille. Ei ole mitään vapaaehtoista iltajuhlaa, se on vain kutsun saaneille.
Viimeisimmissä häissä joissa olin, minut ja mieheni oli kutsuttu vain hääjuhlaan, ei kirkkoon ollenkaan. Tämä ei käynyt kutsusta ilmi, vaan luulimme että vihkiminen tapahtuu samassa paikassa kuin hääjuhlakin. Ihmettelimme juhlapaikalla noin tunnin verran missä tuleva hääpari on, ja kun he saapuivat niin läheisemmät vieraat onnittelivat hääparia ja me ei oikein tiedetty miten meidän olisi pitänyt olla. Jossain vaiheessa selvisi sitten että kirkossa käytiin pienemmällä porukalla.
Joku ei tossa nyt stemmaa, jos ootitte tunnin siellä ihan itseksenne? :D Ja kaikki muut siis olivat siellä kirkossa, tai osanneet varautua, että vasta kirkon jälkeen alkaa bileet isommalle porukalle.
Ok. Eli varmaan jäi mainitsematta, että vihkiminen ensin pienelllä porukalla paikassa x. Sen jälkeen te kaikki muut ootte tervetulleita paikkaan Y. Mutta toki siinä pitäisi olla se kellonaika jolloin vieraiden toivotaan olevan siellä juhlapaikalla.
”jos ootitte tunnin siellä ihan itseksenne? :D Ja kaikki muut siis olivat siellä kirkossa”
Kyllä juhlapaikalla oli melkein kaikki muutkin. meidät oli kutsuttu niin että kirkkotoimituksen loppumisen ja meidän kutsuajan välillä oli niin paljon aikaa että kirkossa olleet olivat kerenneet siirtyä juhlapaikalle.
Oli siellä myös muita joita ei kirkkoon ollut kutsuttu, selvisi myöhemmin.En siis ota kantaa asiaan sinänsä, jokainen tekee kuten haluaa, vaan siihen että asioista tiedotettaisiin vieraille selkeästi.
Eihän tuossa sitten ollut mitään ongelmaakaan? Paitsi että tulitte etuajassa?
Olet varmaan väärällä palstalla jos olet mielestäsi ongelmapalstalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerros nyt AP onko niihin jatkoihin jotenkin rajoitettu osallistujakuntaa? Muuten kuin lasten osalta?
Kun tuntuu jengi hikeentyvän kaikkien puolesta asiasta.AP tässä! Jokainen häihimme kutsuttu on myös kutsuttu jatkoille! Lapset ovat ainoa poikkeus. Emme tahdo että lapset ovat seuraamassa vierestä aikuisten alkoholintäyteisiä juhlia. Emme itse puolisoni kanssa juo, mutta tiedämme että osa vieraista kyllä nauttii ja saakin nauttia. Lapset eivät kuitenkaan kuulu tähän yhtälöön.
Ok. Eli niin kuin oletettiinkin. Ihan fiksu ja käytännöllinen ratkaisu mielestäni.
Mutta jatketaan trollollaamista ja mielen pahoitusta niiden lapsiperheiden puolesta, jotka siis on kuitenkin kutsuttu. Aikuisten osalta.
No, se lapsen saaminen ei ole kaikille itsestään selvyys. Varsinkin jos useampi samasta suvusta on saanut kutsun samoihin häihin.
Jäikö sinulle ap joku trauma päälle lapsuudestasi kun olit häissä, yms jossa aikuiset joi alkoholia?
Sittenhän sinä lähdet sen lapsesi kanssa kotiin. Simple, isn't it.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut tuollaisissa häissä. Oli muuten huippukivaa ja juhlittiin aamuun asti!
Mä olin tuollaisissa hirvipeijaisissa. Vanhukset ja lapsiperheet lähti kotiin kun pieni porukka jäi ryyppämään. Kaikki juhlat on nykyään tuollaisia vaikka ap kuvittelee idean olevan jotenkin uniikki. Virallinen osuus ns pakkopulla ja sitten se rentomeininki. Korkkarit kattoon tää ilta on meille…aamuun saakka tanssimaan. Girl power💪
Juuri näin, "virallinen osuus" ja "varsinainen juhla omalla porukalla", tuollaisiahan kaikki juhlat alkaa olla. Ei tuossa ole mitään uniikkia tai omaa. Varsinainen erikoisuus olisi, jos koko juhla olisi tarkoitettu kaikille kutsutuille!
Mikset sitten mene sinne jatkoille, vaan lähdet naama norsuveellä kotiin kiukuttelemaan?
Mietipä hetki, miten juhlittava(t) suhtautuu siihen, että jatkoille tulee kutsumatonta väkeä! Joka siis kuvittelee, että kutsu juhliin tarkoittaa myös jatkoja, vaikka niitä ei ole mainittu.
Kuka näistä on siis kutsumatonta väkeä? Jos tarkoitus on että ne jatkavat iltajuhlaan jotka haluavat?
Eihän iltajuhlat ole niille, jotka juhlia haluavat vaan erilliselle pienemmälle porukalle! Heille kerrotaan jo kutsussa, missä juhlat jatkuvat, muille tulee se perinteinen hääkutsu yhteen ainoaan paikkaan.
Okei, tällaisestakaan en ole koskaan kuullut. Maalaishommia varmaan. Eikä ap puhunut mistään tällaisesta.
Mikä ihmeen maalaishomma sua oikein vaivaa? Jos et ymmärrä jotain tai et ole kuullutkaan jostain täysin triviaalista asiasta niin täytyy jotenkin liittyä maalaisiin? Voin kertoa että liittyy ennemminkin omaan tyhmyyteesi ja rajoittuneisuuteesi.
No pointtina nyt oli se, ettei tuollaista ole ikinä kellekään oikeasti tapahtunut.
Pariinkin kertaan puhuit maalaisuudesta. Pointin olisi varmasti voinut esittää selkeämminkin ja sotkematta maalla asuvia siihen täysin randomisti.
Niin, siis maalla korkeintaan tuollaista tapahtuu. Sitä yritin sanoa. Monissa kaupunkilaishäissä käyneenä ja muilta niistä kuulleena tiedän ettei tuollainen ainakaan kaupungeissa ole tapana. Turha siitä on loukkaantua.
Tuollaista se on kun ymmärrys ei millään riitä. Tsemppiä siihen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut tuollaisissa häissä. Oli muuten huippukivaa ja juhlittiin aamuun asti!
Mä olin tuollaisissa hirvipeijaisissa. Vanhukset ja lapsiperheet lähti kotiin kun pieni porukka jäi ryyppämään. Kaikki juhlat on nykyään tuollaisia vaikka ap kuvittelee idean olevan jotenkin uniikki. Virallinen osuus ns pakkopulla ja sitten se rentomeininki. Korkkarit kattoon tää ilta on meille…aamuun saakka tanssimaan. Girl power💪
Juuri näin, "virallinen osuus" ja "varsinainen juhla omalla porukalla", tuollaisiahan kaikki juhlat alkaa olla. Ei tuossa ole mitään uniikkia tai omaa. Varsinainen erikoisuus olisi, jos koko juhla olisi tarkoitettu kaikille kutsutuille!
Mikset sitten mene sinne jatkoille, vaan lähdet naama norsuveellä kotiin kiukuttelemaan?
Mietipä hetki, miten juhlittava(t) suhtautuu siihen, että jatkoille tulee kutsumatonta väkeä! Joka siis kuvittelee, että kutsu juhliin tarkoittaa myös jatkoja, vaikka niitä ei ole mainittu.
Kuka näistä on siis kutsumatonta väkeä? Jos tarkoitus on että ne jatkavat iltajuhlaan jotka haluavat?
Eihän iltajuhlat ole niille, jotka juhlia haluavat vaan erilliselle pienemmälle porukalle! Heille kerrotaan jo kutsussa, missä juhlat jatkuvat, muille tulee se perinteinen hääkutsu yhteen ainoaan paikkaan.
Okei, tällaisestakaan en ole koskaan kuullut. Maalaishommia varmaan. Eikä ap puhunut mistään tällaisesta.
Mikä ihmeen maalaishomma sua oikein vaivaa? Jos et ymmärrä jotain tai et ole kuullutkaan jostain täysin triviaalista asiasta niin täytyy jotenkin liittyä maalaisiin? Voin kertoa että liittyy ennemminkin omaan tyhmyyteesi ja rajoittuneisuuteesi.
No pointtina nyt oli se, ettei tuollaista ole ikinä kellekään oikeasti tapahtunut.
Pariinkin kertaan puhuit maalaisuudesta. Pointin olisi varmasti voinut esittää selkeämminkin ja sotkematta maalla asuvia siihen täysin randomisti.
Niin, siis maalla korkeintaan tuollaista tapahtuu. Sitä yritin sanoa. Monissa kaupunkilaishäissä käyneenä ja muilta niistä kuulleena tiedän ettei tuollainen ainakaan kaupungeissa ole tapana. Turha siitä on loukkaantua.
Tuollaista se on kun ymmärrys ei millään riitä. Tsemppiä siihen!
Kiitos! Ymmärrykseni riittää hyvin, ehkä pientä projisointia tulee nyt sieltä suunnasta jostain syystä. En välitä tietää siitä enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo siirtymäaika ei kuulosta hyvältä varsinkaan pitkänmatkalaisille. Mitä sellaiset tekee sillä aikaa joiden ei tarvitse viedä lapsia hoitoon tai mennä muuallekaan? Istuvat jossain tyhjänpanttina kaksi tuntia ja odottavat että juhlat joskus jatkuisivat?
Tämä on hyvä kysymys. Minä, lapseton 40-kymppinen menisin joko siihen alkuseremoniaan jossa kirkko ja kaffet tai sitten jättäisin tämän väliin ja menisin suoraan siihen illanviettoon bilettämään. En jaksaisi kumminkaan kumpaakin pönötysjuhlia -odotusaikaa ennenkuin illanvietto alkaa (eikä sitä päivää kaffeilla elä joten joku ruoka pitäisi tässä välissä jostain saada)-illanviettoa ja lisäksi tuossa on varmaan ajatus että vaatteita voisi vaihtaa ja meikkiä korja jne tuolla väliajalla, ei kiitos en jaksasi tälläistä.
Hmm.. Täähän on oikein smooth tapa järjestää sekä lapsivapaa, että lasten kanssa toteutettu hääjuhla.
Jos taas esim olisi aikaraja, jolloin edellytettäisi lasten poistumista tilasta, niin se olisi jonkun mielestä varmaan tökeröä. Ja tosiaan. Se juhlapaikka jossa on lapsetkin mukana todennäköisesti on vähän eri tavalla varusteltu, kuin ns. aikuisten rennommalle jatkolle suunniteltu paikka.
Joten go for it...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut tuollaisissa häissä. Oli muuten huippukivaa ja juhlittiin aamuun asti!
Mä olin tuollaisissa hirvipeijaisissa. Vanhukset ja lapsiperheet lähti kotiin kun pieni porukka jäi ryyppämään. Kaikki juhlat on nykyään tuollaisia vaikka ap kuvittelee idean olevan jotenkin uniikki. Virallinen osuus ns pakkopulla ja sitten se rentomeininki. Korkkarit kattoon tää ilta on meille…aamuun saakka tanssimaan. Girl power💪
Juuri näin, "virallinen osuus" ja "varsinainen juhla omalla porukalla", tuollaisiahan kaikki juhlat alkaa olla. Ei tuossa ole mitään uniikkia tai omaa. Varsinainen erikoisuus olisi, jos koko juhla olisi tarkoitettu kaikille kutsutuille!
Mikset sitten mene sinne jatkoille, vaan lähdet naama norsuveellä kotiin kiukuttelemaan?
Mietipä hetki, miten juhlittava(t) suhtautuu siihen, että jatkoille tulee kutsumatonta väkeä! Joka siis kuvittelee, että kutsu juhliin tarkoittaa myös jatkoja, vaikka niitä ei ole mainittu.
Kuka näistä on siis kutsumatonta väkeä? Jos tarkoitus on että ne jatkavat iltajuhlaan jotka haluavat?
Eihän iltajuhlat ole niille, jotka juhlia haluavat vaan erilliselle pienemmälle porukalle! Heille kerrotaan jo kutsussa, missä juhlat jatkuvat, muille tulee se perinteinen hääkutsu yhteen ainoaan paikkaan.
Okei, tällaisestakaan en ole koskaan kuullut. Maalaishommia varmaan. Eikä ap puhunut mistään tällaisesta.
Mikä ihmeen maalaishomma sua oikein vaivaa? Jos et ymmärrä jotain tai et ole kuullutkaan jostain täysin triviaalista asiasta niin täytyy jotenkin liittyä maalaisiin? Voin kertoa että liittyy ennemminkin omaan tyhmyyteesi ja rajoittuneisuuteesi.
No pointtina nyt oli se, ettei tuollaista ole ikinä kellekään oikeasti tapahtunut.
Pariinkin kertaan puhuit maalaisuudesta. Pointin olisi varmasti voinut esittää selkeämminkin ja sotkematta maalla asuvia siihen täysin randomisti.
Niin, siis maalla korkeintaan tuollaista tapahtuu. Sitä yritin sanoa. Monissa kaupunkilaishäissä käyneenä ja muilta niistä kuulleena tiedän ettei tuollainen ainakaan kaupungeissa ole tapana. Turha siitä on loukkaantua.
Tuollaista se on kun ymmärrys ei millään riitä. Tsemppiä siihen!
Kiitos! Ymmärrykseni riittää hyvin, ehkä pientä projisointia tulee nyt sieltä suunnasta jostain syystä. En välitä tietää siitä enempää.
Todistat kirjoituksillasi että ymmärrys on vajaa, mutta sitähän ei itse havaitse itsessään, joten se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut tuollaisissa häissä. Oli muuten huippukivaa ja juhlittiin aamuun asti!
Mä olin tuollaisissa hirvipeijaisissa. Vanhukset ja lapsiperheet lähti kotiin kun pieni porukka jäi ryyppämään. Kaikki juhlat on nykyään tuollaisia vaikka ap kuvittelee idean olevan jotenkin uniikki. Virallinen osuus ns pakkopulla ja sitten se rentomeininki. Korkkarit kattoon tää ilta on meille…aamuun saakka tanssimaan. Girl power💪
Juuri näin, "virallinen osuus" ja "varsinainen juhla omalla porukalla", tuollaisiahan kaikki juhlat alkaa olla. Ei tuossa ole mitään uniikkia tai omaa. Varsinainen erikoisuus olisi, jos koko juhla olisi tarkoitettu kaikille kutsutuille!
Mikset sitten mene sinne jatkoille, vaan lähdet naama norsuveellä kotiin kiukuttelemaan?
Mietipä hetki, miten juhlittava(t) suhtautuu siihen, että jatkoille tulee kutsumatonta väkeä! Joka siis kuvittelee, että kutsu juhliin tarkoittaa myös jatkoja, vaikka niitä ei ole mainittu.
Kuka näistä on siis kutsumatonta väkeä? Jos tarkoitus on että ne jatkavat iltajuhlaan jotka haluavat?
Eihän iltajuhlat ole niille, jotka juhlia haluavat vaan erilliselle pienemmälle porukalle! Heille kerrotaan jo kutsussa, missä juhlat jatkuvat, muille tulee se perinteinen hääkutsu yhteen ainoaan paikkaan.
Okei, tällaisestakaan en ole koskaan kuullut. Maalaishommia varmaan. Eikä ap puhunut mistään tällaisesta.
Mikä ihmeen maalaishomma sua oikein vaivaa? Jos et ymmärrä jotain tai et ole kuullutkaan jostain täysin triviaalista asiasta niin täytyy jotenkin liittyä maalaisiin? Voin kertoa että liittyy ennemminkin omaan tyhmyyteesi ja rajoittuneisuuteesi.
No pointtina nyt oli se, ettei tuollaista ole ikinä kellekään oikeasti tapahtunut.
Pariinkin kertaan puhuit maalaisuudesta. Pointin olisi varmasti voinut esittää selkeämminkin ja sotkematta maalla asuvia siihen täysin randomisti.
Eihän ainakaan helsinkiläisillä ole enää varaa juhlia häitä kunnolla. Täällä maalla huomattu, että vuokramökin lauantaiset grilli- ja örvellysbileet on ihmeen usein helsinkiläisten hääjuhlia. Halpaahan se on, kun maistraatissa perjantaina vihitään ja seuraavana päivänä nyyttikestimeiningillä juhlitaan ja parin viikon päästä voikin jo erota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo siirtymäaika ei kuulosta hyvältä varsinkaan pitkänmatkalaisille. Mitä sellaiset tekee sillä aikaa joiden ei tarvitse viedä lapsia hoitoon tai mennä muuallekaan? Istuvat jossain tyhjänpanttina kaksi tuntia ja odottavat että juhlat joskus jatkuisivat?
Tämä on hyvä kysymys. Minä, lapseton 40-kymppinen menisin joko siihen alkuseremoniaan jossa kirkko ja kaffet tai sitten jättäisin tämän väliin ja menisin suoraan siihen illanviettoon bilettämään. En jaksaisi kumminkaan kumpaakin pönötysjuhlia -odotusaikaa ennenkuin illanvietto alkaa (eikä sitä päivää kaffeilla elä joten joku ruoka pitäisi tässä välissä jostain saada)-illanviettoa ja lisäksi tuossa on varmaan ajatus että vaatteita voisi vaihtaa ja meikkiä korja jne tuolla väliajalla, ei kiitos en jaksasi tälläistä.
Ap:n häissähän on tarkoitus ruokailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut tuollaisissa häissä. Oli muuten huippukivaa ja juhlittiin aamuun asti!
Mä olin tuollaisissa hirvipeijaisissa. Vanhukset ja lapsiperheet lähti kotiin kun pieni porukka jäi ryyppämään. Kaikki juhlat on nykyään tuollaisia vaikka ap kuvittelee idean olevan jotenkin uniikki. Virallinen osuus ns pakkopulla ja sitten se rentomeininki. Korkkarit kattoon tää ilta on meille…aamuun saakka tanssimaan. Girl power💪
Juuri näin, "virallinen osuus" ja "varsinainen juhla omalla porukalla", tuollaisiahan kaikki juhlat alkaa olla. Ei tuossa ole mitään uniikkia tai omaa. Varsinainen erikoisuus olisi, jos koko juhla olisi tarkoitettu kaikille kutsutuille!
Mikset sitten mene sinne jatkoille, vaan lähdet naama norsuveellä kotiin kiukuttelemaan?
Mietipä hetki, miten juhlittava(t) suhtautuu siihen, että jatkoille tulee kutsumatonta väkeä! Joka siis kuvittelee, että kutsu juhliin tarkoittaa myös jatkoja, vaikka niitä ei ole mainittu.
Kuka näistä on siis kutsumatonta väkeä? Jos tarkoitus on että ne jatkavat iltajuhlaan jotka haluavat?
Eihän iltajuhlat ole niille, jotka juhlia haluavat vaan erilliselle pienemmälle porukalle! Heille kerrotaan jo kutsussa, missä juhlat jatkuvat, muille tulee se perinteinen hääkutsu yhteen ainoaan paikkaan.
Okei, tällaisestakaan en ole koskaan kuullut. Maalaishommia varmaan. Eikä ap puhunut mistään tällaisesta.
Mikä ihmeen maalaishomma sua oikein vaivaa? Jos et ymmärrä jotain tai et ole kuullutkaan jostain täysin triviaalista asiasta niin täytyy jotenkin liittyä maalaisiin? Voin kertoa että liittyy ennemminkin omaan tyhmyyteesi ja rajoittuneisuuteesi.
No pointtina nyt oli se, ettei tuollaista ole ikinä kellekään oikeasti tapahtunut.
Pariinkin kertaan puhuit maalaisuudesta. Pointin olisi varmasti voinut esittää selkeämminkin ja sotkematta maalla asuvia siihen täysin randomisti.
Niin, siis maalla korkeintaan tuollaista tapahtuu. Sitä yritin sanoa. Monissa kaupunkilaishäissä käyneenä ja muilta niistä kuulleena tiedän ettei tuollainen ainakaan kaupungeissa ole tapana. Turha siitä on loukkaantua.
Tuollaista se on kun ymmärrys ei millään riitä. Tsemppiä siihen!
Kiitos! Ymmärrykseni riittää hyvin, ehkä pientä projisointia tulee nyt sieltä suunnasta jostain syystä. En välitä tietää siitä enempää.
Todistat kirjoituksillasi että ymmärrys on vajaa, mutta sitähän ei itse havaitse itsessään, joten se siitä.
Maalaistollo jankuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä kätevää ettei tarvi maksaa vieraiden alkoholijuomia.
Kuinka niin?
Varmaan kiva juhla juurikin sille lähipiirille, mutta muille ehkä ei. Yksityisessä tilassa kun ohjelmanumero ja virallinen osuus loppuu, niin tutut väistämättä seurustelee tuttujen kanssa ja jotkut vähän vieraammat jää sivuun vaivaantuneina. En itse varmaan jäisi tällaisiin kemuihin, jos pitää erikseen matkustaa vielä sinne erilliseen paikkaan. Häät yleensäkin on minusta vähän tylsiä, kun ensin matkustetaan kirkkoon, sitten juhlapaikalle ja sitten kotiin tai hotelliin vielä. Aika rankka päivä, jos ei kunnolla nauti edes siitä seurasta. Ja harvoin hääpari seurustelee kaikkien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kiva juhla juurikin sille lähipiirille, mutta muille ehkä ei. Yksityisessä tilassa kun ohjelmanumero ja virallinen osuus loppuu, niin tutut väistämättä seurustelee tuttujen kanssa ja jotkut vähän vieraammat jää sivuun vaivaantuneina. En itse varmaan jäisi tällaisiin kemuihin, jos pitää erikseen matkustaa vielä sinne erilliseen paikkaan. Häät yleensäkin on minusta vähän tylsiä, kun ensin matkustetaan kirkkoon, sitten juhlapaikalle ja sitten kotiin tai hotelliin vielä. Aika rankka päivä, jos ei kunnolla nauti edes siitä seurasta. Ja harvoin hääpari seurustelee kaikkien kanssa.
Paremmin siinä bilispöydän ääressä varmaan tutustuisi kuin kakkukahvilla pönöttäessä. Jos haluaa Mutta eihän tuossa sinänsä edes missaa mitään, jos jatkoille ei lähde. Kun ei muutenkaan niin vieraammista tyypeistä perusta. Ei oo pakko, mutta saa tulla käsitin?
Eikä me edes tiedetä millainen "siirtymä" ap:n bileisiin on ajateltu. Jatkothan voi olla vaikka toisella puolella katua :D
Tuohan on kiva idea. En muutenkaan tykkää valvoa myöhään tai hengailla päihtyneiden seurassa, niin sopivasti katkaisee illan ja antaa "kuvallisen syyn" häipyä kotiin. Monestihan meinaan juhlissa on sellainen ongelma, että kukaan ei kehtaa/uskalla olla se ensimmäinen joka sanoo että nyt haluaa himaan.
M43
Alue: Aihe vapaa
Pariinkin kertaan puhuit maalaisuudesta. Pointin olisi varmasti voinut esittää selkeämminkin ja sotkematta maalla asuvia siihen täysin randomisti.