Lue keskustelun säännöt.
Olen kohta ollut 10v raittiina, kertokaa hölmölle mitä hyötyä siitä olisi minulle, että aloitan juomaan uudestaan (HS, kohtuukäyttö)
30.09.2026 |
Koska tämä herättää niin paljon intohimoja puolesta ja vastaan. Olisi kiva kuulla, mitä hyötyä on yhteiskunnalle ja ihmisille noin ylipäätään, että he aloittavat uudestaan juomisen. Keksin paljon haittoja ja riskejä, hyvin vähän mitään hyötyjä. Se jos ihminen ei kykene toimimaan ilman alkoholia ja se on lääke joka asiaan, ei minusta ole normaalia. Elämää pitäisi kyetä elämään ilmankin.
Joskus tuntuu siltä, että Suomessa on joukko ihmisiä jotka eivät pysty elämään sen tosiasian kanssa, kuinka kaikkien ei tarvitse käyttää alkoholia, eikä siinä ole myöskään mitään hienoa. Koskaan ei tarvinnut selittää kännisekoiluja, mutta jatkuvasti pitää selittää miksi ei juo, eikä halua vaikka sekoilla kännissä.
Kommentit (58)
Mua ei kiinnosta yhtään haluatko käyttää alkoholia, ehkä vinkit ovat niille jotka kohtuudella haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ok olla raitis. Jollekin käy muutama juoma kotona ja jollekin ei. Baareja en suosittele missään nimessä. Muiden seurassa juominen voi johtaa turhiin irtosuhteisiin.
Kukin tyylillään. Ite juon muutaman kerran kuussa runsain määrin, muutoin en ollenkaan. Alkoholi ei ole mulle ongelma, joten ei tarvitse pelätä tai säikkyä sitä.
Toi on sinun tapasi elää. Joku muu elää muulla tavalla. Johon kuuluu Alko. Ja sekin on ihan okei.
Suomessa monesti pidetään vaan kahta ääripäätä esillä alkon käytössä. Eli alkoholistia ja absolutistia.
Minäkin luulin, että ilman alkoholia ei voi elää ja se kuuluu melkeinpä joka tilaisuuteen, tajuten myöhemmällä iällä, että alkoholia ei tarvitse yhtään mihinkään. Ja kyllä siinä aikansa meni, että ikäänkuin opetteli elämään ilman. Moni oikeasti kuvittelee, että heiltä se ei onnistu, koska aivot on niin solmussa ja alkoholi on henkinen kävelykeppi.
Olen myös huomannut, että tästä asiasta on käytännössä mahdotonta puhua ihmisen kanssa joka sen viinan kanssa läträä jatkuvasti. Koska heidän on vaikea ymmärtää tai tajuta elämää ilman, monet on käytännössä koko aikuisikänsä juoneet säännöllisesti.
Joten tämän enempää en aikaani tuhlaa asiasta väittelyyn, minulla on oma elämä ja teillä omanne, mutta ei kannata kuvitella, että joku viinan juominen on ainoa oikea tapa elää. Kokeilkaa edes joskus, sanoisin että minimiaika, vuosi juomatta niin alkaa vaikutukset tuntumaan kunnolla, pää selviämään, aivot palautumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyödyistä en tiedä, mutta pari drinkkiä joskus ei ole mikään suuri pahe, vaan osa sosiaalista kanssakäymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kyllä omituinen suhde alkoholiin. On rajoituksia milloin sitä saa kaupassa myydä ja vahditaan silmä kovana, että ei ole lapsia mukana kun ostat kaljan ja paperit kysytään varmuuden vuoksi kaikilta alle 100-vuotiaan näköisiltä, koska alkoholi on pahaa ja haitallista, mutta jos et ota niin sehän vasta outoa on! Ota nyt! Ainoastaan raskaana olevat naiset voi kieltäytyä alkoholista, muille tyrkytetään ja kysellään miksi et ota ja joku syy sille pitää olla, pelkkä en vain tykkää ei riitä.
Suomessahan päinvastoin juomista ihannoidaan, sekoilu on hassua ja sitä ymmärretään lopputtomiin. Kaiken saa anteeksi jos juo viinaa, sellainen maa on Suomi, spurgujakin silitellään loputtomiin päähän, hehän on hassuja hahmoja joille voi nauraa.
Eikö tämä sekoilun ihannointi ole jo vanha juttu? Nykynuorisokin oppinut olemaan juomatta, ehkä tosin pössyttelevät kannabista sen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jotenkin ymmärrä, että puhutaan kohtuukäytöstä, koska ihan samalla tavalla joka viikonloppu viiniä ruoalla ja saunakaljaa illalla litkivät ovat alkoholista riippuvaisia kuin ne, jotka juovat suuria määriä niin arkena kuin juhlana. Riippuvuus on sitä, kun jokin asia ohjaa toimintaasi pakonomaisesti. Kannattaa kysyä itseltään, pystyykö olemaan ihan rennosti ja hyvillä mielin, jos viinikaappi on tyhjä ja ostoksille ei pääse useampaan viikkoon...
Vierailija kirjoitti:
En näe syytä käyttää alkoholia edes kohtuudella, jos tarvetta tai halua ei ole. Ainoa syy kohtuukäyttöön, jonka pystyn keksimään, on hyvä ateria, jonka joku voi haluta ”kruunata” vaikka viinilasillisella. Itse kyllä syön hienommatkin annokset ilman, koska en pidä viinistä.
Minä näen. Elämä on helvetin lyhyt ja siitä on syytä nauttia kaikin tavoin. Lasillisesta viiniä tai olutta tulee ihanan rentoutunut olo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomionarvoista keskustelussa on se, että yhtä ainutta syytä tai hyvää vastausta ei saatu miksi kenenkään pitäisi aloittaa juominen uudestaan, edes kohtuukäyttö. Ja kaikki me tiedämme jo ne vastaukset, ei kukaan asiantuntija sellaista ehdota. Mutta keskusteluhan ryöpsähtää ulos siitä asiantuntija kuplasta muualle, kun aloittaa keskustelun HS kaltaisella otsikolla. Ja sitä keskustelua ei monet alkoholinkäyttäjät halua edes käydä.
Olisihan se monille kova paikka myöntää, että omassa juomisessa ei ole mitään järkeä, eikä myöskään mitään hyötyjä. Eikä hyödyksi voida laskea sitä, että on alkoholilla päänsä saanut niin sekaisin, että tarvitsee sitä ikäänkuin lääkkeenä, että pystyy toimimaan. Kun on tarpeeksi kauan juomatta, niin aivotkin pikkuhiljaa toipuvat, eikä tarvitse "lääkitä" itseään.
Ymmärrän hyvin ap:n ajatukset.
Itsekin hämmennyin ( päihdetyötä tekevänä), miksi tällainen näkökulma?
Silloin kun puhutaan alkoholisteista -siis henkilöistä, joilla alkoholi ei pysy hallinnassa ja sen käyttö tuhoaa ajan mittaan terveyden,ihmissuhteet, arkielämän, psyyken, talouden ja arvot-, on vähintään outoa nostaa vaihtoehdoksi tämä kohtuukäyttö. Ymmärrän,että se voi olla mahdollista ehkä jollakin 1%, joka todella on hoitanut ne juurisyyt kuntoon. Mutta lopuille se kokeilu voi maksaa loppuelämän tai sen terveyden tai aiemmin mainitut asiat.
Vertaan mahdollisuutta vähän samaan kuin keuhkosyöpää sairastanut henkilö saisikin luvan taas polttaa tupakkaa. Niin; miksi ihmeessä?
Koska on riippuvainen? Ei sittenkään halua luopua siitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aökoholi on pelkkää paskaa, vaikka juuri olem juonut 0.7l 20% glögiä. Nousuhumala on toki kovaa, mutta ei korvaa kokonaishaitttoja.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin ap:n ajatukset.
Itsekin hämmennyin ( päihdetyötä tekevänä), miksi tällainen näkökulma?
Silloin kun puhutaan alkoholisteista -siis henkilöistä, joilla alkoholi ei pysy hallinnassa ja sen käyttö tuhoaa ajan mittaan terveyden,ihmissuhteet, arkielämän, psyyken, talouden ja arvot-, on vähintään outoa nostaa vaihtoehdoksi tämä kohtuukäyttö. Ymmärrän,että se voi olla mahdollista ehkä jollakin 1%, joka todella on hoitanut ne juurisyyt kuntoon. Mutta lopuille se kokeilu voi maksaa loppuelämän tai sen terveyden tai aiemmin mainitut asiat.
Vertaan mahdollisuutta vähän samaan kuin keuhkosyöpää sairastanut henkilö saisikin luvan taas polttaa tupakkaa. Niin; miksi ihmeessä?
Koska on riippuvainen? Ei sittenkään halua luopua siitä?
Juuri näin, moni takertuu itse artikkeliin jossa ei sitä suositella, kun lukee sen. Mutta ei haluta olla rehellisiä, kun kritisoidaan otsikkoa, joo meillä on myös Suomessa iso joukko ihmisiä jotka ei otsikkoa pidemmälle pääse. Ja heille tälläinen juttu voi olla hyvinkin tekosyy jatkaa juomista ja joillekin jopa aloittaa juominen uudestaan. Huolimatta siitä, onko jutussa itsessään tuollaista ehdotettu.
Toivotaan, että yksikään ei ole aloittanut juomaan uudestaan joka ei sitä pysty hallitsemaan, HS typerän sensaatiohakuisen otsikko-journalismin takia. Muistakaa myös sekin, että ihmiset jotka painii päihdeongelmien kanssa, he ovat oikeita ihmisiä, heillä ystäviä, tuttuja, perhe. Kun väittelee joka paikassa siitä kuka on oikeassa, ei se mitään hauskaa katsottavaa ole kun ihminen juo itsensä vaikkapa hengiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kyllä omituinen suhde alkoholiin. On rajoituksia milloin sitä saa kaupassa myydä ja vahditaan silmä kovana, että ei ole lapsia mukana kun ostat kaljan ja paperit kysytään varmuuden vuoksi kaikilta alle 100-vuotiaan näköisiltä, koska alkoholi on pahaa ja haitallista, mutta jos et ota niin sehän vasta outoa on! Ota nyt! Ainoastaan raskaana olevat naiset voi kieltäytyä alkoholista, muille tyrkytetään ja kysellään miksi et ota ja joku syy sille pitää olla, pelkkä en vain tykkää ei riitä.
Itse en ole joutunut vastaavanlaiseen tilanteeseen vielä. Jos joudun aion vain sanoa, että ei kiinnosta sellainen maailma, ja se kyllä saa muille riittää selitykseksi.
Eiköhän tämä keskustelu ole loppuunkäsitelty, edes yhtä hyvää syytä en ole kuullut keneltäkään miksi kenenkään pitäisi juoda ylipäätään tai aloittaa juominen uudestaan. Ja edelleen se, että on päänsä saanut sekaisin viinalla, ratkaisu olisi tietenkin lopettaa juominen kokonaan, ei suinkaan jatkaa niin että menee pää vielä enemmän sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämä keskustelu ole loppuunkäsitelty, edes yhtä hyvää syytä en ole kuullut keneltäkään miksi kenenkään pitäisi juoda ylipäätään tai aloittaa juominen uudestaan. Ja edelleen se, että on päänsä saanut sekaisin viinalla, ratkaisu olisi tietenkin lopettaa juominen kokonaan, ei suinkaan jatkaa niin että menee pää vielä enemmän sekaisin.
Elämä on helvetin lyhyt ja siitä on syytä nauttia kaikin tavoin. Lasillisesta viiniä tai olutta tulee ihanan rentoutunut olo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä omien tapojen tuputtaminen muille, kuten kohtuu juominen sun muu hölynpöly on vain laumasieluisuutta. Ei kyetä hyväksymään erilaisuutta, yhteiskunnassa on ns. normeja ja Suomessa alkoholi on osana ties mitä rituaaleja ja sosiaalisia tilanteita.
Ihan samalla tavalla oli tupakan polttaminen sosiaalinen normi aikoinaan, ei kuulunut jengiin jos ei rööki palanut. Siitä ollaan pääsemässä pikkuhiljaa eroon, olisiko alkoholin käytössä hyvä päästä myös pois kaikenmaailman juurtuneista tavoista ja opetella elämään ilmankin.
Myös täysjuomattomuus on tuputtamista. Mene kertomaan Ranskaan, Italiaan, Espanjaa ja Portugaliin, että se viininjuonti loppui nyt. Sitten menet Tsekkiin ja Saksaan lopettamaan oluen juonnin.
Ei kukaan tee tuollaista.
Minkälainen tuttavapiiri on ihmisellä, jos raittiutta ihmetellään? En ole itse huomannut sellaista. Täytyy muistaa, että täysraittius on elinehto niille, joilla on jossain vaiheessa elämäänsä ollut alhoholiriippuvuus. Turha "asiantuntijoiden" väittää muuta, sillä alkoholistin ja alkoholin suhde on rinnastettavissa allergiaan: pienelläkin määrällä voi olla kohtalokkaat seuraukset. Tämä on totuus jota ei pidä vähätellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämä keskustelu ole loppuunkäsitelty, edes yhtä hyvää syytä en ole kuullut keneltäkään miksi kenenkään pitäisi juoda ylipäätään tai aloittaa juominen uudestaan. Ja edelleen se, että on päänsä saanut sekaisin viinalla, ratkaisu olisi tietenkin lopettaa juominen kokonaan, ei suinkaan jatkaa niin että menee pää vielä enemmän sekaisin.
Elämä on helvetin lyhyt ja siitä on syytä nauttia kaikin tavoin. Lasillisesta viiniä tai olutta tulee ihanan rentoutunut olo.
Se ihanan rentoutunut tulee ilman päihteitäkin. Elämä on todellakin liian lyhyt varsinkin päihderiippuvaisille, joo ja tiedän jo vastauksesi etukäteen sinä käytät sivistyneesti, ikinä et ole lasia viiniä enempää juonut.
Suomessahan päinvastoin juomista ihannoidaan, sekoilu on hassua ja sitä ymmärretään lopputtomiin. Kaiken saa anteeksi jos juo viinaa, sellainen maa on Suomi, spurgujakin silitellään loputtomiin päähän, hehän on hassuja hahmoja joille voi nauraa.