Lue keskustelun säännöt.
Miehet joukkoraiskasi naisen, 57 todistajaa ei tehnyt mitään
30.09.2026 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yhdysvalloissa-kuohuu-tuntien-joukk…
Tämä juttu on aivan sairas. 7 miestä raiskasi huumattua naista 7 tuntia. Rangaistukset näille ihmisroskille olivat naurettavan pieniä, olemattomia. Onneksi tapaus on avattu uudelleen (kyllä, vasta nyt kun tapaus on saanut julkisuutta, muuten olisi jäänyt läpsäisyksi ranteelle)….
Vituttaa.
Mutta se mikä hirveän teon lisäksi kauhistuttaa on tuo että suunnitelmat väkivallasta jaettiin snapchatissa jossa 57 muuta miestä todisti nämä aikeet. Eikä kukaan sanonut mitään.
MIKSI ETTE MIEHET PUUTU toisten miesten tekemisiin? Miksi olette niin kipeitä saamaan toisten miesten hyväksyntää?
Missä on ne kuuluisat naisia ”suojelevat” miehet?
Kommentit (502)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No naisten kannattaisi sitten varmaan alkaa pitämään kaikkia miehiä rais kaajina ja olla menemättä tiloihin juopumaan/huumeilemaan missä on valtava määrä miehiä.
Tai villi ehdotus: mitä jos miehet olisi vaan turvallisia naisille?
Joo, kunpa kaikki ihmiset olisivat vain kivoja toisillensa. Never going to happen.
Eli on mahdoton ajatus että miehet olisi turvallisia naisille? Miksi se on mahdoton ajatus?
Miksi niin helvetillisen iso osa ihmisistä on ylipäätäänsä jollain tapaa kusipäisiä? Miksi luontoäiti on niin julma ja tunteeton tappaja, joka suosii vahvempia heikkojen yli? Siksi kun maailma vain on sellainen.
Vastaa alkuperäiseen kysymykseen.
Siksi, koska niin moni mies on nihilistinen syntymäkusipää - kuten on muuten moni nainenkin.
Kiitos. Toinen kysymys: Miksi miehet on niin yliedustettuja väkivaltatilastoissa naisiin nähden?
Koska miljoona vuotta evoluutiota; testosteroni, olosuhteet, mieskulttuuri ja synnynnäinen kyky olla täysin epäidealistinen - jolloinka se nihilismi ja k u s i p ä i s y y s purkautuu eri tavoin kuin naisilla, suoraviivaisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän mukaan edes nainen itse ei väittänyt häntä pakotetun mihinkään vastoin tahtoaan. Eli mikä ihmeen raiskaus tuo nyt sitten on?
Oli huumattu tarkoituksella tiedottomaan tilaan. Se on raiskaus.
Ei ollut tiedottomassa tilassa poliisin tutkimuksien mukaan. Eikä ollut huumattu väkisin vaan ihan vapaaehtoisesti oli omien sanojensa perusteella huumeita nauttinut. Yrittäisitte nyt edes pysyä tosiasioissa kuten jutun syyttäjäkin pysyi eikä nostanut siksi syytteitä.
Kehenkään ei saa kajota eikä tätä ra--ta, vaikka tämä olisi vapaaehtoisesti vaikka juonut itsensä tiedottomaan tilaan, ymmärrä nyt hyvä ihminen, tai et ole hyvä ihminen. Tai ymmärrä lainsäädäntöämme.
Jännä että kukaan ei oleta että änkyräkännissä/aineissa oleva mies haluaisi mitään junaa vain siksi, että on änkyräkännissä/aineissa, eikä voi vastustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No naisten kannattaisi sitten varmaan alkaa pitämään kaikkia miehiä rais kaajina ja olla menemättä tiloihin juopumaan/huumeilemaan missä on valtava määrä miehiä.
Tai villi ehdotus: mitä jos miehet olisi vaan turvallisia naisille?
Joo, kunpa kaikki ihmiset olisivat vain kivoja toisillensa. Never going to happen.
Eli on mahdoton ajatus että miehet olisi turvallisia naisille? Miksi se on mahdoton ajatus?
Miksi niin helvetillisen iso osa ihmisistä on ylipäätäänsä jollain tapaa kusipäisiä? Miksi luontoäiti on niin julma ja tunteeton tappaja, joka suosii vahvempia heikkojen yli? Siksi kun maailma vain on sellainen.
Vastaa alkuperäiseen kysymykseen.
Siksi, koska niin moni mies on nihilistinen syntymäkusipää - kuten on muuten moni nainenkin.
Kiitos. Toinen kysymys: Miksi miehet on niin yliedustettuja väkivaltatilastoissa naisiin nähden?
Koska miljoona vuotta evoluutiota; testosteroni, olosuhteet, mieskulttuuri ja synnynnäinen kyky olla täysin epäidealistinen - jolloinka se nihilismi ja k u s i p ä i s y y s purkautuu eri tavoin kuin naisilla, suoraviivaisemmin.
Kiitos. Miten koet itse miesten yliedustuksen väkivaltatilastoissa? Onko se sinusta tuomittavaa ja pitäisikö miesten skarpata käytöstään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No naisten kannattaisi sitten varmaan alkaa pitämään kaikkia miehiä rais kaajina ja olla menemättä tiloihin juopumaan/huumeilemaan missä on valtava määrä miehiä.
Tai villi ehdotus: mitä jos miehet olisi vaan turvallisia naisille?
Joo, kunpa kaikki ihmiset olisivat vain kivoja toisillensa. Never going to happen.
Eli on mahdoton ajatus että miehet olisi turvallisia naisille? Miksi se on mahdoton ajatus?
Miksi niin helvetillisen iso osa ihmisistä on ylipäätäänsä jollain tapaa kusipäisiä? Miksi luontoäiti on niin julma ja tunteeton tappaja, joka suosii vahvempia heikkojen yli? Siksi kun maailma vain on sellainen.
Vastaa alkuperäiseen kysymykseen.
Siksi, koska niin moni mies on nihilistinen syntymäkusipää - kuten on muuten moni nainenkin.
Kiitos. Toinen kysymys: Miksi miehet on niin yliedustettuja väkivaltatilastoissa naisiin nähden?
Loogisesti, Olisiko miehet sitten vaan enemmän nihilistisiä syntymäkusipäitä?
No loogisesti mies on koiras ja jos olette koskaan katsoneet luontodokumentteja niin koirailla on pari kiinnostuksenkohdetta. Syöminen, tappelu ja parittelu. Tappelu ajaa usein näistä kaikista yli sitä paitsi, joka kertoo siitä miten vammaisesti miesten aivot toimivat. Kun miehen amygdalan saa aktivoitumaan niin se oli siinä sitten, pelkkää liskoaivoreagointia sen jälkeen.
Naisten kannattaisi tosiaan pysytellä näistä hieman erillään ja ottaa itsekin mallia sieltä eläinkunnasta. Siellä naaraat eivät roiku koiraissa, tuskin edes noteeraavat näitä. Mitä enemmän miehessä ja miehissä roikkuu, sitä todennäköisemmin altistaa itsensä tälle miesvammaisuudelle. Poislukien tietty ne muutamat yksilöt, jotka ovat kasvaneet jo yli näistä eläinvaistoista, mutta niitä on aika vähän toistaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No naisten kannattaisi sitten varmaan alkaa pitämään kaikkia miehiä rais kaajina ja olla menemättä tiloihin juopumaan/huumeilemaan missä on valtava määrä miehiä.
Tai villi ehdotus: mitä jos miehet olisi vaan turvallisia naisille?
Joo, kunpa kaikki ihmiset olisivat vain kivoja toisillensa. Never going to happen.
Eli on mahdoton ajatus että miehet olisi turvallisia naisille? Miksi se on mahdoton ajatus?
Miksi niin helvetillisen iso osa ihmisistä on ylipäätäänsä jollain tapaa kusipäisiä? Miksi luontoäiti on niin julma ja tunteeton tappaja, joka suosii vahvempia heikkojen yli? Siksi kun maailma vain on sellainen.
Vastaa alkuperäiseen kysymykseen.
Siksi, koska niin moni mies on nihilistinen syntymäkusipää - kuten on muuten moni nainenkin.
Kiitos. Toinen kysymys: Miksi miehet on niin yliedustettuja väkivaltatilastoissa naisiin nähden?
Naisten tekemää väkivaltaa ei tuoda niin paljon esille ja sitä vähätellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No naisten kannattaisi sitten varmaan alkaa pitämään kaikkia miehiä rais kaajina ja olla menemättä tiloihin juopumaan/huumeilemaan missä on valtava määrä miehiä.
Tai villi ehdotus: mitä jos miehet olisi vaan turvallisia naisille?
Joo, kunpa kaikki ihmiset olisivat vain kivoja toisillensa. Never going to happen.
Eli on mahdoton ajatus että miehet olisi turvallisia naisille? Miksi se on mahdoton ajatus?
Miksi niin helvetillisen iso osa ihmisistä on ylipäätäänsä jollain tapaa kusipäisiä? Miksi luontoäiti on niin julma ja tunteeton tappaja, joka suosii vahvempia heikkojen yli? Siksi kun maailma vain on sellainen.
Vastaa alkuperäiseen kysymykseen.
Siksi, koska niin moni mies on nihilistinen syntymäkusipää - kuten on muuten moni nainenkin.
Kiitos. Toinen kysymys: Miksi miehet on niin yliedustettuja väkivaltatilastoissa naisiin nähden?
Loogisesti, Olisiko miehet sitten vaan enemmän nihilistisiä syntymäkusipäitä?
En usko. Itsellä ainakin on intuitio, että miehissä olisi keskimäärin enemmän uskallusta olla ns. vastavirtaan kulkijoita - eli jonkinasteisia idealisteja - johtuen myöskin testosteronista ja sen tuomista ominaispiirteistä. Naiset ovat enemmän keskimääräisesti sopulilauma, jolle kaikki kaikessa on olla osa sosiaalista kollektiivia. Valitettavasti sama pätee kyllä useimpiin miehiinkin, mutta ainakin hieman vähemmissä määrin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No naisten kannattaisi sitten varmaan alkaa pitämään kaikkia miehiä rais kaajina ja olla menemättä tiloihin juopumaan/huumeilemaan missä on valtava määrä miehiä.
Tai villi ehdotus: mitä jos miehet olisi vaan turvallisia naisille?
Joo, kunpa kaikki ihmiset olisivat vain kivoja toisillensa. Never going to happen.
Eli on mahdoton ajatus että miehet olisi turvallisia naisille? Miksi se on mahdoton ajatus?
Miksi niin helvetillisen iso osa ihmisistä on ylipäätäänsä jollain tapaa kusipäisiä? Miksi luontoäiti on niin julma ja tunteeton tappaja, joka suosii vahvempia heikkojen yli? Siksi kun maailma vain on sellainen.
Vastaa alkuperäiseen kysymykseen.
Siksi, koska niin moni mies on nihilistinen syntymäkusipää - kuten on muuten moni nainenkin.
Kiitos. Toinen kysymys: Miksi miehet on niin yliedustettuja väkivaltatilastoissa naisiin nähden?
Koska miljoona vuotta evoluutiota; testosteroni, olosuhteet, mieskulttuuri ja synnynnäinen kyky olla täysin epäidealistinen - jolloinka se nihilismi ja k u s i p ä i s y y s purkautuu eri tavoin kuin naisilla, suoraviivaisemmin.
Kiitos. Miten koet itse miesten yliedustuksen väkivaltatilastoissa? Onko se sinusta tuomittavaa ja pitäisikö miesten skarpata käytöstään?
Intohimorikoksista saa myös sitä paitsi alennusta, katsotaan jotenkin lieventäväksi asianhaaraksi jos pimahtaa ja himoissaan tekee pahaa vaikka seuraus olisi sama kuin harkittuna. Jos poliisi edes lähtee niitä edes tutkimaan ja tuomitsemaan, poliisikin osaa olla paholaisen asianajaja. Eli tuo tilasto on vaan jäävuoren huippu todellisesta rikollisuudesta.
Mitä sille pitäisi tehdä?
Mitä ihmettä tekisit luonnonlaeille? Miksi taistelet niitä vastaan ylipäätää? Hyväksy ne äläkä kohtele miehiä naisten kaltaisina ihmisinä vaan ymmärrä heidän impulsiivisuutensa ja heikkoutensa humaanien arvojen suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No naisten kannattaisi sitten varmaan alkaa pitämään kaikkia miehiä rais kaajina ja olla menemättä tiloihin juopumaan/huumeilemaan missä on valtava määrä miehiä.
Tai villi ehdotus: mitä jos miehet olisi vaan turvallisia naisille?
Joo, kunpa kaikki ihmiset olisivat vain kivoja toisillensa. Never going to happen.
Eli on mahdoton ajatus että miehet olisi turvallisia naisille? Miksi se on mahdoton ajatus?
Miksi niin helvetillisen iso osa ihmisistä on ylipäätäänsä jollain tapaa kusipäisiä? Miksi luontoäiti on niin julma ja tunteeton tappaja, joka suosii vahvempia heikkojen yli? Siksi kun maailma vain on sellainen.
Vastaa alkuperäiseen kysymykseen.
Siksi, koska niin moni mies on nihilistinen syntymäkusipää - kuten on muuten moni nainenkin.
Kiitos. Toinen kysymys: Miksi miehet on niin yliedustettuja väkivaltatilastoissa naisiin nähden?
Koska miljoona vuotta evoluutiota; testosteroni, olosuhteet, mieskulttuuri ja synnynnäinen kyky olla täysin epäidealistinen - jolloinka se nihilismi ja k u s i p ä i s y y s purkautuu eri tavoin kuin naisilla, suoraviivaisemmin.
Kiitos. Miten koet itse miesten yliedustuksen väkivaltatilastoissa? Onko se sinusta tuomittavaa ja pitäisikö miesten skarpata käytöstään?
Ei nihilisti skarppaa ellei sen ole ihan pakko. Miljoona vuotta evoluutiota, ketäpä siitä syyttäisi? Ja toisekseen, ne parisuhdeväkivaltaiset miehet ovat huomattava vähemmistö miehistä - tosin heillä on suhteettoman paljon menekkiä, koska se myöskin naisten miljoona vuotta evoluutiota lisätään yhtälöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän mukaan edes nainen itse ei väittänyt häntä pakotetun mihinkään vastoin tahtoaan. Eli mikä ihmeen raiskaus tuo nyt sitten on?
Oli huumattu tarkoituksella tiedottomaan tilaan. Se on raiskaus.
Ei ollut tiedottomassa tilassa poliisin tutkimuksien mukaan. Eikä ollut huumattu väkisin vaan ihan vapaaehtoisesti oli omien sanojensa perusteella huumeita nauttinut. Yrittäisitte nyt edes pysyä tosiasioissa kuten jutun syyttäjäkin pysyi eikä nostanut siksi syytteitä.
Kehenkään ei saa kajota eikä tätä ra--ta, vaikka tämä olisi vapaaehtoisesti vaikka juonut itsensä tiedottomaan tilaan, ymmärrä nyt hyvä ihminen, tai et ole hyvä ihminen. Tai ymmärrä lainsäädäntöämme.
Mitäs jos sinä koittaisit ymmärtää, että poliisin tutkimusten ja syyttäjän tekemän päätöksen mukaan kysymys ei ollut raiskauksesta. Sitä en osaa sanoa, olisiko syytekynnys ylittynyt Suomessa.
Miksi heitä sitten rangaistiin, jos ei ollut siitä kyse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No naisten kannattaisi sitten varmaan alkaa pitämään kaikkia miehiä rais kaajina ja olla menemättä tiloihin juopumaan/huumeilemaan missä on valtava määrä miehiä.
Tai villi ehdotus: mitä jos miehet olisi vaan turvallisia naisille?
Joo, kunpa kaikki ihmiset olisivat vain kivoja toisillensa. Never going to happen.
Eli on mahdoton ajatus että miehet olisi turvallisia naisille? Miksi se on mahdoton ajatus?
Miksi niin helvetillisen iso osa ihmisistä on ylipäätäänsä jollain tapaa kusipäisiä? Miksi luontoäiti on niin julma ja tunteeton tappaja, joka suosii vahvempia heikkojen yli? Siksi kun maailma vain on sellainen.
Vastaa alkuperäiseen kysymykseen.
Siksi, koska niin moni mies on nihilistinen syntymäkusipää - kuten on muuten moni nainenkin.
Kiitos. Toinen kysymys: Miksi miehet on niin yliedustettuja väkivaltatilastoissa naisiin nähden?
Naisten tekemää väkivaltaa ei tuoda niin paljon esille ja sitä vähätellään.
Juuh jooh. Varmaan siksi kun se ei ole totta. Jopa villieläimillä naaraat hoitavat reviirikiistansa uhittelemalla siinä missä koiraat repivät toisensa vereslihalle ja tappavat jos mahdollista. Ihan turha yrittää saada naisia taas kantamaan vastuuta miesten rikollisuudesta. Kyllä "ihmisen" pahuudessa on ihan selkeästi pahempi sukupuoli ja lauhkeampi sukupuoli ihan niinkuin on myös eläimillä ja myös tämä johtuu biologisista sekä hormonaalisista eroista.
Tämä valhe-avaus se on edelleen hyvissä voimissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa pelottavalta ja ahdistavalta todella. Saiko nainen kauheita vammoja alaosaan tai muualle, vai selvisikö pienemmällä. Henkinen puoli kärsii monilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No naisten kannattaisi sitten varmaan alkaa pitämään kaikkia miehiä rais kaajina ja olla menemättä tiloihin juopumaan/huumeilemaan missä on valtava määrä miehiä.
Tai villi ehdotus: mitä jos miehet olisi vaan turvallisia naisille?
Joo, kunpa kaikki ihmiset olisivat vain kivoja toisillensa. Never going to happen.
Eli on mahdoton ajatus että miehet olisi turvallisia naisille? Miksi se on mahdoton ajatus?
Miksi niin helvetillisen iso osa ihmisistä on ylipäätäänsä jollain tapaa kusipäisiä? Miksi luontoäiti on niin julma ja tunteeton tappaja, joka suosii vahvempia heikkojen yli? Siksi kun maailma vain on sellainen.
Vastaa alkuperäiseen kysymykseen.
Siksi, koska niin moni mies on nihilistinen syntymäkusipää - kuten on muuten moni nainenkin.
Kiitos. Toinen kysymys: Miksi miehet on niin yliedustettuja väkivaltatilastoissa naisiin nähden?
Koska miljoona vuotta evoluutiota; testosteroni, olosuhteet, mieskulttuuri ja synnynnäinen kyky olla täysin epäidealistinen - jolloinka se nihilismi ja k u s i p ä i s y y s purkautuu eri tavoin kuin naisilla, suoraviivaisemmin.
Kiitos. Miten koet itse miesten yliedustuksen väkivaltatilastoissa? Onko se sinusta tuomittavaa ja pitäisikö miesten skarpata käytöstään?
Intohimorikoksista saa myös sitä paitsi alennusta, katsotaan jotenkin lieventäväksi asianhaaraksi jos pimahtaa ja himoissaan tekee pahaa vaikka seuraus olisi sama kuin harkittuna. Jos poliisi edes lähtee niitä edes tutkimaan ja tuomitsemaan, poliisikin osaa olla paholaisen asianajaja. Eli tuo tilasto on vaan jäävuoren huippu todellisesta rikollisuudesta.
Mitä sille pitäisi tehdä?
Mitä ihmettä tekisit luonnonlaeille? Miksi taistelet niitä vastaan ylipäätää? Hyväksy ne äläkä kohtele miehiä naisten kaltaisina ihmisinä vaan ymmärrä heidän impulsiivisuutensa ja heikkoutensa humaanien arvojen suhteen.
Väärin. Taistele ennemmin niitä evoluution luomia ansoja vastaan itsessäsi ja valitse turvallisempia miehiä, niin vähän kuin ne sitten saavatkin libidosi hehkumaan. Nihilisti ei parane.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No naisten kannattaisi sitten varmaan alkaa pitämään kaikkia miehiä rais kaajina ja olla menemättä tiloihin juopumaan/huumeilemaan missä on valtava määrä miehiä.
Tai villi ehdotus: mitä jos miehet olisi vaan turvallisia naisille?
Joo, kunpa kaikki ihmiset olisivat vain kivoja toisillensa. Never going to happen.
Eli on mahdoton ajatus että miehet olisi turvallisia naisille? Miksi se on mahdoton ajatus?
Miksi niin helvetillisen iso osa ihmisistä on ylipäätäänsä jollain tapaa kusipäisiä? Miksi luontoäiti on niin julma ja tunteeton tappaja, joka suosii vahvempia heikkojen yli? Siksi kun maailma vain on sellainen.
Vastaa alkuperäiseen kysymykseen.
Siksi, koska niin moni mies on nihilistinen syntymäkusipää - kuten on muuten moni nainenkin.
Kiitos. Toinen kysymys: Miksi miehet on niin yliedustettuja väkivaltatilastoissa naisiin nähden?
Koska miljoona vuotta evoluutiota; testosteroni, olosuhteet, mieskulttuuri ja synnynnäinen kyky olla täysin epäidealistinen - jolloinka se nihilismi ja k u s i p ä i s y y s purkautuu eri tavoin kuin naisilla, suoraviivaisemmin.
Kiitos. Miten koet itse miesten yliedustuksen väkivaltatilastoissa? Onko se sinusta tuomittavaa ja pitäisikö miesten skarpata käytöstään?
Ei nihilisti skarppaa ellei sen ole ihan pakko. Miljoona vuotta evoluutiota, ketäpä siitä syyttäisi? Ja toisekseen, ne parisuhdeväkivaltaiset miehet ovat huomattava vähemmistö miehistä - tosin heillä on suhteettoman paljon menekkiä, koska se myöskin naisten miljoona vuotta evoluutiota lisätään yhtälöön.
Pornoa katsova ja tappelupelejä pelaava moderni kilttimies on väkivaltainen, hän vaan kanavoi väkivaltaisuuttaan simuloimalla sitä tietokoneeseen eikä naiseen.
Jopa luontoaktivistimies, joka näennäisesti tekee hyvää, etsii vihollisia ja vastustajia, jota kohtaan hyökätä ja ketä vasustaa. Sotaa seuraava mies ruokkii sotaa toimimalla sen yleisönä ja energisoimalla sitä.
Olen tavannut eläessäni 1 miehen joka on ollut täysin fokusoitunut rakentavaan toimintaan ja hänen intohimonsa oli perunan viljely ilman kaupallista agendaa.
Mitä nyt vibaan noita tekijöitä kuvien perusteella, narsisti/psyko akselilla vois olla noin puolet. Toinen puolisko sitä lammassakkia joka tekee mitä vaan kuuluakseen joukkoon. Siinä onkin selitys, miksi mies ei saa olla liian "kiltti".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No naisten kannattaisi sitten varmaan alkaa pitämään kaikkia miehiä rais kaajina ja olla menemättä tiloihin juopumaan/huumeilemaan missä on valtava määrä miehiä.
Tai villi ehdotus: mitä jos miehet olisi vaan turvallisia naisille?
Joo, kunpa kaikki ihmiset olisivat vain kivoja toisillensa. Never going to happen.
Eli on mahdoton ajatus että miehet olisi turvallisia naisille? Miksi se on mahdoton ajatus?
Miksi niin helvetillisen iso osa ihmisistä on ylipäätäänsä jollain tapaa kusipäisiä? Miksi luontoäiti on niin julma ja tunteeton tappaja, joka suosii vahvempia heikkojen yli? Siksi kun maailma vain on sellainen.
Vastaa alkuperäiseen kysymykseen.
Siksi, koska niin moni mies on nihilistinen syntymäkusipää - kuten on muuten moni nainenkin.
Kiitos. Toinen kysymys: Miksi miehet on niin yliedustettuja väkivaltatilastoissa naisiin nähden?
Koska miljoona vuotta evoluutiota; testosteroni, olosuhteet, mieskulttuuri ja synnynnäinen kyky olla täysin epäidealistinen - jolloinka se nihilismi ja k u s i p ä i s y y s purkautuu eri tavoin kuin naisilla, suoraviivaisemmin.
Kiitos. Miten koet itse miesten yliedustuksen väkivaltatilastoissa? Onko se sinusta tuomittavaa ja pitäisikö miesten skarpata käytöstään?
Intohimorikoksista saa myös sitä paitsi alennusta, katsotaan jotenkin lieventäväksi asianhaaraksi jos pimahtaa ja himoissaan tekee pahaa vaikka seuraus olisi sama kuin harkittuna. Jos poliisi edes lähtee niitä edes tutkimaan ja tuomitsemaan, poliisikin osaa olla paholaisen asianajaja. Eli tuo tilasto on vaan jäävuoren huippu todellisesta rikollisuudesta.
Mitä sille pitäisi tehdä?
Mitä ihmettä tekisit luonnonlaeille? Miksi taistelet niitä vastaan ylipäätää? Hyväksy ne äläkä kohtele miehiä naisten kaltaisina ihmisinä vaan ymmärrä heidän impulsiivisuutensa ja heikkoutensa humaanien arvojen suhteen.
Väärin. Taistele ennemmin niitä evoluution luomia ansoja vastaan itsessäsi ja valitse turvallisempia miehiä, niin vähän kuin ne sitten saavatkin libidosi hehkumaan. Nihilisti ei parane.
Ei minulla ole mitään syytä jahdata yhtään mitään miehiä ja tuo "vähemmän väkivaltainen mies on parempi kuin paljon väkivaltainen mies" on niin kulunut ja tylppä argumentti ettei se toimi minuun ollenkaan. Kerta kaikkiaan ei kiinnosta miehet yhtään, eikä ole mitään "parempia miehiä" joita jahdata ja joille tarjota sukuelintään, kun ei toimi itse vammaisen apinan tasolla tapellen ja sukuelinelämää eläen.
Meillä aikuisten maailmassa tehdään ihan muita asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tekijät valkoisia vai mustia?
Valkoisena miehenä en jostain syystä osaa hävetä mustien miesten tekoja.
Ota nenäliinapaketti valmiiksi, Googlaa tekijöiden kuvat ja ylläty että valkosia olivat.
Kuvottavaa että sekoitat rasimisi keppihevoseksi näin hirveään tekoon.
Mitä väliä edes olisi ihonvärillä tässä sairaassa tapauksessa?
Ainakin sitä, että jos tekijät olisivat rodullistettuja tää ketju olisi poistettu jo aikoja sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tekijät valkoisia vai mustia?
Valkoisena miehenä en jostain syystä osaa hävetä mustien miesten tekoja.
Ota nenäliinapaketti valmiiksi, Googlaa tekijöiden kuvat ja ylläty että valkosia olivat.
Kuvottavaa että sekoitat rasimisi keppihevoseksi näin hirveään tekoon.
Mitä väliä edes olisi ihonvärillä tässä sairaassa tapauksessa?Ainakin sitä, että jos tekijät olisivat rodullistettuja tää ketju olisi poistettu jo aikoja sitten.
Tässä tapauksessa ei ole tekijöitä vaan rakastelijoita, joita nainen syyttää #metoo sepitteensä mukaisesti.
Mielestäni melaa mekkoon meininki on pienempi paha kuin kolmen oman lapsen murhaaminen.
Niin, silloin olet osa ongelmaa. Jos et kykene ilmoittamaan poliisille edes silloin, kun saat tiedon snapchatin välityksellä, et tällaista olis nyt ohjelmassa.