Lue keskustelun säännöt.
Nina af Enehjelm tehnyt kirjan "Tapani kansa ja minä". Paljastus tyttärestä
30.09.2026 |
Lehdet huutavat tänään Tapani Kansa -Kirjaa.
Ilmeisesti tyttärensä on laittanut välit täysin poikki vanhempiinsa 12 v sitten ja vaihtanut koko nimensä eikä halua olla missään tekemisissä. Nina vain ei kerro, mistä tämä johtuu. Syyhän on aina olemassa.
Lisäksi Tapanin kaikki 3 lasta taistelevat oikeudessa Ninaa vastaan perinnöstä.
Aiotteko lukea?
Kommentit (102)
Kuka/mikä tuo mies on kenen kanssa tytär alkoi viettää aikaa? Ninan tuntema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuolinpesä perää NYT isyystestiä, niin mikseivät Tapsan ollessa hengissä?
Paska perhe kyllä.
Ei tapsan kuolinpesä sitä perää herran jumala sentään.
No hyvä. Joku kommentoi niin.
No voi vi... oikeesti, oletko trolli.
??
Tässä ketjussa.
Itsemurhan tehneen miehen kuolinpesä, joka oli tunnustanut tapani kansan pojan omakseen, vaati sitä. Ei tapani kansan kuolinpesä. Tosin tämäkin selviäisi jos olisit lukenut iltasanomien jutun etkä kysele täällä typeryyksiäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No just, ei tuohon aikaan mitään dna testejä teetätetty, ja se oli kuolinpesä joka epäili isyyttä. Kyllä nämä jutut oli silloin Hymyssä. Eiköhän tämä kirja ole narsissi kukkii laulua ja se varmaan selittää miksi tytärkään ei yhteyttä pidä.
Kyseessä oli poika Edward, joka on Madeleinea vanhempi. Nina koetti ujuttaa sen silloisen aviomiehensä lapseksi. Kun tälle selvisi että Nina on edelleen vehdannut Kansan kanssa, teki itse**rhan kun poika oli vauva. Miehen vanhemmat pakottivat DNA-testiin, minkä seurauksena Nina kipitti takaisin Kansan helmoihin ja Kansa tunnusti pojan.
Likaisen pelin mestari tuo Nina.
Onko tuo totta
Tuon itsem:n tehneen miehen vanhempien perheystävä tarinan minulle kertoi aikanaan. Perhe oli hienoa sukua, mikä varmaan Ninaa veti puoleensa. Se, että Kansa tunnusti pojan oli lehdissä. Muistan myös hänen kommenttinsa "tietenkin E on minun poikani ".
Vierailija kirjoitti:
Kuka/mikä tuo mies on kenen kanssa tytär alkoi viettää aikaa? Ninan tuntema.
paljastuikohan "totuuksia"
Vierailija kirjoitti:
Kuka/mikä tuo mies on kenen kanssa tytär alkoi viettää aikaa? Ninan tuntema.
Ei kerrota lehtijutuissa, mutta joku tietää varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka/mikä tuo mies on kenen kanssa tytär alkoi viettää aikaa? Ninan tuntema.
Mene nyt jankkaamaan muualle näitä typeriä kysymyksiäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No just, ei tuohon aikaan mitään dna testejä teetätetty, ja se oli kuolinpesä joka epäili isyyttä. Kyllä nämä jutut oli silloin Hymyssä. Eiköhän tämä kirja ole narsissi kukkii laulua ja se varmaan selittää miksi tytärkään ei yhteyttä pidä.
Kyseessä oli poika Edward, joka on Madeleinea vanhempi. Nina koetti ujuttaa sen silloisen aviomiehensä lapseksi. Kun tälle selvisi että Nina on edelleen vehdannut Kansan kanssa, teki itse**rhan kun poika oli vauva. Miehen vanhemmat pakottivat DNA-testiin, minkä seurauksena Nina kipitti takaisin Kansan helmoihin ja Kansa tunnusti pojan.
Likaisen pelin mestari tuo Nina.
Onko tuo totta
Tuon itsem:n tehneen miehen vanhempien perheystävä tarinan minulle kertoi aikanaan. Perhe oli hienoa sukua, mikä varmaan Ninaa veti puoleensa. Se, että Kansa tunnusti pojan oli lehdissä. Muistan myös hänen kommenttinsa "tietenkin E on minun poikani ".
Tekee ihan pahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttivat jännältä patilta, mutta välirikko lapseen kertoo huonoa. En osta kirjaa, kyllä se täällä repostellaan 😀
Kirjassa itsessäänhän ei ilmeiseti kerttota mitään. Ainakin IS:n jutun perusteella ei voi tietää muuta kuin että Nina ei ole puheväleissä lapseensa, ollut 12 vuoteen. Sitäkään ei kerrottu miksi ei ollut väleissä edes Tapaniin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä dna-testillä on, kun Tapani on lapset omikseen tunnustanut? Se on juridisesti silloin pätevä todiste isyydestä.
Kyllä sillä DNA-testillä on merkitystä! Toinen isäehdokas on suljettu pois, joka vaikutti isän ja isovanhempien perintöön/perikysjärjestys (muistaakseni isäehdokkaan suku vaati tätä). Lisäksi mahdollisiin eläkkeisiin (ryhmäeläke, lapsen eläke). Ja Tapsakin sai varmuuden, että on lapsen biologinen isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No just, ei tuohon aikaan mitään dna testejä teetätetty, ja se oli kuolinpesä joka epäili isyyttä. Kyllä nämä jutut oli silloin Hymyssä. Eiköhän tämä kirja ole narsissi kukkii laulua ja se varmaan selittää miksi tytärkään ei yhteyttä pidä.
Kyseessä oli poika Edward, joka on Madeleinea vanhempi. Nina koetti ujuttaa sen silloisen aviomiehensä lapseksi. Kun tälle selvisi että Nina on edelleen vehdannut Kansan kanssa, teki itse**rhan kun poika oli vauva. Miehen vanhemmat pakottivat DNA-testiin, minkä seurauksena Nina kipitti takaisin Kansan helmoihin ja Kansa tunnusti pojan.
Likaisen pelin mestari tuo Nina.
Onko tuo totta
On se.
-eri
Miten on kehdannut edes kirjoittaa kirjan?
Tarvinnee rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuolinpesä perää NYT isyystestiä, niin mikseivät Tapsan ollessa hengissä?
Paska perhe kyllä.
Ei tapsan kuolinpesä sitä perää herran jumala sentään.
No hyvä. Joku kommentoi niin.
No voi vi... oikeesti, oletko trolli.
??
Tässä ketjussa.
Itsemurhan tehneen miehen kuolinpesä, joka oli tunnustanut tapani kansan pojan omakseen, vaati sitä. Ei tapani kansan kuolinpesä. Tosin tämäkin selviäisi jos olisit lukenut iltasanomien jutun etkä kysele täällä typeryyksiäsi.
Ei ole siinä mitään isyystesteistä.
Voisiko tytär sanoa miksi jätti ihan kokonaan äidin. Ja isän. Tämä on tosi surullista. Vaikka varmaan omissa lapsissa riittää huolehtimista. 💗
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huijausta koko kirja.
Ai? Mitä tarkoitat?
Miten oli mielikuva, että tämä entinen aviomies olisi ollut pankkiiri. Voin muistaa väärinkin. Mutta varakas kylläkin.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tytär sanoa miksi jätti ihan kokonaan äidin. Ja isän. Tämä on tosi surullista. Vaikka varmaan omissa lapsissa riittää huolehtimista. 💗
Tuollainen ei tapahdu ilman syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuolinpesä perää NYT isyystestiä, niin mikseivät Tapsan ollessa hengissä?
Paska perhe kyllä.
Ei tapsan kuolinpesä sitä perää herran jumala sentään.
No hyvä. Joku kommentoi niin.
No voi vi... oikeesti, oletko trolli.
??
Tässä ketjussa.
Itsemurhan tehneen miehen kuolinpesä, joka oli tunnustanut tapani kansan pojan omakseen, vaati sitä. Ei tapani kansan kuolinpesä. Tosin tämäkin selviäisi jos olisit lukenut iltasanomien jutun etkä kysele täällä typeryyksiäsi.
Käyttäydy paremmin. Tämä on nettikeskustelua.
Kaikki eivät ole niin kiinnostuneita aiheesta, että viitsivät lukea siitä enempiä. Sinulle se toki näyttää olevan elämää suurempi juttu.
Pitääkö paikkansa, että kun Tapani oli tullut leikkauksesta, Nina meni toiseen kotiin nukkumaan ja laittoi puhelimen äänettömälle? Ja aamulla Tapani oli kuollut?
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttivat jännältä patilta, mutta välirikko lapseen kertoo huonoa. En osta kirjaa, kyllä se täällä repostellaan 😀
Välirikon aiheutti...kuka? Eikö kenelläkään kellot soi? Kirjassa kerrotaan, että Tapanin Kansan tyttären elämään änkesi perhetuttu, huomattavasti tytärtä vanhempi mies. A.H. joka manipuloi tyttären kääntymään vanhempiaan vastaan. Nykyisin sama A.H. häiriköi tyttären äidin lähipiiriä. Ottakaa selvää asioista,
??
Tässä ketjussa.