HS: Kaukolento vuodessa vesittää autottoman vegaanin ilmastopanoksen

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn käyttö kumoaa kaikki muut ilmastotoimet.

Näinpä tosiaan oli, kysyin tätä tekoälyltä:

AI-yhteenveto

Kyllä, tekoälyn käyttö ja kehitys aiheuttavat merkittäviä CO2-päästöjä ja suurta energiankulutusta, koska se vaatii massiivista laskentatehoa pyöriviltä datakeskuksilta. 

Uusi Suomi +2

Päästöjen ja energian lähteet

Käyttö vs. koulutus: Vaikka mallien (kuten kielimallien) ensimmäinen kouluttaminen vaatii valtavasti energiaa, niiden jatkuva arkikäyttö miljoonaan otteeseen ohittaa koulutuksen päästöt nopeasti vain muutamassa kuukaudessa. 

LuovAIn!: AI +1

Erot sisällöissä: Pelkkä yksinkertainen tekstikysely kuluttaa sähköä suurin piirtein saman verran kuin tavallinen Google-haku (noin 0,3–0,5 Wh). Sen sijaan raskaampi sisällöntuotanto, kuten kuvien ja videoiden generointi, syö moninkertaisesti enemmän energiaa. 

leostranius.fi +2

Datakeskukset: Datakeskusten sähköntarve on kasvanut räjähdysmäisesti, mikä on vaikeuttanut suurten teknologiayhtiöiden (kuten Google ja Microsoft) päästötavoitteiden saavuttamista. 

HS.fi +1

Mä en ole lentänyt pitkälti yli kymmeneen vuoteen lainkaan, mutta silti olen paha ihminen, koska en syö vegaanisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas on logiikka huipussaan. Ikään kuin juuri vegaanit lentäisivät, lihansyöjät eivät? Entä kaikki ne vegaanit, jotka eivät tee kaukolentoja tai lennä ollenkaan? Ja tietenkään jos ei ole täydellinen, ei kannata yrittää tehdä mitään?

Vegaani on todennäköisemmin se, joka arvostelee toisten valintoja ilmaston takia.Näin ollen on vegaanilta tekopyhää lentää, mutta arvostella jonkun toisen ruokavaliota.

Samaten nämä lihaa syövää lemmikkiä pitävät, jotka tuomitsevat jyrkästi sen, kun toiset ihmiset syövät lihaa, siis samoja tuotantoeläimiä kuin noiden "vegaanien" lemmikit.

Tekoäly kuluttaa valtavia määriä energiaa ja vettä, mikä aiheuttaa merkittäviä ympäristövaikutuksia koko sen elinkaaren aikana.  Hiilidioksidipäästöt syntyvät mallien koulutuksessa ja käytössä, kun taas vettä tarvitaan datakeskusten jäähdytykseen ja sähköntuotantoon.

Vedenkulutus

Yhden lyhyen ChatGPT-keskustelun arvioidaan kuluttavan noin puoli litraa makeaa vettä jäähdytykseen. 

GPT-4-mallin kouluttaminen voi vaatia miljoonia litroja vettä. 

Arvioiden mukaan tekoälyn tarvitsema vesimäärä voi vuonna 2027 vastata puolta Iso-Britannian vuosittaisesta vesitarpeesta. 

YK:n raportti varoittaa, että tekoäly voi vuonna 2030 kuluttaa 9,3 biljoonaa litraa vettä, mikä ylittää ihmiskunnan juomavedentarpeen. 

Energia ja päästöt

Yhden yleisen kielimallin koulutus voi päästää ilmakehään jopa 284 tonnia hiilidioksidiekvivalenttia. 

Tekoälyn osuus maailman sähkönkulutuksesta voi nousta vuonna 2030 noin kolmeen prosenttiin. 

Vuonna 2025 tekoälyn hiilijalanjäljen arvioidaan olevan yhtä suuri kuin koko New Yorkin kaupungin päästöt. 

Muut luonnonvarat

Tekoälyn infrastruktuuri on riippuvainen harvinaisista maametalleista ja kriittisistä mineraaleista, kuten koboltista, litiumista ja kuparista. 

Nämä materiaalit louhitaan usein kestämättömästi, mikä aiheuttaa lisäkuormitusta luonnolle ja ihmisoikeusloukkauksia tuotantoketjussa.

Vaikka tekoälyä voidaan hyödyntää ympäristön suojelussa, sen nykyinen resurssienkulutus kasvaa käyttömäärän räjähdysmäisen lisäännyttyä. 

T: AI

Vierailija kirjoitti:

Minä lennän kohtuullisen paljon ja aika vähän menee vegaanisia annoksia lennoilla, joten hiukan tämä logiikkasi ontuu.

Ei vegaani enää lennolla ja matkoilla viitsi pinnistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas on logiikka huipussaan. Ikään kuin juuri vegaanit lentäisivät, lihansyöjät eivät? Entä kaikki ne vegaanit, jotka eivät tee kaukolentoja tai lennä ollenkaan? Ja tietenkään jos ei ole täydellinen, ei kannata yrittää tehdä mitään?

Vegaani on todennäköisemmin se, joka arvostelee toisten valintoja ilmaston takia.Näin ollen on vegaanilta tekopyhää lentää, mutta arvostella jonkun toisen ruokavaliota.

Samaten nämä lihaa syövää lemmikkiä pitävät, jotka tuomitsevat jyrkästi sen, kun toiset ihmiset syövät lihaa, siis samoja tuotantoeläimiä kuin noiden "vegaanien" lemmikit.

Nyt ei avautunut tuo lause. Lihaa syövät tuomitsisivat toiset lihaa syövät, miksi ihmeessä?

Ratkaisu AI:n mukaan:

Kysy

Kaikki

Kuvahaku

Uutiset

Videot

Kartat

Gogglet

tekoäly käyttää luonnonvaroja

Nopea vastaus

Tekoäly kuluttaa valtavia määriä energiaa ja vettä, mikä aiheuttaa merkittäviä ympäristövaikutuksia koko sen elinkaaren aikana.  Hiilidioksidipäästöt syntyvät mallien koulutuksessa ja käytössä, kun taas vettä tarvitaan datakeskusten jäähdytykseen ja sähköntuotantoon.

Vedenkulutus

Yhden lyhyen ChatGPT-keskustelun arvioidaan kuluttavan noin puoli litraa makeaa vettä jäähdytykseen. 

GPT-4-mallin kouluttaminen voi vaatia miljoonia litroja vettä. 

Arvioiden mukaan tekoälyn tarvitsema vesimäärä voi vuonna 2027 vastata puolta Iso-Britannian vuosittaisesta vesitarpeesta. 

YK:n raportti varoittaa, että tekoäly voi vuonna 2030 kuluttaa 9,3 biljoonaa litraa vettä, mikä ylittää ihmiskunnan juomavedentarpeen. 

Energia ja päästöt

Yhden yleisen kielimallin koulutus voi päästää ilmakehään jopa 284 tonnia hiilidioksidiekvivalenttia. 

Tekoälyn osuus maailman sähkönkulutuksesta voi nousta vuonna 2030 noin kolmeen prosenttiin. 

Vuonna 2025 tekoälyn hiilijalanjäljen arvioidaan olevan yhtä suuri kuin koko New Yorkin kaupungin päästöt. 

Muut luonnonvarat

Tekoälyn infrastruktuuri on riippuvainen harvinaisista maametalleista ja kriittisistä mineraaleista, kuten koboltista, litiumista ja kuparista. 

Nämä materiaalit louhitaan usein kestämättömästi, mikä aiheuttaa lisäkuormitusta luonnolle ja ihmisoikeusloukkauksia tuotantoketjussa.

Vaikka tekoälyä voidaan hyödyntää ympäristön suojelussa, sen nykyinen resurssienkulutus kasvaa käyttömäärän räjähdysmäisen lisäännyttyä. 

Ratkaisu ongelmaan

Etsin ratkaisuja tekoälyn ympäristövaikutuksiin

Standardoidut mittarit ympäristövaikutusten mittaamiseksi (UNEP:n suositus 2026).

Avisointivelvollisuudet – yritysten tulisi julkistaa tekoälypalveluidensa energia- ja vedenkulutus.

EU:n vesikestävyysohjelma edistää veden säästämistä datakeskuksissa.

Yritysten sitoumukset

Google tavoittelee 120 % mak

ean veden täydentämistä vuoteen 2030 mennessä. 

Microsoft on sitoutunut 95 %:n vähenemiseen höyrystyvän veden käytössä.

Ei ole olemassa yhtä "hopeapyllyä" – tehokkain ratkaisu yhdistää edistyksellisen jäähdytyksen, uusiutuvan energian, strategisen sijainnin ja tehokkaammat mallit samanaikaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas on logiikka huipussaan. Ikään kuin juuri vegaanit lentäisivät, lihansyöjät eivät? Entä kaikki ne vegaanit, jotka eivät tee kaukolentoja tai lennä ollenkaan? Ja tietenkään jos ei ole täydellinen, ei kannata yrittää tehdä mitään?

Vegaani on todennäköisemmin se, joka arvostelee toisten valintoja ilmaston takia.Näin ollen on vegaanilta tekopyhää lentää, mutta arvostella jonkun toisen ruokavaliota.

Samaten nämä lihaa syövää lemmikkiä pitävät, jotka tuomitsevat jyrkästi sen, kun toiset ihmiset syövät lihaa, siis samoja tuotantoeläimiä kuin noiden "vegaanien" lemmikit.

Nyt ei avautunut tuo lause. Lihaa syövät tuomitsisivat toiset lihaa syövät, miksi ihmeessä?

No sitä minäkin. Tälläkin palstalla on nähty sellaisia puheenvuoroja, joissa tuomitaan jyrkästi se, että ihminen syö lihaa. Kuitenkin sivulauseessa tuomitsija mainitsee oman kissansa. Ilmeisesti hän ei ymmärrä, että tuo kissa syö samoja tuotantoeläimiä kuin nuo hänen kritisoimansa ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly kuluttaa valtavia määriä energiaa ja vettä, mikä aiheuttaa merkittäviä ympäristövaikutuksia koko sen elinkaaren aikana.  Hiilidioksidipäästöt syntyvät mallien koulutuksessa ja käytössä, kun taas vettä tarvitaan datakeskusten jäähdytykseen ja sähköntuotantoon.

Vedenkulutus

Yhden lyhyen ChatGPT-keskustelun arvioidaan kuluttavan noin puoli litraa makeaa vettä jäähdytykseen. 

GPT-4-mallin kouluttaminen voi vaatia miljoonia litroja vettä. 

Arvioiden mukaan tekoälyn tarvitsema vesimäärä voi vuonna 2027 vastata puolta Iso-Britannian vuosittaisesta vesitarpeesta. 

YK:n raportti varoittaa, että tekoäly voi vuonna 2030 kuluttaa 9,3 biljoonaa litraa vettä, mikä ylittää ihmiskunnan juomavedentarpeen. 

Energia ja päästöt

Yhden yleisen kielimallin koulutus voi päästää ilmakehään jopa 284 tonnia hiilidioksidiekvivalenttia. 

Tekoälyn osuus maailman sähkönkulutuksesta voi nousta vuonna 2030 noin kolmeen prosenttiin. 

Vuonna 2025 tekoälyn hiilijalanjäljen arvioidaan olevan yhtä suuri kuin koko New Yorkin kaupungin päästöt. 

Muut luonnonvarat

Tekoälyn infrastruktuuri on riippuvainen harvinaisista maametalleista ja kriittisistä mineraaleista, kuten koboltista, litiumista ja kuparista. 

Nämä materiaalit louhitaan usein kestämättömästi, mikä aiheuttaa lisäkuormitusta luonnolle ja ihmisoikeusloukkauksia tuotantoketjussa.

Vaikka tekoälyä voidaan hyödyntää ympäristön suojelussa, sen nykyinen resurssienkulutus kasvaa käyttömäärän räjähdysmäisen lisäännyttyä. 

T: AI

Joten olisiko aika rajata tekoälyn käyttöä lailla?

Ihmiselle ja muulle eliöstölle vesi on kuitenkin elintärkeää.

Voi olla että kohta joudutaankin käyttämään taas omia aivoja, kynää ja paperia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas on logiikka huipussaan. Ikään kuin juuri vegaanit lentäisivät, lihansyöjät eivät? Entä kaikki ne vegaanit, jotka eivät tee kaukolentoja tai lennä ollenkaan? Ja tietenkään jos ei ole täydellinen, ei kannata yrittää tehdä mitään?

Vegaani on todennäköisemmin se, joka arvostelee toisten valintoja ilmaston takia.Näin ollen on vegaanilta tekopyhää lentää, mutta arvostella jonkun toisen ruokavaliota.

Samaten nämä lihaa syövää lemmikkiä pitävät, jotka tuomitsevat jyrkästi sen, kun toiset ihmiset syövät lihaa, siis samoja tuotantoeläimiä kuin noiden "vegaanien" lemmikit.

Nyt ei avautunut tuo lause. Lihaa syövät tuomitsisivat toiset lihaa syövät, miksi ihmeessä?

No sitä minäkin. Tälläkin palstalla on nähty sellaisia puheenvuoroja, joissa tuomitaan jyrkästi se, että ihminen syö lihaa. Kuitenkin sivulauseessa tuomitsija mainitsee oman kissansa. Ilmeisesti hän ei ymmärrä, että tuo kissa syö samoja tuotantoeläimiä kuin nuo hänen kritisoimansa ihmiset.

Okei, nyt tajusin. 

WARNIG WARNIG

YK:n raportti varoittaa, että tekoäly voi vuonna 2030 kuluttaa 9,3 biljoonaa litraa vettä, mikä ylittää ihmiskunnan juomavedentarpeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet hyvätuloiset harrastaa esim golfia, laskettelua ja reissaamista. On iso talo ja mökki tai kakkosasunto toisessa maassa. Kaikille vaan henkilökohtainen päästökiintiö. Omaansa voisi sitten toki kaupata eteenpäin hyvään hintaan.

Mietihän vielä.

Siis mieti mitä? Lisäö rahaa rikkaimmille, jotta voivat paskoa ympäristöä meidän muidenkin puolesta? Golf kentät ja laskettelurinteet ovat vihoviimeisiä. Ja en ymmärrä miksi ihmisillä pitää olla kakkosasuntoja/mökkejä. Niitä voisi verottaa rankemmin. Köyhemmän väen risteilytkään eivät ole kovin ekologisia. Ainakin tuet voisi poistaa. Sama juttu kyllä lentojenkin kohdalla. Tuet/verovapaus pois.

Vierailija kirjoitti:

WARNIG WARNIG

YK:n raportti varoittaa, että tekoäly voi vuonna 2030 kuluttaa 9,3 biljoonaa litraa vettä, mikä ylittää ihmiskunnan juomavedentarpeen. 

Selittäisikö joku vielä, mihin tätä tekoälyä tarvitaan? Hyvin pärjättiin vuosisatoja ilman ja tarpeeksi modernia ja hyvää on ollut jo. Ei me tarvita mitään ihmisen näköisiä robotteja tai tekoälyä. Ajatelkaa itse, tehkää itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas on logiikka huipussaan. Ikään kuin juuri vegaanit lentäisivät, lihansyöjät eivät? Entä kaikki ne vegaanit, jotka eivät tee kaukolentoja tai lennä ollenkaan? Ja tietenkään jos ei ole täydellinen, ei kannata yrittää tehdä mitään?

Vegaani on todennäköisemmin se, joka arvostelee toisten valintoja ilmaston takia.Näin ollen on vegaanilta tekopyhää lentää, mutta arvostella jonkun toisen ruokavaliota.

Vegaanejahan muut katsovat aina oikeudekseen arvostella ja laittaa sanoja heidän suuhunsa

Entäs ne jotka lisäksi syö muutaman lehmän ja sian tuohon päälle?

On taas hulluja "faktoja" palstalla.

Datakeskuksia pitää lämpimällä säällä jäähdyttää ihan samalla tavalla kuin auton moottoriakin. Jäähdytysneste (vesi) todennäköisesti kiertää suljetussa kierrossa, ja hukkalämpö käytetään esim. kaukolämmöksi. Ja vaikka vesi lämpiää, ei se silti ole "käytettyä".

Lihantuotannon kasvihuonekaasupäästöjen laskenta on ihan huuhaata. Pääosin kyse on lyhyen kierron hiilidioksidista, joka ei lisää ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta kuin käytetyn fossiilisen (energia ja lannoitteet) tuotantopanoksen verran. Maankäytön muutos laitumiksi on sitten eri asia, mutta sen maailmanlaajuinen nettoarviointi on haastavaa.

Lennän työssä ja vapaa-aikanakin paljon. Silti ajan sähköautoilla, lämmitän lämpöpumpuilla ja teen sähköä paneeleilla,  koska ihan saman kilomäärän mahdollisia päästöjäni ne silti leikkaavat. 

"Vegaani on todennäköisemmin se, joka arvostelee toisten valintoja ilmaston takia.Näin ollen on vegaanilta tekopyhää lentää, mutta arvostella jonkun toisen ruokavaliota."

Tekopyhää on lähinnä se että lihansyöjä oikeuttaa oman kulutuksensa ja lentelynsä sillä että hän ei itse vain välitä aiheuttamastaan haitasta. Ja itkee sitä jos joku toinen paljon vähemän kuluttava ei ole aina täydellinen valinnoissaan. 

Työttömät juopot ja narkkarit ovat maapallon kestokyvylle kaikille ystävällisimpiä asukkaita. Hiilijalanjälki on varmasti pienempi kuin lähes kaikilla näistä suurisuisista maapallon suojelijoista.

Kiitti vassarit !

"Lihantuotannon kasvihuonekaasupäästöjen laskenta on ihan huuhaata. Pääosin kyse on lyhyen kierron hiilidioksidista, joka ei lisää ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta kuin käytetyn fossiilisen (energia ja lannoitteet) tuotantopanoksen verran. "

Mitä tarkoitat tällä "lyhyellä" kierrolla? Fakta on kuitenkin se että hiilidioiksidia sitoutuu takaisin vain tietty määrä eikä se sitoutumiskapasiteetti kasva vain sillä että päästämme enemmän hiilidioksidia ilmaan.

Päästöjen määrä on siis merkityksellinen vaikka on olemassa myös hiilidioksidikierto. Se mikä markitsee on se paljonko hiilidioksidista jää sitoutumatta takaisin ja jää ilmakehään.