Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: Kaukolento vuodessa vesittää autottoman vegaanin ilmastopanoksen
29.09.2026 |
Voi voi, että olen miettinytkin, kun monet ovat ahkeria matkaajia.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyn käyttö kumoaa kaikki muut ilmastotoimet.
Näinpä tosiaan oli, kysyin tätä tekoälyltä:
AI-yhteenveto
Kyllä, tekoälyn käyttö ja kehitys aiheuttavat merkittäviä CO2-päästöjä ja suurta energiankulutusta, koska se vaatii massiivista laskentatehoa pyöriviltä datakeskuksilta.
Uusi Suomi +2
Päästöjen ja energian lähteet
Käyttö vs. koulutus: Vaikka mallien (kuten kielimallien) ensimmäinen kouluttaminen vaatii valtavasti energiaa, niiden jatkuva arkikäyttö miljoonaan otteeseen ohittaa koulutuksen päästöt nopeasti vain muutamassa kuukaudessa.
LuovAIn!: AI +1
Erot sisällöissä: Pelkkä yksinkertainen tekstikysely kuluttaa sähköä suurin piirtein saman verran kuin tavallinen Google-haku (noin 0,3–0,5 Wh). Sen sijaan raskaampi sisällöntuotanto, kuten kuvien ja videoiden generointi, syö moninkertaisesti enemmän energiaa.
leostranius.fi +2
Datakeskukset: Datakeskusten sähköntarve on kasvanut räjähdysmäisesti, mikä on vaikeuttanut suurten teknologiayhtiöiden (kuten Google ja Microsoft) päästötavoitteiden saavuttamista.
HS.fi +1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ole lentänyt pitkälti yli kymmeneen vuoteen lainkaan, mutta silti olen paha ihminen, koska en syö vegaanisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on logiikka huipussaan. Ikään kuin juuri vegaanit lentäisivät, lihansyöjät eivät? Entä kaikki ne vegaanit, jotka eivät tee kaukolentoja tai lennä ollenkaan? Ja tietenkään jos ei ole täydellinen, ei kannata yrittää tehdä mitään?
Vegaani on todennäköisemmin se, joka arvostelee toisten valintoja ilmaston takia.Näin ollen on vegaanilta tekopyhää lentää, mutta arvostella jonkun toisen ruokavaliota.
Samaten nämä lihaa syövää lemmikkiä pitävät, jotka tuomitsevat jyrkästi sen, kun toiset ihmiset syövät lihaa, siis samoja tuotantoeläimiä kuin noiden "vegaanien" lemmikit.
Tekoäly kuluttaa valtavia määriä energiaa ja vettä, mikä aiheuttaa merkittäviä ympäristövaikutuksia koko sen elinkaaren aikana. Hiilidioksidipäästöt syntyvät mallien koulutuksessa ja käytössä, kun taas vettä tarvitaan datakeskusten jäähdytykseen ja sähköntuotantoon.
Vedenkulutus
Yhden lyhyen ChatGPT-keskustelun arvioidaan kuluttavan noin puoli litraa makeaa vettä jäähdytykseen.
GPT-4-mallin kouluttaminen voi vaatia miljoonia litroja vettä.
Arvioiden mukaan tekoälyn tarvitsema vesimäärä voi vuonna 2027 vastata puolta Iso-Britannian vuosittaisesta vesitarpeesta.
YK:n raportti varoittaa, että tekoäly voi vuonna 2030 kuluttaa 9,3 biljoonaa litraa vettä, mikä ylittää ihmiskunnan juomavedentarpeen.
Energia ja päästöt
Yhden yleisen kielimallin koulutus voi päästää ilmakehään jopa 284 tonnia hiilidioksidiekvivalenttia.
Tekoälyn osuus maailman sähkönkulutuksesta voi nousta vuonna 2030 noin kolmeen prosenttiin.
Vuonna 2025 tekoälyn hiilijalanjäljen arvioidaan olevan yhtä suuri kuin koko New Yorkin kaupungin päästöt.
Muut luonnonvarat
Tekoälyn infrastruktuuri on riippuvainen harvinaisista maametalleista ja kriittisistä mineraaleista, kuten koboltista, litiumista ja kuparista.
Nämä materiaalit louhitaan usein kestämättömästi, mikä aiheuttaa lisäkuormitusta luonnolle ja ihmisoikeusloukkauksia tuotantoketjussa.
Vaikka tekoälyä voidaan hyödyntää ympäristön suojelussa, sen nykyinen resurssienkulutus kasvaa käyttömäärän räjähdysmäisen lisäännyttyä.
T: AI
Vierailija kirjoitti:
Minä lennän kohtuullisen paljon ja aika vähän menee vegaanisia annoksia lennoilla, joten hiukan tämä logiikkasi ontuu.
Ei vegaani enää lennolla ja matkoilla viitsi pinnistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on logiikka huipussaan. Ikään kuin juuri vegaanit lentäisivät, lihansyöjät eivät? Entä kaikki ne vegaanit, jotka eivät tee kaukolentoja tai lennä ollenkaan? Ja tietenkään jos ei ole täydellinen, ei kannata yrittää tehdä mitään?
Vegaani on todennäköisemmin se, joka arvostelee toisten valintoja ilmaston takia.Näin ollen on vegaanilta tekopyhää lentää, mutta arvostella jonkun toisen ruokavaliota.
Samaten nämä lihaa syövää lemmikkiä pitävät, jotka tuomitsevat jyrkästi sen, kun toiset ihmiset syövät lihaa, siis samoja tuotantoeläimiä kuin noiden "vegaanien" lemmikit.
Nyt ei avautunut tuo lause. Lihaa syövät tuomitsisivat toiset lihaa syövät, miksi ihmeessä?
Ratkaisu AI:n mukaan:
Kysy
tekoäly käyttää luonnonvaroja
Nopea vastaus
Tekoäly kuluttaa valtavia määriä energiaa ja vettä, mikä aiheuttaa merkittäviä ympäristövaikutuksia koko sen elinkaaren aikana. Hiilidioksidipäästöt syntyvät mallien koulutuksessa ja käytössä, kun taas vettä tarvitaan datakeskusten jäähdytykseen ja sähköntuotantoon.
Vedenkulutus
Yhden lyhyen ChatGPT-keskustelun arvioidaan kuluttavan noin puoli litraa makeaa vettä jäähdytykseen.
GPT-4-mallin kouluttaminen voi vaatia miljoonia litroja vettä.
Arvioiden mukaan tekoälyn tarvitsema vesimäärä voi vuonna 2027 vastata puolta Iso-Britannian vuosittaisesta vesitarpeesta.
YK:n raportti varoittaa, että tekoäly voi vuonna 2030 kuluttaa 9,3 biljoonaa litraa vettä, mikä ylittää ihmiskunnan juomavedentarpeen.
Energia ja päästöt
Yhden yleisen kielimallin koulutus voi päästää ilmakehään jopa 284 tonnia hiilidioksidiekvivalenttia.
Tekoälyn osuus maailman sähkönkulutuksesta voi nousta vuonna 2030 noin kolmeen prosenttiin.
Vuonna 2025 tekoälyn hiilijalanjäljen arvioidaan olevan yhtä suuri kuin koko New Yorkin kaupungin päästöt.
Muut luonnonvarat
Tekoälyn infrastruktuuri on riippuvainen harvinaisista maametalleista ja kriittisistä mineraaleista, kuten koboltista, litiumista ja kuparista.
Nämä materiaalit louhitaan usein kestämättömästi, mikä aiheuttaa lisäkuormitusta luonnolle ja ihmisoikeusloukkauksia tuotantoketjussa.
Vaikka tekoälyä voidaan hyödyntää ympäristön suojelussa, sen nykyinen resurssienkulutus kasvaa käyttömäärän räjähdysmäisen lisäännyttyä.
Ratkaisu ongelmaan
Etsin ratkaisuja tekoälyn ympäristövaikutuksiin
Standardoidut mittarit ympäristövaikutusten mittaamiseksi (UNEP:n suositus 2026).
Avisointivelvollisuudet – yritysten tulisi julkistaa tekoälypalveluidensa energia- ja vedenkulutus.
EU:n vesikestävyysohjelma edistää veden säästämistä datakeskuksissa.
Yritysten sitoumukset
Google tavoittelee 120 % mak
ean veden täydentämistä vuoteen 2030 mennessä.
Microsoft on sitoutunut 95 %:n vähenemiseen höyrystyvän veden käytössä.
Ei ole olemassa yhtä "hopeapyllyä" – tehokkain ratkaisu yhdistää edistyksellisen jäähdytyksen, uusiutuvan energian, strategisen sijainnin ja tehokkaammat mallit samanaikaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on logiikka huipussaan. Ikään kuin juuri vegaanit lentäisivät, lihansyöjät eivät? Entä kaikki ne vegaanit, jotka eivät tee kaukolentoja tai lennä ollenkaan? Ja tietenkään jos ei ole täydellinen, ei kannata yrittää tehdä mitään?
Vegaani on todennäköisemmin se, joka arvostelee toisten valintoja ilmaston takia.Näin ollen on vegaanilta tekopyhää lentää, mutta arvostella jonkun toisen ruokavaliota.
Samaten nämä lihaa syövää lemmikkiä pitävät, jotka tuomitsevat jyrkästi sen, kun toiset ihmiset syövät lihaa, siis samoja tuotantoeläimiä kuin noiden "vegaanien" lemmikit.
Nyt ei avautunut tuo lause. Lihaa syövät tuomitsisivat toiset lihaa syövät, miksi ihmeessä?
No sitä minäkin. Tälläkin palstalla on nähty sellaisia puheenvuoroja, joissa tuomitaan jyrkästi se, että ihminen syö lihaa. Kuitenkin sivulauseessa tuomitsija mainitsee oman kissansa. Ilmeisesti hän ei ymmärrä, että tuo kissa syö samoja tuotantoeläimiä kuin nuo hänen kritisoimansa ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly kuluttaa valtavia määriä energiaa ja vettä, mikä aiheuttaa merkittäviä ympäristövaikutuksia koko sen elinkaaren aikana. Hiilidioksidipäästöt syntyvät mallien koulutuksessa ja käytössä, kun taas vettä tarvitaan datakeskusten jäähdytykseen ja sähköntuotantoon.
Vedenkulutus
Yhden lyhyen ChatGPT-keskustelun arvioidaan kuluttavan noin puoli litraa makeaa vettä jäähdytykseen.
GPT-4-mallin kouluttaminen voi vaatia miljoonia litroja vettä.
Arvioiden mukaan tekoälyn tarvitsema vesimäärä voi vuonna 2027 vastata puolta Iso-Britannian vuosittaisesta vesitarpeesta.
YK:n raportti varoittaa, että tekoäly voi vuonna 2030 kuluttaa 9,3 biljoonaa litraa vettä, mikä ylittää ihmiskunnan juomavedentarpeen.
Energia ja päästöt
Yhden yleisen kielimallin koulutus voi päästää ilmakehään jopa 284 tonnia hiilidioksidiekvivalenttia.
Tekoälyn osuus maailman sähkönkulutuksesta voi nousta vuonna 2030 noin kolmeen prosenttiin.
Vuonna 2025 tekoälyn hiilijalanjäljen arvioidaan olevan yhtä suuri kuin koko New Yorkin kaupungin päästöt.
Muut luonnonvarat
Tekoälyn infrastruktuuri on riippuvainen harvinaisista maametalleista ja kriittisistä mineraaleista, kuten koboltista, litiumista ja kuparista.
Nämä materiaalit louhitaan usein kestämättömästi, mikä aiheuttaa lisäkuormitusta luonnolle ja ihmisoikeusloukkauksia tuotantoketjussa.
Vaikka tekoälyä voidaan hyödyntää ympäristön suojelussa, sen nykyinen resurssienkulutus kasvaa käyttömäärän räjähdysmäisen lisäännyttyä.
T: AI
Joten olisiko aika rajata tekoälyn käyttöä lailla?
Ihmiselle ja muulle eliöstölle vesi on kuitenkin elintärkeää.
Voi olla että kohta joudutaankin käyttämään taas omia aivoja, kynää ja paperia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on logiikka huipussaan. Ikään kuin juuri vegaanit lentäisivät, lihansyöjät eivät? Entä kaikki ne vegaanit, jotka eivät tee kaukolentoja tai lennä ollenkaan? Ja tietenkään jos ei ole täydellinen, ei kannata yrittää tehdä mitään?
Vegaani on todennäköisemmin se, joka arvostelee toisten valintoja ilmaston takia.Näin ollen on vegaanilta tekopyhää lentää, mutta arvostella jonkun toisen ruokavaliota.
Samaten nämä lihaa syövää lemmikkiä pitävät, jotka tuomitsevat jyrkästi sen, kun toiset ihmiset syövät lihaa, siis samoja tuotantoeläimiä kuin noiden "vegaanien" lemmikit.
Nyt ei avautunut tuo lause. Lihaa syövät tuomitsisivat toiset lihaa syövät, miksi ihmeessä?
No sitä minäkin. Tälläkin palstalla on nähty sellaisia puheenvuoroja, joissa tuomitaan jyrkästi se, että ihminen syö lihaa. Kuitenkin sivulauseessa tuomitsija mainitsee oman kissansa. Ilmeisesti hän ei ymmärrä, että tuo kissa syö samoja tuotantoeläimiä kuin nuo hänen kritisoimansa ihmiset.
Okei, nyt tajusin.
WARNIG WARNIG
YK:n raportti varoittaa, että tekoäly voi vuonna 2030 kuluttaa 9,3 biljoonaa litraa vettä, mikä ylittää ihmiskunnan juomavedentarpeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet hyvätuloiset harrastaa esim golfia, laskettelua ja reissaamista. On iso talo ja mökki tai kakkosasunto toisessa maassa. Kaikille vaan henkilökohtainen päästökiintiö. Omaansa voisi sitten toki kaupata eteenpäin hyvään hintaan.
Mietihän vielä.
Siis mieti mitä? Lisäö rahaa rikkaimmille, jotta voivat paskoa ympäristöä meidän muidenkin puolesta? Golf kentät ja laskettelurinteet ovat vihoviimeisiä. Ja en ymmärrä miksi ihmisillä pitää olla kakkosasuntoja/mökkejä. Niitä voisi verottaa rankemmin. Köyhemmän väen risteilytkään eivät ole kovin ekologisia. Ainakin tuet voisi poistaa. Sama juttu kyllä lentojenkin kohdalla. Tuet/verovapaus pois.
Vierailija kirjoitti:
WARNIG WARNIG
YK:n raportti varoittaa, että tekoäly voi vuonna 2030 kuluttaa 9,3 biljoonaa litraa vettä, mikä ylittää ihmiskunnan juomavedentarpeen.
Selittäisikö joku vielä, mihin tätä tekoälyä tarvitaan? Hyvin pärjättiin vuosisatoja ilman ja tarpeeksi modernia ja hyvää on ollut jo. Ei me tarvita mitään ihmisen näköisiä robotteja tai tekoälyä. Ajatelkaa itse, tehkää itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on logiikka huipussaan. Ikään kuin juuri vegaanit lentäisivät, lihansyöjät eivät? Entä kaikki ne vegaanit, jotka eivät tee kaukolentoja tai lennä ollenkaan? Ja tietenkään jos ei ole täydellinen, ei kannata yrittää tehdä mitään?
Vegaani on todennäköisemmin se, joka arvostelee toisten valintoja ilmaston takia.Näin ollen on vegaanilta tekopyhää lentää, mutta arvostella jonkun toisen ruokavaliota.
Vegaanejahan muut katsovat aina oikeudekseen arvostella ja laittaa sanoja heidän suuhunsa
Alue: Aihe vapaa
Vegaani on todennäköisemmin se, joka arvostelee toisten valintoja ilmaston takia.Näin ollen on vegaanilta tekopyhää lentää, mutta arvostella jonkun toisen ruokavaliota.