Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asunnon ominaisuus joka on sinulle ehdoton ei
Taloa vastapäätä toinen talo josta suora näkyvyys asuntoon. En voisi ikinä asua, talvella klo 16 jälkeen jos on kaihtimet ylhäällä ja valot päällä niin asunto on kunnon akvaario.
Kommentit (800)
- vesi täytyy hakea kaivosta
- vesi täytyy lämmittää liedellä
- lieteen täytyy sytyttää tuli
- kakluunit täytyy sytyttää joka huoneessa
- ruokatarvikkeet ovat pihakellarissa
- pihan perällä on huussi
- pihan perällä on sauna
- 15km päähän kauppaan täytyy mennä hevoskärryillä, jotka täytyy valjastaa hevoselle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumalattoman kallis kliininen noderni omakotitalo jossa akvaarioikkunat, naapurin talo vieressä kiinni. Mustaa, marmoria, korkea huonekorkeus yms. Ei kiitos. Ihan kammotus.
Tai sitten kerrostalokämppä, jossa meuhkaavat naapurit ylä- ja alapuolella.
Vierailija kirjoitti:
- vesi täytyy hakea kaivosta
- vesi täytyy lämmittää liedellä
- lieteen täytyy sytyttää tuli
- kakluunit täytyy sytyttää joka huoneessa
- ruokatarvikkeet ovat pihakellarissa
- pihan perällä on huussi
- pihan perällä on sauna
- 15km päähän kauppaan täytyy mennä hevoskärryillä, jotka täytyy valjastaa hevoselle
Kuvailit juuri unelma-asuntoni. Ihmiset on erilaisia.
Lattiasta kattoon ulottuvat jätti-ikkunat, olohuoneen yhteydessä oleva "seinäkeittiö". Avokeittiö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sijainti muuttotappiokunnassa.
Minkään sortin yhtiöihin, sen kummemmin rivareihin kuin kerrostaloihinkaan, ei kannata mennä nimeään papereihin laittamaan näissä kuolevissa pikkukunnissa. Olet kohta yksin vastuussa yhtiöstä, sen kuluista, kaikista vastuista ja pahimmassa tapauksessa vielä tönön purkamisestakin. Jos noihin perähikiän näivettyviin kuntiin välttämättä haluaa muuttaa, niin omakotitalo on ainut vaihtoehto. Halvallahan niitäkin saa. Toki omat riskinsä ja kulunsa niissäkin on, mutta mittaluokka ihan eri kuin asunto-osakeyhtiöissä.
Muotihuonekalut. Rumia. Ohutjalkaiset pöydät, sohvat, lipastot... hirveitä. Pidän 80-luvun raskaista, täyspuisista huonekaluista. Paljon tilaa käsitöille, ompelukoneelle, saumurille, mehumaijalle, kasvikuivurille, valokuva-albumeille, jumppavälineille, vuodenajoille vaihdettaville verhoille ja matoille.....,ym. Sänkyjen alle runkoon rakennetut vuodevaatelaatikot. Mitä nykyasunnoissa voi tehdä? Kännykällä olon lisäksi? Kun ei ole kaappeja edes keittiössä. Missä säilytetään eri vuoden aikojen vaatteet ja jalkineet? Töihin, teatteriin, salille, lenkille, metsäretkille, rannalle. Kesä-ja talvikäyttöön? Ym. Kolkko, tyhjä koppero? Tottakai ihminen masentuu näissä olosuhteissa. Koti syntyy kaikesta itselle tärkeästä, valokuvat, lahjat, taulut ym. ( ei tietenkään KAIKESTA krääsästä, niitä ei pidä edes hankkia) Jos kuulen jonkun sanovan, että koti on ihana, koska näyttää hotellihuoneelta, niin voin pahoin. Väritön , kaikille sopiva. Eiiii!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naapurit näkö- tai kuuloetäisyydellä. Valot ei saa näkyä pihaan.
On monta kamaluutta kyllä, mutta sijainti kaupungin keskustassa tai vilkkaan tien vieressä tulee ensimmäisenä mieleen. En halua joutua liikkumaan yli puolta kilometriä päästäkseni luontoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki junamatkalla näkemäni, tai valtatiellä näkemäni talot.
Mietin, mikä olisi ehdoton ei. No se on sijainti. Asunto ei siis voisi olla paikassa, josta lapset eivät pääsisi kävellen kouluun.
Seuraavaksi tulisi koko. Asunto ei siis voisi olla yksiö tai kaksio. Siinäpä siis kaksi kertaa ehdoton ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne helevetin tsemppitekstit.. live, love, laugh.. saa välittömästi oksennusrefleksin aikaan..
Miten ihmeessä tämä on otsikon mukainen Asunnon ominaisuus joka on sinulle ehdoton ei ??
Lueskelin näitä aamutuimaan. Ihmettelin, kun joillekin ehdoton ei oli joku seinän väri tai vääränmallinen allas. Pikkujuttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa on tullutkin jo useampaan kertaan esille keittiö, joka on vain olohuoneen yhdellä seinällä oleva rivi kaapistoja. Miksi tätä saa markkinoida erillisenä keittiönä? EIkö tämä ole valheellista markkinointia? Sekin, että keittiön ja olohuoneen välissä on vain saareke ei ole keittiö + olohuone vaan enemmänkin tupakeittiö. Mutta tuo seinänreunakeittiön mainostaminen erillisenä keittiönä on huuhaata.
Ennen oli ainakinnm merkintä tupakeittiö tuollaisille ratkaisuille. Tai keittokomero tai jopa keittotila. Nykyään näkee vain että keittiö, vaikka nuo ei ole keittiötä nähneetkään.
Mietin tätä monien pönttöinnostusta että ei riitä yksi. Mitä asunnon koolla on merkitystä tähän vaatimukseen? Eli mitä eroa on sillä että asunto on 50 tai 100 neliötä jos asunnossa on pakko olla enemmän kuin yksi pönttö?
Ymmärrän jos on isolapsinen perhe mutta noin muuten, onko paha ibs tai pidättämishäiriö kun yksi pönttö ei riitä?
Vierailija kirjoitti:
Saunan ja pesuhuoneen väliseinä lasia.
Onko kellään tietoa miksi näitä tehdään?
Saunan kuuluu olla oma soppensa, ei näyteikkuna pesuhuoneeseen tai toisinpäin. Saunan henki menee pilalle jos siitä tehdään avoin muihin huoneisiin, sauna on oma mystinen tilansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saunan ja pesuhuoneen väliseinä lasia.
Onko kellään tietoa miksi näitä tehdään?
Saunan kuuluu olla oma soppensa, ei näyteikkuna pesuhuoneeseen tai toisinpäin. Saunan henki menee pilalle jos siitä tehdään avoin muihin huoneisiin, sauna on oma mystinen tilansa.
"Sauna on oma mystinen tilansa". Onpa hyvin sanottu.
Kaikkein kauheinta on kylmä asunto. Asun uudessa kerrostalossa (vuokralla), jossa on vesikiertoinen lattialämmitys edullisella kaukolämmöllä. Asunnossa ei siis ole pattereita. Lattiat, joiden pitäisi olla lämpimät, ovatkin kylmät. Kaikki kosteattilat ovat jääkylmät. Ovat olleet jääkylmät jo lähes 7 kk, ilmeisesti tarkoituksena on homehduttaa kylpytilat. Kiinteistöhuolto on tuloksetta käynyt "korjaamassa" tilannetta. Vuokra on pienestä putkiasunnosta 850, siihen päälle sähkö, vesi, kotivakuutus ja huom! koneellisen ilmastoinnin tuloilmanlämmitys kasvattaa talvikuukausina sähkönkulutusta 150%. Sitä ei vuokranantaja muistanut kertoa. Ainoa hyvä puoli tässä arkitessa Suomessamme on se, että lämmitystä ei laiteta toimimaan ja näin saadaan yhtiövastikkeet pidettyä alhaisina, minun asuntoni omistaja maksaa vastiketta kuussa 128 e. Tämä talo ei tule kymmentä vuotta enempää kestämään, koska asunnot pidetään kylmänä ja kosteat tilat myös. Uskomatonta kehitystä. Katselen koko ajan asuntoa vanhemmasta talosta, jossa on normaalit patterit, jotka ehkä joskus myös patterit lämpimät.
Alue: Aihe vapaa
Vauvalle on näköjään henkisesti sairaita..liikaa
Vaikea lukea?
Tuossa oli 2 erillistä kommenttia peräkkäin