Lue keskustelun säännöt.
Google avohakkasi 300 hehtaaria ilman lupaa!
Kommentit (31)
300 hehtaaria vastaa 420 jalkapallokentällistä. Hakattu alue on siis valtava.
Jos Google olisi noudattanut lakia, järjestys olisi ollut tämä: 1. Ympäristövaikutusten arviointi datakeskuksesta, mikä sisältää toimet, joilla mm. hakkuiden haitallisia vaikutuksia voidaan lieventää. 2. Lainvoimainen kaava. 3. Hankkeen käynnistäminen. Nyt Google on aloittanut kohdasta 3.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten on. Jos on ostanut tontin, saanut toimiluvan, niin mikä lupa vielä tarvitaan? Ei se miellyttävää ole mutta rahaa tarvitaan, ja ainahan se luonto kärsii kun tarvitaan jotain tai mitä tahansa.
Ympäristölupa ja kaava ainakin tarvitaan. Rakennuslupa olisi varmaan kiva. Sitä ei saa enne kaavaa, jota ei siis ole.
Vierailija kirjoitti:
300 hehtaaria vastaa 420 jalkapallokentällistä. Hakattu alue on siis valtava.
Jos Google olisi noudattanut lakia, järjestys olisi ollut tämä: 1. Ympäristövaikutusten arviointi datakeskuksesta, mikä sisältää toimet, joilla mm. hakkuiden haitallisia vaikutuksia voidaan lieventää. 2. Lainvoimainen kaava. 3. Hankkeen käynnistäminen. Nyt Google on aloittanut kohdasta 3.
Kärpäsen paskan kokoinen alue. Kun katso Suomea lentokoneesta näkyy pelkkää metsää.
Vierailija kirjoitti:
luultavasti laskivat sen mukaan, että on varmempi vaan hakata ja maksaa sakkomaksut kuin hakea lupaa ja ottaa riski ettei hyväksytä. Jos tuosta jotain sakkoja tai maksuja tulee, niin ne on googlelle budjetissa yksi kärpäsen paska. Rakentaminen alueelle pitäisi kieltää ja alue metsittää uudelleen. Saavat mitä halusivat vaikka eivät noudattaneet lakia, jos annetaan rakentaa.
"Parempi pyytää anteeksiantoa jälkikäteen kuin lupaa etukäteen" on tavallinen toimintatapa, jos haluaa keplotella jonkun asian kanssa. Ainoastaan sinisilmäisessä Suomessa voidaan edes spekuloida, että ehkä kyse oli vahingosta.
taskirahoja noille, anteeksi saa helpommin kuin luvan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitetaanhan suomessa kaivoshommatkin aina ennen lupia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on. Jos on ostanut tontin, saanut toimiluvan, niin mikä lupa vielä tarvitaan? Ei se miellyttävää ole mutta rahaa tarvitaan, ja ainahan se luonto kärsii kun tarvitaan jotain tai mitä tahansa.
Ympäristölupa ja kaava ainakin tarvitaan. Rakennuslupa olisi varmaan kiva. Sitä ei saa enne kaavaa, jota ei siis ole.
Ne oli jo käytännössä myönnetty ennen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten on. Jos on ostanut tontin, saanut toimiluvan, niin mikä lupa vielä tarvitaan? Ei se miellyttävää ole mutta rahaa tarvitaan, ja ainahan se luonto kärsii kun tarvitaan jotain tai mitä tahansa.
Tarvitaan ihan vain metsänhakkuulupa nimeltään metsänkäyttöilmoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on. Jos on ostanut tontin, saanut toimiluvan, niin mikä lupa vielä tarvitaan? Ei se miellyttävää ole mutta rahaa tarvitaan, ja ainahan se luonto kärsii kun tarvitaan jotain tai mitä tahansa.
Tarvitaan ihan vain metsänhakkuulupa nimeltään metsänkäyttöilmoitus.
Jos alue on kaavoitettu muuksi kuin maa- ja metsätalousmaaksi, niin tuo ei riitä. Tarvitaan kunnan ympäristölautakunnan lupa (joskus se on delegoitu ympäristösihteerille/-päällikölle tms.), mutta ei kaava-alueella riitä hakkuuilmoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska suomalaiset ei välitä vaan mukautuu. Täällä on vuorotellen käyneet vetämässä suomalaista p''rseeseen ruotsalaiset, venäläiset, k'eharit k'eharimaista, a rabimusut, röydmänit ja 8-vuotiaiden tyttöjen jengi. Suomalainen vain kääntää katseensa ja on olevinaan vaikka ulkkis itsekin, kiitos, että pistättä noita suomijuntteja nippuun.
Nöyryyttä piisaa hyväksikäyttäjä kohtaan.
https://www.sll.fi/ajankohtaista/datakeskusten-luontovaikutukset-nakyva…