Lue keskustelun säännöt.
Riikka runnoo: ostovoima pudonnut 5,4 prosenttia
28.09.2026 |
Kolmen vuoden aikana tavallisilta suomalaisilta. Sen sijaan rikkaiden ostovoima on kasvanut 10,8 prosenttia.
Kenenköhän etu on eriarvoisuuden kasvu Suomessa? Katseet lienee käännettävä itärajan tuolle puolen.
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Pökäleiden kannnattaisi edes kokeilla työnteon vaikutusta ostovoimaan.
Tarkoitat siis itseäsi, koska olet vauvapalstalla klo 9:52
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylin tulodesiili on rikkaat ja alin tulodesiili on tavalliset suomalaiset? Mielenkiintoisesti esitetty asia, molemmat ryhmät kun ovat yhtä suuret ja suurin osa ihmisistä on näiden välissä.
Vierailija kirjoitti:
Pökäleiden kannnattaisi edes kokeilla työnteon vaikutusta ostovoimaan.
Vedä v*ttu päähäsi ja pakene vuorille.
Mistä lie tulleet mystiset jarruraidat kansakuntamme ostovoimaan? Ihmetellä vaan voin.
Suurimmalla osalla (80%) ostovoima kuitenkin nousi. Mutta olen samaa mieltä, että on väärin kun kaikkein pienituloisimpien ostovoima laski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesari toistaa jotain vasemmistopuolueen tuottamaa propagandaa ostovoimasta uutisena. Miten ainutkertainen temppu taas kerran hesarin "journalisteilta" jotka näyttää ottaneen opikseen pravdasta.
Vierailija kirjoitti:
Orpo lupasi yrityksiin työpaikkoja, julkinen sektori kasvoi
https://ukkuutiset.fi/uutiset/orpo-lupasi-yrityksiin-tyopaikkoja-julkin…
Petteri Orpo lupasi ennen vaaleja yrityksiin 100 000 uutta työpaikkaa, mutta yksityisellä sektorilla on nyt 62 000 työllistä vähemmän. Julkinen sektori on kasvanut velkarahalla.
Työttömyys on pysynyt korkeana, ja Suomi on Eurostatin tilastoissa työttömyyden kärjessä. Hallituksen viimeisessä budjetissa ei ole nopeavaikutteisia työllisyystoimia.
Ei kasva julkinen sektori, pahoinvointialueilta vähennetään koko ajan "uutisia alueeltasi"-mukaan, mistä 50 henkilötyövuotta, mistä 100. Mihin velkaraha menee, ei ainakaan hyvinvointiin/terveyteen, pahoinvointi kasvaa, maksut kallistuvat, minkä seurauksena erikoissairaanhoidon kulut kasvavat. Hölmöläisten peitonjatkamista. Erkkikin tajuaa, vaan eivät Petteri&Riikka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla (80%) ostovoima kuitenkin nousi. Mutta olen samaa mieltä, että on väärin kun kaikkein pienituloisimpien ostovoima laski.
Suomesta puuttuu työpaikat, on puuttunut jo monta vuosikymmentä. Montakos kertaa hesari on saanut kysyttyä esim. vasureilta mistä vasemmisto meinaa taikoa uusia yksityisen sektorin palkkaa maksavia työpaikkoja maahan tuon ongelman korjaamiseksi? Vai eikö hesari kerkiä kun pitää länkyttää persuista ja äärioikeistosta ja loppu palstatila menee vasuripuolueiden tiedotteiden julkaisuna uutisina.
Vierailija kirjoitti:
Ylin tulodesiili on rikkaat ja alin tulodesiili on tavalliset suomalaiset? Mielenkiintoisesti esitetty asia, molemmat ryhmät kun ovat yhtä suuret ja suurin osa ihmisistä on näiden välissä.
Miksi alanuolet? Ainoastaan pienituloisimmat ovat tavallisia suomalaisia vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylin tulodesiili on rikkaat ja alin tulodesiili on tavalliset suomalaiset? Mielenkiintoisesti esitetty asia, molemmat ryhmät kun ovat yhtä suuret ja suurin osa ihmisistä on näiden välissä.
Suomessa ylimpään tulodesiiliin pääsee noin reilu 4500 kuukausituloilla. Miettikää sitä.
Ei tässä maassa ole mitään rikkaita joilta voi verottaa loputkin rahat pois ja maksaa vasurien aina vaan paisuvan julkisen sektorin vaan ongelma pitää ratkoa jollain muulla tavalla. Ei se myöskään leikkaamalla ratkea.
Näin sen pitää ollakin! on vissi ero että kasvaako itse elantonsa tienaavien ostovoima vai tuella elävien ostovoima! ensimmäinen elvyttää taloutta, toinen nostaa yhteiskunnan kuluja.
Vassarit vastustaa kaikkia yritystukia mutta hyväksyy kun ne menee sossuloisien kautta yrityksiin. Yhteiskunta ei voi pyöriä sossutukien varassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin sen pitää ollakin! on vissi ero että kasvaako itse elantonsa tienaavien ostovoima vai tuella elävien ostovoima! ensimmäinen elvyttää taloutta, toinen nostaa yhteiskunnan kuluja.
Vassarit vastustaa kaikkia yritystukia mutta hyväksyy kun ne menee sossuloisien kautta yrityksiin. Yhteiskunta ei voi pyöriä sossutukien varassa
Milloin näkyy tilastoissa noin sun valheet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla (80%) ostovoima kuitenkin nousi. Mutta olen samaa mieltä, että on väärin kun kaikkein pienituloisimpien ostovoima laski.
Suomesta puuttuu työpaikat, on puuttunut jo monta vuosikymmentä. Montakos kertaa hesari on saanut kysyttyä esim. vasureilta mistä vasemmisto meinaa taikoa uusia yksityisen sektorin palkkaa maksavia työpaikkoja maahan tuon ongelman korjaamiseksi? Vai eikö hesari kerkiä kun pitää länkyttää persuista ja äärioikeistosta ja loppu palstatila menee vasuripuolueiden tiedotteiden julkaisuna uutisina.
"Mutku ihan kaikki muut!"
Persut olleet hallituksessa yli kolme vuotta jos et oo huomannu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylin tulodesiili on rikkaat ja alin tulodesiili on tavalliset suomalaiset? Mielenkiintoisesti esitetty asia, molemmat ryhmät kun ovat yhtä suuret ja suurin osa ihmisistä on näiden välissä.
Suomessa ylimpään tulodesiiliin pääsee noin reilu 4500 kuukausituloilla. Miettikää sitä.
Ei tässä maassa ole mitään rikkaita joilta voi verottaa loputkin rahat pois ja maksaa vasurien aina vaan paisuvan julkisen sektorin vaan ongelma pitää ratkoa jollain muulla tavalla. Ei se myöskään leikkaamalla ratkea.
Noin saattaa olla palkkatulojen suhteen, mutta Hesarin artikkelissa 10. tulodesiili olivat he, joiden nettotulot vuodessa ovat yli 83 800 euroa, eli tässä on varmaan mukana myös pääomatuloja ym.
Suomen valtionvelka on 36734 eur per asukas. Kun tarkastellaan niitä asukkaita joita voi verottaa eli tulonsaajia (työntekijät ja työeläkkeen ansaitsijat) niin velkaa onkin 61223 eur per veroja maksava asukas.
https://www.suomenvaltionvelka.fi/yleiskuva
Aika hassu oli sen mittauksen idea- verrataan ihmisten tuloja, mutta oikeasti tukien varassa elävistä on vain menoja. Se on varmaan ihan tärkeää, mutta ei se nyt mitään tuloja ole, eikä sellaisiksi pitäisi laskea jos on tarkoitus verrata valtion tulopuolta.
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla (80%) ostovoima kuitenkin nousi. Mutta olen samaa mieltä, että on väärin kun kaikkein pienituloisimpien ostovoima laski.
Ei noussut kuin pienimmällä porukalla jotka tienaavat eniten. Suurimmalla osalla tulot laskivat kun otetaan huomioon hintojen nousu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla (80%) ostovoima kuitenkin nousi. Mutta olen samaa mieltä, että on väärin kun kaikkein pienituloisimpien ostovoima laski.
Ei noussut kuin pienimmällä porukalla jotka tienaavat eniten. Suurimmalla osalla tulot laskivat kun otetaan huomioon hintojen nousu.
Ostovoimaa tutkittaessa hintojen nousu nimenomaan otetaan huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla (80%) ostovoima kuitenkin nousi. Mutta olen samaa mieltä, että on väärin kun kaikkein pienituloisimpien ostovoima laski.
Ei noussut kuin pienimmällä porukalla jotka tienaavat eniten. Suurimmalla osalla tulot laskivat kun otetaan huomioon hintojen nousu.
Ostovoimaa tutkittaessa hintojen nousu nimenomaan otetaan huomioon.
Siiten tuossa valehdellaan. Ostovoiman lasku näkyy kasvaneina konkursseina. Yrityksiä on mennyt nurin ennätystahtiin.
Ja nyt kaikki yllättyneet käsi ylös. Tätä te halusitte, tätä me kaikki muutkin saimme. Ikävää, jos koette tulleenne k*****tuksi, mutta sehän oli jokaisen nähtävissä, ja vaikka ei olisi ollutkaan, asiantuntijoilta tuli varoituksia. Keväällä on taas uusi yritys, joten älkää olko lampaita tällä kertaa.