Lue keskustelun säännöt.
IS: Kun Suomi voitti lentopallon EM-pronssia, Manta oli tyhjä
27.09.2026 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012302454.html
"Manta: tyhjä
Yhtään juhlijaa ei saapunut paikalle.
Helsingin Havis Amanda -patsaalle eli Mantalle ei ilmestynyt juhlijan juhlijaa sen jälkeen, kun Suomi voitti EM-pronssia miesten lentopallossa lauantaina.
Patsaan ympäristö ammotti tyhjyyttään ainakin vielä 45 minuuttia voiton jälkeen. Lähistöllä liikkui ohikulkijoita ja autoja, mutta ketään ei vaikuttanut liikuttavan EM-pronssi."
"Patsasta ei ollut suojattu mitenkään, joten vaikuttaa siltä, että edes Helsingin kaupunki ei uskonut juhlijoiden saapumiseen."
Mistä tämä kertoo?
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska lätkän hopeaa tai pronssia on juhlittu Mantan lähistöllä, tai missään??
Joidenkin mielestä lentopallon EM-pronssi on vaikeampi saavutta kuin jääkiekon MM-kulta.
Joidenkin? Kaikkien.
Lentopallo on suosittua joissain maissa, toisissa sitten aika marginaalilaji. Ei se ole samanlainen kokomaailman urheilu kuin vaikka jalkapallo jonka arvokisoihin haluaisi kaikki ja jota seuraa kaikki.
Harrastus on helppoa joten harrastajamäärät on kohtalaisen isot, ja suosio amerikassa nostaa lajin huomiota.
Missä muissa rangking-kärkikymmenikön maissa se on marginaalilaji paitsi Suomessa?
Se, että se ei ole suurin laji, ei tee siitä vielä marginaalilajia. Muutenhan meilläkin vaikka salibandy olisi marginaalilaji.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiviäkään ei laji kiinnosta.
900 miljoonaa ihmistä seuraa lajia.
Itse en ole pahemmin seurannut lentistä. Nyt katsoin ja olin vau hyvä pojat. Hienoa peliä oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska lätkän hopeaa tai pronssia on juhlittu Mantan lähistöllä, tai missään??
Joidenkin mielestä lentopallon EM-pronssi on vaikeampi saavutta kuin jääkiekon MM-kulta.
Joidenkin? Kaikkien.
Lentopallo on suosittua joissain maissa, toisissa sitten aika marginaalilaji. Ei se ole samanlainen kokomaailman urheilu kuin vaikka jalkapallo jonka arvokisoihin haluaisi kaikki ja jota seuraa kaikki.
Harrastus on helppoa joten harrastajamäärät on kohtalaisen isot, ja suosio amerikassa nostaa lajin huomiota.
Missä muissa rangking-kärkikymmenikön maissa se on marginaalilaji paitsi Suomessa?
Se, että se ei ole suurin laji, ei tee siitä vielä marginaalilajia. Muutenhan meilläkin vaikka salibandy olisi marginaalilaji.
Öö sehän on marginaalilaji. Siis salibandykin.
Ja marginaalilaji se on yleisesti maailmalla, kuten nyt vaikka jääkiekkokin maailman mittakaavassa vaikka suomessa se onkin suuri.
Ei ole enää lentopallopresidenttiä, joten ei aiheuta toimenpiteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jossain jääkiekossa tai mäkihypyssä on helppo maailmanlaajuisesti pärjätä. Harrastuneisuus on aika pientä. Joka puolla maailmaa sen sijaan esim uidaan, juostaan ja pelataan jalkapalloa. Näissä lajeissa onkin jo maailmanmestaruudet tiukemmassa.
Suomen huippulajit on olleet kaikki tuota eli menestytään kun kilpailua oli vähän maailmalla. Esim. keihäänheitto, ralli, jääkiekko, mäkihyppy, aikanaan pitkänmatkan juoksu.
Nykyään keihäänheitossa valmennusta on muuallakin ja tulokset puhuu puolestaan kun suomi ei tahdo mahtua edes arvokisojen loppukilpailuun. Mäkihypyssä sama, samoin rallissa kun muiden maiden lahjakkuudet harjoittelee myös soralla niin suomelta katosi tuo yksi etu, ja jääkiekossa on tää oma pikku sisäpiiri joka kisaa mitalit keskenään ja loput ottaa osaa kisoihin. Pitkänmatkan juoksukin meni afrikalle kunhan nää sai valmennuksen kuntoon. Ja suomessa lopetettiin douppaus.
Jossain jääkiekossa tai mäkihypyssä on helppo maailmanlaajuisesti pärjätä. Harrastuneisuus on aika pientä. Joka puolla maailmaa sen sijaan esim uidaan, juostaan ja pelataan jalkapalloa. Näissä lajeissa onkin jo maailmanmestaruudet tiukemmassa.